国产AV88|国产乱妇无码在线观看|国产影院精品在线观看十分钟福利|免费看橹橹网站

RCEP框架下中國與東南亞地區(qū)的價值鏈關(guān)聯(lián)及變動趨勢_馬盈盈

發(fā)布時間:2022-5-09 | 雜志分類:其他
免費制作
更多內(nèi)容

RCEP框架下中國與東南亞地區(qū)的價值鏈關(guān)聯(lián)及變動趨勢_馬盈盈

2022 年第 1 期 南 洋 問 題 研 究 No.1 2022(總第 189 期) SOUTHEAST ASIAN AFFAIRS General Serial No.189RCEP 框架下中國與東南亞地區(qū)的價值鏈關(guān)聯(lián)及變動趨勢馬盈盈1,倪月菊1,2(1. 中國社會科學院 世界經(jīng)濟與政治研究所,北京 100732;2. 中國社會科學院大學 國際關(guān)系學院,北京 102488)摘 要:在以“雁陣模式”迅速發(fā)展起來的亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,中國與東南亞地區(qū)的價值鏈聯(lián)系日益緊密。 基于亞洲開發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出表,利用增加值核算方法,對中國和東南亞地區(qū)的價值鏈關(guān)聯(lián)和變動趨勢進行了研究。 研究結(jié)果表明,隨著中國價值鏈位置的上移,東南亞地區(qū)開始承擔中國“世界工廠”的部分功能,從事全球價值鏈的加工組裝環(huán)節(jié);東南亞地區(qū)在產(chǎn)業(yè)分工和出口產(chǎn)品的價值增值過程中總體上對中國的依賴度呈顯著上升的態(tài)勢;中國對東南亞出口中的國內(nèi)增加值更傾向于通過中間品出口;中國低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)都存在低端環(huán)節(jié)向東南亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,但低技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移相對更多更明顯。 RCEP 的生效,將助力中國向亞太區(qū)域價值鏈的“領(lǐng)... [收起]
[展開]
RCEP框架下中國與東南亞地區(qū)的價值鏈關(guān)聯(lián)及變動趨勢_馬盈盈
粉絲: {{bookData.followerCount}}
文本內(nèi)容
第1頁

2022 年第 1 期 南 洋 問 題 研 究 No.1 2022

(總第 189 期) SOUTHEAST ASIAN AFFAIRS General Serial No.189

RCEP 框架下中國與東南亞地區(qū)的

價值鏈關(guān)聯(lián)及變動趨勢

馬盈盈1

,倪月菊1,2

(1. 中國社會科學院 世界經(jīng)濟與政治研究所,北京 100732;2. 中國社會科學院大學 國際關(guān)系學院,北京 102488)

摘 要:在以“雁陣模式”迅速發(fā)展起來的亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,中國與東南亞地區(qū)的價值鏈聯(lián)系

日益緊密。 基于亞洲開發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出表,利用增加值核算方法,對中國和東南亞地區(qū)的

價值鏈關(guān)聯(lián)和變動趨勢進行了研究。 研究結(jié)果表明,隨著中國價值鏈位置的上移,東南亞地區(qū)開

始承擔中國“世界工廠”的部分功能,從事全球價值鏈的加工組裝環(huán)節(jié);東南亞地區(qū)在產(chǎn)業(yè)分工和

出口產(chǎn)品的價值增值過程中總體上對中國的依賴度呈顯著上升的態(tài)勢;中國對東南亞出口中的國

內(nèi)增加值更傾向于通過中間品出口;中國低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)都存在低端環(huán)節(jié)向東南

亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,但低技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移相對更多更明顯。 RCEP 的生效,將助力中國向

亞太區(qū)域價值鏈的“領(lǐng)頭雁”角色轉(zhuǎn)變,放大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈和價值鏈的集聚效應,為形成以

中國為中心的擴大版的“世界工廠”創(chuàng)造更有利的條件,從而起到增強區(qū)域內(nèi)部市場的韌性和安全

性的重要作用。

關(guān)鍵詞:價值鏈;RCEP;亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò);產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

中圖分類號:F125 文獻標識碼:A 文章編號:1003-9856(2022)01-0025-14

一、引言

20 世紀 90 年代以來,隨著信息技術(shù)的發(fā)展和貿(mào)易成本的下降,跨國公司基于利潤最大化的目

標以及各國要素稟賦和生產(chǎn)率的差異,將生產(chǎn)活動在全球進行布局,全球價值鏈迅速崛起。 其中,

中國是參與全球價值鏈生產(chǎn)分工最為深入的發(fā)展中國家。 憑借顯著的勞動力成本優(yōu)勢和巨大的市

場規(guī)模優(yōu)勢,中國大量承接發(fā)達國家勞動密集型特別是制造業(yè)加工環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,實現(xiàn)了經(jīng)濟快

速增長。 但是,近年來特別是經(jīng)濟進入新常態(tài)以來,隨著國內(nèi)生產(chǎn)要素成本的顯著上升和生態(tài)環(huán)保

壓力的顯著增強,長期基于低勞動力成本優(yōu)勢、高資源消耗、高污染排放的粗放型擴張模式變得不

可持續(xù),中國開始推動價值鏈升級。 一方面,得益于過去 30 多年深度融入全球價值鏈生產(chǎn)分工體

系,中國呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚和集群化發(fā)展態(tài)勢,上下游產(chǎn)業(yè)鏈不斷成熟和向外延長,研發(fā)、設(shè)計、物流、

·25·

收稿日期:2022-01-10

基金項目:中國社會科學院青年科研啟動項目(2022YQNQD047)

作者簡介:馬盈盈,女,中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所助理研究員,經(jīng)濟學博士;倪月菊,女,中國社會

科學院大學教授,中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所世界經(jīng)濟史研究中心研究員,經(jīng)濟學博士。

DOI:10.14073/j.cnki.nywtyj.2022.01.008

第2頁

配送銷售等商業(yè)服務業(yè)供應鏈體系快速成長,產(chǎn)業(yè)競爭力和配套能力不斷提升,為價值鏈升級提供

了強大支撐。 另一方面,隨著近年來在一些關(guān)鍵技術(shù)和核心領(lǐng)域不斷取得突破和發(fā)展,中國大量的

過剩產(chǎn)能和勞動密集型產(chǎn)業(yè)被淘汰和向外轉(zhuǎn)移,同時對發(fā)達國家優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的替代性越來越強,中國

制造業(yè)確實實現(xiàn)了價值鏈的升級。

2022 年 1 月 1 日,《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)對文萊、柬埔寨、老撾、新加坡、泰國、

越南等 6 個東盟成員國和中國、日本、新西蘭、澳大利亞 4 個非東盟成員國開始生效。 韓國隨后于

2 月 1 日起實施,馬來西亞也在 3 月 18 日生效。 印度尼西亞和菲律賓目前正在積極努力,力爭在

年內(nèi)完成國內(nèi)的審核程序。 緬甸因受國內(nèi)政局的影響,審核程序可能會延遲。 預計 2022 年年內(nèi),

RCEP 可能在 14 個成員國內(nèi)生效。 RCEP 的生效,將促進成員國之間貿(mào)易和投資的自由化、便利化

和一體化,成員國之間的貿(mào)易尤其是中間品貿(mào)易將大幅度增長,進而促進中國的經(jīng)濟發(fā)展以及中國

與成員國之間產(chǎn)業(yè)鏈的融合。 本文擬在 RCEP 框架下分析中國和東南亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)和變動趨

勢的情況,并在此基礎(chǔ)上,探討 RCEP 生效可能給兩地區(qū)間產(chǎn)業(yè)鏈帶來的影響。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

為了全面描述和刻畫中國與東盟的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)及變動趨勢,本文首先選取中國、美國、歐盟 28

國(包括英國)、日本和韓國、東南亞地區(qū)(9 國,不包括東盟中的緬甸)、澳大利亞等 6 個主要地區(qū),

從國家層面和雙邊層面分析中國和東南亞地區(qū)的貿(mào)易增加值結(jié)構(gòu)、中間品貿(mào)易以及出口中的國外

增加值占比變化狀況和趨勢,然后對比分析中國和東南亞地區(qū)各國的全球價值鏈參與度和分工地

位。 這些定量分析,不僅有助于了解中國和東南亞地區(qū)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、價值增值和中間品供應依賴的

總體發(fā)展趨勢,也有助于揭示全球價值鏈重構(gòu)的總體變化特征和趨勢。

1.貿(mào)易增加值分解框架

借鑒 Koopman et al.(2014)①、Wang et al.(2013)②和王直等(2015)③,我們將一國的出口貿(mào)易

從國家層面和雙邊層面分解為最終被國外吸收的國內(nèi)增加值(DVA)、返回的國內(nèi)增加值(RDV)、

國外增加值(FVA)和純重復計算部分(PDC)等 4 部分。 具體見公式(1):

sr = (V

sB

ss

#Y

sr+(V

ss

#(A

srB

rr

rr

)+(V

ss

#(A

sr∑G

t≠s,rB

rt

tt

)+(V

ss

#(A

srB

rr∑G

t≠s,rY

rt

)+

(V

ss

#(A

sr∑G

t≠s,r∑G

u≠s,tB

rt

tu

)+(V

ss

#(A

srB

rr

rs

)+(V

ss

#(A

sr∑G

t≠s,rB

rt

ts

)+

(V

ss

#(A

srB

rs

ss

)+(V

ss

#(A

sr∑G

t≠sB

rs

st

)+(V

sB

ss-V

ss

#(A

srX

)+

(V

rB

rs

#Y

sr+(V

rB

rs

#(A

sr

rr

rr

)+(V

rB

rs

#(A

sr

rrE

r?

)+(∑G

t≠s,rV

tB

ts

#Y

sr+

(∑G

t≠s,rV

tB

ts

#(A

sr

rr

rr

)+(∑G

t≠s,rV

tB

ts

#(A

sr

rrE

r?

) (1)

其中,第 1 項至第 5 項為最終被國外吸收的國內(nèi)增加價值(DVA),可進一步分解為通過最終

品出口的國內(nèi)增加值(DVA_FIN,第 1 項)、通過中間品出口且被進口國吸收的國內(nèi)增加值(DVA_

INT,第 2 項)、通過中間品出口且被第三國吸收的國內(nèi)增加值(DVA_INTrex,第 3-5 項)等 3 部分;

第 6 項至第 8 項為返回國內(nèi)的增加價值(RDV);第 11 項和第 12 項是隱含于本國出口中的進口國

·26·

Robert Koopman, Zhi Wang and Shang-Jin Wei, “ Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Ex?

ports”, American Economic Review, Vol. 104, No. 2 ( February 2014), pp. 459-494.

Zhi Wang , Shang-Jin Wei and Kunfu Zhu, “Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and

Sector Level”, NBER Working Paper No. 19677, November 2013, Revised February 2018.

王直、魏尚進、祝坤福:《總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量》,《中國社會科學》2015 年第 9

期,第 108-127 頁。

第3頁

增加值(MVA);第 14 項和第 15 項為隱含于本國出口中的第三國增加值(OVA),這 4 項之和為用

于生產(chǎn)本國出口的國外增加值(FVA);第 9 項、第 10 項、第 13 項和第 16 項之和為中間品貿(mào)易的重

復計算部分(PDC)。

2.出口中的國外增加值占比

一國出口按照增加值來源,可以分解為來自各個國家各個行業(yè)的增加值,見公式(2)。

V^ BE^ =

V^

0 … 0

0 V^

2 … 0

? ? ? ?

0 0 … V^

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

11 B

12 … B

1G

21 B

22 … B

2G

? ? ? ?

G1 B

G2 … B

GG

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

E^

0 … 0

0 E^

2 … 0

? ? ? ?

0 0 … E^

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

V^

1B

11 E^

V^

1B

12 E^

2 … V^

2B

1G E^

V^

2B

21 E^

V^

2B

22 E^

2 … V^

2B

2G E^

? ? ? ?

V^

G B

G1 E^

V^

G B

G2 E^

2 … V^

G B

GG E^

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

…… (2)

其中,矩陣 V^

s 為 N?N 矩陣,其對角線上數(shù)字表示國家 s 各行業(yè)的增加值率;矩陣 E^

s 為 N?N

矩陣,其對角線上數(shù)字表示國家 s 各行業(yè)的出口額;B 為 GN?GN 里昂惕夫逆矩陣(完全需求系數(shù)

矩陣)。

3.全球價值鏈參與度-WWYZ 方法

WWYZ(2017)①按照生產(chǎn)活動的類型,將最終產(chǎn)品和增加值進行如下分解:

V^ BY^ = V^ LY^

D + V^ LY^

F + V^ LA

F X^

= V^ LY^

D + V^ LY^

F + V^ LA

F BY^

= V^ LY^

D + V^ LY^

F + V^ LA

LY^

D + V^ LA

(BY^ - LY^

) (3)

公式(3)右側(cè)第一項和第二項不涉及跨國生產(chǎn)活動,分別表示用于滿足本國和國外最終需求

的國內(nèi)增加值,其中第二部分增加值跨境一次,但僅用于最終消費,可視為傳統(tǒng)貿(mào)易。 第三和第四

部分表示內(nèi)涵于中間品貿(mào)易中的增加值:第三部分是通過中間品出口并被進口國直接吸收的增加

值;第四部分是為滿足本國或者國外最終需求至少跨境兩次以上的增加值,這兩部分表示 GVC 生

產(chǎn)活動。

加總公式(3)的各列,可得到各國各行業(yè)增加值的(行業(yè) GDP)去向:

va′ = V^ BY = V^ LY

D } V_D

+ V^ LY

F } V_RT

+ V^ LA

LY

|

|

V_GVC_S

+ V^ LA

(BY - LY

|

|

|

|

|

■)

V_GVC_C

(4)

加總公式(3)的各行,可得到各國各行業(yè)最終產(chǎn)出的增加值來源:

Y′ = VBY^ = V LY^

D } Y_D

+ VLY^

F } Y_RT

+ VLA

LY^

|

|

Y_GVC_S

+ VLA

(BY^ - LY^

|

|

|

|

|

■)

Y_GVC_C

(5)

從而,一國 GVC 前向參與度( GVCPt

f )和后向參與度( GVCPt

b )可分別表示為:

GVCPt

V_GVC_S

va′

V_GVC_C

va′

V^ LA

F BY

va′

(6)

GVCPt

Y_GVC_S

Y′

Y_GVC_C

Y′

VLA

F BY^

Y′

(7)

GVCPt

f 反映了參與 GVC 生產(chǎn)和貿(mào)易活動的國內(nèi)增加值占總產(chǎn)業(yè)部門增加值(GDP)的份額;

·27·

① Zhi Wang, Shang-Jin Wei, Xinding Yu and Kunfu Zhu, “Measures of Participation in Global Value Chains and

Global Business Cycles”, NBER Working Paper No. 23222, March 2017.

第4頁

GVCPt

b 反映了參與全球生產(chǎn)分割活動的國內(nèi)和國外生產(chǎn)要素對一國最終產(chǎn)品的增加值貢獻份額。

4.全球價值鏈分工地位

根據(jù) Antràs 和 Chor(2018)①的定義,一國某部門分工地位可用其全球價值鏈上游度即總產(chǎn)出

到最終需求的平均距離表示:

= 1×

+2×

∑S

s = 1∑J

j = 1 a

rs

ij Y

+3×

∑S

s = 1∑J

j = 1∑S

t = 1∑J

k = 1 a

rs

ij a

st

jkY

+… (8)

其中,Y 表示最終品,X 表示總產(chǎn)出,r、s 和 t 表示國家,i、j 和 k 表示行業(yè)。 上游度越高,則說明

該行業(yè)與最終消費之間的距離越遠,參與國際分工的程度越深。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)均來自 2007—2020 年的亞洲開發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出表(ADB-MRIO),涵蓋 35 個

行業(yè)和 62 個經(jīng)濟體,與 WIOD 和 OECD-TiVA 數(shù)據(jù)庫相比,該數(shù)據(jù)庫包含更多的東南亞國家且數(shù)

據(jù)已經(jīng)更新至 2020 年。 按照 ADB 的分類,我們將 35 個行業(yè)分為 5 大類:農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)、低技術(shù)制

造業(yè)(包括食品業(yè)、紡織業(yè)、皮革業(yè)、木材制造業(yè)、造紙和印刷業(yè)、橡膠塑料制造業(yè)、其他制造業(yè)和廢

品回收、電燃氣和水使用、建筑業(yè))、中高技術(shù)制造業(yè)(石油業(yè)、化學產(chǎn)品制造業(yè)、其他非金屬礦物制

造業(yè)、基礎(chǔ)金屬業(yè)、機械設(shè)備制造業(yè)、電子設(shè)備制造業(yè)、運輸裝備制造業(yè))、商業(yè)服務業(yè)(批發(fā)業(yè)、零

售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、運輸服務、電信服務業(yè)、金融服務、房地產(chǎn)、租賃和其他商業(yè)活動),以及私人和

公共服務業(yè)(公共管理和國防、教育、衛(wèi)生和社會服務、其他私人服務)。

三、中國和東南亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈分工格局

(一)貿(mào)易增加值分解

1. 國家層面總出口的增加值分解

表 1 列出了中國和東南亞地區(qū)總出口的增加值分解結(jié)果,不同部分的占比和變化有助于我們

了解兩地區(qū)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。 從時間序列來看,2007—2018 年,中國總出口的增加值結(jié)

構(gòu)發(fā)生了較大的變化和調(diào)整,而東南亞地區(qū)總出口的增加值結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定。 具體來說:(1)中國總

出口中的國內(nèi)增加值(DVA)占比有較大幅度上升、國外增加值(MVA+OVA)占比較大幅度下降,與

2000—2007 年的趨勢保持一致,說明隨著技術(shù)水平的提高,中國國內(nèi)中間品對進口中間品產(chǎn)生了

持續(xù)的替代效應(Kee 和 Tang,2016)②;(2)中國中間品(TEXPI)和返回國內(nèi)的增加值(RDV)占比

上升,以及國內(nèi)增加值通過最終品出口(DVA_FIN) 占比下降、通過中間品出口且被進口國吸收

(DVA_INT)和被第三國吸收(DVA_INTrex)的占比上升,表明中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置在逐步

向上游移動,開始實現(xiàn)從組裝到制造和研發(fā)的產(chǎn)業(yè)升級,更多扮演中間品供給者的角色。 從國家

間的橫向比較來看,東南亞地區(qū)總出口中的國外增加值( MVA+OVA) 、中間品以及純重復計算

部分(PDC)占比更高,說明其全球價值鏈參與度更高,對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和國外增加值的依賴度

更高。

·28·

Pol Antràs and Davin Chor, “ On the Measurement Of Upstreamness and Downstreamness in Global Value

Chains”, NBER Working Paper No. 24185, January 2018.

Hiau Looi Kee and Heiwai Tang, “Domestic Value Added in Exports: Theory and Firm Evidence from China”,

American Economic Review, Vol. 106, No. 6 (2016), pp. 1402-1436.

第5頁

表 1 中國和東南亞地區(qū)總出口的增加值分解

(單位:億美元,%)

國家/

地區(qū)

年份

TEXP TEXPF TEXPI DVA DVA_FIN DVA_INT DVA_INTrex RDV MVA OVA PDC

(1) (2A) (2B) (3) (3A) (3B) (3C) (4) (5) (6) (7)

中國

2007 13,048 57.49 42.51 78.48 45.70 24.58 8.20 0.90 4.90 12.81 2.91

2013 22,930 51.02 48.98 81.87 42.76 30.12 8.98 1.78 4.40 9.25 2.70

2018 26,546 48.22 51.78 84.82 42.23 31.34 11.25 2.47 2.77 7.46 2.48

2019 25,897 49.60 50.40 85.54 43.67 31.36 10.51 2.34 2.60 7.33 2.19

2020 27,323 55.10 44.90 83.46 47.41 27.25 8.80 2.18 3.23 8.72 2.40

東南亞

地區(qū)

2007 14,335 34.46 65.54 74.43 25.87 37.95 10.61 1.52 5.75 13.55 4.75

2013 18,320 33.83 66.17 74.00 25.31 38.78 9.91 1.44 6.26 13.70 4.60

2018 22,628 36.80 63.20 73.85 27.60 35.37 10.89 1.55 5.57 14.00 5.02

2019 22,448 36.99 63.01 75.16 28.27 36.33 10.56 1.55 5.28 13.44 4.58

2020 19,130 40.17 59.83 75.03 30.40 35.00 9.63 1.14 4.34 15.45 4.04

數(shù)據(jù)來源:ADB-MRIO 數(shù)據(jù)庫。

2.雙邊國家層面總出口的增加值分解

為了分析東南亞地區(qū)和中國的價值鏈關(guān)聯(lián),必須從雙邊層面分析出口的增加值結(jié)構(gòu)且與國家

層面出口的增加值結(jié)構(gòu)進行比較。 表 2 列出了中國對東南亞地區(qū)總出口的增加值分解結(jié)果。 縱向

比較來看,中國對東南亞總出口的增加值結(jié)構(gòu)與對世界總出口的增加值結(jié)構(gòu)的變化類似,都反映出

中國價值鏈升級的特征事實。 橫向比較來看,中國對東南亞地區(qū)總出口與中國對世界總出口相比,

中間品、國外增加值(MVA+OVA)以及純重復計算部分(PDC)占比更高,國內(nèi)增加值(DVA)占比

接近但通過中間品出口被進口國或第三國吸收的占比更高,說明中國與東南亞地區(qū)價值鏈關(guān)聯(lián)度

相比與世界的價值鏈關(guān)聯(lián)度更高,存在明確的產(chǎn)業(yè)鏈分工———中國向東南亞地區(qū)出口更多的中間

品,被東南亞地區(qū)加工組裝成最終品后銷售到本地市場或第三國。

表 2 中國對東南亞地區(qū)總出口的增加值分解

(單位:億美元,%)

年份

TEXP TEXPF TEXPI DVA DVA_FIN DVA_INT DVA_INTrex RDV MVA OVA PDC

(1) (2A) (2B) (3) (3A) (3B) (3C) (4) (5) (6) (7)

2007 964.8 44.61 55.39 78.00 35.23 26.11 16.65 0.89 1.17 14.60 5.35

2013 2,079.9 38.85 61.15 80.65 32.24 31.36 17.06 1.90 0.94 11.88 4.64

2018 2,784.2 36.37 63.63 83.17 31.49 32.15 19.52 2.66 0.77 9.19 4.21

2019 2,734.7 44.14 55.86 84.60 38.62 29.10 16.88 2.35 0.77 8.92 3.36

2020 3,064.1 40.83 59.17 81.84 35.04 30.05 16.74 3.38 1.05 9.53 4.21

表 3 列出了東南亞地區(qū)對中國總出口的增加值分解結(jié)果。 東南亞地區(qū)對中國總出口與其對世

界總出口的增加值結(jié)構(gòu)相比,存在以下特征:(1)國內(nèi)增加值(DVA)占比更低;(2)盡管國內(nèi)增加

值占比變化不大,但與中國對東南亞出口中的國內(nèi)增加值結(jié)構(gòu)變化正好相反,通過中間品出口的國

內(nèi)增加值(DVA_INT 和 DVA_INTrex)占比顯著下降,通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA_INT)占

比顯著上升;(3)中間品、返回國內(nèi)的增加值占比下降,國外增加值占比上升。 說明中國部分產(chǎn)業(yè)

·29·

第6頁

向東南亞轉(zhuǎn)移,東南亞開始承擔中國“世界工廠”的部分功能,從事全球價值鏈的加工組裝環(huán)節(jié)。

表 3 東南亞地區(qū)對中國總出口的增加值分解

(單位:億美元,%)

年份

TEXP TEXPF TEXPI DVA DVA_FIN DVA_INT DVA_INTrex RDV MVA OVA PDC

(1) (2A) (2B) (3) (3A) (3B) (3C) (4) (5) (6) (7)

2007 589.8 17.82 82.18 70.01 12.94 37.12 19.95 1.53 1.30 17.59 9.57

2013 1,335.0 23.55 76.45 69.25 16.98 40.06 12.22 1.19 2.73 20.14 6.68

2018 1,881.1 42.97 57.03 70.50 31.53 30.77 8.19 0.97 3.54 20.31 4.68

2019 1,910.9 44.21 55.79 71.94 33.02 31.04 7.88 0.94 3.13 19.79 4.20

2020 2,794.0 28.11 71.89 72.27 20.92 41.64 9.71 1.07 3.67 18.25 4.74

3.雙邊行業(yè)層面出口的增加值分解

為了明確中國向東南亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體情況和行業(yè)異質(zhì)性,我們進一步從雙邊行業(yè)層面

對出口進行增加值分解。 圖 1 展示了中國和東南亞地區(qū)雙邊低技術(shù)制造業(yè)出口和中高技術(shù)制造業(yè)

出口貿(mào)易的增加值分解結(jié)果。

對比中國對東南亞地區(qū)低技術(shù)制造業(yè)出口和中高技術(shù)制造業(yè)出口的增加值結(jié)構(gòu),相同點在于

國內(nèi)增加值(DVA)占比都呈現(xiàn)較大幅度上升,且通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA_FIN)以及國

外增加值(MVA+OVA)占比下降;不同點在于低技術(shù)制造業(yè)出口中,國內(nèi)增加值(DVA)占比更高,

通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA_FIN)占比更高且下降趨勢更加明顯,純重復計算部分(PDC)

占比更低。

對比東南亞地區(qū)對中國低技術(shù)制造業(yè)出口和中高技術(shù)制造業(yè)出口的增加值結(jié)構(gòu),相同點在于

國內(nèi)增加值(DVA)占比均呈現(xiàn)微小幅度上升,其中通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA_FIN)比重

顯著上升,通過中間品出口并被第三國吸收的國內(nèi)增加值(DVA_INTrex )比重顯著下降,國外增加

值(FVA)占比均上升且其中約一半增加值的增長來自中國,純重復計算部分(FDC)以及返回國內(nèi)

的增加值(RDV)占比下降。 不同點在于低技術(shù)制造業(yè)出口中通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA

_FIN)占比上升幅度更大。

對比東南亞地區(qū)與中國對彼此低技術(shù)/ 中高技術(shù)出口的增加值結(jié)構(gòu),可以發(fā)現(xiàn)東南亞地區(qū)對中

國出口中的國外增加值(MVA+OVA)占比更高且呈上升趨勢,返回國內(nèi)增加值(RDV)占比下降,而

中國呈現(xiàn)相反變動趨勢。

上述分析表明,隨著技術(shù)水平提高,我國在低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)過程中,逐步

實現(xiàn)了國內(nèi)中間品對上游進口中間品的替代,表現(xiàn)為出口中的國外增加值占比下降,國內(nèi)增加值占

比上升。 同時,由于勞動力成本上升,全球低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)價值鏈中的低端生產(chǎn)環(huán)

節(jié)均呈現(xiàn)出從中國向東南亞轉(zhuǎn)移的趨勢,表現(xiàn)為中國對東南亞地區(qū)出口中的中間品占比上升,通過

中間品出口并被進口國或第三國吸收的國內(nèi)增加值占比上升、通過最終品出口的國內(nèi)增加值占比

下降。 但相比中高技術(shù)制造業(yè),低技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象更明顯,表現(xiàn)為中國對東南亞地區(qū)低技術(shù)

制造業(yè)出口中,通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA_FIN)占比下降幅度更大,而東南亞地區(qū)對中

國低技術(shù)制造業(yè)出口中,通過最終品出口的國內(nèi)增加值(DVA_FIN)占比上升幅度更大。 主要原因

在于,中高技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)更為復雜,對基礎(chǔ)設(shè)施和配套產(chǎn)業(yè)體系的要求更高,更難轉(zhuǎn)移到東南亞

地區(qū)。

·30·

第7頁

圖 1 中國和東南亞地區(qū)雙邊制造業(yè)出口的增加值分解

(二)雙邊層面的中間品貿(mào)易

圖 2 展示了中國和東南亞地區(qū)對各地區(qū)國家層面和制造業(yè)行業(yè)層面的中間品出口情況。 可以

看出,2007—2017 年中國對東南亞地區(qū)總出口中的中間品占比顯著高于其他地區(qū),同時東南亞地

區(qū)對中國總出口中的中間品占比也高于其他地區(qū),兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出高度的關(guān)聯(lián)度。 分行業(yè)看,

低技術(shù)制造業(yè)中,中國對各地區(qū)中間品出口的占比均呈現(xiàn)明顯的上升趨勢,而東南亞對除歐盟外的

各地區(qū)中間品出口的占比均呈現(xiàn)下降趨勢;中高技術(shù)制造業(yè)中,中國對美國、澳大利亞和東南亞地

區(qū)的中間品出口占比有所上升,對日韓和歐盟的中間品出口基本保持穩(wěn)定,而東南亞地區(qū)對各地區(qū)

的中間品出口占比基本保持穩(wěn)定。 上述分析進一步印證了中國低技術(shù)制造業(yè)加工組裝環(huán)節(jié)向東南

亞地區(qū)轉(zhuǎn)移并向世界各地出口的趨勢。

圖 2 中國和東南亞分別對各地區(qū)的中間品出口額及占比情況

注:帶標記的平滑曲線表示中間品出口占比,不帶標記的曲線表示中間品出口額。

·31·

第8頁

我們進一步分析不同地區(qū)雙邊出口中中間品占比情況。 表 3 反映出如下特征:(1)東南亞地

區(qū)對美國農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)、低技術(shù)以及中高技術(shù)制造業(yè)出口中的最終品占比顯著高于其他地區(qū),對中

國低技術(shù)制造業(yè)出口的中間品占比最高、中高技術(shù)制造業(yè)出口中中間品占比僅次于日韓;(2)中國

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)、低技術(shù)以及中高技術(shù)制造業(yè)出口中,對東南亞地區(qū)中間品出口的占比最高,對美國

的最終品出口占比最高;(3)日本制造業(yè)出口以中間品為主,對中國和東南亞地區(qū)中高技術(shù)制造業(yè)

出口的中間品占比顯著高于其他地區(qū),對各地區(qū)低技術(shù)制造業(yè)的中間品出口占比高于中國和東南

亞地區(qū);(4)美國對中國中高技術(shù)制造業(yè)出口的最終品占比最高,對中國商業(yè)服務業(yè)出口的中間品

占比最高。 可以看出,RCEP 區(qū)域內(nèi)部已形成明確的產(chǎn)業(yè)鏈分工體系,中高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈圖譜

為“日韓的高技術(shù)密集型精密零部件+美國的設(shè)計等知識密集型商業(yè)服務—中國的中等技術(shù)零部

件和服務—東南亞地區(qū)的勞動密集型加工裝配—美國、中國以及其他地區(qū)的消費”,低技術(shù)制造業(yè)

產(chǎn)業(yè)鏈圖譜為“日韓的高技術(shù)密集型精密零部件—東南亞地區(qū)或中國的勞動密集型加工裝配—美

國、中國以及其他地區(qū)的消費”。

表 3 2017 年不同地區(qū)雙邊出口中間產(chǎn)品的平均比重

(單位:%)

中間品出口國家及行業(yè)

進口國家

澳大利亞 歐盟 日韓 中國 東南亞 美國 其他

東南亞

全部 60.89 67.81 69.30 74.29 — 50.91 63.99

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè) 93.06 88.65 97.76 85.90 — 72.89 84.36

低技術(shù)制造業(yè) 46.82 48.62 51.22 61.63 — 21.66 58.74

中高技術(shù)制造業(yè) 61.42 61.29 79.89 78.49 — 54.59 59.83

商業(yè)服務業(yè) 65.03 79.55 52.04 71.95 — 71.01 69.59

私人和公共服務業(yè) 49.08 54.27 50.93 38.15 — 62.68 44.99

中國

全部 50.17 52.80 52.27 — 64.20 36.29 50.52

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè) 42.89 57.65 62.09 — 84.58 39.74 54.63

低技術(shù)制造業(yè) 36.53 32.10 28.09 — 41.80 16.30 38.62

中高技術(shù)制造業(yè) 55.29 51.33 59.65 — 66.69 43.71 50.20

商業(yè)服務業(yè) 74.09 87.22 77.37 — 81.40 64.25 60.87

私人和公共服務業(yè) 63.05 69.10 26.99 — 30.31 41.92 44.34

日韓

全部 51.64 60.85 — 67.18 75.64 51.11 55.49

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè) 68.49 73.84 — 70.08 88.56 71.33 75.00

低技術(shù)制造業(yè) 75.62 72.75 — 73.00 76.16 65.48 72.09

中高技術(shù)制造業(yè) 49.51 58.69 — 66.67 75.99 48.96 54.15

商業(yè)服務業(yè) 67.68 73.65 — 70.14 77.43 71.70 55.32

私人和公共服務業(yè) 60.37 73.41 — 26.75 17.44 67.56 59.62

美國

全部 55.22 75.58 65.34 56.28 64.73 — 64.04

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè) 38.96 69.23 83.61 94.10 85.52 — 86.49

低技術(shù)制造業(yè) 41.80 56.23 36.89 56.46 58.11 — 62.60

中高技術(shù)制造業(yè) 56.09 67.64 72.85 38.70 59.75 — 68.39

商業(yè)服務業(yè) 71.33 82.75 65.58 78.89 76.80 — 56.75

私人和公共服務業(yè) 30.60 71.43 51.41 75.22 42.21 — 59.52

·32·

第9頁

續(xù)表3

中間品出口國家及行業(yè)

進口國家

澳大利亞 歐盟 日韓 中國 東南亞 美國 其他

歐盟

全部 46.22 — 53.35 49.50 56.33 54.52 56.68

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè) 50.90 — 83.95 88.30 48.62 71.74 75.03

低技術(shù)制造業(yè) 38.76 — 37.88 42.68 37.07 41.52 48.22

中高技術(shù)制造業(yè) 44.63 — 55.34 44.45 55.51 51.28 52.54

商業(yè)服務業(yè) 59.56 — 62.72 64.00 72.08 65.54 63.41

私人和公共服務業(yè) 52.56 — 32.12 65.29 51.40 78.41 59.56

澳大利亞

全部 — 76.67 90.95 91.71 78.49 52.74 81.18

農(nóng)業(yè)和采掘業(yè) — 91.73 99.79 99.28 90.91 67.47 96.40

低技術(shù)制造業(yè) — 52.17 38.28 40.18 56.36 23.40 43.78

中高技術(shù)制造業(yè) — 69.67 92.87 93.18 87.66 73.03 73.95

商業(yè)服務業(yè) — 75.78 86.11 80.81 77.15 54.31 74.42

私人和公共服務業(yè) — 69.13 61.96 60.71 32.22 61.14 68.95

(三)出口中的國外增加值占比

為了體現(xiàn)一國參與國際產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈分工情況,我們同時計算了中國和東南亞地區(qū)總出口

和行業(yè)層面出口中分別來自其他地區(qū)的增加值占比,比重越高代表中國或東南亞地區(qū)對其他地區(qū)

的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和依賴度越強,產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈分工特征越明顯。

1.東南亞地區(qū)出口中的外國增加值比重變化趨勢

圖 3 展示了東南亞地區(qū)總出口以及 5 個行業(yè)出口中,來自中國、歐盟、日韓、美國和澳大利亞的

增加值比重變化情況。

從時間趨勢看,2007—2018 年,東南亞地區(qū)總出口以及低技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)、商業(yè)

服務業(yè)、私人和公共服務業(yè)出口中,來自中國的增加值比重顯著上升,而來自歐盟的增加值比重顯

著下降。 2019 年,受中美貿(mào)易摩擦影響,中國國內(nèi)部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞或者北美地區(qū),導致東南

亞地區(qū)總出口以及各行業(yè)出口中來自中國的增加值比重顯著下降。 但是隨著中美貿(mào)易摩擦的緩和

以及新冠肺炎疫情在中國得到較好的控制,2020 年東南亞地區(qū)總出口、農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)出口尤其是

低技術(shù)以及中高技術(shù)制造業(yè)出口中來自中國的增加值比重顯著上升,甚至超過中美貿(mào)易戰(zhàn)之前的

水平。

分行業(yè)看,對于低技術(shù)和中高技術(shù)制造業(yè),東南亞地區(qū)出口中來自中國的增加值占比更高,

2020 年相應的比重分別為 3.78%和 5.86%,與歐盟越來越接近,且超過了美國和日韓;對于服務業(yè),

東南亞地區(qū)出口中來自歐盟和美國的增加值占比高于中國,但服務行業(yè)出口中的外國增加值占比

總體上都很低,2020 年來自各地區(qū)的增加值比重均不超過 4%,其中商業(yè)服務業(yè)以及私人和公共服

務業(yè)出口中來自中國的增加值占比僅僅為 1.51%和 1.44%。

上述分析表明,東南亞地區(qū)在產(chǎn)業(yè)分工和出口產(chǎn)品的價值增值過程中,對中國的依賴度總體上

呈現(xiàn)顯著上升的態(tài)勢,尤其是農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)的出口中,來自中國

的增加值占比顯著上升,說明東盟與中國之間的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈分工趨勢日益密切。

·33·

第10頁

圖 3 東南亞地區(qū)總出口和各行業(yè)出口中各地區(qū)增加值占比

2. 中國出口中的外國增加值占比變化趨勢

圖 4 展示了中國總出口以及 5 個行業(yè)出口中,來自東南亞地區(qū)、歐盟、日韓、美國和澳大利亞的

增加值占比變化情況。 可以看出,中國總出口以及各行業(yè)出口中來自這 5 個地區(qū)的增加值占比總

體上并不高且呈下降態(tài)勢,2007—2019 年,來自日韓、歐盟、東南亞地區(qū)和美國的增加值占比分別

從 3.60%、2.72%、1.5%和 1.43%下降至 1.49%、1.47%、0.94%和 0.86%,外國增加值占比下降說明

中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)對進口中間品的依賴程度在下降,國內(nèi)中間品對進口中間品的替代程度在上升,出口

的增值過程越來越多在國內(nèi)完成。

圖 4 中國總出口和各行業(yè)出口中各地區(qū)增加值占比

進一步地,我們從行業(yè)層面對東南亞地區(qū)出口中來自中國的增加值進行解構(gòu),發(fā)現(xiàn)來自中國的

增加值 60%以上是中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務業(yè)增加值。 2007—2020 年,東南亞地區(qū)總出口中來

自中國的增加值,農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)、商業(yè)服務業(yè)以及私人和公共服務

業(yè)占比平均分別為 17.22%、11.30%、38.67%、30.59 和 2.21%。 而中國出口中來自東南亞地區(qū)的增

加值從行業(yè)層面分解發(fā)現(xiàn),來自東南亞地區(qū)增加值同樣有 60%以上是中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務

業(yè)增加值,但中高技術(shù)制造業(yè)增加值比重相對較低。 2007—2020 年,中國總出口中來自東南業(yè)地

區(qū)的增加值,農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)、商業(yè)服務業(yè)以及私人和公共服務業(yè)占

·34·

第11頁

比平均分別為 20.37%、11.33%、32.34%、33.72%和 2.23%。

(二)中國與東南亞 9 國 GVC 參與度和分工地位的比較

1.國家層面

圖 5 展示了中國及東南亞 9 國國家層面的全球價值鏈前向參與度、后向參與度以及分工地位。

從國家間的橫向比較來看,與東南亞諸國相比,中國的全球價值鏈前向和后向參與度相對較低,分

工地位相對較高;東南亞國家中,前向參與度較高的國家包括文萊、新加坡和馬來西亞,較低的國家

包括柬埔寨、菲律賓和印度尼西亞;后向參與度較高的國家包括新加坡、越南、馬來西亞和泰國,較

低的國家包括印度尼西亞、菲律賓、老撾和文萊;分工地位較高的國家包括文萊、新加坡和馬來西

亞,較低的國家是柬埔寨、老撾、菲律賓和印度尼西亞。 從時間趨勢來看,前向參與度呈現(xiàn)顯著上升

趨勢的國家包括老撾、越南和泰國,呈現(xiàn)顯著下降趨勢的國家包括文萊、馬來西亞、菲律賓、印度尼

西亞和中國;后向參與度呈現(xiàn)顯著上升趨勢的國家包括越南、柬埔寨和文萊,呈現(xiàn)顯著下降趨勢的

國家包括泰國、中國和印度尼西亞;分工地位呈現(xiàn)顯著上升趨勢的國家包括柬埔寨、老撾、越南和中

國。 總體來說,越南在東南亞國家中表現(xiàn)最為突出,其前向參與度、后向參與度和分工地位均呈現(xiàn)

顯著的上升趨勢,是中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要目的地之一。

圖 5 中國與東南亞 9 國國家層面的 GVC 參與度和分工地位

2.行業(yè)層面

對于低技術(shù)制造業(yè),從國家間的橫向比較來看,GVC 前向參與度介于 0.05-0.4 之間,其中相對

較高的國家包括馬來西亞、泰國、越南和新加坡,較低的國家包括文萊、中國和菲律賓;GVC 后向參

與度介于 0.1-0.55 之間,其中相對較高的國家包括新加坡、越南和文萊,較低的國家包括中國、菲

律賓和印度尼西亞;分工地位介于 1.2-2.8 之間,其中相對較高的國家包括中國、馬來西亞、泰國和

新加坡,較低的國家包括文萊、柬埔寨。 從時間趨勢來看,2007—2017 年,前向參與度顯著上升的

國家包括越南、老撾和泰國,顯著下降的國家包括馬來西亞和印度尼西亞;后向參與度顯著上升的

國家包括越南和文萊,顯著下降的國家包括新加坡、馬來西亞和中國;分工地位顯著上升的國家包

括泰國、越南和老撾。

圖 6 中國與東南亞國家低技術(shù)制造業(yè) GVC 參與度和分工地位

·35·

第12頁

圖 7 中國與東南亞國家中高技術(shù)制造業(yè) GVC 參與度和分工地位

對于中高技術(shù)制造業(yè),從國家間的橫向比較來看,GVC 前向參與度介于 0.05-0.8 之間,其中參

與度相對較高的國家包括文萊、新加坡和馬來西亞,較低的國家包括柬埔寨、老撾和中國;GVC 后

向參與度介于 0.05-0.7 之間,其中參與度相對較高的國家包括新加坡、越南、馬來西亞和泰國,較

低的國家包括文萊、中國和印度尼西亞;分工地位介于 1.7-3.4 之間,其中相對較高的國家包括中

國和文萊,較低的國家包括老撾、柬埔寨和印度尼西亞。 從時間趨勢來看,2007—2017 年,前向參

與度顯著上升的國家包括越南和老撾,顯著下降的國家包括菲律賓、文萊、馬來西亞和新加坡;后向

參與度顯著上升的國家是越南,顯著下降的國家包括馬來西亞和中國;分工地位顯著上升的國家包

括越南和老撾。

圖 8 中國與東南亞國家商業(yè)服務業(yè)的 GVC 參與度和分工地位

對于商業(yè)服務業(yè),從國家間的橫向比較來看,新加坡的 GVC 前向和后向參與度顯著高于其他

國家;分工地位相對較高的國家包括中國和新加坡。 從時間趨勢來看,2007—2017 年,前向參與度

顯著上升的國家包括越南和老撾,顯著下降的國家包括文萊和馬來西亞;后向參與度顯著上升的國

家包括文萊、越南和柬埔寨,顯著下降的國家包括馬來西亞、泰國、中國和印度尼西亞;分工地位顯

著上升的國家包括中國、新加坡和越南,顯著下降的國家包括文萊和泰國。

總的來說,中國低技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務業(yè)的 GVC 前向和后向參與度都呈

現(xiàn)微弱的下降趨勢,但是中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務業(yè)的分工地位顯著上升。 東南亞國家中,越南

的表現(xiàn)十分突出,低技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務業(yè)的 GVC 參與度和分工地位均呈現(xiàn)

顯著的上升趨勢。

四、RCEP 對中國和東南亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的影響

截至 2022 年 3 月 18 日,RCEP 已在 12 個成員國生效實施,菲律賓和印度尼西亞也有望在年內(nèi)

完成國內(nèi)審核程序。 這一全球人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)的形成,將使成員國享受到更

優(yōu)惠的關(guān)稅安排、更自由和便利的市場準入、更自由的服務和人才流動,從而為成員國的經(jīng)濟發(fā)展

創(chuàng)造更多機遇,進一步提升亞太地區(qū)經(jīng)濟在全球經(jīng)濟中的重要性。 特別是在全球價值鏈重塑和貿(mào)

·36·

第13頁

易保護主義升級的背景下,RCEP 的生效將加速全球價值鏈向區(qū)域內(nèi)的轉(zhuǎn)移,提高成員國間價值鏈

的黏性,增加價值鏈的穩(wěn)定性,減少價值鏈斷裂的風險。

首先,RCEP 將助力中國向亞太區(qū)域價值鏈的“領(lǐng)頭雁”角色轉(zhuǎn)變。 上述研究表明,中國自融入

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以來,已逐漸占據(jù)“世界工廠”的樞紐地位,且不斷向上游供應者的位置提升。 在此

過程中,中國在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系中的地位也發(fā)生了根本改變,由最初的原材料提供者轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾?/p>

的半制成品和零部件提供者,在亞洲價值鏈中的地位逐漸由跟隨者向主導者轉(zhuǎn)變。① RCEP 生效實

施后,成員國間的貿(mào)易和投資的自由化和便利化水平將進一步提高,區(qū)域內(nèi) 90%以上的貨物貿(mào)易

將最終實現(xiàn)零關(guān)稅。 特別是中國與日本、日本與韓國之間首次在 RCEP 框架下有了優(yōu)惠制度安排,

這對進一步穩(wěn)固和強化 3 國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義,也將進一步強化 3 國在亞洲地

區(qū)乃至全球經(jīng)濟增長中的引領(lǐng)作用,從而進一步增強該地區(qū)之間的貿(mào)易黏性和對域外資本的吸引

力。 同時,RCEP 也為中國加速提升在亞洲價值鏈中的位置提供新的契機。 中國將充分利用 RCEP

和全球價值鏈重構(gòu)的新機遇,在構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局中,通過創(chuàng)新驅(qū)動,使中國逐漸從產(chǎn)業(yè)規(guī)

模上的“大雁”變成價值鏈條上名副其實的“頭雁”,逐步實現(xiàn)在亞太區(qū)域價值鏈中地位的轉(zhuǎn)變。

其次,RCEP 的原產(chǎn)地累計規(guī)則將進一步拓展區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)、流通和消費的大循環(huán)。 RCEP 協(xié)

定的一大亮點就是原產(chǎn)地累積規(guī)則。 根據(jù)該規(guī)則,進口國在確定出口國產(chǎn)品的原產(chǎn)資格時,可將來

自各 RCEP 成員的原產(chǎn)材料和中間品進行累積計算,以滿足最終出口產(chǎn)品原產(chǎn)地增值 40%的標準,

從而大大降低了出口國享受優(yōu)惠關(guān)稅的門檻。 這意味著任何一個成員國的跨國企業(yè)均可以在其他

成員國享受到國民待遇,低成本或無成本地從母國或其他成員國獲取生產(chǎn)所需的原材料、中間品和

相關(guān)的上下游服務,使產(chǎn)能、資本和技術(shù)能夠在成員國間更加自由順暢地流動。 可見,原產(chǎn)地累計

規(guī)則將促使成員國的生產(chǎn)商更多地使用區(qū)域內(nèi)原產(chǎn)材料,更多地在區(qū)域內(nèi)布局產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈,這

將有助于在本地區(qū)形成更加緊密、更穩(wěn)定,更具韌性的產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈,加速區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)、流通和消

費的大循環(huán)。 中國低技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務業(yè)的 GVC 前向和后向參與度會持續(xù)

下降,中高技術(shù)制造業(yè)和商業(yè)服務業(yè)的分工地位將顯著上升。

最后,RCEP 有助于在區(qū)域內(nèi)形成擴大版的“世界工廠”。 我們知道,RCEP 的 15 個成員國間

的資源稟賦和經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大,有利于梯級產(chǎn)業(yè)分工體系的構(gòu)建。 上述研究表明,RCEP 區(qū)

域內(nèi)部已形成明確的產(chǎn)業(yè)鏈分工體系,中高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈圖譜為“日韓的高技術(shù)密集型精密

零部件+美國的設(shè)計等知識密集型商業(yè)服務—中國的中等技術(shù)零部件和服務—東南亞地區(qū)的勞動

密集型加工裝配—美國、中國以及其他地區(qū)的消費”,低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈圖譜為“日韓的高技術(shù)

密集型精密零部件—東南亞地區(qū)或中國的勞動密集型加工裝配—美國、中國以及其他地區(qū)的消

費”。 隨著中國價值鏈位置的上移,東南亞地區(qū)已經(jīng)開始承擔了部分中國“世界工廠” 的功能。

RCEP 的生效實施,將進一步擴大該地區(qū)貿(mào)易和投資的自由化和便利化的水平,有利于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)

鏈、供應鏈和價值鏈的集聚效應的放大,區(qū)域內(nèi)業(yè)已形成的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)圖譜將進一步深化,為形成

以中國為中心的擴大版的“世界工廠”創(chuàng)造更有利的條件,從而起到增強區(qū)域內(nèi)部市場的韌性和安

全性的重要作用。

五、結(jié)語

本文利用增加值核算方法,在 RCEP 框架下研究了中國和東南亞地區(qū)的價值鏈關(guān)聯(lián)和變動趨

·37·

① 倪月菊:《RCEP 對亞太地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響———一個全球價值鏈視角的分析》,《東北師大學報(哲學社

會科學版)》2021 年第 3 期,第 60 頁。

第14頁

勢。 研究結(jié)果表明:(1)中國價值鏈在不斷持續(xù)升級。 一方面,隨著技術(shù)進步,存在國內(nèi)中間品對

進口中間品的持續(xù)替代,國內(nèi)增加值占比上升。 另一方面,中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中位置逐步向上游移

動,更多扮演中間品供給者的角色,表現(xiàn)為中國 GVC 上游度提高、總出口中的中間品出口占比上

升、國內(nèi)增加值通過最終品出口的占比下降以及返回國內(nèi)增加值(RDV)占比上升。 (2)中國和東

南亞地區(qū)存在明確的產(chǎn)業(yè)分工和密切的價值鏈關(guān)聯(lián)。 中國部分產(chǎn)業(yè)向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移,東南亞地

區(qū)開始承擔中國“世界工廠”的部分功能,從事全球價值鏈的加工組裝環(huán)節(jié)。 一方面,中國和東南

亞地區(qū)之間的中間品貿(mào)易占比高于各自對其他地區(qū)的中間品貿(mào)易占比。 另一方面,東南亞地區(qū)在

產(chǎn)業(yè)分工和出口產(chǎn)品的價值增值過程中總體上對中國的依賴度呈現(xiàn)顯著上升的態(tài)勢;同時中國對

東南亞出口中的國內(nèi)增加值更傾向于通過中間品出口。 (3)中國低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)

都存在低端環(huán)節(jié)向東南亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,但低技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移相對更多更明顯。 (4)

在東南亞各國中,越南的全球價值鏈參與度和分工地位明顯上升,是中國最主要的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移目

的國。

RCEP 生效后,將助力中國向亞太區(qū)域價值鏈的“領(lǐng)頭雁”角色轉(zhuǎn)變,放大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、供應

鏈和價值鏈的集聚效應,為形成以中國為中心的擴大版的“世界工廠”創(chuàng)造更有利的條件,從而起

到增強區(qū)域內(nèi)部市場的韌性和安全性的重要作用。 然而,需要警惕的是,在中美貿(mào)易戰(zhàn)和全球價值

鏈重構(gòu)的背景下,RCEP 的生效在推動中國向價值鏈上游攀升的同時,也可能促使中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)

尤其是低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)加速向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移,擠壓低技術(shù)勞動力的生存空間。 對此,政府

應當大力發(fā)展工業(yè)智能化,扭轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)性梯度轉(zhuǎn)移的趨勢,避免中國制造業(yè)過早地“空心化”;注重高

質(zhì)量人力資本的培養(yǎng),健全人才激勵機制,以人才和產(chǎn)業(yè)智能化合力推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

[責任編輯:徐 博]

The Value Chain Linkages and Trends of China and Southeast

Asia within the RCEP Framework

MA Yingying

, NI Yueju

1, 2

(1. Institute of World Economics and Politics, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732;

2. School of International Relations, University of Chinese Academy of Social Sciences, Beijing102488)

Abstract: In the rapid development of Asia-Pacific production networks in the Flying Geese Model, the value chains

between China and Southeast Asia are increasingly connected. Based on the Asian Development Bank's multi-regional input

-output tables, this paper uses the value-added accounting framework to study the value chain linkages and trends between

China and Southeast Asia. It shows that, with China's value chain upgrading, Southeast Asia has begun to assume part of

the functions of China as the “world factory” and is engaged in processing and assembly activities of global value chains and

its dependence on China is rising. With the RCEP coming into force, China will gradually transform into the role of the

“leading goose” in the value chains of Asia-Pacific region, and the agglomeration effect of the industrial chains in this re?

gion will be further enhanced, creating more favorable conditions for the formation of an enlarged regional version of the

“world factory” centered around China and enhancing the resilience and security of the regional internal markets.

Key words: value chain, RCEP, Asia-Pacific production network, industrial transfer

·38·

百萬用戶使用云展網(wǎng)進行在線電子書制作,只要您有文檔,即可一鍵上傳,自動生成鏈接和二維碼(獨立電子書),支持分享到微信和網(wǎng)站!
收藏
轉(zhuǎn)發(fā)
下載
免費制作
其他案例
更多案例
免費制作
x
{{item.desc}}
下載
{{item.title}}
{{toast}}