長(zhǎng)安銀行漢中分行風(fēng)險(xiǎn)每月談之銀行異地融資引發(fā)信貸風(fēng)險(xiǎn)案例分析(2022 年 10 月)
內(nèi)容摘要:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,銀行與企業(yè)間的異地融資活動(dòng)打破了行政區(qū)劃的限制,
是金融市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”發(fā)揮調(diào)劑作用的必然結(jié)果,也是資本趨利的天然本性,異
地銀行的進(jìn)入對(duì)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的推進(jìn)作用,對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展
功不可沒(méi)。但異地融資發(fā)展過(guò)快、規(guī)模大、信用集中,快速發(fā)展背后已有所顯現(xiàn)的信
貸風(fēng)險(xiǎn)隱患。
【案例詳解】銀行異地融資潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視
案例一:應(yīng)城某公司在當(dāng)?shù)劂y行貸款 7.7 億元,其中在工行應(yīng)城支行貸款 4.15 億
元,在當(dāng)?shù)亟ㄐ匈J款 3.55 億元,當(dāng)?shù)劂y行認(rèn)為該企業(yè)已達(dá)到最大承貸能力,但該企業(yè)
憑借其公司特殊身份且前幾年效益較好的有利條件,在交通銀行武漢分行等銀行貸款
5.68 億元,致使該企業(yè)貸款總額達(dá)到 13.38 億元,占其固定資產(chǎn) 16.03 億元的
83.47%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般企業(yè) 70%的控制比例。
案例二:某銀行安陸市支行向武漢同濟(jì)藥業(yè)公司發(fā)放 1 年期抵押貸款 100 萬(wàn)元,另
一銀行分別向武漢華利房地產(chǎn)公司、海南三亞供銷公司發(fā)放 1 年期抵押貸款 1087 萬(wàn)元
和 887 萬(wàn)元,三筆貸款均為抵押,應(yīng)該說(shuō)安全系數(shù)較高,但都因貸后信息監(jiān)測(cè)不到位,
信息反饋不及時(shí),貸后跟蹤管理沒(méi)跟上,對(duì)異地企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的變化掌握不及時(shí),導(dǎo)
致這三筆貸款均已列入呆帳類貸款。后來(lái)兩家銀行分別在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)借款企業(yè)進(jìn)行了
訴訟,法院的判決均為勝訴案件,但借款企業(yè)均無(wú)可執(zhí)行的資產(chǎn)。
【信息分析】由于本地銀行受信貸政策、授信制約等因素的影響,不能完全滿足企
業(yè)發(fā)展的要求,而異地貸款大幅度增長(zhǎng),彌補(bǔ)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展資金的需求,支持了地
方經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、健康發(fā)展,促進(jìn)了金融機(jī)構(gòu)間的有效競(jìng)爭(zhēng)。但是,其發(fā)展過(guò)程中所帶
來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)得到重視。
1、加劇信貸集中致使貸款風(fēng)險(xiǎn)加大。異地金融機(jī)構(gòu)的融資對(duì)象一般都是經(jīng)濟(jì)效益
較好的企業(yè),這些企業(yè)一般在本地銀行已有足額授信,優(yōu)質(zhì)企業(yè)在當(dāng)?shù)劂y行貸款均已
接近或達(dá)到控制比例。異地銀行的進(jìn)入,可能導(dǎo)致銀行對(duì)同一客戶貸款集中過(guò)多,形
成過(guò)度集中的不利局面。信貸過(guò)于集中的結(jié)果是,企業(yè)融資環(huán)境寬松,誘使企業(yè)投資