老年人權(quán)益保障手冊(cè)（二）

— 案例篇

1

子女分家、外嫁、在外務(wù)工

均不能免除贍養(yǎng)義務(wù)

案例一

案情簡(jiǎn)介：唐某與妻子余某結(jié)婚，

先后于1955年至1965年生育女兒余A、

余B、余C，兒子唐D、唐F，子女長(zhǎng)大成

年后，長(zhǎng)女余A留在家招夫，其余女兒

均 出 嫁 ， 兒 子 唐F長(zhǎng) 期 在 桂 林 打 工 生

活。余A與弟弟唐F分家時(shí)，雙方口頭約定母親跟隨唐F生活，由唐

F贍養(yǎng)，父親唐某跟隨女兒余A生活，由余A贍養(yǎng)。2009年8月，母

親病故。唐某跟隨長(zhǎng)女余A生活后，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，原告

獨(dú)立生活，余A提供糧食但不給付除糧食以外的其他生活費(fèi)用。唐

某為此將五個(gè)子女訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是

子女應(yīng)盡的義務(wù)，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行

對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料

和精神上慰藉，該義務(wù)不因子女的

出嫁或外出工作而免除。余A、唐F雖口頭約定了贍養(yǎng)原告的相關(guān)事

宜，但并不能因此剝奪唐某作為父親，要求其他子女盡贍養(yǎng)義務(wù)的

權(quán)利。法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第

三款、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款之規(guī)

定，支持唐某的訴訟請(qǐng)求，判決長(zhǎng)女余A每月給付唐某生活費(fèi)130

元，其余子女每人每月給付唐某生活費(fèi)100元。

2

3

繼子女贍養(yǎng)義務(wù)需以合法的

家庭關(guān)系為前提

案 例 二

案情簡(jiǎn)介：黃某與其丈夫生

育 有 黃 甲 、 黃 乙 、 黃 丙 三 個(gè) 女

孩。黃某的丈夫去世后，李某于

1995年間來(lái)到黃某家，開始與黃

某以夫妻名義同居生活，當(dāng)時(shí)被告黃甲、黃乙、黃 丙 均

未成年。之后，李某和黃某一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。近年來(lái)，

李某與黃某及其三個(gè)女兒，因一些瑣事而產(chǎn)生矛盾。李某認(rèn)為其與

黃某共同撫養(yǎng)黃甲、黃乙、黃丙長(zhǎng)大，現(xiàn)無(wú)勞動(dòng)能力，生活困難，

黃甲、黃乙、黃丙應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。黃甲、黃乙、黃丙認(rèn)為李某未

盡撫養(yǎng)事宜，李某在外打工所得均系自己花費(fèi)，三姐妹由母親及親

戚養(yǎng)大，且因資金不足初中便輟學(xué)，不應(yīng)對(duì)黃某承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。為

此，李某向法院起訴。

4

法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)是指子女或晚輩對(duì)父母或長(zhǎng)輩在物質(zhì)和

生活上的幫助，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。本案中，原告與黃

某于1995年開始同居，但雙方一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，且是在

1994年1月12日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之后才開始同居，

所以不能認(rèn)定為事實(shí)婚姻，即原告與黃某不是合法的夫妻關(guān)系，其

婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，雖然婚姻法第二十七條規(guī)定，繼父母和繼

子女間的權(quán)利和義務(wù)適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，即繼

子女對(duì)繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)，但這也是以合法的婚姻家庭關(guān)系為前提

條件。李某與黃某的婚姻關(guān)系不合法，李某與黃甲、黃乙、黃丙間

不是合法的繼父與繼女關(guān)系，所以李某要求黃甲、黃乙、黃丙給付

贍養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回

李某的訴訟請(qǐng)求。

5

法律條文鏈接：《中華人民

共和國(guó)婚姻法》第八條、第二十

條、第二十一條、第二十七條、

第二十八條、《最高人民法院關(guān)

于 適 用 〈 中 華 人 民 共 和 國(guó) 婚 姻

法〉若干問(wèn)題的解釋》（一）第

五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款

6

贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)妥善安排老年人住

房，不得強(qiáng)迫老年人居住條件

低劣的房屋，如贍養(yǎng)費(fèi)用給付

標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足基本生活需

要，可再次起訴變更。

案 例 三

案情：潘某與丈夫蔣某生育女兒蔣A、兒子蔣B，蔣A、蔣B成

年后均已成家。潘某曾于2002年9月向法院起訴，要求蔣A、蔣B每

人每月給付生活費(fèi)200元，法院經(jīng)審理后判決蔣A、蔣B從2002年

10月起每人每月付贍養(yǎng)費(fèi)100元給潘某，至潘某死亡時(shí)止。2014年

3月17日 ， 潘 某 再 次 起 訴 ， 要 求 蔣A、 蔣B每 人 每 月 增 加 贍 養(yǎng) 費(fèi)

300元，并安排住所。蔣A認(rèn)為潘某的起訴系重復(fù)訴訟，法院不應(yīng)

受理；蔣B認(rèn)為其與蔣A共有磚瓦結(jié)構(gòu)房屋一間，水電齊全，潘某不

愿居住，現(xiàn)要求安排住所無(wú)理。

7

法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)父母的

義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能

力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女對(duì)父母

不僅要給予物質(zhì)上的扶助，還要給予精神上的關(guān)心和撫慰。潘某年

歲已高，已喪失勞動(dòng)能力，無(wú)生活來(lái)源，雖然蔣A、蔣B能按生效判

決確定的內(nèi)容履行贍養(yǎng)義務(wù)，但雙方當(dāng)事人之間的母女、母子關(guān)系

并未因此得到緩和。綜合考慮雙方的個(gè)人情況及近年來(lái)物價(jià)上漲等

因素，原來(lái)的贍養(yǎng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足潘某的基本生活需要，為

充分保障老年人的合法權(quán)益，對(duì)潘某的請(qǐng)求予以支持，蔣A、蔣B建

造有磚瓦結(jié)構(gòu)房屋一間，經(jīng)實(shí)地查看，該

房屋為單間，基礎(chǔ)設(shè)施簡(jiǎn)陋，不具備日常

生活起居所需條件，法院酌情支持蔣A、

蔣B每人每月給付潘某100元用于租賃房屋

居住。

法律鏈接：《中華人民共和國(guó)婚姻

法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)老年

人權(quán)益保障法》第十四條、第十六條

8

※上善若水，厚德載物。

※樹敬老之風(fēng)，促社會(huì)文明。

※齊家美以孝，立世貴以和。

※弘揚(yáng)孝道文化，共建和諧欽州。

※時(shí)代在變，時(shí)間在變，不變的是我們的關(guān)懷。