L e g a l B r i e f i n g
51
NOV. 2 0 2 2
解除權(quán)等民事權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)關(guān)于違反該規(guī)定的民事法律后果認(rèn)定
合同效力。當(dāng)事人僅以合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的，人民法院不
予支持。
第十七條【違反強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效的情形】合同違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)
制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款認(rèn)定無(wú)效。在判斷法律、行政
法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是否為效力性強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考量強(qiáng)制性規(guī)定的目的、
當(dāng)事人是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定保護(hù)的范圍、強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)制的是一方當(dāng)事人還是雙方當(dāng)事人、
違反強(qiáng)制性規(guī)定的社會(huì)后果等因素。
有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同因違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效：
（一）合同主體違反法律、行政法規(guī)關(guān)于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及禁止經(jīng)營(yíng)等強(qiáng)制
性規(guī)定；
（二）合同約定的標(biāo)的物屬于法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)；
（三）合同約定的內(nèi)容本身違反禁止實(shí)施犯罪行為、不得實(shí)施侵權(quán)行為、不得限制個(gè)人
基本權(quán)利等強(qiáng)制性規(guī)定；
（四）交易方式違反法律、行政法規(guī)關(guān)于應(yīng)當(dāng)采用公開(kāi)競(jìng)價(jià)方式締約等強(qiáng)制性規(guī)定；
（五）交易場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)關(guān)于應(yīng)當(dāng)集中交易等強(qiáng)制性規(guī)定；
（六）合同違反涉及公序良俗的強(qiáng)制性規(guī)定的其他情形。
當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不具備法律、行政法規(guī)所要求的交易資質(zhì)或者未取得法律、行政法
規(guī)所要求的批準(zhǔn)證書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效，但是交易資質(zhì)或者批準(zhǔn)證書(shū)不涉及公序
良俗以及合同訂立后當(dāng)事人已取得交易資質(zhì)或者批準(zhǔn)證書(shū)的除外。當(dāng)事人在合同訂立后具備
取得交易資質(zhì)或者批準(zhǔn)證書(shū)的條件，但違反誠(chéng)信原則不向有關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)，又以違反強(qiáng)制
性規(guī)定為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
第十八條【公法責(zé)任對(duì)合同效力的影響】合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，由行
為人承擔(dān)行政責(zé)任足以實(shí)現(xiàn)該強(qiáng)制性規(guī)定的目的，人民法院可以認(rèn)定合同不因違反強(qiáng)制性規(guī)
定無(wú)效。
行為人在訂立合同時(shí)涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人或者第三人
提起民事訴訟的，合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪主體是一方當(dāng)事人還是雙方當(dāng)
事人、合同內(nèi)容與犯罪行為的關(guān)系、當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)等因素，依據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)
定認(rèn)定合同效力。
