前，六必居就將對(duì)著???店直通前??街的??段路權(quán)買下，俗稱“六必居夾
道”。?六必居緊鄰的中和戲園，平?好戲連臺(tái)，?頭攢動(dòng)，這也給六必居及附近
的店鋪帶來了不少客源，但同時(shí)也帶來了?員聚集，交通不便的問題。尤其是當(dāng)
中和戲園散戲時(shí)交通?常擁擠。
為了解決這?問題，北平市?務(wù)局?jǐn)M將六必居夾道路權(quán)收回開路通?。但
此項(xiàng)?程得到了六必居及附近商?的抵制，?程難以進(jìn)?，?奈之下，市?務(wù)局
擬定了收回六必居夾道開路通?的呈請(qǐng)，于當(dāng)年7?送到市政府。市?張蔭梧看
后?即批復(fù)：“……擬將該處夾道收回開路通?，事關(guān)發(fā)展市政，亟應(yīng)照辦，除令
準(zhǔn)外，合?令仰該局妥為查勘，將該處地段各價(jià)收回，以利交通，并具報(bào)備查，此
令?！?/p>
得知消息的六必居等商?，據(jù)理?爭(zhēng)，于當(dāng)年8?12?給市?務(wù)局寫信，要
求暫緩開辟六必居夾道，信中說：“……現(xiàn)聞?務(wù)局調(diào)查，欲將該地收回，起平通
??輛，商等何敢阻?，但該處如欲通??輛不但與商等有害，且與交通反覺不
便。查該處并?西道可通，僅在糧?店與?街之間?距離?柵欄?三丈。?柵欄
已有東?，可直達(dá)西?暢??輛，嗣?開辟之必要者?也；倘開辟?道?南來?
輛進(jìn)?，亦系往南進(jìn)?柵欄，北來?輛進(jìn)?往南，須?施家胡同，均不能暢通，?
輛勢(shì)必糧?店之?輛較?街為多。?中和演戲之?糧?店道旁滿停?輛，中間
反可通????往來之?逾多，交通逾為不便。且糧?店除?柵欄及施家胡同
可通?輛外，勢(shì)必?輛擁于糧?店街中是便利交通，?反不便利者?也；再查該
夾道寬度不及?丈，對(duì)?僅通?洋?，?汽?、??均不能對(duì)?通?。倘對(duì)?來
?，亦必?fù)砣M(jìn)退不能，?開辟之必要者三也；再查每?中和散戲時(shí)，該處實(shí)為
??躲避??之要道，凡是??均由此出?街。倘開辟?道是???躲避，??
???雜踏甚狹之街道中，難免有危險(xiǎn)發(fā)?，是?利?反害者四也；再倘，必開
辟?道，該處寬度不及，勢(shì)必拆讓商鋪、官家出若?之費(fèi)，商鋪受若?之損失，與
交通?甚利益，如不展寬，南北鋪房墻垣，每?受?輛之撞碰，亦受巨?之損失，
總之與官商兩有損失，市政交通?甚進(jìn)展，是商等所陳各條，并???，乃系實(shí)
在情形也……”
可是胳膊終歸擰不過?腿，經(jīng)過市?務(wù)局、公安局與商?的反復(fù)洽商，8?
21?，市?張蔭梧下令：“按照?地局估計(jì)六必居夾道地價(jià)數(shù)?將該夾道會(huì)同辦
理收回?！辈ⅰ鞍捶炕€余地價(jià)每畝為五千元……?務(wù)局會(huì)同公安局向該商等辦
始于明正統(tǒng)元年 1436年 西城
