該頁無縮略圖
2025年第1期（總第期）45信任程度高于世界上其他國(guó)家的成員國(guó)。本文持相反觀點(diǎn)——是信任而非不信任促成了合以及國(guó)際組織的建。如果信任這一種信念，即自己的命運(yùn)交由他人掌控，自己的利益不會(huì)受到損，那么將策制權(quán)移交出，甚通具有約束力的諾來制國(guó)的自由信為會(huì)國(guó)容易受到機(jī)會(huì)主義的影。任首存體現(xiàn)在這些度設(shè)中導(dǎo)者所領(lǐng)國(guó)家，果它加組織，就會(huì)堅(jiān)持要措以護(hù)單邊主義。主義合，因?yàn)橐蕾囉谝环N特定的戰(zhàn)略信任參與者信特有自利合作中而們的信任時(shí)，信任就會(huì)產(chǎn)生。國(guó)際構(gòu)可以重新構(gòu)建這種局，以減少不確定性，創(chuàng)信任，并使合作帶來。略于社往疑關(guān)重要，但它一要合式，性上（員有的動(dòng)中果不。是的創(chuàng)的機(jī)主在、國(guó)的信者為以霸略釋了。
46在創(chuàng)建國(guó)聯(lián)盟和合國(guó)，美國(guó)對(duì)長(zhǎng)期的制度化合作持明顯的矛盾態(tài)度。只有那些期望從合作伙伴那里得到互惠和誠(chéng)意的美國(guó)導(dǎo)人愿意承多邊主義。然，了創(chuàng)建這些機(jī)構(gòu)，有必要向那些更傾向于采取更邊措施以實(shí)現(xiàn)美國(guó)安全的不太任的人做步。這些素也體現(xiàn)這組織設(shè)計(jì)中二、設(shè)計(jì)文協(xié)式、作個(gè)方面研究國(guó)際組織間合協(xié)議制設(shè)計(jì)度化水，三特分協(xié)議對(duì)所國(guó)際約力、尋合作政策領(lǐng)域其想案作者假定，當(dāng)正式，即力的正式約，涵蓋政策領(lǐng)域泛，及涉手段，關(guān)國(guó)際組高昂違約成本的限制，違意愿較低，合作更為持久深入。本文基于理性主義和社心理學(xué)的述得出了如下對(duì)比假（H表理性設(shè)，SRH代員將家，上邊負(fù)此：上超結(jié)各機(jī)會(huì)主義為作限制。理義為國(guó)下權(quán)以規(guī)避約，不問越，所需的等級(jí)就RH2對(duì)邊主國(guó)理主另外：R級(jí)試通等為全障者先作）4如多不打算模或明各試讓具。納期限）心學(xué)與性義間一關(guān)鍵區(qū)在，者預(yù)期相的結(jié)構(gòu)性條件出賴戰(zhàn)信處相置擁
202年第1（總第1期）47同信息的決策者在安全合作的情況下會(huì)做出不同的選擇。普遍信任者預(yù)期的投行為較少，因此會(huì)持與不信任者同國(guó)際合作形式。普遍信任為擴(kuò)散性互惠提供了基，而擴(kuò)散性互惠是定性多邊義所依賴。它減少了對(duì)這制度形中見的棄、削、搭便陷的擔(dān)憂相構(gòu)境下，普遍的信者不信者更愿意約束力安障權(quán)威程作出。似矛盾的，者最堅(jiān)信等級(jí)制對(duì)義履必要的，但時(shí)也最制度PH：普遍信比不信任者觀認(rèn)在有超國(guó)情質(zhì)上的的義能夠有效。一般來說，普遍信任者通常會(huì)對(duì)他人更有信心，并且更相信多機(jī)構(gòu)揮作用。此，他們向于成員更多、更具威懾的較多邊組SPH3：基信變化在面對(duì)性上邊主數(shù)量上多邊主義間存直系。對(duì)機(jī)主義不么擔(dān)普者有來的確保處任更H遍靈差議了文用了三角測(cè)策信任的述國(guó)相、演、回甚至美參第世·就開了場(chǎng)圍建管到其在的民黨大程他外交策議程。他帶份于愿盟要求聯(lián)盟訴諸武之，爭(zhēng)議提交給種解決突機(jī)制，則
48受到其所有聯(lián)盟員動(dòng)的經(jīng)濟(jì)制裁。成員將被迫放棄對(duì)自身案件的審議。該盟約還規(guī)定，對(duì)任何成員國(guó)的擊實(shí)質(zhì)上就對(duì)所有成員國(guó)宣，并承諾所有成員國(guó)將協(xié)助保障任何受害者的土完整和政治獨(dú)立。這是一種德義務(wù)；體的貢獻(xiàn)將在每個(gè)具案中確定，這可能括軍力量。而樣組織須互之，威爾遜對(duì)此深知疑。威遜的普在他提的聯(lián)盟得，即他對(duì)機(jī)會(huì)缺乏關(guān)注就放棄而言，強(qiáng)各行承諾。威爾遜，他“種拒絕遵守安全障的情況會(huì)經(jīng)?！?。威也不是題他盟將有助會(huì)主義這一特定問題，而不是加劇它。威爾遜的普遍信任感使他采取了個(gè)對(duì)理性義者來說反常立而，他的場(chǎng)也引發(fā)了美國(guó)外交政策史上最烈的論之一傳統(tǒng)孤立主漸立主義者與其是與歐洲的的主要一他們?nèi)亢屯軐?duì)界務(wù)興趣反和系委亨卡伯洛奇的領(lǐng)，爾遜的主分在機(jī)會(huì)義性主義者解在同構(gòu)性環(huán)境國(guó)全然相反愿景聯(lián)歷界大打。然法夫個(gè)常見反復(fù)強(qiáng)調(diào)觀點(diǎn)新際組有遏略關(guān)的獻(xiàn)一直存一主題主人第戰(zhàn)間的月里際聯(lián)盟能止侵略受到深刻教，此他們傾一個(gè)更現(xiàn)的代方案以好維的。這一點(diǎn)羅福統(tǒng)交，國(guó)
2025第1（總第19期）49與威爾遜不同，羅斯福在規(guī)劃國(guó)際聯(lián)盟的繼任者方面幾乎毫參與，幾乎將其全部交給了國(guó)務(wù)院這得這些普遍的信任者能夠?qū)ⅰ八木臁保疵捞K英中）的想法置于一個(gè)更泛的框架內(nèi)，更符合性質(zhì)上的數(shù)上的邊主。按照羅的愿，四警據(jù)首位了個(gè)執(zhí)行委員會(huì)，“負(fù)責(zé)國(guó)際全事務(wù)然，其他多方面回爾遜集體全。如果威脅導(dǎo)致“家間破即將破裂“”，一泛的執(zhí)會(huì)會(huì)要求各在沖突爆發(fā)恢原狀。國(guó)被“推定為”委員會(huì)應(yīng)采取一切必要措施恢復(fù)或維持和平”。這幾乎是一種自動(dòng)的集安全保障比國(guó)聯(lián)盟公約中含的那種保障要得。鑒于《憲章草案中關(guān)安理會(huì)票的規(guī)定是令人在制現(xiàn)和情下，安會(huì)的定需要包僅委員分之三成成的任理國(guó)在內(nèi)的理會(huì)多票過。這意味在重要的大對(duì)武事1月織份題為《劃論文中劃終聯(lián)合國(guó)形常將樂會(huì)式與全力作理事國(guó)否考際體系在爆根具體情決定如而是一般則。1年慮蘇制取的種情。務(wù)關(guān)權(quán)主圍著建國(guó)更有組一遍問題展開，沒具提可有題國(guó)家。對(duì)國(guó)絕對(duì)否決系由威遜主義者帕沃爾基導(dǎo)，他規(guī)對(duì)國(guó)決。集認(rèn)，樣定破該構(gòu)普性，使在實(shí)變更是量更。然，更要這在他權(quán)官數(shù)而
50信任當(dāng)蘇聯(lián)的為強(qiáng)化了民主黨人限制否決權(quán)的既有傾向時(shí)，戰(zhàn)略上的不信任與導(dǎo)致保派支持否決權(quán)的普遍悲觀情之的沖突導(dǎo)致了共和黨立場(chǎng)的緊張。五、結(jié)論：逆轉(zhuǎn)因果箭頭——國(guó)際制度與信任于對(duì)戰(zhàn)略信任的依賴，關(guān)于合作的性義文明確指出國(guó)際織與信任間的因關(guān)不信任動(dòng)組織的建立，而國(guó)際組織是略信任和作生者。通過社心理見國(guó)際系理合作一老，人們以轉(zhuǎn)這一論普信并允許制度的建立。任允許在理性主在悲觀態(tài)度的況行多邊合而無需付理性望的削減全或突解決義務(wù)，允許退出，或設(shè)立否決權(quán)，所有這些都會(huì)削弱組織的可度。集體行動(dòng)來好是該機(jī)構(gòu)在根本原因減少成員數(shù)味著集體量削同時(shí)減少了潛在的沖突此外等級(jí)制也代價(jià)高在普遍的信會(huì)提一種成建，遍信任備的。同時(shí)，義，益脆弱問題仍然如果國(guó)家種程它會(huì)建超國(guó)機(jī)構(gòu)，如成，要建等級(jí)超國(guó)家機(jī)授權(quán)可能源度信度弱性歐盟就是。小國(guó)或中模能更傾于嚴(yán)的安保證和層的防安，并因?yàn)?，而們更依賴織到比?duì)更?述囿略賴，關(guān)于合作性主義獻(xiàn)指了國(guó)組織信任的因系：推了的國(guó)生產(chǎn)本通心學(xué)際轉(zhuǎn)了理主的觀點(diǎn)，即普遍信先允許制度建。普遍任許理主者持悲觀態(tài)度的情下進(jìn)行邊合作而出義望代全保決務(wù)允
2025年1期總第19期）51退出，或設(shè)立否決權(quán)。本文的貢獻(xiàn)在于一定度上解釋了在理性主義邏輯不用國(guó)際組織（機(jī)制）的創(chuàng)設(shè)，以及在制度設(shè)計(jì)中存在的與理性主義設(shè)計(jì)不相符的成分同時(shí)解釋了在各國(guó)之間存在等的戰(zhàn)略信任國(guó)際制度創(chuàng)設(shè)各國(guó)對(duì)多主義的好本文在定的缺。首先，本文論述普遍信任儲(chǔ)備必性時(shí)了盟成員之低略，相于國(guó)國(guó)，洲一體化是個(gè)期的進(jìn)程根托-代理理，家授權(quán)國(guó)際織的原因在于所帶來的多益，如業(yè)、獲解決爭(zhēng)、增度以及鎖定策。高政策收益會(huì)使國(guó)家更可能授權(quán)國(guó)際組織（更大的權(quán)力），且容忍代損。國(guó)偏好的質(zhì)以及各國(guó)權(quán)力和制度性則相異則是了各國(guó)對(duì)國(guó)際組織的抵。在歐盟建立前，洲一體進(jìn)程已程度的進(jìn)展據(jù)理性主觀點(diǎn)，歐洲各國(guó)已經(jīng)存在了一定程度的，且歐擴(kuò)張也以被為是高等的戰(zhàn)表現(xiàn)，而結(jié)尾所提及在普任基礎(chǔ)上高賴性中小選擇其，案例的上，本文了國(guó)創(chuàng)合個(gè)關(guān)、憶錄日記傳記文本美國(guó)義選擇。文所擇的的全性仍存，不僅日料身也有觀且集家，缺橫向案比盟，本然翻轉(zhuǎn)性提供一遍信理論框架，但時(shí)沒有出遍任應(yīng)方式而是將其劃補(bǔ)充釋并且也有給適用于測(cè)方定度上解論普【對(duì)欣李源】【責(zé)任編輯：張睿
5記-政治懾：通過勸阻保護(hù)集體記憶和本體安全?卡爾古斯塔夫森瑪麗亞·梅爾蘇[著]朱子岸[譯]①?文章導(dǎo)讀集體記憶既是一種政治現(xiàn)象，是民族國(guó)家重要的政治資源，容易工化安全化，至武化。集體憶也是族國(guó)維其本體安（nologicasecuriy—家對(duì)感知存全的重源泉因，國(guó)際關(guān)系學(xué)界越來越聚焦討論過去的憶如何影當(dāng)今的全球治，并積地與統(tǒng)安全究—如懾——合起來時(shí)威懾研究也從國(guó)家間關(guān)系的軍事權(quán)力逐漸展非家行為體和新議領(lǐng)，但集于物。在此背下本文探討了記憶本安威懾的內(nèi)在系。究問題是一國(guó)記憶如作勸阻他采不的動(dòng)本文略法術(shù)的。本記憶政治和全究，出了記憶威懾”（mlticldetne念-威懾的不同方式后，本文過羅斯蘭和國(guó)對(duì)本采取的政治威——?jiǎng)e頒布憶法和圖立國(guó)記聯(lián)與基二國(guó)憶秩序——來說明論點(diǎn)并比較現(xiàn)界政中的方。憶威在于政中過式阻他政治行為采可能脅自身體安全賴集體憶事的行治威可辭、明辱紀(jì)懲罰性等方揮。在不同的集體記憶敘事不相容并威國(guó)的敘法riivssn），權(quán)為批判子
2025年1期總第9期）53和與記憶相關(guān)的行為時(shí)該國(guó)家可能會(huì)尋求威懾，以對(duì)方采取的行動(dòng)威脅到自己的集體記憶，并進(jìn)而威脅到該國(guó)家自我定義的本體安全。?思維導(dǎo)圖一、研究問題既研究威懾是際關(guān)系研的關(guān)念，指?jìng)€(gè)行為者過示其預(yù)期懲或利后果，因?yàn)槠漕A(yù)成將超過益。威懾究種種傳統(tǒng)的國(guó)間關(guān)系的硬軍事力量向恐怖主義到網(wǎng)絡(luò)和合戰(zhàn)；一種研究方向則探索懾在社、語儀式面的作，涉安全化和本安全。文章認(rèn)為，盡管者大了學(xué)界對(duì)實(shí)施威懾及式的解，重停留理安全的威懾。
4外，基于集記憶的記敘事（biogrphicalnarrative）被認(rèn)為是本體安全的主要來源之一，研究表明國(guó)家尋求保護(hù)和捍衛(wèi)為其提供本體安全的記憶，甚至不惜發(fā)生沖突。引入威懾的概將擴(kuò)展學(xué)界對(duì)如何對(duì)其自定義本體威脅的理。雖然學(xué)界究集體憶如何影響交導(dǎo)致雙邊并礙國(guó)際合，威懾領(lǐng)的作仍被系統(tǒng)地研究。二、記憶-政威懾文章在理論化威懾本體和集記憶間的聯(lián)系文強(qiáng)調(diào)記憶-政治懾國(guó)家爭(zhēng)取本體安全的國(guó)際斗爭(zhēng)的核地位。體安指自我的一致性和國(guó)認(rèn)體敘集體記憶不一去爭(zhēng)懾，?？杉覕⒖蓵?huì)相領(lǐng)集體記的動(dòng)心。策的他安或其行立單進(jìn)也聯(lián)交動(dòng)
205年第期（總第9期）55也能阻止其實(shí)現(xiàn)標(biāo)。相應(yīng)措施包括教育、建造博物館、獲得國(guó)際機(jī)構(gòu)的認(rèn)可等。最后，威懾言語不僅具有代表性和交流性，而且還具有表演性。因此，可以將國(guó)家的種聲明視為行為威懾例如，果對(duì)采取的行動(dòng)被為脅到特定集體記憶敘事，采取特行有關(guān)律可被為言行為威懾。三、記憶-政治威懾續(xù)體與其類型的威懾策略一，遞威脅是記憶-政治威懾的核記憶-政治懾在威脅傷害對(duì)手明確性和時(shí)機(jī)上各相同，一般威的不持成長(zhǎng)”，而行動(dòng)；而瞬時(shí)記憶政治時(shí)出的體。治威的言交侮辱限動(dòng)是直的還伸政威相敘舉和段。罰記-政懾號(hào)遞程最確的手表禁力施的。相險(xiǎn)。而它的體安是使施記，例，如對(duì)手沒有核武。現(xiàn)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)者僅過出果做了我做信威目，會(huì)脅行發(fā)“果再做x，就再次y”的信。手訓(xùn)的方累積的和對(duì)手的，是完全阻記-政治是高度境。文章，通懾角記憶對(duì)行進(jìn)行全新的解揭這為以防種惡。經(jīng)驗(yàn)例表，用記-威能為，不同
56時(shí)的推而發(fā)展，有時(shí)會(huì)升級(jí)。文認(rèn)為，盡管在俄羅斯和中國(guó)在記憶-政治威懾中采取了不同的措施，但作用都是威懾對(duì)手，使其不敢進(jìn)行威脅自身記憶-本體安全的行動(dòng)。四、東歐的憶-治威直接和延記憶政治威懾一方面斯應(yīng)對(duì)波的海國(guó)、波蘭和烏政策的重要部一俄斯為持1945年后的全球憶秩序而斗爭(zhēng)的重要段。這些針對(duì)雙邊、地區(qū)全球的記憶-政治威懾試經(jīng)通過一系手段展開，從政治言、消退和動(dòng)開侮辱到直干前蘇聯(lián)區(qū)正”歷記法?；ソY(jié)合措是了聯(lián)具有明選國(guó)家故事，以及作為現(xiàn)俄羅斯記憶俄羅斯的-治懾手記。懾潛體在行為會(huì)的發(fā)警與泛政治言可的重從廣國(guó)體安全目標(biāo)懲罰涉及國(guó)家份的去的行定為，是要家份同年春，斯杜——亞羅娃》Yaw“二戰(zhàn)期間動(dòng)假出條款法律表明懲罰俄羅威也明全球記憶政治序的承諾。2020春羅》規(guī)了憶警告。據(jù)軍紀(jì)念，其他念俄羅軍事保衛(wèi)祖國(guó)其利益的紀(jì)建或品包括敵對(duì)動(dòng)地點(diǎn)的念館或紀(jì)念—無論其位俄斯或外——均罰的罪為。這威懾意圖付諸行。對(duì)聯(lián)在二戰(zhàn)的及其廣受譴責(zé)政治進(jìn)行爭(zhēng)議的回憶時(shí)俄羅斯憶法是宣言性通過遏前的主義記憶并其帝蘇憶敘事界進(jìn)行監(jiān)俄羅的自罰記法已際上不是國(guó)憶-政治勸阻，并參與當(dāng)前關(guān)戰(zhàn)法政治記憶和廣泛的聯(lián)遺產(chǎn)爭(zhēng)論中。這種愿和動(dòng)了俄羅義邊界，因?yàn)閲?guó)內(nèi)
2025第1期（總19期）57議防范機(jī)制同時(shí)具有國(guó)際的記憶-政治威懾功能，表明“外部攻擊我們歷史記憶的努力不會(huì)奏效”。俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略可以理解為通過罰進(jìn)行記憶政治懾行動(dòng)，威使用武力是為捍俄羅斯的“國(guó)家事”。東亞記憶政治期，與日本民主和戰(zhàn)時(shí)侵略有關(guān)的記憶政治爭(zhēng)議一擾亂著日與其鄰國(guó)，特別是中國(guó)和韓。參拜靖國(guó)神社對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)記和體安全構(gòu)成了特的威脅，因?yàn)閼?zhàn)責(zé)在于日本的軍主者，靖神社的犯在國(guó)首相參拜社視敬，因此也對(duì)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)記的否定。9年8月，曾根康弘?yún)萘司竾?guó)神社。中國(guó)一問害了亞各人民的中根康弘定不參拜靖國(guó)神社后，日本首相一直沒有，到6年相橋本龍?zhí)乃絽ⅰ４?，演烈本，不?huì)訪問國(guó)橋本任都沒參神社然0相郎參國(guó)采取了消、拜為等但小泉并縮。每都問中到年。命任者的善的是下任首相不管小阻任期內(nèi)發(fā)的明的促進(jìn)了后多年威為隨后六位表國(guó)采了、延伸的以及積的記憶施國(guó)脅接懲罰日本又表現(xiàn)出不僅要衛(wèi)中國(guó)的記，還要捍衛(wèi)亞國(guó)的記憶而將亞洲各國(guó)繪成憶-政盟友。在012年12倍就首，中國(guó)的延伸-政治威得到了加強(qiáng)。213年5月26日中國(guó)領(lǐng)波坦會(huì)議址，將二戰(zhàn)勝利描“世界秩序的”并明確本：“中民其愛平正義力量受何試圖否認(rèn)化侵史和行。中國(guó)愿所愛好人民，共戰(zhàn)后序，衛(wèi)世和平與榮。然中沒
8有指出如果日本出任何威脅中國(guó)國(guó)家安的行為，中國(guó)將如何懲罰日本，但講話是在高規(guī)格的國(guó)際場(chǎng)合發(fā)表的，而且將中國(guó)與“所有愛好和平的人民”聯(lián)系在一起。安倍在首個(gè)任期期間曾對(duì)有參靖神社示遺，對(duì)他和日本保守派的本安全產(chǎn)生負(fù)面影響?？赡芫褪前脖?011月2日顧中方警告參拜靖國(guó)神社的原因。他在參拜當(dāng)天表先聲奪人的聲明，稱他只是為祈禱和平和悼念戰(zhàn)爭(zhēng)亡靈。然，中國(guó)根據(jù)前的警告采取了行動(dòng)，發(fā)起了一場(chǎng)全面的際，其中及曾使的懾施這包在西方報(bào)紙章與和韓國(guó)一在國(guó)安理譴責(zé)本建造在日本有爭(zhēng)議的韓國(guó)雄紀(jì)堂設(shè)抗日戰(zhàn)念日和南京大屠殺死難者紀(jì)念日將大屠殺文聯(lián)合教科文組《世界記憶遺產(chǎn)名錄終選。201，中國(guó)的延步級(jí)的紀(jì)念進(jìn)政結(jié)9月3了日勝利，邀1同4士及俄羅京、總統(tǒng)樸槿惠時(shí)合秘書文國(guó)政人參中通展示進(jìn)，傳威與記-政延伸威系在一起。對(duì)于安倍晉三的參拜評(píng)爭(zhēng)其威后，中國(guó)正種憶治而對(duì)日本-治威以的本體試圖任何其記的企必將失因括國(guó)有強(qiáng)大的記憶政治能力、記憶-政治友及國(guó)體不僅中國(guó)且國(guó)際都已牢固。到2020年辭職，安倍三再也沒有去過靖社。他的者也都沒有恢復(fù)一做法。六、論章將威懾研究到本體全全。實(shí)證分析表明俄羅斯和中國(guó)都采取了憶-政治威懾些努力至在程度上取得了成功。雖然有關(guān)東亞記的研都集中于問題如何通止等方式亂了際關(guān)系，但懾角
2025第1（總第19期）59來看，如果不是成功的威懾，情況可能會(huì)更糟。而在東歐，隨著時(shí)間的推移，可以看到一種更強(qiáng)烈的記憶-政治升級(jí)動(dòng)態(tài)。?譯者評(píng)述本文主要觀如下.記憶可以運(yùn)用于懾對(duì)手采取挑戰(zhàn)。.以記憶的式進(jìn)行威懾的的是為了維國(guó)家本安全和體憶，包括維護(hù)本國(guó)對(duì)歷史的特定詮釋和敘事和確保國(guó)家的自我身份認(rèn)的連續(xù)性和在國(guó)際政治中得承認(rèn)或至少不受公然戰(zhàn)。3.記-政治威策樣，并到同果文的創(chuàng)之在于超越傳統(tǒng)威理論對(duì)“硬安全”聚，威懾有效地應(yīng)用本體安全和作其分記憶。理，本文威懾和本體全研究相互補(bǔ)充，將本體安全和研究再次現(xiàn)實(shí)中于理解際何歷史記憶”展開及記對(duì)威懾策的作用，并豐懾當(dāng)國(guó)治多樣實(shí)的解。然如認(rèn)的，其主焦憶國(guó)，此棄國(guó)內(nèi)態(tài)的。比如國(guó)公共體對(duì)家敘，可能導(dǎo)致對(duì)境外取記憶策略的國(guó)的解此外了因部了擇作懾策略忽視如何成為實(shí)的分析證發(fā)視歷史記地緣政影力：國(guó)間對(duì)于去事爭(zhēng)性不只上也一種全實(shí)從角度出發(fā)未來研究以進(jìn)一步聚以下問：更深層次地探討國(guó)內(nèi)因素何響國(guó)家在對(duì)外記憶懾中立場(chǎng)及手段選，例如，民族、民粹、公共輿和媒體?！拘?duì)審核：辛逸倫怡李】【編：奕】
60敘事知識(shí)對(duì)象大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的形成?馬斯·穆勒[著]陳清楊[譯]①?文章導(dǎo)讀在過去十年間，一種普遍的說法是大國(guó)關(guān)系再次變得更加具有競(jìng)爭(zhēng)。什么使大國(guó)系更具（或更少具）競(jìng)爭(zhēng)？國(guó)際關(guān)的一個(gè)關(guān)鍵論點(diǎn)是對(duì)大國(guó)關(guān)系的普解釋對(duì)于國(guó)何互十分重要并定了大國(guó)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)程度。該文借鑒客觀國(guó)際關(guān)系預(yù)期社會(huì)學(xué)，提出了一個(gè)建構(gòu)主義架，揭示了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)形成過程中兩至關(guān)重要但很被研究的方面（1）大國(guó)系的構(gòu)對(duì)物爭(zhēng)奪（2敘事和知對(duì)象的相互作用支撐著它該重建了過去十年大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)兩突維度的動(dòng)態(tài)：約俄羅在歐洲的緊關(guān)系以及美國(guó)與中間濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。大爭(zhēng)的成涉相互關(guān)聯(lián)的（1）將國(guó)之間的關(guān)某些品爭(zhēng)奪；2）產(chǎn)這品識(shí)3定則理。這三個(gè)素礎(chǔ)知象的相作即關(guān)競(jìng)爭(zhēng)容利害關(guān)的總體敘哪識(shí)對(duì)為關(guān)關(guān)知象反過來塑了關(guān)競(jìng)爭(zhēng)展開敘。章來源sMüleNartie,KwledgeObecs,andthMngreateoobltesrteyVolo.,224.斯穆ThmsMr），教比勒德學(xué)清楊，國(guó)人譯，國(guó)際關(guān)系學(xué)院際政治系，研究興趣為國(guó)政治、敘事。
2025年1期總第19期）61?思維導(dǎo)圖一、解釋大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)的重要性競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)于稀缺物品（包括物質(zhì)和非物質(zhì)物品，如權(quán)力、影響力、財(cái)富或地位）競(jìng)賽。在意義，當(dāng)大國(guó)在特定物品的競(jìng)爭(zhēng)中比以往大程地參與進(jìn)來時(shí)，大國(guó)關(guān)系就會(huì)得更競(jìng)爭(zhēng)化。什么讓它參與樣的競(jìng)爭(zhēng)呢現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)是大國(guó)關(guān)系的一個(gè)恒定特征，各參與權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)是因?yàn)闄?quán)力是使它能夠促進(jìn)自身利益的關(guān)鍵資源，尤其是這些利益互沖突時(shí)種競(jìng)爭(zhēng)以暫到并會(huì)隨著間的移而變化，但它永遠(yuǎn)會(huì)全消失?，F(xiàn)實(shí)主義者的論點(diǎn)中兩方面調(diào)解釋對(duì)這些不斷變化的態(tài)關(guān)重要。第一，現(xiàn)實(shí)主強(qiáng)圖性國(guó)家遠(yuǎn)無其他國(guó)家的圖，為這些意圖著間而且國(guó)家他國(guó)。這可能導(dǎo)致一種“安全困境”，在這種各將彼此的御軍事政策為侵略性軍策賽此主義者強(qiáng)意圖誤解釋是如何加競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)的。第，現(xiàn)實(shí)者強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)的模糊其含意思是爭(zhēng)方式不權(quán)
6本，而是對(duì)權(quán)的主導(dǎo)性解釋。綜上，現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為解釋的影響有限，解釋塑造了競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)，但沒有改變競(jìng)爭(zhēng)的基本性質(zhì)。建構(gòu)主義和實(shí)踐理論學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)實(shí)主義者未理解在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的形成過程發(fā)揮的關(guān)鍵作用。前者認(rèn)，爭(zhēng)不是自然發(fā)生，而是（國(guó)間）種社會(huì)性系模式，是世界政治被框定并被廣泛視為競(jìng)爭(zhēng)行為過程的產(chǎn)物，在這種競(jìng)爭(zhēng)行為中，國(guó)家是“對(duì)手”或“敵人”，而勢(shì)力量要是關(guān)鍵獎(jiǎng)要么得獎(jiǎng)勵(lì)的鍵資源。文認(rèn)為，一系列究表明解是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不可或缺的一部。此，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)必被為一社會(huì)組織的動(dòng)形式。然而，這究揭示競(jìng)是一特互動(dòng)成和組織的它們大多忽略支競(jìng)爭(zhēng)成知作二、國(guó)競(jìng)形成及的三個(gè)要素1．將強(qiáng)國(guó)之間關(guān)系有價(jià)品的爭(zhēng)奪—國(guó)競(jìng)爭(zhēng)必要部理解大爭(zhēng)形的鍵于將其視“一種景的演繹，而一可情景至少及望品其概化有品富政、物缺都的物一不為方，競(jìng)會(huì)物
2025年第1期第9期）632．產(chǎn)生有關(guān)這些物品分配的知識(shí)——大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)形成中的必要部分在競(jìng)爭(zhēng)中，行為體的行動(dòng)受到有關(guān)物如何分配以關(guān)于種分配何變化的知識(shí)的影響。分配的解釋是比較性的，為它們涉及物品對(duì)份額的估。如果沒評(píng)，行為體就會(huì)道競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)以及他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中的表現(xiàn)是否良好。較的知識(shí)（comparativeknowledge）通常以敘的形式包，如世界變得更極化”。這些敘不必基于知識(shí)對(duì)象，們能只是反映了猜測(cè)、恐懼或希望但為體常用軍費(fèi)支出計(jì)、戰(zhàn)爭(zhēng)或DP統(tǒng)象來贏誰輸，并利由此見支、戰(zhàn)或敘事當(dāng)研究忽略或限制這些知識(shí)對(duì)時(shí)，就錯(cuò)證和國(guó)競(jìng)遍解釋的關(guān)部分。3治排安排這排置競(jìng)則體育立標(biāo)一要通體行動(dòng)來問題。會(huì)將知識(shí)對(duì)象納治理安中，繞它們行。一個(gè)突的例子是中對(duì)常具而理通法調(diào)可以動(dòng)規(guī)則改變常故來公通知對(duì)實(shí)事詳明國(guó)定規(guī)則報(bào)。這些解促建立新治安會(huì)與對(duì)國(guó)形而本這
6種相互作，揭示知識(shí)對(duì)象如何受到關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)是什么的更普遍敘事的影響，以及它們自身又如何塑造了關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)如何展開的更具體敘事。期望社學(xué)，敘事知識(shí)對(duì)象的組合對(duì)于意義構(gòu)建過程關(guān)重要敘事之所以重要是因?yàn)橥〞?huì)以“敘形式”（nrrativeform）呈現(xiàn)。之對(duì)應(yīng)，知識(shí)對(duì)象之所以重要，是因?yàn)榫推谕鐣?huì)學(xué)而言，當(dāng)敘事看似可，們就會(huì)變得突出有影響力。度的一重要來源是敘事對(duì)發(fā)展提供了一致的解釋，可度取決于敘事如何行為構(gòu)或重構(gòu)以適應(yīng)現(xiàn)的對(duì)象。期望會(huì)學(xué)的可度論少指知識(shí)對(duì)象之間互作三個(gè)式，對(duì)象通過事起來比其他敘事更可，從而影響政治辯事的顯著性有可信度，須“對(duì)象在社實(shí)的產(chǎn)生中發(fā)著關(guān)鍵于大國(guó)競(jìng)來源，因競(jìng)同四強(qiáng)，個(gè)被廣泛認(rèn)的經(jīng)濟(jì)力指標(biāo)表些國(guó)家去幾十年的經(jīng)規(guī)模似么這時(shí)期經(jīng)濟(jì)實(shí)定分的刻度素?cái)⑹潞土Φ跀⑹轮刂R(shí)的，競(jìng)的這并象所為其場(chǎng)，的敘事響些識(shí)性取于它們是國(guó)了然，解競(jìng)及的利害例，如流的敘事為事面比經(jīng)層要，么事知將比經(jīng)有識(shí)相于及體造，使一開的重?？傂袨槭剐潘驴勺R(shí)大害國(guó)
225第1期（總第19期）65競(jìng)爭(zhēng)具體方面如何展開的敘事提供了可信度，并為敘事的構(gòu)建或重構(gòu)提供了動(dòng)力。之后，體事可能會(huì)反饋到總敘事中，并強(qiáng)化或改變總敘事。四、實(shí)證研究該部分將上框架應(yīng)去十年中大國(guó)關(guān)系的演變。在這年里，尤其是在特朗普政府執(zhí)政期間，種觀點(diǎn)逐漸興起，即大國(guó)政治正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變，朝著更具競(jìng)爭(zhēng)性的關(guān)系發(fā)展。其中，點(diǎn)了北與俄在歐洲力與安全之爭(zhēng)，以及中之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。討這兩個(gè)案例目的是要重構(gòu)用于解國(guó)關(guān)的解是如何導(dǎo)致治理對(duì)象從方式向更具競(jìng)性。選個(gè)案例的原因在關(guān)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)回辯中地位，并且它們各自涵了軍事和經(jīng)兩個(gè)領(lǐng)域兩個(gè)領(lǐng)域統(tǒng)上一直大國(guó)權(quán)力和辯論核心們體行的敘事知識(shí)對(duì)象的變，得為說明和進(jìn)一步探對(duì)象之間大化的的。示兩成變情況爭(zhēng)成演
66五、結(jié)大國(guó)關(guān)系可以有多種解釋。大國(guó)關(guān)系最終會(huì)如何發(fā)展，取決于哪種解釋在政治上具有重要意義，尤其是在支最大國(guó)家所奉行的政策方面。文對(duì)敘事與知識(shí)對(duì)象之間相互作用的研究揭示了知識(shí)對(duì)象要性的變化。該文指究不應(yīng)假定哪些知識(shí)對(duì)象最為要，而應(yīng)實(shí)證地探究它們重性的變化，以及主流知識(shí)對(duì)象的變化對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)的影響。此外，該框架提供了析國(guó)之間各的工，并擴(kuò)展了對(duì)何時(shí)以及為何開始（或停止）將它們的關(guān)系框定為及些物品的競(jìng)爭(zhēng)的理解?譯評(píng)述文章探討大國(guó)的形成機(jī)制，調(diào)其不僅益的，一種社會(huì)構(gòu)的過強(qiáng)調(diào)敘和識(shí)在國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的作用。爭(zhēng)的形成涉及三個(gè)關(guān)要：（大國(guó)關(guān)系框稀缺物品的；生于這些物品配的知；）爭(zhēng)規(guī)則文章進(jìn)一對(duì)象相作用支撐大國(guó)分析斯在張以及中美強(qiáng)有識(shí)審
202年第1期（總第19期）67經(jīng)濟(jì)放緩與國(guó)際沖突?鄭成哲[著]陳揚(yáng)[譯]①?文章導(dǎo)讀近來部分西方學(xué)者炮制的所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”成為繼“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩論”之后識(shí)態(tài)和地緣政治工具。不過，從學(xué)角度來看，過往對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率以正/負(fù)進(jìn)行二分的思路確實(shí)可能忽視一些國(guó)際治的重現(xiàn)象來說，在一國(guó)（尤是崛起國(guó)）的經(jīng)高速增長(zhǎng)階段結(jié)束但又尚未進(jìn)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)的階時(shí)會(huì)如何制定其對(duì)外政有于此，的作提出了如下究問題：經(jīng)濟(jì)困是會(huì)讓國(guó)家變激進(jìn)？如果，經(jīng)放緩的國(guó)家又否對(duì)他特定的國(guó)？經(jīng)濟(jì)會(huì)所類型帶力因此，領(lǐng)導(dǎo)人和政府常常經(jīng)困境視為自有利的況。一政和擴(kuò)會(huì)線1）緩，它更能事突（2）經(jīng)濟(jì)放緩度大且國(guó)其經(jīng)賴強(qiáng)時(shí)3濟(jì)較其時(shí)事家。發(fā)經(jīng)量型woe鄭成g。編
68其中經(jīng)濟(jì)放緩的獨(dú)裁國(guó)家更可能針對(duì)擁有民主政權(quán)的弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)伙伴，且政治與經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩在國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境中的相互用轉(zhuǎn)移沖突的影響并不相同。?思維導(dǎo)圖一、理論框架與研究假設(shè)經(jīng)轉(zhuǎn)移視線沖突（diersionarconflict）研究的一個(gè)重要因素。分析國(guó)際沖國(guó)路徑強(qiáng)調(diào)政治內(nèi)部動(dòng)蕩是國(guó)際和國(guó)沖突的根源。許歷史學(xué)家和評(píng)論嚴(yán)重的國(guó)際和國(guó)暴力歸因于戰(zhàn)政治領(lǐng)導(dǎo)部亂過對(duì)外國(guó)少數(shù)采取強(qiáng)硬策或侵略行，入國(guó)內(nèi)困境人可以將選民的意力從內(nèi)題上轉(zhuǎn)移開，并產(chǎn)生旗（raly-un-e-leects這一導(dǎo)人沖突動(dòng)力們領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的能力。國(guó)際沖突可以給國(guó)內(nèi)受到威脅的領(lǐng)導(dǎo)人帶來兩個(gè)明顯的一，外部威增強(qiáng)了內(nèi)凝聚力；第，領(lǐng)人突來展己的，們達(dá)公眾的期望得了輝的成績(jī)他持可恢
202年第1期（總第19期）69本研究使用近年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)趨勢(shì)作為經(jīng)濟(jì)放緩的證據(jù)，而不是任何特定份人均收入和失業(yè)率的靜態(tài)值。經(jīng)濟(jì)放緩會(huì)導(dǎo)致許多人在經(jīng)濟(jì)上陷入困境，對(duì)未來感到恐減少對(duì)政府的支持即使他們所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速快于或接近鄰國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。盡管一些研究認(rèn)為個(gè)人使國(guó)際基準(zhǔn)不史基來評(píng)府經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，但其他研究得出的結(jié)論是，公眾會(huì)經(jīng)濟(jì)惡化而懲現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)期出失或參考發(fā)生變時(shí)，人愿意接受風(fēng)險(xiǎn)的選，改變或反對(duì)導(dǎo)基于此，本出的一個(gè)設(shè)：H1：當(dāng)一個(gè)經(jīng)更嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)緩時(shí)，更能起軍事突而濟(jì)陷入困境的侵受領(lǐng)分白地對(duì)其他國(guó)家。他們會(huì)謹(jǐn)慎選擇軍事目標(biāo)，以恢復(fù)其政治影力。這些領(lǐng)導(dǎo)人高昂且難的戰(zhàn)爭(zhēng)。需要的是旗效應(yīng)而非來之易的利的治。轉(zhuǎn)視線刺激措強(qiáng)度和持續(xù)方面生模的。那么疑這能端其經(jīng)對(duì)怯濟(jì)伴中一持家國(guó)？其們
70研究假設(shè)經(jīng)濟(jì)上依和政治上民主的國(guó)家會(huì)激發(fā)經(jīng)濟(jì)放緩國(guó)家的轉(zhuǎn)移視線行動(dòng)。民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人需要對(duì)心經(jīng)利益和繁榮的公民和利益團(tuán)體負(fù)責(zé)。因此，他們?cè)谂c外國(guó)經(jīng)濟(jì)伙伴合作時(shí)損害可能他們下臺(tái)的社會(huì)長(zhǎng)期利益。通常與勢(shì)經(jīng)濟(jì)伙伴的軍事沖突會(huì)引起弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)伙伴的國(guó)內(nèi)不滿和社會(huì)動(dòng)蕩。就是為什國(guó)家導(dǎo)人是不具擊性的目標(biāo)。他們會(huì)成為經(jīng)濟(jì)放緩國(guó)家視線行動(dòng)的目標(biāo)但不會(huì)引發(fā)規(guī)模沖然而雖主國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可成獨(dú)裁家吸引力的目，對(duì)于其他民國(guó)家則不然。主家通常將彼此視為軍事和伙伴，不軍事標(biāo)。即在濟(jì)低時(shí)，導(dǎo)不能針對(duì)其他民，樣很在獲得民的支，而自由社會(huì)在國(guó)際社會(huì)中大力擁護(hù)民主念和目標(biāo)，例如促進(jìn)民主保護(hù)人，本文的第設(shè)一家增長(zhǎng)放緩程度較大且另個(gè)國(guó)家其的經(jīng)依賴而是國(guó)。1niatio）發(fā)起國(guó)（P對(duì)目等（否整zas(,16
2025年第1（總第19期）71自變量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（Growth）計(jì)算起國(guó)在前3年的年度GDP增長(zhǎng)率的平均值。例如，若2010，計(jì)算200-2009年的GDP增長(zhǎng)率均值MaddisonProjectDabase218（Bolttal.,2018）變量經(jīng)濟(jì)依（Deenence）用標(biāo)對(duì)發(fā)起國(guó)的雙邊易量（以當(dāng)年美元計(jì)）除以國(guó)GDP，得到賴比。iolBilateaadGravtyDataset(TRADHIT)(ouq&Hu,1)控制量對(duì)等（PowerPr計(jì)算兩力復(fù)數(shù)（CN分比例的然數(shù)公式l(+iI,CxCNCNtpi,Bme&ucy197）關(guān)Al），值，為FoaltrtllneDtev41bl,09雙方ea）兩iy均0IVDatset(ua系果被標(biāo)記土Dtasre壤d（t0c
72本文回歸模型如：三、結(jié)果與討論總體而言，二元因變量的Logit分析為假設(shè)1“濟(jì)放緩引發(fā)國(guó)際沖突”提供了強(qiáng)有力的支持，但對(duì)假設(shè)2“經(jīng)濟(jì)陷入困境家更有可能以經(jīng)濟(jì)依賴國(guó)家目標(biāo)”的支持不顯著。模型1檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否影響軍事沖突的引發(fā)，發(fā)現(xiàn)負(fù)效應(yīng)和顯著效應(yīng)在01水平上不，模2發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)依賴的交用以及經(jīng)濟(jì)賴變量本身對(duì)國(guó)沖突爆發(fā)并沒有顯著影響。接下，了檢驗(yàn)體類型是否影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)依賴互作用（假設(shè)3），模型3案例制沖突獨(dú)裁和目標(biāo)國(guó)為主家二合在此模型中，交互項(xiàng)在0.01（p）顯著水上負(fù)效應(yīng)構(gòu)成——長(zhǎng)經(jīng)在01或（p值）顯著性水平上具有顯著效應(yīng)。這表明，經(jīng)濟(jì)陷入困境的裁往會(huì)針對(duì)濟(jì)上依、政治上民主國(guó)（olikehod以及信息準(zhǔn)則（kkootiC）葉aesfmtone，得，包含更多的解釋，模型3也具最強(qiáng)釋力外，濟(jì)增長(zhǎng)、賴互是于級(jí)不僅僅是高級(jí)別沖模型45將從武沖改為所有沖并生了與1和類似結(jié)
205年第1期（總第19期）73表21950-2010年的軍事沖突Logi分析為了理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)依賴的交互效應(yīng)，本文還計(jì)算并闡基于模型3的邊際效應(yīng)和預(yù)測(cè)概率。作過設(shè)定2010年一組案例中的實(shí)際值來固定除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以外的所有變量（此時(shí)經(jīng)濟(jì)依度0.02）并假定濟(jì)增長(zhǎng)率為0%，說明了交互項(xiàng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)依）的兩個(gè)成項(xiàng)的每一個(gè)在另一項(xiàng)范圍內(nèi)的邊效，時(shí)控制其他變量。圖2顯示，隨著發(fā)起國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率–0%20%，目經(jīng)濟(jì)依賴的際效應(yīng)逐漸下降。僅經(jīng)增緩慢時(shí)增長(zhǎng)0，占案4%），賴的正邊際效應(yīng)才具有統(tǒng)計(jì)顯著性。圖長(zhǎng)的邊著賴程加而降低。濟(jì)長(zhǎng)的邊際效應(yīng)均為負(fù)的，且在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)依范內(nèi)具有統(tǒng)計(jì)顯性（經(jīng)濟(jì)依0.0，占92）兩明突發(fā)起國(guó)
74放緩時(shí)，目標(biāo)國(guó)的賴對(duì)武裝沖突的引發(fā)有積極的影響；當(dāng)目標(biāo)國(guó)對(duì)突發(fā)起國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴不是那么極端時(shí)，發(fā)起國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)對(duì)沖突的發(fā)率產(chǎn)生負(fù)面影響。圖23此外，本文還預(yù)測(cè)了在特定發(fā)起國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和目標(biāo)國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴范圍內(nèi)，獨(dú)裁國(guó)家針對(duì)主國(guó)家發(fā)起裝突的概率。如圖4所示，潛在發(fā)起國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從–20加20%時(shí)針對(duì)經(jīng)濟(jì)依賴度0.02的潛在目標(biāo)起沖突概從0.972降至0.001。圖5顯示當(dāng)在目標(biāo)國(guó)的經(jīng)濟(jì)依0變?yōu)?.1，濟(jì)增長(zhǎng)率為%的潛發(fā)國(guó)挑起沖突的性從231.971。
2025年第期（總第19期）75圖4圖5四、總結(jié)與啟示濟(jì)放緩和經(jīng)濟(jì)依賴對(duì)國(guó)際政治中的軍事沖突既有單獨(dú)效應(yīng)，也會(huì)交互效應(yīng)。緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)顯著推動(dòng)突的爆發(fā)，特別是當(dāng)一個(gè)遭受經(jīng)濟(jì)放緩之苦的獨(dú)裁國(guó)家瞄準(zhǔn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)依賴于該國(guó)的民主國(guó)時(shí)盡管許多自主義學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)相互依賴是國(guó)際合作的，但本研究通過明經(jīng)濟(jì)放與雙關(guān)系中不對(duì)稱依賴的交互作用解了對(duì)稱依賴為何以及如何會(huì)加劇國(guó)家間沖突。政治動(dòng)蕩和濟(jì)題對(duì)治的穩(wěn)定性負(fù)面影響但經(jīng)濟(jì)上依賴的民主國(guó)成目標(biāo)，這響表特
7點(diǎn)。未來的究應(yīng)采用更復(fù)雜的邏輯和強(qiáng)有力的據(jù)，對(duì)不同類型的國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩及其對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響進(jìn)行比較分析。本文，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)家行為具有兩種截然不同的響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩會(huì)削弱一國(guó)相對(duì)于其他國(guó)家的實(shí)力，同時(shí)使其領(lǐng)導(dǎo)人更易受到國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)的威脅。濟(jì)速不僅變了濟(jì)力量對(duì)比，從而有利于對(duì)手，還可能劇該國(guó)的對(duì)外侵行為從而對(duì)對(duì)手造成傷害因，國(guó)的經(jīng)濟(jì)放緩是否真正有利于其對(duì)手的安全尚不確定。對(duì)于獨(dú)裁家經(jīng)濟(jì)的民主國(guó)家來說獨(dú)國(guó)家的濟(jì)放緩可能是警，而利好在下引轉(zhuǎn)制作者認(rèn)，景不性際如，問常移力戰(zhàn)能可放加制類國(guó)矛作進(jìn)主國(guó)張
205年第1期（總第9期）77本文的創(chuàng)新點(diǎn)于突破了傳統(tǒng)研究中僅關(guān)注靜態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如失業(yè)率、通脹率的不足，通過引入“經(jīng)濟(jì)增速趨勢(shì)”作為心解釋變量，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)變化對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人決策的影響，深化了轉(zhuǎn)移沖突理論divesinaryconflicteory）解釋力同時(shí)文也可以被視為邁克爾·貝利（MichaelBeckley）的ThePiofakinowers一文的量研究充，者政預(yù)放對(duì)和，反共題緩一量理論挖徹底，在經(jīng)濟(jì)放緩與政體作的機(jī)制沒描本僅了分經(jīng)經(jīng)的有很地速增研這可以更多變?nèi)缫仔g(shù)鏈賴對(duì)突制面對(duì)經(jīng)的體分的話阱，而中發(fā)更分架?！拘Ｎ睦钊?/p>
78與亦敵亦友的貿(mào)：經(jīng)濟(jì)交如何影響出口唐·卡思勒馬修·康納利雷蒙德·?？怂筟著]王星澳[譯]①文章導(dǎo)讀人們常認(rèn)為，當(dāng)政府簽署貿(mào)易協(xié)定后，企業(yè)將涌入新市場(chǎng)。而事實(shí)上，即使面對(duì)正協(xié)議由于在象國(guó)缺乏前期聯(lián)系，企業(yè)仍面臨著的不確性。出口在同進(jìn)口商建立合同關(guān)系時(shí)通常臨著語言和文化障礙，雙方還都必須相們的貨將會(huì)到達(dá)，出必夠獲關(guān)于他息文問進(jìn)和的聚于業(yè)變強(qiáng)了超明”企業(yè)在政貿(mào)文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了政府通正國(guó)機(jī)利貿(mào)資的用但文或暗假國(guó)應(yīng)國(guó)商求并然公由的低些戰(zhàn)也估了中小從中巨益。I向可且經(jīng)點(diǎn)證府行非正式相對(duì)樣易系體，本文現(xiàn)及人員幫業(yè)決場(chǎng)。有研，業(yè)本地獲取市場(chǎng)息貿(mào)文來：thewCa“ditremsowEcicilcfectEo.卡（馬t，領(lǐng)?？司幾g員
2025年第1期總第1期）79有傾向性的政府利用商業(yè)外交渠道，以符合其更廣政治和經(jīng)濟(jì)利益的方式促進(jìn)出口。換言之，國(guó)家旨在用經(jīng)濟(jì)杠桿，同與本國(guó)在地緣政治角度上不一致或存在較高貿(mào)易壁壘國(guó)家構(gòu)建更緊密的聯(lián)系。這一論點(diǎn)兼具政治和經(jīng)邏輯。治角度出發(fā)貿(mào)易是一個(gè)政治強(qiáng)權(quán)擁有私人和社會(huì)本及利益的標(biāo)志，這取決于對(duì)象是誰；從收入視，出總從私人，誰盟易取設(shè)即緣治出國(guó)言積極而同凈損失。場(chǎng)更為接則的貿(mào)易受會(huì)成的獲私人利益。于此，相既有文獻(xiàn)“正式協(xié)議及際通過擱置’家間”本認(rèn)商外交增緣中osm間經(jīng)說，所都貿(mào)，但分護(hù)商通保義的業(yè)原閉的業(yè)因在同的情，這展促活動(dòng)可對(duì)開度于易開放程度高生中的本文用07促電明易美國(guó)同展國(guó)之間貿(mào)關(guān)的著極對(duì)達(dá)的改則影文而究這案例中出口增長(zhǎng)可解因通過地政治相性和開度們的促的果論此文功如何同制度的道同是政有貿(mào)的，感進(jìn)出些文的究凸了被分的通大此避正或污濟(jì)由義
8益受到質(zhì)疑的今，商業(yè)外交可能是各國(guó)通過貿(mào)易繼續(xù)追其政治和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的一種不那么引人注目、因而也越來越有用的途徑。?思維導(dǎo)圖一、衡量家在貿(mào)易促進(jìn)中的作用既有研究未能解決企業(yè)如何發(fā)起貿(mào)，以國(guó)家有哪些激勵(lì)措施來減少貿(mào)易伙伴不確的問題在企業(yè)層，要發(fā)起貿(mào)易，就必須克服大量治和金融阻力。除跨國(guó)公司外，并非企業(yè)都力、意識(shí)或源克多信技術(shù)業(yè)息乏了貿(mào)。是一種險(xiǎn)動(dòng)易伴易致將導(dǎo)多承諾。以依來防即使信等金融具種善的對(duì)沖手。況且，這也最易
025年第1期（第19期）81總而言之，盡管存在一系列旨在利新貿(mào)易關(guān)系的政治及市場(chǎng)機(jī)制，企業(yè)仍然在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面面臨顯著的風(fēng)險(xiǎn)信息困境。另一方面，國(guó)家尋求安全自助且同他國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域因而動(dòng)機(jī)幫助企業(yè)降低不確定性。本文認(rèn)為，家通過外交持續(xù)為國(guó)企業(yè)尋求新市場(chǎng)，且這些活動(dòng)對(duì)口的促進(jìn)作用對(duì)那些地緣政同本國(guó)不相似且缺乏放的伙而顯。、外本既動(dòng)也手業(yè)貿(mào)定性。，特是視一擴(kuò)其響力途徑可提升國(guó)業(yè)潤(rùn)且得以。非正正機(jī)構(gòu)均政和摩擦方面演鍵作用，同府其。很程精確觀察駐政為東例如，為”，外填了聯(lián)，進(jìn)增家適的難對(duì)。鍵不入產(chǎn)下致
2發(fā)達(dá)國(guó)家之間關(guān)市場(chǎng)狀況的知識(shí)交流制度化，這種交流在發(fā)達(dá)家和發(fā)展中國(guó)家之間是沒有先例的。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，這種知識(shí)意味著企業(yè)可以容易地建立新的貿(mào)易關(guān)系或拓展既有的關(guān)系，而在發(fā)展中國(guó)家此類信息相對(duì)缺乏使得企業(yè)更難找到和評(píng)估此類會(huì)。，發(fā)展水平響著出口促進(jìn)的開始反映了，發(fā)達(dá)國(guó)之間往往存在更堅(jiān)實(shí)易基礎(chǔ)。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間言易促口效較低因更能的或正的度所達(dá)家和國(guó)之間，易促效更高。假較于，進(jìn)發(fā)展中國(guó)出口影大對(duì)發(fā)展，本輯以釋外交在何情能響出口。從治角度，出口與外，源地方通常實(shí)現(xiàn)純的收盟國(guó)共偏盟的既有私人利也有進(jìn)小化對(duì)國(guó)顯盡管取益口來損失對(duì)同國(guó)度差影大同出口國(guó)適度的地緣政治距離。若商業(yè)外交的核心功能包含提供商業(yè)機(jī)會(huì)信，度的家度異對(duì)的因通軍行為顯威隨社善關(guān)系而貿(mào)易期視往系主途。第潛的人益能大尤是較或前有水開時(shí)管斷，文也期活在人所潛利的國(guó)家內(nèi)影業(yè)口國(guó)是
2025年第1期總第19期）83有著截然不同的地緣政治取向的國(guó)之間的“擱置”問題。而在主要障礙是信息不對(duì)稱而非地緣政治利益差異的情況下，出口促進(jìn)政策可以在中等程度差異的國(guó)家發(fā)類似效用。假設(shè)2：相較較或較高緣政差的國(guó)家，貿(mào)易促進(jìn)政策對(duì)中等程地緣政治差異國(guó)家的出口影響更大。從濟(jì)角看，國(guó)家通常鼓易伙低或取貿(mào)施易主策國(guó)在貿(mào)遍為閉因?qū)艘庵?，?guó)產(chǎn)和服務(wù)入國(guó)代了潛在市與地政治差的不此處較涉信息匱于外業(yè)營(yíng)的限面東道國(guó)保本國(guó)生產(chǎn)的施，這難。端況濟(jì)或邀請(qǐng)國(guó)外交官居住在里。常是在度較低的家出以將東的制施同更廣泛的經(jīng)濟(jì)和外交系聯(lián)系起來進(jìn)行干預(yù)。經(jīng)濟(jì)外交另一改質(zhì)易而的動(dòng)態(tài)制策。同出較自貿(mào)家。當(dāng)高貿(mào)所實(shí)現(xiàn)設(shè)場(chǎng)更的出言，策過商系改企業(yè)題。市而往緣政，們預(yù)期此情下察貿(mào)促政對(duì)口最效用過系國(guó)口商與道企及府出口促官員提了維持治識(shí)易的必聯(lián)。
8三、數(shù)據(jù)及方法本文利用了超過三百萬份近期公開的1973年至179年間美國(guó)國(guó)務(wù)院總部與海外使館之間的通訊記錄數(shù)據(jù)，以測(cè)量本文的自變量：美國(guó)的進(jìn)口促進(jìn)。本文的變量使用了國(guó)際貨幣基組織（IMF）194年1979的貿(mào)易方向統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，取美國(guó)對(duì)同國(guó)家出口的對(duì)數(shù)由本文估計(jì)的是引力模型，文CE數(shù)中搜了指，包括續(xù)、共語、系數(shù)進(jìn)口GTT成員以口的GDP數(shù)當(dāng)我家應(yīng)，連性、殖民離等中剔。本文以兩方量緣政治相似，者均來N），基于投票情測(cè)量歷年點(diǎn)之的從值兩國(guó)府想間的致，兩國(guó)票。變量的從好相。本型中了l分貿(mào)還澤研所濟(jì)度濟(jì)由指，這一指標(biāo)由政府規(guī)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、貨幣、貿(mào)易和規(guī)況其是貿(mào)易指數(shù)。分果回歸分示關(guān)變差問題。國(guó)正展大館易出口
2025年第1期（總第19期）85
86本文的第二個(gè)假設(shè)表明，貿(mào)易伙伴間的政治距離會(huì)影響貿(mào)易促進(jìn)和出口之間的性。在每種情況下，貿(mào)促進(jìn)對(duì)出口都有正向顯著影響，而地緣政治相似度的種度都顯著。由于預(yù)期為曲線效應(yīng)，本估計(jì)貿(mào)易促政似相作，以地緣政治的方使得系的U形果表明，對(duì)美似或的國(guó)家，貿(mào)易促出口影響統(tǒng)計(jì)不。但對(duì)些中等程度異國(guó)者對(duì)于可能的國(guó)家，這種影響是顯根據(jù)本的三設(shè)貿(mào)由，大用。在型中貿(mào)易促變量都顯濟(jì)自總體和顯著關(guān)系但均同投資促進(jìn)表現(xiàn)出負(fù)向的顯著關(guān)系，明經(jīng)濟(jì)開的應(yīng)量的最值當(dāng)壘時(shí)促效用最，而當(dāng)壘時(shí)效果較
2025年第1期（總第19期）87五、結(jié)論本文認(rèn)為，學(xué)界低估了國(guó)家對(duì)發(fā)展和維易關(guān)系作用。鑒于易本身的風(fēng)險(xiǎn)，出口企業(yè)需要一可信方式來對(duì)沖承諾題與此同時(shí)，尋求安全和繁的國(guó)利用貿(mào)現(xiàn)緣政目國(guó)持續(xù)地促其出利，乎些政和濟(jì)軌緣的貿(mào)易伙伴活動(dòng)有強(qiáng)有力據(jù)表，0世0美國(guó)出口促在發(fā)中家產(chǎn)生的效用家中些具有適度政異和高經(jīng)濟(jì)壁的家效果其著使員場(chǎng)海公司及政的關(guān)系，助企壘其是官大國(guó)間息連續(xù)性，同時(shí)利用新興貿(mào)伙伴之?dāng)?shù)據(jù)，文無法對(duì)些過程果本這模式反略為：美國(guó)官可動(dòng)
88?譯者評(píng)述文探討了商業(yè)外交（特別是出口促進(jìn)機(jī)構(gòu)和外交人員的作用如何響國(guó)家的出口易。文章認(rèn)為，盡管國(guó)際貿(mào)易存在險(xiǎn)，但府過出口促進(jìn)機(jī)構(gòu)和駐外使館等手段能夠幫助市場(chǎng)降易險(xiǎn)，其是于與本國(guó)上在差經(jīng)放低的家這進(jìn)作用更為著研于美國(guó)務(wù)20世紀(jì)70代的記錄現(xiàn)出口進(jìn)活動(dòng)國(guó)家的口響，而在達(dá)則有。章的主新包括：1關(guān)注濟(jì)外微觀既正定組織對(duì)貿(mào)易的響，而本焦于出員的日這“式”行為如何與經(jīng)：僅考慮了對(duì)的影響還了地緣政治相似性這一。此強(qiáng)調(diào)了政中的框下史數(shù)提了有力的實(shí)進(jìn)一：
2025年第1期總第19期）89新刊速遞國(guó)際組織評(píng)論》（TheRevewoInternatioalOrganionsTRvwofInaonalgizatnV.9No.4,Oob2021.國(guó)合作命周期:（Thlifeycleofntncprn:Intrducontciueulary賓尼亞大政副摘要】國(guó)的命往往遠(yuǎn)超過其最初簽訂成刻何其成員國(guó)的不化、全球地緣政治的變化至是國(guó)身的變化？關(guān)于際合作的生命周期的特的。業(yè)、組論生命中國(guó)生命周期方核在國(guó)的，振及繼們，上期對(duì)于徹底理解國(guó)的的文章，際身施ieiogalhnitlclpreebelsysFirmtoy,orgasociology,andanytheoryallhaveincorporatedliessezt《組織評(píng)》Reviewofternatinargzai）是一份分析政府和評(píng)術(shù)期，2，由Springer出版。該刊涵蓋整個(gè)治濟(jì)國(guó)和結(jié)構(gòu)。2年影3系刊第1
0butIRhasyettofullyharnesstheseframwork.AecysapproaccnerirstincopritheIOtsfsheuniofanaysisad,cocproessesthiiuigestasuchasfals,conslidationertwevti,.InporintheynmicetorsrleecperoserecdrivetsinitonernyicocieauetIsdotlgtereierlfidvlaseoitithtrdotmstbewplgtplonanIsuraewitebetOwinthinrniolsysvendthemasublrofsucwals.2.經(jīng)際Economiccrisesandthesurvivaloiternlogtions）YoramZ.路冷希系教授arNadel，耶路撒冷希大國(guó)究生摘要】濟(jì)時(shí)如的交政策，尤其是其國(guó)際承諾？盡管大量文獻(xiàn)假設(shè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致國(guó)合價(jià)政，但說系統(tǒng)實(shí)檢。了這關(guān)系的一個(gè)重要方面：濟(jì)際織生存。這個(gè)問為止鮮少引學(xué)界關(guān)注。理上，我們認(rèn)為機(jī)會(huì)弱國(guó)國(guó)組織的諾強(qiáng)調(diào)其能解危機(jī)的根源減其最有害影響因此際上以延國(guó)際組織的持計(jì)考慮具經(jīng)濟(jì)任務(wù)及組在濟(jì)難的特殊意義，述響幣機(jī)。本文利用1970年至24年于幣、銀行和主權(quán)債務(wù)危機(jī)數(shù)據(jù)的全面樣本對(duì)這些猜測(cè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。使用事件歷史模型和控制其余織存替代性解釋文發(fā)驗(yàn)持論期?！驹摹縃owdoharaffectcountries’foreignpolicyand,seinternationalcommitmentoagoasutoileincsetoiterrctmiicts.syaeantertiipcoecemisrvantgaios(eadoysaanoaetyhthcaameomtlooioakruosimgtrocfesuhieyveecthfclypneucswncmi,aglI,girrrrelevanceforininorauinrmcteecrsrdwhespeoIareninveresr901snstorymodelcontrollingforseveralalternativeexplanationsofIOsurvival,wefindampleempiricalsupportforthetheoreticalexpectations.
2025年第1期（總第19期）913.改革還是取代？繼承作為政府間組織制度變遷的一機(jī)制orefoortoreplae?ucssioasamechanismfinittalchanginintervnmraniationsEilt-avani橋大學(xué)政治與國(guó)際研究系授er，俄亥州立學(xué)政治退授要于式國(guó)們普遍國(guó)對(duì)現(xiàn)有及而是建一個(gè)制度。然而，在上個(gè)紀(jì)約有60個(gè)間織直由合法取代。為么家有時(shí)解現(xiàn)有僅個(gè)的政府間織取代制承的管織任產(chǎn)文度論例說。創(chuàng)建新的府間選的觀本認(rèn)繼制權(quán)之計(jì)但決同礙的對(duì)現(xiàn)有制修可改但會(huì)受到規(guī)為是現(xiàn)有IGO每個(gè)可繼），承相反取決文的分析有制競(jìng)際周期的】ihtsonmlitraionlinsiuns,sasareidlexcteadarfpuoseeistisisrtercetens.Nvthelsdigtepstso6itegmentaloanz(Is)haveenieclyreplabyalesuccsor.WhdotatsomeislaexstngIGOonlrelaitwithnwntaaeveinmbntnioadtassetscknownasinstituionalsnferaoryofinstitutionalucessionandillustratewithxamples.AgainstthedomiantbliefhattgnwIGisachoiceoflaesort,warhatreforcesaqlyepioolsforaievnistioalcangebutadresifferentneotinghesByreainganewin(oposedtomenexisingoe)sussiobyasetoyershatmyfrm.Hwever,successionfersfrompotememberofanexistingIGOmayohcsihretnetnhdraleleinoiearnivesnrtinsoiiotetaantlotoia.4.導(dǎo)人：興治化adenhtdNebyailatilxada城大學(xué)院政JliG尼亞教要】國(guó)際作發(fā)表演們會(huì)增強(qiáng)全議多出國(guó)會(huì)（UNGA），這是一個(gè)在外交而政治協(xié)商論壇。此同時(shí)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)期以來在努力實(shí)現(xiàn)振興領(lǐng)人的貢獻(xiàn)可會(huì)確保更有意義的作?；陬I(lǐng)人溝理，本認(rèn)為，與其他國(guó)家代表相有更的余地來偏的優(yōu)先議;政治
92家，他們有動(dòng)力討論他們自己關(guān)注的更具體的主題。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國(guó)會(huì)講的新數(shù)據(jù)本文使用文本分析來表明導(dǎo)人傾于偏離會(huì)議的政議。此外，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言更白，往圍身開，背離了外交論的慣例。這表明導(dǎo)出為聯(lián)合大會(huì)帶來更多宣傳和知度但們貢獻(xiàn)壞常規(guī)辯。本文的研究結(jié)果揭何將多邊作政治化的方個(gè)人在際組織中證據(jù)原】Holeddrssheoldvntinaeration,anddotheimesgesenhrafmtlbalgeadrnrsiglyaaUnteisrlAssemblUAabaertfpy,notpiAtthsteUNGAhundnevliatioefs,scoriioldptlyoaigfuooraoudntrerouiati,weagutat,ncrasttohercuntyrpeseeasosatehavmrleatodetefromthemy’spioiesaspliticians,teyhvitstdsteiown,morrtilaristcoics.DrwingfrmnoeldaonladrsseecheinteUN,weustetntictshowthattendtodeptfroheoliaofteesion.urthemo,naonpolialeadeakmorilynerigethemeadepinfoeelonvofdiplomaticdebate.Thissugetsthat,whileleaders’attendapollgerateorepbliynvisibilityfortUGA,teirconriuayalundineheeneraebat.Orningssedighontewaysncheadersaniticiemlitlterlcotion,andwgivevncefreroleoidividanthvitlityoternaiolorgaiatio.5.擴(kuò)還是捍衛(wèi)什么組織加強(qiáng)自我合法化（panordinglegitimacy?Whyinternatinalgatitsifyself-legitimaon）HenningoiaLnz，國(guó)全球與區(qū)域研究所副教授摘要年來，國(guó)際組織在努力證明其威面的力有所加強(qiáng)。有研究明鑒于公的批評(píng)國(guó)際經(jīng)擴(kuò)了自我合，以衛(wèi)其組織合法性。相之下，本文，當(dāng)國(guó)際織的權(quán)威增加時(shí)會(huì)強(qiáng)自合法，動(dòng)員相關(guān)受眾的額支持。文認(rèn)為合法化旨在現(xiàn)主動(dòng)的合法性擴(kuò)展，不法性保護(hù)。三個(gè)步驟。首先，本文借鑒組織社會(huì)學(xué)和管理研究，將自我合法化與組織生命階段之間的聯(lián)系理論化。其次，文引了一關(guān)于102019間2個(gè)區(qū)組織合法化據(jù)并明自我合法化的強(qiáng)度會(huì)在各階段展。三，本文元統(tǒng)析和關(guān)非洲簡(jiǎn)短案例這者都表明，一致性或識(shí)決策轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄶?shù)投票的國(guó)際組織，往往會(huì)加強(qiáng)自我合法化?！縠caeesinoenonlonttfto.Tieuethrestvacepeeitootiaietmhpbtcnsttsaredensratesatsintensifyself-lgimtitomobilizeadditasupfroevaudiswhenhhorityeae.arguttslf-lgtimatioimsiarilytoevepoactiveitimacyxsioistedoreactvgtimayroctiWeeelhisauentinhrespi,aa
2025年第1期（總第19期）93sociologyandmanagemtstuietotheoriztheconectionbeteensef-egitimatoananorganizatiositges.Scod,weitouceveldataeteself-litiaio28egioaIsbteen10andwthatthenyfiimtoevolesinphasesThirdwepdamtivariatticlysndrfvieeeficanUnn,ohwhcnietatOstsfronaityonsstoogninteylfegititio.約的出國(guó)際法ywihdaaladteveomntnala）erellchm，迪政博選人本文為退條對(duì)法的展兩個(gè)相的影響。首先，它通過推動(dòng)余員國(guó)通過改來維持合作，從而直影響條發(fā)的方次，通過破退國(guó)與其員國(guó)之間的交關(guān)系，阻礙其他合領(lǐng)的談判，響其條約的發(fā)展。因，退出條約國(guó)際法的展產(chǎn)生了混影響它加速了一項(xiàng)條約的，同抑制了其他方面的改革。本文通過將雙重差分設(shè)用于根合國(guó)記的創(chuàng)約面板數(shù)據(jù)集來檢驗(yàn)這一點(diǎn)。研，雖然退出會(huì)增加退出的條的改數(shù)量，但卻減少在具有相似員資的類條約的改量。間接效應(yīng)消了直接效應(yīng)?？傮w而言，條的退了新國(guó)的制定。【原文】Iargetretwithdaltwooppingfectnthedemeofitertionallaw.Firtttlimtheitccrbypushimainmembesreformsomitacoperati.Setectaffecttdevomntotherteaesbydamagingdipticeonsbehewithdrawingstateadothremsderingitionnherarsofcopen.ostilletywthrawlhaixdmpactoedelopmentointernanalw:itedtsherefomfotryheinhbitnremlsewhere.Iteiargumetbypldference-i-diferencesdntanoriginalpetieuifrmhercorsfheUniis.Myfindingsrveahatwhewialinhenuberofrefoinatsreitoccurs,itcreasesrformsiarparablememberships.fethncancelsoutthedirectfct.Overall,reawithralimpedsetionofneiternationallaw.7.眾支持出組織來自美的實(shí)據(jù)（ublicspportforwthdrawalfrointrattions:ExperimentalvcfromheS）InkonBokoki，牛津大學(xué)瑟院國(guó)關(guān)系教授FlicVa，佩珀代因大學(xué)國(guó)際研究教授摘要】美幫助建和領(lǐng)導(dǎo)了多國(guó)組織然而去六年，宣布退出包括世界衛(wèi)生組織、聯(lián)政聯(lián)盟國(guó)人民關(guān)心美出國(guó)組織嗎？美國(guó)人何時(shí)支持出際織并持提出這一點(diǎn)的候選？本認(rèn)為美人對(duì)多邊主義的支持往往會(huì)按照黨派線行而退出本文還認(rèn)為，將退出國(guó)際組織定性為有利于國(guó)的利益，以使美國(guó)人更有可能支退出組。201至2020朗普政府期間
94的四次美國(guó)調(diào)查實(shí)的數(shù)據(jù)支撐了這些論點(diǎn)。民主黨人傾向于反對(duì)國(guó)際組織，而共和人傾向于支持這一做法。外，果表明，退出國(guó)際織（及其框架）會(huì)影響候的選擇和政策支持。這表明布退出際組可以用來爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)舉支持。盡管如此，數(shù)還顯，使國(guó)際織不善或戰(zhàn)性，仍相當(dāng)大比例的美公眾認(rèn)留國(guó)際組織中的。在些情況下，本到?jīng)]謬誤、現(xiàn)狀偏差和失惡可能會(huì)成為持阻力。本文的究果關(guān)于國(guó)際作的輿論對(duì)國(guó)組及其生命周研有要意義【文】enieStateshheedaanyeaionlrganization(O).YetinhelastsixyetheUondtawaomeeasncungthWoldelhOgizati,NO,ndheniesaPstalUni.ArcscreaoUwihrwfoIOsWdAmericasupithdrwoapaaewpropots?arguehamr’srrulilalimedsoivalnpartlie,ntIithlcanctvaetorefeWelsoarguthatframingaOithrawalasbeneitingSationalinterestcaakercansmrelklyofavorIOext.DataromfouUSsurvyxperientsdunge2016–20Tmpadminisionsuortthesearguments.Demoatsendopposthdwawhieeblcasntosuppothe.urhe,esltshwaIOwihdawal(andhoitismd)afectscaecoieadpliyspprTgsthanncingIhdwacabesetoaldosticelctoalspllthesoshatlargeproofUpublicvmaninnIOs,eveeOreptorchallngn.thcsewesunkcostfallace,stuquobias,andlossyposeictipointsforsuppoiwitwrnghaeimportatimplicationsforresearchonicopionabouitenationalcooprn,claintIOs,andteliecycles【：林志俊】輯李瑩《沖決雜志》（urnalofConflResoltion）《沖決志》（JournalofCnflictResotio是一份關(guān)于突的社科學(xué)研究和的跨。雜志主要關(guān)注國(guó)沖突各種國(guó)群體間和人際沖突期刊22的響因子31，國(guó)際系的96期刊名19
