袁濱 等 毛木耳發(fā)酵料堆細菌群落多樣性分析

- 47 -

全長 16S rRNA 序列，在不考慮測序平臺、測序

質量等條件下，模擬對比 6 個常用連續(xù)擴增區(qū)域

發(fā)現(xiàn)，V3-V4 區(qū)和 V4-V5 區(qū)在各分類層級鑒定的

準確性最高。在微生物多樣性的分析時，可優(yōu)先

選擇 V3-V4 區(qū)。因此，本研究擬采用 16S rDNA

的 V3-V4 區(qū)進行發(fā)酵料微生物多樣性分析。

PCR 擴增條件如下：94℃ 2 min，然后 98℃

10 s，62℃ 30 s (16S V4 區(qū)時，為 55℃ 30 s)，

68℃ 30 s 進行 30 個循環(huán)，最后 68℃ 5 min。使

用擴增引物 341F: CCTACGGGNGGCW GCAG；

806 R: GGACTACHVGGGTATCTAAT，產物片段

長度約為 466 bp。PCR 反應進行一式 3 份。擴增

體系：50 μL 混合物，包含 5 μL 10×KOD 緩沖液，

5 μL 2 mmol/L dNTPs，3 μL 25 mmol/L MgSO4，

1.5 μL 下游引物（10 μmol/L），1 μL KOD 聚合

酶，100 ng 模板 DNA。從 2%瓊脂糖凝膠中搜集

擴增子，使用 AxyPrep DNA 凝膠提取試劑盒

（Axygen Biosciences，Union City，CA，USA）

按照制造商的說明進行純化，并使用 ABI StepOnePlus 實時 PCR 系統(tǒng)（Life Technologies，F(xiàn)oster

City，USA）進行定量。純化后的擴增子根據

Illumina 平臺進行 PE250 模式上機測序。該項工

作委托廣州基迪奧生物科技有限公司完成。

（3）OTU 聚類與 PCA 分析 使用 Uparse

(Edgar, 2013)軟件將測序獲得的 Clean tags 進行聚

類，設置相似度≥97%聚類為同一個操作分類單

元（Operational taxonomic units, OTU）。采用

UCHIME 算法對 Clean tags 存在的嵌合體進行檢

查和過濾，獲得的 Effective tags 進行 OTU 豐度統(tǒng)

計和其他后續(xù)分析。選取豐度最高的 Tag 作為每

個 OTU 的代表序列，計算每個 OTU 在各個樣品

中的 tags 豐度信息?；?OTU 列表的物種豐度

信息，進行主成分分析（PCA，Principal Component

Analysis）；基于歐式距離（Euclidean distances）

進行方差分解，對多維數(shù)據進行降維，從而提取

出數(shù)據中最主要的元素和結構，研究樣本間的組

成距離關系。分析結果中，樣品微生物組成越相

似，反映在 PCA 圖中的距離越近。

（4）稀釋曲線及α多樣性分析 稀釋曲線

（Rarefaction curve）用于評價測序量是否足以覆

蓋所有類群。不同階段的發(fā)酵料 ACE 指數(shù)的稀釋

曲線，反映物種豐富度的變化趨勢，ACE 指數(shù)越

大，表明物種豐富度越高。采用α多樣性指數(shù)

Shannon、Simpson 和 Pielou 分析樣品中微生物群

落多樣性與復雜度，指數(shù)越高表明群落多樣性越

高。采用 UPGMA 2.2.1（非加權組平均法）展現(xiàn)

各個樣品的關系和樣品分組。

（5）物種組成分析 利用注釋軟件 RDP 2.2

(Edgar, 2013)將 OTU 代表序列比對到 SILVA 數(shù)據

庫，進行物種分離注釋，設置閾值為 0.8~1.0。根

據不同樣品的微生物物種組成分布，采用 R 語言

ggplot 2 包繪制物種豐度堆疊圖。

（6）指示物種分析 采用 R 語言 labdsv 包計

算比較組各個樣品中豐度值>0 且總占比>0.1%的

物種在每個分組的 indicator value，找出各個組的

指示物種。使用 cross-validation 進行統(tǒng)計檢驗，

獲得 P 值。

2 結果與分析

2.1 培養(yǎng)料發(fā)酵效果與營養(yǎng)成分變化情況

培養(yǎng)料剛堆積發(fā)酵時升溫較慢，36 h 后料堆

50 cm 深處料溫達到 52℃，之后逐漸上升，至第

3 天后料溫達到 65~73℃，保持約 3 d，之后料溫

逐漸下降，料溫降至約 60℃前開始翻堆，翻堆后

當天料溫即可達 50℃以上，并快速上升，2 d 后

料溫達到 65~70℃。毛木耳培養(yǎng)料發(fā)酵后期，料

堆高溫保持的時間逐漸減少，料溫下降速度增加，

若沒有及時翻堆，料堆表面溫度過低，可能會出

現(xiàn)墨汁鬼傘，浪費培養(yǎng)料營養(yǎng)，而且料堆底部會

因缺氧而局部厭氧發(fā)酵，因此后期翻堆間隔時間

逐漸縮短。發(fā)酵成功的培養(yǎng)料，顏色由本色逐漸

變?yōu)榛液稚琾H 約 7.5，有大量白色放線菌等有

益菌的生長，料堆沒有刺鼻的氨味，而是有一股

清香味。

發(fā)酵前后，培養(yǎng)料營養(yǎng)成分發(fā)生較大的變化。

從表 1 可以看出，培養(yǎng)料全氮含量從發(fā)酵前的

0.43%提高至發(fā)酵后的 0.83%，C/N 從 88.0 降低至

43.92；粗纖維含量從 45.88%減少至 39.56%，可

溶性糖含量減少更加顯著，從 1.95%減少至

0.52%。發(fā)酵前后，全氮含量增加了 93.02%，粗

纖維和可溶性糖含量分別減少了 13.78% 、

73.33%。真菌是喜糖生物，在形成菌落初期主要

利用葡萄糖、果糖等可溶性糖類，發(fā)酵料不容易

感染鏈孢霉可能與可溶性糖等物質的減少有關。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 48 -

表 1 發(fā)酵料營養(yǎng)成分分析

培養(yǎng)料 有機碳

/%

全氮

/%

粗纖維

/%

可溶性

糖/%

C/N

發(fā)酵前 37.84 0.43 45.88 1.95 88.00

發(fā)酵后 36.45 0.83 39.56 0.52 43.92

2.2 擴增子 16S rDNA 測序數(shù)據分析

2.2.1 OTU 聚類與α多樣性分析 對每個時期的

16S rDNA 進行測序數(shù)據及質控后，共獲得 2 768

296 條有效序列，平均每份樣品獲得 106 473 條。

每個時期的 OTU 平均數(shù)目分別為 2 807、2 271、

2 553、2 465 和 2 106 個。ACE 指數(shù)稀釋曲線如

圖 1 顯示，所有樣本的測序深度趨于平臺期，曲

線趨于平緩，已覆蓋了大部分微生物，表明測序

數(shù)據足夠符合分析要求。從不同階段的 OTU 數(shù)目

可以看出，隨著發(fā)酵與翻堆次數(shù)的增加，微生物

的豐富度整體呈現(xiàn)逐漸降低趨勢，第 4 次發(fā)酵與

翻堆的 OTU 數(shù)目最低，平均為 2 106 個（表 2），

局部在第 2 次翻堆有細微反彈。

圖 1 發(fā)酵料堆不同階段的 ACE 指數(shù)稀釋曲線

ACE 稀釋曲線中，橫坐標為從某個樣本中隨

機抽取的測序條數(shù)，縱坐標為基于該測序條數(shù)能

構建的 OTU 數(shù)量的指數(shù)，用來反映測序深度是否

達到飽和的情況，不同的樣本使用不同顏色的曲

線表示。

表 2 基于細菌 16S rDNA 測序的發(fā)酵料堆不同階段的細菌群落文庫構建引物及 OTU 信息

料堆發(fā)酵階段 間隔時間/d 擴增區(qū)域 引物名稱及序列（5’-3’） 有效標識 操作分類

單元總數(shù)

建堆期 D0 10 V3+V4 區(qū) 341F: CCTACGGGNGGCWGCAG

806R: GGACTACHVGGGTATCTAAT 106 225 2 807

第一次發(fā)酵與翻堆 D10 8 V3+V4 區(qū) 341F: CCTACGGGNGGCWGCAG

806R: GGACTACHVGGGTATCTAAT 102 286 2 271

第二次發(fā)酵與翻堆 D20 7 V3+V4 區(qū) 341F: CCTACGGGNGGCWGCAG

806R: GGACTACHVGGGTATCTAAT 110 709 2 553

第三次發(fā)酵與翻堆 D30 5 V3+V4 區(qū) 341F: CCTACGGGNGGCWGCAG

806R: GGACTACHVGGGTATCTAAT 107 400 2 465

第四次發(fā)酵與翻堆 D40 5 V3+V4 區(qū) 341F: CCTACGGGNGGCWGCAG

806R: GGACTACHVGGGTATCTAAT 106 022 2 106

注：有效標識.不同發(fā)酵階段測序質控后的平均有效數(shù)據，后續(xù)分析用該數(shù)據進行；操作分類單元總數(shù).不同發(fā)酵階

段測序質控后的 OTU 總數(shù)量。

α多樣性是指特定生態(tài)系統(tǒng)內的多樣性情

況，通常利用物種豐富度（種類情況）與物種均

勻度（分布情況）2 個重要參數(shù)來計算。α多樣

性指數(shù)（Shannon、Simpson、Pielou，圖 2-A、2-B、

2-C）的組間差異性統(tǒng)計檢驗表明，D0 時期微生

物物種豐富度較高，D30 與 D40 時期的微生物多

樣性會顯著低于 D10 與 D20 時期。據多樣性指數(shù)

分析顯示，在建堆前期微生物種類和數(shù)量有上升，

這可能是由于堆肥初期營養(yǎng)比較豐富，培養(yǎng)料中

易被降解的有機質的存在使得一些競爭性菌滋

生，微生物數(shù)量升高。隨著發(fā)酵的進行，嗜熱微

生物的大量繁殖進一步消耗了這些易于降解的碳

源，這些競爭性菌大量死亡，于是微生物多樣性指

數(shù)下降[14]。

2.2.2 各發(fā)酵時間樣本聚類及主成分分析 不同

發(fā)酵料堆階段的樣品都具有階段性特性，往往可

能表現(xiàn)出各自聚集的分布情況。如圖 3-A 所示，

不同階段的發(fā)酵料堆微生物群落有所不同，每個

階段的組內重復樣本聚類在一起，不同的階段分

開，表明組內重復性好，組間區(qū)分度較好。同時，

UPGMA 聚類樹也顯示，每個時期的樣本能夠較

好分開，每個時期內部聚集（圖 3-B）。PCA 分

袁濱 等 毛木耳發(fā)酵料堆細菌群落多樣性分析

- 49 -

圖 2 發(fā)酵料堆不同階段的微生物群落α多樣性指數(shù)

A.主成分分析 PCA，展現(xiàn)每個樣本的距離關系與聚類情況；

B.UPGMA 聚類樹。

圖 3 PCA 分析及 UPGMA 聚類

析及聚類樹分析均將各個時期有效分開，表明利

用發(fā)酵堆中的微生物信息將發(fā)酵堆進行區(qū)分具有

可行性。

2.2.3 微生物門、屬分類水平上的組成與豐度

根據 OTU 物種注釋結果，全部序列共注釋到了

35 個門，其中厚壁菌門（Firmicutes）、放線菌門

（Actinobacteria）、變形菌門（Proteobacteria）、

擬桿菌門（Bacteroidetes）是最主要的 4 個門（圖

4-A），并在不同的發(fā)酵階段具有明顯的變化。厚

壁菌門在所有階段中占有絕對優(yōu)勢，相對豐度分

別為 46.13%，62.78%，66.51%，78.81%與 84.34%，

各時期中在 D0 期的相對豐度最低，并隨翻堆次

數(shù)與發(fā)酵時間的增加而升高，在 D40 期的相對豐

度達到最高值。放線菌門在 D0 期相對豐度最高，

為 22.77%，在 D30 與 D40 期分別為 2.78%與

2.97%。變形菌門（Proteobacteria）在 D0 期相對

豐度最高，為 13.09%，在 D40 期最低，為 2.25%。

擬桿菌門（Bacteroidetes）在 D0 期的相對豐度最

高，為 10.59%，在 D40 期最低，為 0.22%。放線

菌門、變形菌門與擬桿菌門的相對豐度都隨著翻

堆次數(shù)與發(fā)酵時間的增加而下降，趨勢一致。

從屬水平分析顯示，尿素芽孢桿菌屬

Ureibacillus、嗜熱共生桿菌 Symbiobacterium、嗜

熱雙孢菌屬 Thermobispora 、瘤胃梭菌屬

Ruminiclostridium、己酸菌屬 Caproiciproducens

是屬水平優(yōu)勢菌種（圖 4-B），在不同階段的發(fā)

酵料堆變化幅度大。尿素芽孢桿菌屬在不同時期

的相對豐度依次為 0.53%，18.51%，20.31%，

37.10%和 40.85%。其中，在 D0 期比例最低，不

占優(yōu)勢，卻隨著翻堆次數(shù)與發(fā)酵時間的增加而顯

著提高，在 D40 期為最高比例的優(yōu)勢菌屬。嗜熱

共生桿菌屬相對豐度依次為 2.90%，4.69%，

6.88%，7.22%和 18.27%，占比逐漸提高。瘤胃梭

菌屬相對豐度依次為 3.56%，1.62%，9.04%，8.79%

和 6.52%，在發(fā)酵后期呈現(xiàn)增長。嗜熱雙孢菌屬

Thermobispora 與己酸菌屬 Caproiciproducens，在

D0 期的相對豐度分別為 14.55%與 13.42%，發(fā)酵

1 個月后，相對豐度下降為 1.82%與 0.08%。

利用堆疊圖能直觀展示發(fā)酵不同階段群落中

的物種組成情況。挑選在所有樣本中的豐度均值

排名前 10 的物種詳細展現(xiàn)，其他已知物種歸為

others。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 50 -

圖 4 發(fā)酵料堆樣品在門（A）和屬（B）分類

水平上細菌種類和相對豐度

2.2.4 微生物指示物種（Indicator）分析 Thermobispora、Caproiciproducens 與 Crenotalea 在發(fā)

酵前期所占豐度非常高，成熟的發(fā)酵料卻非常低，

可以作為發(fā)酵不充分的指示物種。

嗜熱厭氧菌科的 Brockia，芽孢桿菌科的

Geobacillus，芽孢桿菌屬 Bacillus，假黃單胞菌

Pseudoxanthomonas，在發(fā)酵中期 D10 和 D20 期

含量豐富，可作為發(fā)酵主體物種，其對培養(yǎng)料的

分解及利用，以及所產生的可能對有害菌抑制的次

生代謝產物可進行深入研究。Geobacillus 在高溫

有氧條件下，可利用葡萄糖和木糖快速生長[15]，

在發(fā)酵 D10 時期生長溫度適宜，生長較快，因此，

在 D10 期測得豐度最高，隨著競爭菌群的增殖以

及自身對易降解的 C 源的消耗，其生長速度降低，

豐度減小。

Pseudoxanthomonas 為異氧硝化、好氧反硝化

菌，在高溫階段產生抗生素抑制致病菌的同時產

生木質纖維素胞外酶分解木質纖維素。在高濃度

有機碳環(huán)境下，假黃單胞菌屬自身好氧代謝會大

量產熱，熱量一部分用于細胞合成和代謝，多余

部分則以熱的形式散發(fā)，其表現(xiàn)在宏觀上使得外

界溫度升高，因此其在 D10 期升溫期豐度較高，

后期由于氧氣的消耗而增長停滯，逐漸減少[12]。

從圖 5 可以看出，越靠近發(fā)酵后期（D40），

尿素芽孢桿菌屬 Ureibacillus 與嗜熱共生桿菌屬

Symbiobacterium 會顯著變高，可以作為發(fā)酵后

期、發(fā)酵料堆成熟的指示物種。尿素芽孢桿菌

Ureibacillus 作為一種芽孢桿菌，是一類防治植物

病害的重要生物資源，廣泛存在于土壤、植物內

部及表面，對環(huán)境無影響，對人和動物無毒害，

且具有廣譜抑菌活性。芽孢桿菌對病原微生物的

生長及代謝抑制作用主要源于其自身產生的代謝

產物，如酶類、細菌素、脂肽類及成分復雜的揮

發(fā)性物質等[16]。嗜熱雙孢菌 Thermobispora 在發(fā)

酵前期豐度高，嗜熱細菌具有十分豐富的酶系，

對纖維素、木質素等復雜碳水化合物具有較強的

生物轉化功能[17]。

圖 5 發(fā)酵料堆樣品在屬水平指示物種（Indicator）分析

Indicator 分析基于物種在樣本中的豐度和出

現(xiàn)頻率，計算各物種在每個分組的 indicator value

(IndVal)，數(shù)值越大表示物種作為該分組指示物種

的可能性越大，即越有可能是該分組的指示物種。

3 討論與結論

筆者調研發(fā)現(xiàn)，盡管毛木耳培養(yǎng)料長時間的

堆積發(fā)酵后原料會損失，一般體積減少約 30%，

但發(fā)酵質量過關的培養(yǎng)料，即便是開放式接種，

接種后基本不出現(xiàn)不吃料、綠霉感染等情況，整

個栽培周期菌包不會感染鏈孢霉，毛木耳單產高，

品質好。試驗表明，發(fā)酵好的培養(yǎng)料裝袋、常壓

滅菌后，單獨接種鏈孢霉后該菌絲不能正常生長；

菌包兩頭分別接種毛木耳、鏈孢霉時，毛木耳菌

絲正常生長，最終覆蓋整個菌包，并正常出耳。

未發(fā)酵培養(yǎng)料直接常壓滅菌時，較易出現(xiàn)滅菌不

徹底等問題，養(yǎng)菌、出耳期間感染鏈孢霉的風險

袁濱 等 毛木耳發(fā)酵料堆細菌群落多樣性分析

- 51 -

很大，且一旦感染，擴散速度極快，最終往往造

成“全軍覆滅”；未發(fā)酵培養(yǎng)料參照杏鮑菇菌包

高壓滅菌時，基本未出現(xiàn)滅菌不徹底等現(xiàn)象，恒

溫養(yǎng)菌，在適溫條件下出耳，其第一潮木耳產、

質量稍優(yōu)于發(fā)酵后常壓滅菌菌包的第一潮耳；未

發(fā)酵培養(yǎng)料高壓滅菌的，若接種后直接大棚內上

架、養(yǎng)菌，閩南地區(qū) 9 月當?shù)仄骄鶞囟?26～34℃，

菌包極易出現(xiàn)“燒菌”，嚴重影響菌包質量，且

容易感染鏈孢霉，最終嚴重影響產量和質量。本

研究表明，毛木耳培養(yǎng)料經過較長時間發(fā)酵后，

全氮含量較未發(fā)酵料提高了 90.02%，C/N 從 88.0

降至 43.92，而粗纖維和可溶性糖則分別降低了

13.78%、73.33%，毛木耳發(fā)酵料不容易感染鏈孢

霉，可能與可溶性糖等物質的減少有關[7]。

本文對毛木耳發(fā)酵堆料中的微生物群落進行

16S rDNA 測序，能夠有效利用該方法將各發(fā)酵時

期分開，并得到各個時期屬及以上分類水平的指

示物種信息。筆者檢測到木耳堆料發(fā)酵的優(yōu)勢菌

中有放線菌門、厚壁菌門等。張麗麗[18]發(fā)現(xiàn)，主

導秸稈木質纖維素降解的功能微生物包括細菌中

的放線菌門（ Actinobacteria ）、厚壁菌門

（Firmicutes），這與本研究結果一致。宏基因組

學的運用確立了嗜熱放線菌在木質纖維素生物降

解方面的關鍵地位，及其產生降解酶的工業(yè)開發(fā)

潛力[19]。筆者還發(fā)現(xiàn)，在發(fā)酵過程中，噬熱菌是

堆肥過程中的優(yōu)勢菌，在培養(yǎng)料發(fā)酵中升溫和維

持高溫有重要的作用，這些微生物群落將培養(yǎng)料

生物質轉變?yōu)楹唵蔚臒o機物，可供菌絲生長利用，

同時在降解過程中釋放熱量，使堆肥內部產生高

溫，在加速堆肥熟化過程中同時滅殺了病原微生

物，即使堆肥完成后的滅菌不完全，在此階段也

減少了有害菌的增殖[20]。在 D10 時期，假黃單胞

菌屬可作為該時期的指示物種，Anna 等[21]研究發(fā)

現(xiàn)，堆肥過程中，該菌屬與纖維素的迅速降解相

關。Angolucci 等[22]在以橄欖枝廢料為原料的堆肥

中加入芽孢桿菌和假黃單胞菌劑，提高了對橄欖

枝的降解能力。

由于 16S rDNA 測序本身的局限性，本研究

并不能精確定位到具體的物種信息，為更全面地

了解微生物群落的多樣性，使測定結果更準確科

學，未來的研究應更多地運用宏基因組[8]，對指

示物種進行更加精確的檢測，以便對特定物種進

行深入研究，科學指導堆肥發(fā)酵。同時，本研究

的樣本量有待進一步擴大來確證本文檢測到的信

息真實可靠，為毛木耳發(fā)酵料質量把控提供更可

靠、具體的參考指標。由于微生物菌群動態(tài)受到

培養(yǎng)料透氣性、pH、C/N 等理化性質的影響[23]，

在后續(xù)的深入研究中，有必要針對不同來源的培

養(yǎng)料，細化監(jiān)測相關指標，針對特定培養(yǎng)料優(yōu)化

出最佳的發(fā)酵條件，進一步提高發(fā)酵料質量。黃

保敬[24]在研究蘑菇發(fā)酵料選擇性成因時指出，發(fā)

酵后的培養(yǎng)料含有微生物殘體及代謝物、微生物

多糖、木質素蛋白質復合體、木質素腐殖質復合

體等，這些物質有利于蘑菇菌絲的生長。閩南地

區(qū)菇農在毛木耳栽培的生產實踐中選擇培養(yǎng)料先

發(fā)酵較長時間，再滅菌、接種，是符合當?shù)貧夂?/p>

特征和栽培條件的。發(fā)酵料對毛木耳的影響是全

方位的、綜合的。本研究初步顯示，毛木耳發(fā)酵

料不容易感染鏈孢霉可能與可溶性糖等物質的減

少有關，是否還與發(fā)酵過程中產生的其他物質如

微生物殘體及代謝物等有關，具體是哪些物質起

作用，對發(fā)酵料質量影響的重要性如何，這些均

有待深入研究。

毛木耳木屑培養(yǎng)料經過較長時間發(fā)酵后，全

氮含量較未發(fā)酵料提高了 90.02%，C/N 從 88.00

降至 43.92，而粗纖維和可溶性糖則分別降低了

13.78%、73.33%。在發(fā)酵過程中，放線菌門、變

形菌門與擬桿菌門的相對豐度都隨著翻堆次數(shù)與

發(fā)酵時間的增加而下降，噬熱菌是堆肥過程中的

優(yōu)勢菌，在培養(yǎng)料發(fā)酵中升溫和維持高溫有重要

的作用，尿素芽孢桿菌屬隨著翻堆次數(shù)與發(fā)酵時

間的增加而顯著性提高，是發(fā)酵后期的優(yōu)勢菌屬。

另外，尿素芽孢桿菌屬 Ureibacillus 與嗜熱共生桿

菌屬 Symbiobacterium 越靠近發(fā)酵后期其豐度會

顯著變高，可以作為發(fā)酵后期、發(fā)酵料堆成熟的

指示物種。

參考文獻

[1] 張金霞, 蔡為明, 黃晨陽. 中國食用菌栽培學[M]. 北京:

中國農業(yè)出版社, 2020.

[2] 李玉, 李泰輝, 楊祝良, 等. 中國大型菌物資源圖鑒[M].

鄭州: 中原農民出版社, 2015.

[3] 葉建強, 藍桃菊, 黃卓忠, 等. 不同來源毛木耳的農藝性

狀及其灰色關聯(lián)度分析[J]. 西南農業(yè)學報, 2022, 35(2):

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 52 -

310-318.

[4] 譚偉, 苗人云, 周潔, 等. 毛木耳栽培技術研究進展[J].

食用菌學報, 2018, 25(1): 1-12.

[5] 袁濱, 張金文, 張志鴻, 等. 漳州白背毛木耳集約化高產

栽培技術[J]. 長江蔬菜, 2012, (18): 64-66.

[6] 李建麟, 白背毛木耳無公害栽培技術[J]. 福建農業(yè)科技,

2007(2): 35-36.

[7] 吳小平, 饒益強, 溫志強. 木屑堆積發(fā)酵料及其在栽培毛

木耳上的應用[J]. 福建農業(yè)大學學報, 1999(2): 192-195.

[8] 趙妍, 劉順杰, 張亞茹, 等. 微生物多樣性分析技術應用

于食用菌發(fā)酵培養(yǎng)料分析的進展[J]. 食用菌學報, 2019,

26(3): 148-156.

[9] McGee Conor F. Microbial ecology of the Agaricus bisporus

mushroom cropping process[J].Applied Microbiology and

Biotechnology, 2018, 102(3): 1 075-1 083.

[10] Katarzyna Safianowicz, Tina L Bell, Michael A Kertesz.

Bacterial population dynamics in recycled mushroom compost leachate[J]. Applied Microbiology and Biotechnology,

2018, 102 (12): 5 335-5 342.

[11] 高曉靜, 張昊琳, 桑羽希, 等. 利用雜草培養(yǎng)料栽培雙孢

蘑菇的可行性[J]. 應用與環(huán)境生物學報, 2018, 24(6):

1 275-1 282.

[12] 雋加香, 肖婷婷, 王倩, 等. 雙孢蘑菇發(fā)酵培養(yǎng)料細菌菌

群結構及其功能預測[J]. 食用菌學報, 2019, 26 (4):

50-56+159-160.

[13] Niv Zmora, Gili Zilberman-Schapira, Jotham Suez,

et al.Personalized Gut Mucosal Colonization Resistance to

Empiric Probiotics Is Associated with Unique Host and Microbiome Features[J]. Cell, 2018, 174 (6): 1 388-1 405.

[14] 李云福, 李正風, 董高峰, 等. 雙孢蘑菇培養(yǎng)料發(fā)酵過程

中細菌群落動態(tài)變化[J]. 菌物研究, 2019, 17(2): 94-102.

[15] Lauren T, CordovaChristopher P, LongKeerthi P V, et al.

Complete genome sequence, metabolic model construction

and phenotypic characterization of Geobacillus LC300, an

extremely thermophilic,fast growing, xylose- utilizing bacterium[J]. Metabolic Engineering, 2015(32): 74-81.

[16] 宗英, 趙月菊, 劉陽, 等. 一株貝萊斯芽孢桿菌抑制禾谷

鐮刀菌的研究[J]. 核農學報, 2017, 32(2): 310-317.

[17] 吳小建. 嗜熱真菌的分離鑒定及其在雙孢蘑菇栽培中的

應用研究[D]. 南寧: 廣西大學, 2012.

[18] 張麗麗.整合宏組學方法揭示天然木質纖維素堆肥中的關

鍵功能微生物群落[D]. 濟南: 山東大學, 2016.

[19] Wang C, Dong D, Wang H, et al. Metagenomic analysis of

microbial consortia enriched from compost: new insights

into the role of Actinobacteria in lignocellulose decomposition[J]. Biotechnology for Biofuels, 2016, 9(1): 22.

[20] 侯曉偉, 王曉巍, 陳年來, 等. 雙孢蘑菇培養(yǎng)料發(fā)酵微生

物變化對其理化性質的影響研究[J]. 中國農學通報, 2014,

30 (25): 111-115.

[21] Anna J. Székely, Rita Sipos, Brigitta Berta, et al. DGGE and

T-RFLP analysis of bacterial succession during mushroom

compost production and sequence-aided T-RFLP profile of

mature compost[J]. Microb Ecol, 2009, 57 (3): 522-33.

[22] Agnolucci M, Cristani C, Battini F, et al. Microbially-enhanced composting of olive mill solid waste (wet husk):

bacterial and fungal community dynamics at industrial pilot

and farm level[J]. Bioresour Technol, 2013, 134: 10-16.

[23] 陸娜, 宋吉玲, 周小華, 等. 工廠化雙孢蘑菇催蕾期覆土

層細菌群落變化研究[J]. 西南農業(yè)學報, 2021, 34(7):

1 480-1 485.

[24] 黃保敬.發(fā)酵料選擇性成因的探討[J]. 食用菌, 1996(1):

7-8.

（責任編輯 龍婭麗）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2022-12-20；修回日期 2023-03-02

基金項目 2022 年國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目《黔西南百香果種質資源遺傳多樣性 ISSR 分析》（No.202210666282）；貴州省

“2011 協(xié)同創(chuàng)新中心”（No.黔教合協(xié)同創(chuàng)新字[2015]08）；貴州省高校創(chuàng)新人才團隊（No.黔教合人才團隊字

[2013]30）。

第一作者 郭計華（1984—），男，碩士，高級試驗師，主要研究方向為果樹種質資源及遺傳多樣性，E-mail：6020183@qq.com。

黔西南州地方香蕉種質資源遺傳多樣性 ISSR 分析

郭計華1

和紹翠1

洪婷1

周端詠1

張顥嚴2

曾富飛3

（1. 興義民族師范學院 貴州興義 562400；2. 天津醫(yī)科大學 天津 300000；

3. 貴州富亨農業(yè)發(fā)展有限公司 貴州冊亨 552200）

摘 要 以黔西南州不同地區(qū) 45 份香蕉種質資源為試驗材料，利用 ISSR 標記技術對其遺傳多樣性進行分析。結果表

明：8 條引物擴增出 83 條 DNA 條帶，每個引物平均擴增條帶 10.4 條，多態(tài)性比例為 96.38%。利用 NTsys 2.10e 軟件

構建親緣關系聚類圖，在相似系數(shù)為 0.673 時，將試驗材料分為五大類：第Ⅰ類包含 7 份香蕉材料，第Ⅱ類包含 9 份香

蕉材料，第Ⅲ類包含 3 份香蕉材料，第Ⅳ類包含 22 份香蕉材料，第Ⅴ類包含 4 份香蕉材料。研究為黔西南州香蕉種質

資源的保護、開發(fā)，利用提供參考。

關鍵詞 香蕉；ISSR；黔西南州；遺傳多樣性

中圖分類號 S668.1 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.009

ISSR Analysis of Genetic Diversity of Local Banana Germplasm

Resources in Qianxi'nan Prefecture

GUO Jihua1

HE Shaocui1

HONG Ting1

ZHOU Duanyong1

ZHANG Haoyan2

ZENG Fufei3

(1. Minzu Normal University of Xingyi, Xingyi, Guizhou 562400, China; 2. Tianjin Medical University, Tianjin 300000, China;

3. Guizhou Fuheng Agricultural Development Co., Ltd., Ceheng, Guizhou 552200, China)

Abstract Genetic diversity of 45 banana germplasm resources from different regions of Qianxi'nan Prefecture was analyzed

by ISSR markers. The results showed that 83 DNA bands were amplified by eight primers, with an average of 10.4 per primer,

and the proportion of polymorphism was 96.38%. Using the NTsys 2.10e software to construct the phylogenetic cluster diagram, the experimental materials were divided into five categories when the similarity coefficient was 0.673: Class co Ⅰ ntained seven banana materials, Class in Ⅱ ⅢⅣ cluded nine banana materials, class had three banana materials and class contained 22 banana materials, and Class contained four banana ma Ⅴ terials. This study provides some reference for the protection, development, and utilization of banana germplasm resources in Qianxi'nan Prefecture.

Keywords banana; ISSR; Qianxi'nan Prefecture; genetic diversity

香蕉（Musa spp.）屬芭蕉科（Musaceae），芭

蕉屬（Musa L.）的單子葉植物，是亞熱帶和熱帶

的“四大果品”（荔枝、香蕉、菠蘿、椰子）之一，

原產于熱帶亞熱帶地區(qū)[1-2]。香蕉營養(yǎng)豐富，含有

脂肪、蛋白質、鈣、磷、鐵、鉀、糖類、果膠、

多種維生素等成分，除供鮮食外，還可以做主食、

點心、菜肴等。工業(yè)上將香蕉制成香蕉粉、香蕉

晶、濃縮香蕉泥、冷凍香蕉片、糖水香蕉、香蕉

干等[3]。香蕉喜濕熱氣候，在土層深，土質疏松、

排水良好的地塊生長旺盛。黔西南布依族苗族自

治州（黔西南州）位于云南、廣西、貴州三?。▍^(qū)）

結合部，屬于亞熱帶季風濕潤氣候。這里氣候適

宜，香蕉種質資源十分豐富，對該區(qū)域的香蕉種質

資源遺傳多樣性進行研究十分必要。

簡單序列重復區(qū)間（Inter simple sequence repeats, ISSR）是由加拿大蒙特利爾大學的 Zietkiewicz 等提出的一種新的微衛(wèi)星分子標記技術[4]，

近年來，因其具有操作簡便、快速高效、穩(wěn)定性

好的特點，被廣泛應用于親緣關系的鑒定[5]、指紋

圖譜建立[6]及遺傳多樣性分析[7]等方面。彭繼慶[8]

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 54 -

應用 ISSR 標記技術，以 6 個殼菜果種群共 69 份

種質為試驗材料分析其種群親緣關系；李嬌婕[9]

應用 ISSR標記技術對 135種木蘭科植物資源進行

遺傳多樣性和親緣關系分析，比較各個科之間的

遺傳差異。應東山[10]應用 ISSR 標記技術為 78 份

芒果構建指紋圖譜；楊琴[11]應用 ISSR 標記技術

分析 71 個石斛種質的遺傳多樣性，并構建了能區(qū)

分 71 個石斛種質的 DNA 指紋圖譜。桂騰琴等[12]

應用 ISSR 標記技術研究了 48 份梨品種的遺傳多

樣性；王慶軍[13]應用 ISSR 標記技術分析了 35 份

石榴種質的遺傳多樣性。劉小英等[14]以 20 份枇

杷種質資源為研究對象，采用 ISSR 分子標記方法

進行遺傳多樣性分析。黔西南州香蕉種質資源極

為豐富，野生優(yōu)良品種在香蕉種質開發(fā)、選育和

改良中不容忽視。但是近年來，由于黔西南州積

極響應國家的脫貧政策，引進了許多“脫貧蕉”，

忽略對野生香蕉種質資源的保護，以及野生香蕉

種質資源在人為活動的壓力下，加之病蟲害的侵

擾和生態(tài)環(huán)境惡化等原因，給該區(qū)域的香蕉種質

資源生存帶來很大威脅，局部地區(qū)香蕉種質資源

正逐步瀕危。對此，利用 ISSR 標記技術，對黔西

南州不同地區(qū)的 45 份香蕉種質資源遺傳多樣性

進行分析，以期為該地區(qū)的香蕉種質資源保護、

開發(fā)、利用及鑒定提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料

供試的 45 份香蕉材料采于貴州省黔西南州

義龍新區(qū)、下午屯街道、則戎鎮(zhèn)和望謨縣（表 1）。

選擇香蕉無病蟲害的新鮮嫩葉，將香蕉樣品洗凈

消毒，放入液氮罐中帶回試驗室，在?80℃冰箱保

存，用于基因組 DNA 提取。

表 1 四十五份香蕉種質材料信息

樣品 基因型 采集地 樣品 基因型 采集地

A1 BB 興義市義龍新區(qū)新寨村 C9 ABB 興義市下五屯街道上納灰

A2 ABB 興義市義龍新區(qū)新寨村 D1 AAA 興義市望謨縣里落村

A3 AAA 興義市義龍新區(qū)余家灣 D2 ABB 興義市望謨縣里落村

A4 AAA 興義市義龍新區(qū)余家灣 D3 ABB 興義市望謨縣里落村

A5 AAA 興義市義龍新區(qū)余家灣 D4 AAB 興義市望謨縣里落村

A6 ABB 興義市義龍新區(qū)小寨村 D5 ABB 興義市望謨縣里落村

A7 ABB 興義市義峽谷水果公園 D6 ABB 興義市望謨縣里落村

B1 AAA 興義市則戎鎮(zhèn)紅椿村 D7 AAA 興義市望謨縣納江壩

B2 ABB 興義市則戎鎮(zhèn)紅椿村 D8 AAA 興義市望謨縣納江壩

B3 AAA 興義市則戎鎮(zhèn)紅椿村 D9 AAA 興義市望謨縣油停村

B4 ABB 興義市則戎鎮(zhèn)紅椿村 D10 BB 興義市望謨縣扁平村

B5 ABB 興義市則戎鎮(zhèn)長沖村 D11 AAA 興義市望謨縣坡腳寨

B6 ABB 興義市則戎鎮(zhèn)長沖村 D12 AAB 興義市望謨縣長田村

B7 ABB 興義市則戎鎮(zhèn)長沖村 D13 AAA 興義市望謨縣馬興寨

B8 ABB 興義市則戎鎮(zhèn)長沖村 D14 AAA 興義市望謨縣打包村

C1 BB 興義市下五屯街道萬福村 D15 BB 興義市望謨縣打包村

C2 BB 興義市下五屯街道萬福村 D16 ABB 興義市望謨縣打包村

C3 ABB 興義市下五屯街道萬福村 D17 ABB 興義市望謨縣打便村

C4 ABB 興義市下五屯街道下納灰 D18 AAA 興義市望謨縣打便村

C5 AAA 興義市下五屯街道下納灰 D19 AAA 興義市望謨縣打便村

C6 AAA 興義市下五屯街道中納灰 D20 AAA 興義市望謨縣打易鎮(zhèn)

C7 ABB 興義市下五屯街道中納灰 D21 ABB 興義市望謨縣打易鎮(zhèn)

C8 ABB 興義市下五屯街道上納灰

注：45 份香蕉種質基因型根據黃秉智等（2006）編制的《香蕉種質資源描述規(guī)范和數(shù)據標準》為分類依據。

1.2 方法

用購于北京六合華大基因科技有限公司的試

劑盒提取 45 份香蕉種質的基因組 DNA。

ISSR 引物根據已公布序列隨機挑選合成。

郭計華 等 黔西南州地方香蕉種質資源遺傳多樣性 ISSR 分析

- 55 -

從 51 條引物中篩選出條帶清晰、重復性好（部

分引物篩選結果見圖 1）的 8 條引物（表 2），

用于后續(xù)試驗。PCR 反應體系為 25 ?L，其中

12.5 ?L 的 Mix，1 ?L 模板 DNA（0.25 ?mol/L，

70 ng），最后用 ddH2O 稀釋至 25?L。PCR 擴

增程序為：94 4 min ℃ ；94 30 s ℃ ；55 40 s ℃ ；

72 10 ℃ min；34 次循環(huán)；72℃延伸 10 min，

10℃保溫。 圖 1 部分引物篩選結果

表 2 引物篩選序列

序號 引物編號 引物序列 堿基數(shù)

1 UBC840 GAGAGAGAGAGAGAGAYT 18

2 UBC842 GAGAGAGAGAGAGAGAYG 18

3 UBC843 AGAGAGAGAGAGAGAGYA 18

4 UBC846 AGAGAGAGAGAGAGAGT 17

5 UBC863 ACCACCACCACCACCACC 18

6 UBC866 BVBTATATATATATATA 17

7 UBC880 CCGACTCGAGNNNNNNATGTGG 22

8 UBC886 ACACACACACACACAAYT 18

2 結果與分析

2.1 香蕉基因組 DNA 的電泳檢測

取 5 ?L 的香蕉基因組總 DNA樣品，加入 1 ?L

的上樣緩沖液，混勻，利用 0.5%的瓊脂糖凝膠電

泳檢測。電壓 110 V，30 min。電泳結束后，將其

置于凝膠成像系統(tǒng)下觀察，以檢測所提取香蕉基

因組 DNA 的完整性及純度，部分香蕉基因組

DNA 檢測結果見圖 2。

圖 2 部分香蕉 DNA 檢測圖

2.2 ISSR-PCR 擴增結果檢測與分析

用0.5%的瓊脂糖凝膠電泳對擴增產物進行檢

測，并在凝膠成像儀中拍照保存（UBC840、842、

843、844、846 擴增結果見圖 3～7。）擴增結果

顯示，擴增片段長度均在 200~2 000 bp，8 條引物

共檢測到 83 條 DNA 條帶，每個引物平均擴增條

帶 10.4 條，多態(tài)性比例為 96.38%。

圖 3 引物 840 擴增結果檢測圖

圖 4 引物 842 擴增結果檢測圖

2.3 四十五份香蕉種質的 UPGMA 聚類分析

試驗采用凝膠電泳圖譜分析軟件和人工計數(shù)

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 56 -

圖 5 引物 843 擴增結果檢測圖

圖 6 引物 844 擴增結果檢測圖

圖 7 引物 846 擴增結果檢測圖

相結合，把每個引物擴增條帶進行統(tǒng)計分析，按

照相同遷移位置上無條帶賦值為 0，有條帶賦值

為 1，分別統(tǒng)計每個引物擴增的 ISSR 多態(tài)性位點，

由“01”組成的 ISSR 表型數(shù)據矩陣表。利用 NTsys

2.10e 軟件計算香蕉種質間的遺傳相似性系數(shù)（Sg:

Genetic similarity），通過非加權算術平均數(shù)聚類

法（UPGMA），建立 45 份香蕉種質資源遺傳關系

聚類圖（圖 8）。在相似系數(shù)為 0.673 時，將 45 份

香蕉種質分為五大類：第Ⅰ類包含 7 份香蕉種質，

第Ⅱ類包含 9 份香蕉種質，第Ⅲ類包含 3 份香蕉種

質，第Ⅳ類包含 22 份香蕉種質，第Ⅴ類包含 4 份

香蕉種質。將第Ⅰ類劃分為 2 個亞類：第一亞類中

包含望謨 1、2、3、4 號，其中，4 號與 1、2、3

號親緣關系較遠；第二亞類中包含義龍新區(qū) 1 號和

下五屯街道 1、2 號。將第Ⅱ類分為 3 個亞類：第

一亞類中包含義龍新區(qū) 3、4 號和則戎 1、3 號；第

二亞類中包含則戎 2 號和下五屯街道 3、4 號；第

三亞類包含則戎 4 號和望謨 5 號。第Ⅲ類 3 份香蕉

種質為義龍新區(qū) 2、6 號和望謨 6 號。將第Ⅳ類劃

分為 2 個亞類：第一亞類包含 21 份香蕉種質，將

其劃分為 4 個小類，第一小類包含望謨 7、8、9、

11、12、13、14、18、19、20 號，第二小類包含

望謨 16、17 號，第三小類僅有一份香蕉種質為望

謨 15 號，第四小類包含義龍新區(qū) 7 號，則戎 6、7、

8 號，下五屯街道 7、8、9 號和望謨 21 號；第二

亞類僅包含 1 份香蕉種質，望謨 10 號。第Ⅴ類包

A. 義龍新區(qū)，B. 則戎鎮(zhèn)，C. 下五屯街道，D. 望謨縣。

圖 8 四十五份香蕉的 UPGAM 聚類圖

郭計華 等 黔西南州地方香蕉種質資源遺傳多樣性 ISSR 分析

- 57 -

含義龍新區(qū) 5 號，則戎 5 號和下五屯街道 5、6 號。

則戎 7 號和 8 號在相似系數(shù)為 0.98 時歸為一類，

望謨 2 號和 3 號在相似系數(shù)為 0.96 時歸為一類，

則戎 4 號和望謨 5 號在相似系數(shù)為 0.94 時歸為一

類，可能存在同物異名的現(xiàn)象，其中望謨 10 號香

蕉種質與其余香蕉種質親緣關系最遠。

3 結論

用篩選出的 8 條引物對 45 份香蕉種質資源進

行 ISSR-PCR 擴增，共擴增出 83 條 DNA 條帶，

多態(tài)性比例為 96.38%。利用 NTsys 2.10e 軟件對

黔西南州 4 個地區(qū)的 45 份香蕉種質進行聚類分

析，可將其分為五大類。聚類結果表明，除望謨

10 號香蕉種質外，可將其余香蕉種質聚在一起。

因此，望謨 10 號可能為最古老的香蕉種質，與其

余香蕉種質親緣關系最遠。則戎鎮(zhèn) 10 號和 11 號，

望謨 2 號和 3 號以及則戎鎮(zhèn) 4 號和望謨 5 號，這

可能存在同物異名的現(xiàn)象。研究結果表明，采用

ISSR 技術可以將香蕉遺傳背景和形態(tài)特征不同

的香蕉種質進行有效分類。

參考文獻

[1] 廖可. 健康水果話香蕉[J]. 綠化與生活, 2011(4): 1.

[2] 只佳增, 杜浩, 周勁松, 等.云南特色香蕉新品種主要農藝

性狀及產量比較[J]. 熱帶農業(yè)科學, 2022, 42(4): 22-27.

[3] 張玉祥. 古老的水果香蕉[J]. 服務科技, 2001(1): 38.

[4] Zietkiewicz E, Rafalski A, Labuda D. Genome fingerprinting

by simple sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain

reaction amplification[J]. Genomics, 1994, 20(2): 176-183.

[5] Culley, T M. Wolfe, A D. Population genetic structure of the

cleistogamous plant species Viola pubescens Aiton

(Violaceae), as indicated by allozyme and ISSR molecular

markers[J]. Heredity, 2001(86): 545-556.

[6] 易克, 徐向利, 盧向陽, 等. 利用 SSR 和 ISSR 標記技術構

建西瓜分子遺傳圖譜[J]. 湖南農業(yè)大學學報(自然科學版),

2003(4): 333-337.

[7] 朱巖芳, 祝水金, 李永平, 等. ISSR 分子標記技術在植物

種質資源研究中的應用[J]. 種子, 2010, 29(2): 55-59.

[8] 彭繼慶. 殼菜果遺傳多樣性的 ISSR 研究[D]. 長沙: 中南

林業(yè)科技大學, 2012.

[9] 李嬌婕. 基于 ISSR 標記對木蘭科植物親緣關系分析[D].

長沙: 中南林業(yè)科技大學, 2019.

[10] 應東山. 78 份杧果種質指紋圖譜構建[D]. ?？? 海南大學,

2012.

[11] 楊琴. 貴州栽培石斛遺傳多樣性分析和 DNA 指紋圖譜構

建[D]. 貴陽: 貴州大學, 2021.

[12] 桂騰琴, 郭計華, 王穎娟, 等. 貴州地方梨品種資源遺傳

多樣性 ISSR 分析[J]. 果樹學報, 2017, 34(9): 1 076-1 083.

[13] 王慶軍. 35份石榴種質的表型及ISSR遺傳多樣性分析[D].

泰安: 山東農業(yè)大學, 2017.

[14] 劉小英, 蔡益航, 吳碧君, 等. 二十個枇杷品種(系)ISSR

標記的遺傳多樣性分析[J]. 熱帶農業(yè)科學, 2022, 42(11):

58-63.

（責任編輯 龍婭麗）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2023-02-06；修回日期 2023-02-20

基金項目 海南省自然科學基金資助項目（No.820RC624）。

第一作者 卜宣尹（1995—），女，碩士研究生，研究方向為植物內生菌研究，E-mail：1183231729@qq.com。

通訊作者 楊衛(wèi)麗（1979—），女，碩士，教授，主要研究方向為中藥資源研究，E-mail：731338097@qq.com。

黎藥膽木內生細菌群落結構多樣性研究及其

基因功能預測分析

卜宣尹1,2 楊衛(wèi)麗1

（1. 海南醫(yī)學院 海南海口 571199；2. 三明醫(yī)學科技職業(yè)學院 福建三明 365000）

摘 要 以海南省 5 個產區(qū)采集的膽木為材料，采用高通量 16S rRNA 測序技術分析了膽木的根、莖、葉和表皮 4 個

組織的內生細菌群落多樣性，并通過 PICRUSt 分析其內生細菌的潛在功能。結果表明，膽木在 16S rRNA V3-V4 區(qū)高

質量序列片段共得到 3 759 378 條有效序列，劃分為 3 475 個 OUTs，內生細菌分為 30 門、82 綱、183 目、326 科、764

屬，具有豐富的菌群多樣性，組間差異顯著。對內生細菌群落結構分析可知，共有優(yōu)勢菌屬為 Chloroplast_unclassified

（25.11%）、芽孢桿菌屬 Bacillus（15.16%）、伯克霍爾德氏菌屬 Paraburkholderia（7.06%）、羅爾斯通菌屬 Ralstonia

（5.03%）、馬賽菌屬 Massilia（4.60%）。其中，根優(yōu)勢菌屬為芽孢桿菌屬（Bacillus）、伯克霍爾德氏菌屬

（Paraburkholderia）、寡養(yǎng)單胞菌屬（Stenotrophomonas）、固氮根瘤菌（Azorhizobium）、根瘤菌屬（Rhizobium）；

莖優(yōu)勢菌屬為 Chloroplast_unclassified、羅爾斯通菌屬（Ralstonia）、馬賽菌屬（Massilia）、Mitochondria_unclassified；

葉優(yōu)勢菌屬為短小桿菌屬（Curtobacterium）；表皮優(yōu)勢菌屬為賴氨酸芽胞桿菌屬（Lysinibacillus）、類芽孢桿菌屬

（Paenibacillus）。PICRUSt 分析顯示，膽木不同組織內生細菌主要涉及 6 個生物代謝通路及 36 個子功能。不同組織

的內生細菌基因二級功能層預測基因種基本無差異，但基因豐度具有顯著差異，代謝為影響膽木植株內生細菌多樣性

和豐富度的重要因素。通過全面揭示膽木不同組織內生細菌多樣性的變化趨勢和規(guī)律，能為其內生細菌的進一步應用、

充分挖掘其蘊含的豐富微生物資源奠定理論基礎。

關鍵詞 膽木；內生細菌；群落結構；多樣性；基因功能

中圖分類號 S567 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.010

Study on Diversity of Endophytic Bacteria Community Structure and Prediction

of Gene Function in Medicinal Nauclea officinalis of Li nationality

BU Xuanyin1,2 YANG Weili1

(1. Hainan Medical University, Haikou, Hainan 571199, China;

2. Sanming Medical and Polytechnic Vocational College, Sanming, Fujian 365000, China)

Abstract The high-throughput 16S rRNA sequencing technology was used to analyze the community diversity of endophytic

bacteria in the root, stem, leaf, and epidermis of Nauclea officinalis collected from five regions in Hainan Province, and the

potential function of endophytic bacteria was analyzed by PICRUSt. The results showed that 3 759 378 effective sequences

were obtained from the high-quality sequence fragments in the 16S rRNA V3-V4 region, divided into 3 475 OUTs. Endophytic

bacteria were divided into 30 phyla, 82 classes, 183 orders, 326 families, and 764 genera, with rich flora diversity and significant differences among groups. The community structure of endophytic bacteria was analyzed, and the common dominant

bacterial genera were chloroplast_unclassified (25.11%), Bacillus (15.16%), Paraburkholderia (7.06%), Ralstonia (5.03%),

and Massilia (4.60%). The root-dominant bacteria were Bacillus, Paraburkholderia, Stenotrophomonas, Azorhizobium, and

Rhizobium. The dominant stem fungi were Chloroplast_unclassified, Ralstonia, Massilia, and Mitochondria_unclassified. The

dominant genus of leaf bacteria was Curtobacterium. The dominant genera of Skin were Lysinibacillus and Paenibacillus.

PICRUSt analysis showed that the endophytic bacteria in different tissues of N.officinalis were mainly involved in six biological metabolic pathways and 36 subfunctions. The gene species predicted by the secondary functional layer of endophytic

bacteria genes from different tissues are unchanged, but the gene abundance is significantly different, and metabolism is a vital

factor affecting the diversity and abundance of endophytic bacteria in N.officinalis. Revealing the changing trends and laws of

卜宣尹 等 黎藥膽木內生細菌群落結構多樣性研究及其基因功能預測分析

- 59 -

the various endophytic bacteria in different tissues of N.officinalis can lay a theoretical foundation for the further application

of its endophytic bacteria and fully exploit its rich microbial resources.

Keywords Nauclea officinalis; endophytic bacteria; community structure; diversity; gene function

內生細菌為定居在植物組織中不對宿主植物

有負面影響的微生物。內生細菌可以從無菌的根、

莖和葉等植物組織中分離出來[1]，與植物宿主形

成互利共生關系。有益的內生細菌有維持植物生

長健康、影響及調控植物代謝、產生次生代謝產

物等作用[2]。同時，宿主植物能為內生細菌提供

生長所必需的能量和營養(yǎng)，這種有益效果是通過

產生具有重要生物活性（如抗真菌和抗病毒）的

植物激素和次級代謝產物，并通過促進礦物質吸

收或固氮的增加來實現(xiàn)[3-4]。

膽木[Nauclea officinalis（Pierre ex Pitard）

Merr. & Chun]為茜草科（Rubiaceae）烏檀屬

（Nauclea）的多年生喬木，是我國特有的源生

烏檀屬植物，也是海南黎藥資源重點研究保護物

種[5]，是海南省重點研究傳統(tǒng)黎族藥用植物之

一。目前有關膽木的研究主要集中在化學成分、

藥理作用、抗炎作用等方面[6]，鮮有對膽木內生

菌的探究。對膽木內生細菌進行探究有利于豐富

和完善膽木內生細菌種質資源，對解決膽木因在

自然條件下生長緩慢、人工種植產量不高、品質

不佳等問題提供方向，對開拓膽木輔助育種新方

向具有重要意義。本研究基于 Illumina MiSeq 第

二代高通量測序技術，以海南省 5 個不同產區(qū)的

膽木為材料，對其不同組織的內生細菌進行全面

解析，并進行相關的基因功能預測，為進一步闡

明內生細菌與膽木的相互作用機制奠定基礎，為

不同組織內生細菌功能菌株的挖掘和利用提供

理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料

樣品均采集自海南省，包括鸚哥嶺自然保護

區(qū)、瓊中黎族苗族自治縣、興隆植物園、尖峰嶺、

儋州市。詳見表 1。

表 1 樣品采集信息表

位置 植物組織 標記 經度 緯度 品種及年限

根 PR、P1R、P2R、P3R、WR、YR、ZR、JR

莖 PJ、P1J、P2J、P3J、WJ、YJ、ZJ、JJ

葉 PL、P1L、P2L、P3L、WL、YL、ZL、JL

鸚哥嶺自然

保護區(qū)

皮 PK、P1K、P2K、P3K、WK、YK、ZK、JK

109°11′27″~

109°34′06″E

18°49′30″~

19°08′41″N 原生種，5 年

根 QR

莖 QJ

葉 QL

瓊中黎族苗

族自治縣

皮 QK

109°31′~110°09'E 18°14′~19°25′N 次生栽培，5 年

根 XR

莖 XJ

葉 XL

興隆植物園

皮 XK

10°11′E 18°44′N 次生栽培，5 年

根 FR

莖 FJ

葉 FL

尖峰嶺

皮 FK

108°41′~109°12′E 18°20′~18°57′N 原生種，5 年

根 DR

莖 DJ

葉 DL 儋州市

皮 DK

108°56′~109°46′E 19°11′~19°52′N 原生種，5 年

注：PR~P3R、PJ~P3J、PL~P3L、PK~P3K 分別表示在鸚哥嶺自然保護區(qū)坡告嶺采集的根、莖、葉、皮；WR、

WJ、WL、WK 分別表示在鸚哥嶺自然保護區(qū)青蛙嶺采集的植物根、莖、葉、皮；YR、YJ、YL、YK 分別表示在鸚哥

嶺自然保護區(qū)牙師村采集的植物根、莖、葉、皮；ZR、ZJ、ZL、ZK 分別表示在鸚哥嶺自然保護區(qū)壯賀村采集的植物

根、莖、葉、皮；JR、JJ、JL、JK 分別表示在鸚哥嶺自然保護區(qū)青介村采集的植物根、莖、葉、皮。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 60 -

1.2 方法

1.2.1 樣品采集前處理 樣品采集：在每個樣品

采集地分別挑選間距 8 m 以上的 5 株健康的野生

膽木作為采樣對象。使用鐵鍬小心挖至根末級，

用剪刀剪下新鮮的莖、葉組織，用小刀剝取新鮮

干皮。分別做好標記后將膽木組織樣品裝入塑封

袋內并做好標記后放入便攜式保溫箱干冰冰凍保

存。具體分組見表 1。

1.2.2 樣品表面消毒 參照 Inuwa 等[7]預處理方

法，將 5 個采集地的各組織進行細菌的分離實驗。

先用自來水沖洗至表面無明顯雜質，無菌濾紙吸

干表面水分。于超凈臺內取出樣品后，75%的酒

精溶液浸泡 5 min，無菌水沖洗 3 次，再用 5%次

氯酸鈉溶液浸泡 3~5 min，無菌水沖洗 3 次，保證

其無菌，取最后 1 次沖洗的無菌水 200 μL 涂布于

LB 培養(yǎng)基上，28℃培養(yǎng) 7 d，檢驗滅菌效果，確

保表面滅菌徹底，分離出的為內生細菌。最后挑

取形態(tài)、顏色及大小有明顯差異的菌株，與 40%

甘油進行 1∶1 混合，保存于–80℃冰箱中，并進

行后續(xù)實驗。

1.2.3 微生物總 DNA 提取 根據制造商的說

明，使用 Magnetic Soil And Stool DNA Kit 試劑盒

（中國北京天根生物技術有限公司）從植物樣品中

提取總 DNA。對于具體的提取過程，參考 Liu 等[8]

的 CTAB 方法。最后加入 40 μL 無菌水溶解

DNA，于–20℃冰箱內保存。通過瓊脂糖凝膠電

泳檢測 DNA 提取質量，同時采用紫外分光光度

計對 DNA 進行定量。

1.2.4 目的片段 PCR 擴增及測序 以 16 sRNA

反映菌群組成和多樣性的目標序列為靶點，使用

Phusion 酶進行一步 PCR，細菌 PCR 所用引物[9]：

V3-V4 通用引物， 341F （ 5′-CCTACGGGN

GGCWGCAG-3′）和 805R（5′-GACTACHVGGGT

ATCTAATCC-3′）。使用 NovaSeq 6 000 測序儀進

行 2×250 bp 的雙端測序。所得樣品 DNA 委托杭

州聯(lián)川生物技術股份有限公司完成測序。

1.2.5 數(shù)據處理 使用 QIIME2（2019.4）平臺

DADA2 方法進行序列處理。通過 qiime dada2

denoise-paired 調用 DADA2 進行質控、去噪、拼

接和去嵌合體，得到 ASVs（amplicon sequence

variants）?；诩毦鷶?shù)據庫 silva 132，采用 OIIME2

的 classify-sklearn 算法進行物種分類學注釋。使

用 R 軟件（VennDiagram）進行細菌分類 OTU（操

作單元）劃分，UPGMA（Unweighted Pair Group

Method with Arithmetic Mean）方法對樣品進行聚

類。使用 Mothur 軟件計算細菌物種豐度和多樣

性?；?KEGG（kyoto encyclopedia of genes and

genomes）數(shù)據庫，利用 PICRUSt（Phylogenetic

Investigationof Communities by Reconstruction of

Unobserved States）對微生物群落進行功能預測。

2 結果與分析

2.1 有效數(shù)據分析

對原始下機數(shù)據進行高質量數(shù)據統(tǒng)計，結果

顯示：所采集膽木根、莖、皮、葉樣品中分別得

到 1 006 154、997 701、1 005 124、1 092 532 條

Raw Tags；經過濾掉低質量或短長度 tags 后,分別

獲得 898 836、930 230、905 957、1 024 355 條有

效序列。隨著測序數(shù)量的增加，各個樣品中所包

含的序列均被檢測到，表明各樣品測序深度范圍

大，文庫覆蓋率高，數(shù)據合格且可靠。

2.2 物種注釋及 OUTs 分布 Venn 圖

圈和圈重疊部數(shù)目代表樣本間共有的 ASV

數(shù)目，沒有重疊的部分代表每個組特有的 ASV 數(shù)

目。綠色代表膽木葉樣品；黃色代表膽木皮樣品；

藍色代表膽木根樣品；紅色代表膽木莖樣品。

通過物種注釋可得到膽木根莖皮葉中共有內

生細菌 30 門、82 綱、183 目、326 科、764 屬，

具有豐富的菌群多樣性。通過 Venn 圖（圖 1）直

觀地呈現(xiàn)各分組共有和特有的 ASV 數(shù)目。結果顯

示：膽木根、莖、皮、葉共有的 OTUs 個數(shù)為 144，

其中根樣品中特有的 OTUs 個數(shù)為 418，莖樣品

圖 1 膽木內生細菌物種（OTUs）組成的 Venn 圖

卜宣尹 等 黎藥膽木內生細菌群落結構多樣性研究及其基因功能預測分析

- 61 -

中特有的 OTUs 個數(shù)為 810，皮樣品中特有的

OTUs 個數(shù)為 506，葉樣品中特有的 OTUs 個數(shù)為

931。說明膽木葉中特異性最高，群落結構最為復

雜，根中 OTUs 特異性最低，群落結構較單一。

其順序為：葉>莖>皮>根。由此可知，不同生長

環(huán)境條件下，膽木各組織內生細菌基于不同分類

水平均存在數(shù)量上的差異。

2.3 Alpha 多樣性分析

如圖 2，Chao1（圖 2-a）指數(shù)用來估計物種

的總數(shù)。物種總數(shù)順序為：葉>莖>皮>根。Coverage

（圖 2-b）指微生物覆蓋率。膽木根、莖、皮、葉

的 coverage 指數(shù)均為 1，表明測序深度已經覆蓋

到樣本中的所有物種。Shannon（圖 2-c）微生物

多樣性的指數(shù)值與群落多樣性呈正相關。膽木內

生細菌 Shannon 多樣性指數(shù)最高的是莖，其次是

葉；最低是根。其多樣性為莖>葉、皮>根。這表

明膽木莖中內生細菌群落多樣性豐富，不確定性

大，根中內生細菌群落多樣性相對較低。

藍色.根；黃色.莖；紅色.葉；紫色.皮。

圖 2 膽木根、莖、皮、葉樣品的 Alpha 多樣性分析

2.4 膽木內生細菌群落組成分析

基于物種注釋統(tǒng)計表，將通過門和屬水平的

聚類圖對物種豐度進行展示分析，見圖 3。從門

的分類水平看。膽木根莖皮葉中共有優(yōu)勢菌門主

要由變形桿菌門（Proteobacteria）、藍細菌門

（Cyanobacteria）、厚壁菌門（Firmicutes）、酸

桿菌門（ Actinobacteriota ）、擬桿菌門

（Bacteroidota）、（Campylobacterota）、疣微菌

門（Verrucomicrobiota）、綠彎菌門（Chloroflexi）

和芽單孢桿菌門（Gemmatimonadota）等組成，

其平均相對豐度分別為 42.18%、25.19%、24.83%、

4.15%、3.09%、0.20%、0.12%、0.05%和 0.02%。

膽木根、莖和葉 3 個不同組織中，出現(xiàn)了大量變

形桿菌門（Proteobacteria）。菌群豐度分別達到

45.40%、42.90%、44.95%，但同時期皮部的豐度

較低（35.85%）；皮、莖和葉發(fā)現(xiàn)少量的綠彎菌

門（Chloroflexi），豐度為 0.02%~0.10%，在根中

并未發(fā)現(xiàn)；莖和葉中還發(fā)現(xiàn)了微量芽單孢桿菌門

（Gemmatimonadota），豐度為 0.01%~0.04%，但

在根和皮中均未發(fā)現(xiàn)。

從屬水平分類上看，所有樣本共有 18 個屬的

平均相對豐度大于 1.0%，分別是 Chloroplast_

圖中展示相對豐度前 30 的門類群。

圖 3 膽木不同組織門水平相對豐度

unclassified、芽孢桿菌屬（Bacillus）、伯克霍爾

德氏菌屬（Paraburkholderia）、羅爾斯通菌屬

（Ralstonia）、馬賽菌屬（Massilia）、（Mitochondria_

unclassified）、賴氨酸芽胞桿菌屬（Lysinibacillus）、

假單胞菌屬（ Pseudomonas ）、短小桿菌屬

（ Curtobacterium ）、類芽孢桿菌屬（ Paenibacillus）、寡養(yǎng)單胞菌屬（Stenotrophomonas）、

腸桿菌屬（ Enterobacter ）、固氮根瘤菌

（ Azorhizobium）、羅氏甲基桿菌（ Methylorubrum）、黏液桿菌屬（Mucilaginibacter）、根瘤

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 62 -

菌屬（Rhizobium）、泛菌屬（Pantoea）及克雷伯

氏菌屬（Klebsiella）。其中平均豐度最高的屬為

Chloroplast_unclassified（25.11%），其次是芽孢

桿菌屬 Bacillus（15.16%）、伯克霍爾德氏菌屬

Paraburkholderia （ 7.06% ）、羅爾斯通菌屬

Ralstonia（5.03%）、馬賽菌屬 Massilia（4.60%）。

由圖 4 可知，在膽木莖、皮和葉 3 個不同組織

中，出現(xiàn)了大量 Chloroplast_unclassified。菌群豐

度分別達到 31.84%、26.89%、31.77%，但同時期

根部的豐度較低（9.94%）；在根中存在比其他組

織具有較高占比的菌群芽孢桿菌屬（Bacillus）、

伯克霍爾德氏菌屬（Paraburkholderia）、寡養(yǎng)單

胞菌屬（ Stenotrophomonas ）、固氮根瘤菌

（Azorhizobium）、根瘤菌屬（Rhizobium）。莖、

皮和葉中還發(fā)現(xiàn)少量短小桿菌屬（Curtobacterium）

（豐度為 0.42%~8.30%），而根中沒有。

圖中展示相對豐度前 30 的屬進行排序。

圖 4 膽木不同組織屬水平相對豐度

2.5 功能預測分析

PICRUSt 是基于比對微生物群落的豐富度與

數(shù)據庫，從而在不可觀測的情況下推測出生物群落

的功能信息?；诟咄繙y序技術和 KEGG 數(shù)據

庫比對，發(fā)現(xiàn)膽木不同組織內生細菌在一級功能層

共包含 6 類生物代謝通路（表 2），即：遺傳信息

處理、細胞過程、生物體系統(tǒng)、環(huán)境信息處理、人

體疾病、新陳代謝。其中，根在環(huán)境信息處理通路

的豐度最高，葉在遺傳信息處理、細胞過程、生物

體系統(tǒng)、人類疾病、新陳代謝 5 個通路中豐度均

高，皮在參與調控各種代謝通路的豐度均較低。

同時，針對膽木不同組織的內生細菌基因二

級功能層進行預測分析。結果發(fā)現(xiàn)，其內生細菌

基因二級功能層由 36 個子功能組成（圖 5）。其

中，代謝過程相關的基因數(shù)最多，占總基因數(shù)的

33.3%。主要包括多糖合成與代謝、碳水化合物代

謝、輔助因子和維生素代謝、脂質代謝、氨基酸

代謝等代謝過程；其次為生物體系統(tǒng)過程，占總

基因數(shù)的 20.5%，主要涉及消化系統(tǒng)、排泄系統(tǒng)、

免疫系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)等過程；人類疾病過程占總

基因數(shù)的 12.8%，主要涉及免疫系統(tǒng)疾病、心血

管疾病、代謝性疾病等過程。

表 2 膽木不同組織內生細菌 KEGG（Leve1）功能豐度分析

代謝通路 根 莖 葉 皮

遺傳信息處理 323 892 951 311 054 722 352 816 460 152 607 893

細胞過程 93 619 949 76 161 977 94 687 412 33 246 821

生物體系統(tǒng) 17 295 405 15 093 439 17 558 425 7 223 928

環(huán)境信息處理 367 718 693 281 737 063 353 807 283 123 564 073

人體疾病 29 609 609 25 334 047 32 665 931 11 634 552

新陳代謝 1 009 458 246 851 712 005 1 024 813 500 436 060 368

卜宣尹 等 黎藥膽木內生細菌群落結構多樣性研究及其基因功能預測分析

- 63 -

圖 5 預測功能基因在不同樣品間的差異（Leve2）

3 結論

目前，關于膽木微生態(tài)結構的報道，僅有陳

燕艷等[10]對于膽木根際的細菌群落結構和多樣

性的研究，其根際土壤細菌共有優(yōu)勢菌門芽單胞

菌門（Gemmatimonadetes）、浮霉菌門（Planctomycetes）、厚壁菌門（Firmicutes）、疣微菌

（Verrucomicrobia）、綠彎菌門（Chloroflexi）、

放線菌門（ Actinobacteria ）、變形菌門

（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteria），

與本研究結果相似，但豐度均有不同；而優(yōu)勢菌

屬中，僅有芽孢桿菌屬（Bacillus）與本研究結果

相似，且豐度差異大。其結果說明，雖為同種植

物，但由于分離部位的不同及采集環(huán)境差異的影

響導致膽木微生態(tài)菌群結構基于在不同分類水平

上均存在菌群種類及豐度上的差別。

Alpha 多樣性分析顯示，膽木莖中表示細菌群

落豐度和多樣性的相關指數(shù)均高于膽木根、葉、

皮內生細菌群落對應的相關指數(shù)，這可能是由于

莖暴露于物理化學條件如溫度、濕度、紫外線照

射等劇烈變化的環(huán)境中，而且莖中含有淀粉、糖

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 64 -

和木質部的其他植物營養(yǎng)物質，這個營養(yǎng)豐富的

生態(tài)系統(tǒng)有利于豐富細菌的種類[11]，因此莖中的

內生細菌多樣性較高。

群落組成分析中，4 種不同組織中均有相同

的內生細菌定殖，但分布存在一定的組織差異性，

并發(fā)現(xiàn)了膽木不同組織中的主要門類、核心屬類

和一些低豐度的微生物種群。這表明在膽木不同部

位發(fā)現(xiàn)的許多分類群可能有著相似的來源。變形桿

菌門（Proteobacteria）、藍細菌門（Cyanobacteria）、

厚壁菌門（Firmicutes）為膽木根莖葉皮中共有

的優(yōu)勢菌門。有研究已證實，變形菌門有助于藥

用植物產量及有效物質含量的提高[12-13]，且在促

進植物生長，防治病害方面發(fā)揮重要作用。變形

菌門是常見的植物內生細菌門[14]，表明膽木內生

細菌具有一般植物內生細菌的特點。厚壁菌門可

以保護其宿主免受疾病、促進生長、在其他植物

上定植[15]，且在生態(tài)中也起著重要作用。魏玉倩

等[16]從植物蘇鐵中證實，藍細菌門將空氣中的氮

氣（N2）轉化成無機氮，為蘇鐵的生長提供氮源，

光能和化能自養(yǎng)藍細菌具有產生吲哚乙酸促進植

物生長發(fā)育的能力。

在屬水平上，含量最高的為未分類細菌

Chloroplast_unclassified，這說明膽木中還蘊含大

量未知微生物種類，有關膽木內生細菌在屬水平

上的探究還不夠深入，需要采用其他分析手段進

一步鑒定確認。此外，分類學地位明確的豐度前

10 的菌屬主要是芽孢桿菌屬（Bacillus）、伯克霍

爾德氏菌屬（Paraburkholderia）、羅爾斯通菌屬

（Ralstonia）、馬賽菌屬（Massilia）、賴氨酸芽

胞桿菌屬（Lysinibacillus）、假單胞菌屬（Pseudomonas）、短小桿菌屬（Curtobacterium）、類

芽孢桿菌屬（Paenibacillus）、寡養(yǎng)單胞菌屬

（Stenotrophomonas）、腸桿菌屬（Enterobacter），

這些在土壤改良[17]、合成次級代謝產物和酶[18-19]、

固氮解磷促生[20-23]、抗植物病蟲害等方面[24-25]起

到關鍵作用。值得一提的是，在根中存在比其他

組織更高占比的菌群，芽孢桿菌屬（Bacillus）、

伯克霍爾德氏菌屬（Paraburkholderia）、寡養(yǎng)單

胞菌屬（ Stenotrophomonas ）、固氮根瘤菌

（Azorhizobium）、根瘤菌屬（Rhizobium），這

些均被證實有固氮、促氮作用，能促進植物次生

代謝的積累[26-29]，后續(xù)可依據其優(yōu)勢菌群功能進

行深入研究分析，為解決膽木病變及有效物質分

子形成機制提供理論支持。

內生菌的生物學功能跟其所擁有的功能基因

密切相關。本研究采用 PIRCUSt 對膽木內生細菌

進行功能預測發(fā)現(xiàn)，膽木不同組織的內生細菌含

大量關于碳水化合物、脂質、糖類、氨基酸，輔

酶及代謝產物合成的基因信息。一方面，碳水化

合物是植物生長的基本營養(yǎng)物質，影響植物的品

質[30-31]，VC 是植物代謝過程不可或缺的產物，

參與調控細胞分裂、體內活性氧清除和細胞生長

等多種生理過程[32-34]；另一方面，這些代謝過程

說明膽木內生細菌可能參與代謝膽木根、莖、葉

和表皮中各種營養(yǎng)物質，為膽木植株生長發(fā)育提

供重要的激素、營養(yǎng)等，且氨基酸是蛋白質合成

的基礎，環(huán)境脅迫下植物體內的游離氨基酸代謝可

以對植物的抗逆性起到指示作用[35]。此外，還預

測到多糖類化合物和次生代謝產物合成相關的

基因，說明膽木內生細菌有合成藥用活性物質的

潛力。該研究可為從膽木根、莖、葉和表皮分離

出生產有效藥用成分的植物內生細菌提供理論

基礎。

參考文獻

[1] El-Tarabily K A. An endophytic chitinase-producing isolate

of Actinoplanes missouriensensis, with potential for biological control of root rot of lupine caused by Plectosporium tabanicum[J]. Aust J Bot, 2003, 51(3): 257-266.

[2] 梁振霆, 唐婷. 內生菌對植物次生代謝產物的生物合成影

響和抗逆功能研究[J]. 生物技術通報, 2021, 37(8): 35-45.

[3] Yang R, Liu P, Ye W. Illumina-based analysis of endophytic

bacterial diversity of tree peony (Paeonia Sect. Moutan)

roots and leaves[J]. Braz J Microbiol, 2017, 48: 695-705.

[4] Zinniel D K, Lambrecht P, Harris N B, et al. Isolation and

characterization of endophytic colonizing bacteria from agronomic crops and prairie plants[J]. Appl Environ Microbiol,

2002, 68: 2 198-2 208.

[5] Wang G H, Wang H J, Liu H, et al. The rapid profiling and

simultaneous determination of 12 major alkaloids in Nauclea

officinalis by UPLC-Q-TOF-MS and HPLC-ESI-MS/MS[J].

Analytical methods:advancing Methods and Applications.

2021, 13(47): 5 787-5 803.

[6] 麥世瑛, 王怡然, 李永輝, 等. 中藥膽木化學成分及其藥

理活性研究進展[J]. 廣州化工, 2018, 46(16): 38-41.

[7] InuwaA B, MaryamY A, Arzai A H, et al.Distribution of

卜宣尹 等 黎藥膽木內生細菌群落結構多樣性研究及其基因功能預測分析

- 65 -

culturable endophytic bacteria in lemon grass Cymbopogon

citratus[J]. Bayero Journal of Pure and Applied Sciences,

2017.

[8] Liu F, Yuan Z S, Zhang X T, et al. Characteristics and diversity of endophytic bacteria in Moso Bamboo (Phyllostachys

edulis) based on 16S rDNA Sequencing[J]. Archives of Microbiology, 2017, 199(6): 1 259-1 266.

[9] Hunter J J K, Ruffner H P. Assimilate transport in grapevines-effect of phloem disruption[J]. Aust J Grape Wine Res,

2001, 7: 118-126.

[10] 陳燕艷, 徐詩濤, 王德立, 等. 不同種植地膽木根際的細

菌群落結構和多樣性[J]. 熱帶生物學報, 2022, 13(5):

488-495.

[11] 劉陳靜. 內生菌強化商陸修復鎘污染土壤效應及機制研

究[D]. 北京：北京科技大學, 2023.

[12] Ying Y X, Ding W L, Li Y. Characterization of soil bacterial

communities in rhizospheric and nonrhizospheric soil of

Panax ginseng[J]. Biochemical genetics, 2012, 50 (11-12) :

848-859.

[13] Jin H, Yang X Y, Yan Z Q, et al.Characterization of

rhizosphere and endophytic bacterial communities from

leaves, stems and roots of medicinal Stellera chamaejasme L.

[J]. Systematic and Applied Microbiology, 2014, 37(5):

376-385.

[14] 宋旭紅, 李隆云, 崔廣林, 等. 不同生長年限桔梗根部內

生細菌種群結構分析[J]. 南方農業(yè)學報, 2020, 51(10):

2 358-2 366.

[15] Pankaj Kumar, Satyajeet Khare, R C Dubey. Diversity of

bacilli from disease suppressive soil and their role in plant

growth promotion and yield enhancement[J]. New York

Science Journal, 2012.

[16] 魏玉倩, 陳健鑫, 鄭艷玲, 等. 不同種蘇鐵珊瑚狀根內生

微生物多樣性及適應性研究[J]. 微生物學報, 2022, 62(7):

2 835-2 849.

[17] 田美, 劉漢湖, 申欣, 等. 百樂克(BIOLAK)活性污泥宏基

因組的生物多樣性及功能分析[J]. 環(huán)境科學, 2015, 36(5):

1 739-1 748.

[18] 楊恩東, 崔丹曦, 汪維云.馬賽菌屬細菌研究進展[J]. 微生

物學通報, 2019, 46(6): 1 537-1 548.

[19] 李春燕. 白及內生細菌的多樣性及內生細菌 BSR2010 的

次級代謝產物分析[D]. 武漢: 中南民族大學, 2021.

[20] 孫紅敏, 魏玉珍, 方曉梅, 等. 蛇足石杉內生細菌多樣性

[J]. 微生物學報, 2016, 56(4): 614-628.

[21] 向益青, 廖海浪, 李娜, 等. 黃連種子內生細菌的分離鑒定

及功能驗證[J]. 天然產物研究與開發(fā), 2023, 35(2): 191-199.

[22] 杜佳慧, 徐偉芳, 楊曉冬, 等. 多花黃精產吲哚乙酸內生

菌的分離篩選及其對黃精種子萌發(fā)的影響[J]. 生物技術

通報, 2022, 38(12): 223-232.

[23] 楊琦, 劉淳劼, 郭兵, 等. 苧麻根部內生細菌的分離鑒定

及促生潛力評價[J]. 中國麻業(yè)科學, 2020, 42(5): 219-226.

[24] 徐亞軍, 趙龍飛, 陳普, 等. 植物病原菌拮抗性野生艾蒿

內生菌的分離、篩選和鑒定[J]. 生態(tài)學報, 2013, 33(12):

3 697-3 705.

[25] Wang K, Wu Y, Ye M Y, et al. Comparative genomics reveals potential mechanisms of plant beneficial effects of a

novel bamboo-endophytic bacterial isolate Paraburkholderia

sacchari Suichang626[J]. Frontiers in Microbiology, 2021,

12: 686 998.

[26] Gage D J. Infection and invasion of roots by symbiotic, nitrogen-fixing rhizobia during nodulation of temperate legumes[J]. Microbiol Mol Biol Rev, 2004, 2: 280-300.

[27] Cui R Q, Zhang J M, Ma X J, et al. Effects of Bacillus sp.

T28 strain on the growth of Tomato[J]. Plant Physiology.

2015, 51(11): 6.

[28] Tapia-García E Y, Arroyo-Herrera I, Rojas-Rojas F U, et al.

Paraburkholderia lycopersici sp. nov., a nitrogen-fixing species isolated from rhizoplane of Lycopersicon esculentum

Mill. var. Saladette in Mexico[J]. Systematic and Applied

Microbiology, 2020, 43(6): 126 133-126 133.

[29] Zhou M J. Analysis of underground microbial community of

salt-tolerant Jerusalem Artichoke under different nitrogen

application treatments and study on the mechanism of endogenous nitrogen-fixing oligomonas promoting the growth

of Jerusalem artichoke[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural

University, 2020.

[30] 王永章, 張大鵬. 乙烯對成熟期新紅星蘋果果實碳水化合

物代謝的調控[J]. 園藝學報, 2000, 27(6): 391-395.

[31] LINCOLNTAIZ, EDUARDOZEIGER. 植物生理學. 第 5

版[M]. 北京: 科學出版社, 2015.

[32] Ishikawa T, Shigeoka S. Recent advances in ascorbate

biosynthesis and the physiological significance of ascorbate

peroxidase in photosynthesizing organisms[J]. Bioscience,

Biotechnology, and Biochemistry. 2008, 72(5): 1 143-1 154.

[33] Ishikawa T, Dowdle J, Smirnoff N. Progress in manipulating

ascorbic acid biosynthesis and accumulation in plants[J].

Physiologia Plantarum, 2006, 126: 343-355.

[34] Pignocchi C, Foyer C H. Apoplastic ascorbate metabolism

and its role in the regulation of cell signalling[J]. Current

Opinion in Plant Biology, 2003, 6(4): 379-389.

[35] 燕輝, 彭曉邦, 薛建杰. NaCl 脅迫對花棒葉片光合特性及

游離氨基酸代謝的影響[J]. 應用生態(tài)學報, 2012, 23(7):

1 790-1 796.

（責任編輯 龍婭麗）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2023-01-10；修回日期 2023-03-06

基金項目 廣州市部門預算項目“耐熱型月季品種引種及培育技術研究”和“耐熱月季雜交育種研究”；廣州園林植物科技資

源圃。

第一作者 袁志民（1977—），男，本科，助理工程師，主要研究方向為園林植物應用研究，E-mail：yzm27@163.com。

通訊作者 伍成厚（1968—），男，博士，教授級園林高級工程師，研究方向為園林植物應用研究，E-mail：1563538456@qq.com。

七十八個月季品種的耐熱性評估

袁志民 溫志 伍成厚 傅小霞 樂龍勝 劉瑞霞

（廣州市林業(yè)和園林科學研究院 廣東廣州 510405）

摘 要 為了評估新引種月季品種的耐熱性，根據盆栽月季的熱害指數(shù)對 78 個月季品種進行了耐熱性研究。結果表明：

78 個月季品種的熱害指數(shù)為 0.05~1.00，耐熱性基本服從正態(tài)分布，表現(xiàn)為多基因控制的數(shù)量性狀；采用聚類分析法，

初步篩選出耐熱性較強的月季品種 7 個，分別是檸檬酒玫迪蘭、雅克·普萊維爾、查爾斯·阿茲納弗、金卡、居里夫

人、民俗舞會和銀禧慶典。

關鍵詞 月季；熱害指數(shù)；耐熱性評估

中圖分類號 S685.12 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.011

Evaluation of Heat Resistance of 78 Rosa chinensis Cultivars

YUAN Zhimin WEN Zhi WU Chenghou FU Xiaoxia LE Longsheng LIU Ruixia

(Guangzhou Institute of Forestry and Landscape Architecture, Guangzhou, Guangdong 510405, China)

Abstract To evaluate at an early stage the heat resistance of newly introduced Rosa chinensis, 78 cultivars were studied

according to the heat damage index of potted plants. The results showed that the heat damage index of 78 cultivars ranged

from 0.05 to 1.00, and the heat resistance obeyed the normal distribution. Seven cultivars with high heat resistance were selected, using cluster analysis, which was as follows: Limoncello Meidiland, Jacques Prevert, Charles Aznavour, Carte D'Or,

Marie Curie, Bal Folk and Jubilee Celebration.

Keywords Rosa chinensis Jacq.; heat damage index; heat resistance evaluation

月季（Rosa chinensis Jacq.）是薔薇科薔薇屬

植物，別名斗雪紅、長春花、月月紅、四季花、

瘦客、勝春、勝紅，是我國十大名花之一[1]，北

京、天津等 76 個城市的市花?，F(xiàn)代月季簡稱月季，

在國際上有“花中皇后”之譽，但不論形態(tài)或染

色體組成上，與我國古老的月季花差異甚大。現(xiàn)

代月季大致分為六大類：雜種香水月季、豐花月

季、壯花月季、微型月季、藤本月季和灌木月季。

目前國際登錄的品種已有近 3 萬個。月季起源于

溫帶寒溫帶干燥地區(qū)，喜溫潤，較耐寒，忌高溫。

大多數(shù)品種最適溫度為白晝 15~26 ℃，晚上為

10~15 ℃。夏季溫度持續(xù) 30 ℃以上，進入半休眠

狀態(tài)[2]。在我國華南地區(qū)，高溫高濕是影響月季

夏季生長發(fā)育的關鍵因素，了解月季耐熱性機制

以及開展耐熱品種的選育工作至關重要[3]。

近年來對月季耐熱性評價有較多報道。李健

等[4]通過高溫脅迫利用生理生化測定及系統(tǒng)聚類

與主成分分析對 10 個月季品種的耐熱性進行了

評價。柳忠娜等[5]在深圳高溫高濕的溫室條件下，

通過形態(tài)和生理指標對 7 個耐熱耐濕的月季品種

進行了評價和篩選。高潔等[6]在上海自然氣候條

件下，選取群體花期、最大開放率、相對電導率、

脯氨酸含量和光能利用率等 5 個性狀指標，應用

隸屬函數(shù)分析、主成分分析和聚類分析對 13 個月

季品種進行耐熱性評價。吳海東等[7]利用層次分

析法對 20 個月季品種進行耐熱性篩選與綜合評

價，之后應用主成分分析法、隸屬函數(shù)法和聚類

分析對鄭州地區(qū) 11 個月季品種的耐熱性進行了

評價[8]。葉小梅等[9]通過熱處理下的葉片形態(tài)解剖

和生理指標測定評價 4 個月季品種的耐熱性。陳

碧露等[10]應用電導法結合 Logistic 方程對 8 個月

季品種的耐熱性進行鑒定。羅丹[11]通過有效性狀

特征的觀察對國際月季試驗站（深圳站）中的 72

個月季品種進行數(shù)量分類研究，并選擇 7 個品種

袁志民 等 七十八個月季品種的耐熱性評估

- 67 -

在高溫條件下研究其形態(tài)特征的變化，繼而從生

理生化方面對耐熱品種進行驗證。彭勇政等[12]在

人工氣候箱內處理 24 h 后，測定不同品種葉片的

生理指標，并結合露地生長形態(tài)觀察綜合比較，

對 5 個月季品種進行耐熱性篩選。張方靜等[13]研

究高溫脅迫對 2 個中國古老月季品種生理特性和

葉綠素熒光參數(shù)的影響，篩選評價月季耐熱性的

指標，利用綜合隸屬函數(shù)進行耐熱性評價。前人

對月季耐熱研究雖然較多但僅局限于少數(shù)品種，

無法對海量的月季品種做出耐熱性評價，且不同

地域氣候差異較大，難以滿足生產上對耐熱月季

品種篩選的需求。

廣州市林業(yè)和園林科學研究院近年來分批引

種了近 300 個月季品種，先期引種的 113 個品種

在陳田月季資源圃（北緯 23°12?37? ，東經

113°17?25?）下地栽培，后期引進的品種因受場地

限制暫時采用花盆進行栽培。伍成厚等[14]采用葉

綠素熒光參數(shù) Fv/Fm 對地栽的 113 個品種進行了

耐熱性評價，篩選出耐熱性優(yōu)秀的品種 19 個。本

文通過觀察 78 個盆栽月季品種的生長狀況，采用

熱害指數(shù)對其耐熱性進行了研究，以期對這批新

引種的月季品種的耐熱性進行早期評估。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗材料在廣州市林業(yè)和園林科學研究院陳

田基地的月季資源圃露天栽培，為 2021 年 2 月從

法國引進的 78 個月季品種裸根嫁接苗，采用盆徑

35 cm 塑料盆種植，正常水肥管理。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 在 2011 年 8 月底至 9 月初進行

月季品種的熱害狀況調查。參考賈開志等[15]、易

金鑫等[16]和趙冰等[17]方法，將熱害劃分為 6 個等

級：0 級為無熱傷害癥狀；1 級 1~5 片黃葉；2 級

5~10 片黃葉；3 級多于 10 片黃葉；4 級出現(xiàn)干枝；

5 級整株萎焉。通過公式計算熱害指數(shù)：熱害指

數(shù)=（fi熱害級數(shù)×相應株數(shù)）/（最高等級數(shù)×總

株數(shù)）。

1.2.2 數(shù)據處理 數(shù)據采用 Excel 2007 軟件進行

計算，SPSS 19.0 進行數(shù)據正態(tài)分布檢驗。利用聚

類法對月季品種的熱害指數(shù)按照 Euclidean 距離進

行聚類分析，建立樹狀圖。根據聚類分析樹狀圖對

月季品種的耐熱性進行分級。

2 結果與分析

2.1 七十八個月季品種熱害指數(shù)的特征

由表 1 可知，78 個月季品種的熱害指數(shù)為

0.05~1.0。利用 SPSS 19.0 軟件對數(shù)據進行正態(tài)分

布檢測，偏度系數(shù)和峰度系數(shù)分別為–0.827 和

1.010，表明月季的耐熱性性狀呈連續(xù)分布，基本

符合正態(tài)分布（圖 1），說明月季耐熱性為多基因

控制的數(shù)量性狀，與伍成厚等[14]的報道一致。

表 1 七十八個月季品種的植物學特征、熱害指數(shù)和耐熱等級

編號 品種名 類型 花色 花香 熱害指數(shù) 耐熱等級

1 卡米葉·克洛黛爾 Camille Claudel 豐花月季 Fl 粉黃白漸變 中香 0.59 Ⅲ

2 東方快車 Pullman Orient Express 雜種香水月季 HT 黃色，外層粉色 中香 0.68 Ⅳ

3 恩鈿女士 Botero 雜種香水月季 HT 紅色 濃香 0.51 Ⅱ

4 粉色尤瑞卡 Pink Eureka 雜種香水月季 HT 亮粉色 淡香 0.58 Ⅲ

5 麗芙·泰勒 Liv Tyler 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 0.93 Ⅴ

6 克里斯多夫·德沙萬 Christophe Dechavanne 雜種香水月季 HT 淡香檳色 淡香 0.53 Ⅱ

7 愛麗 Elle 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 0.68 Ⅳ

8 艾瑪 Pierre Arditi 雜種香水月季 HT 白色 濃香 0.52 Ⅱ

9 粉豹 Panthere Rose 雜種香水月季 HT 粉紅銀色 中香 0.61 Ⅲ

10 金禧玫昂爸爸 Jubile Papa Meilland 雜種香水月季 HT 深紅色 濃香 0.64 Ⅲ

11 麗娜·雷諾 Line Renaud 雜種香水月季 HT 粉紅色 濃香 0.69 Ⅳ

12 珍妮莫羅 Jeanne Moreau 雜種香水月季 HT 白色 濃香 0.76 Ⅳ

13 摩納哥夏琳王妃 Princesse Charlene De Monaco 雜種香水月季 HT 杏粉色 濃香 0.76 Ⅳ

14 大都市 Metropolitan 雜種香水月季 HT 白色 濃香 0.56 Ⅲ

15 尼古拉斯·胡洛特 Nicolas Hulot 雜種香水月季 HT 黃色 中香 0.88 Ⅴ

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 68 -

續(xù)表 1 七十八個月季品種的植物學特征、熱害指數(shù)和耐熱等級

編號 品種名 類型 花色 花香 熱害指數(shù) 耐熱等級

16 百麗浪漫 Belle Romantica 雜種香水月季 HT 粉橙色 中香 0.57 Ⅲ

17 檸檬酒玫迪蘭 Limoncello Meidiland 灌木月季 Sh 黃色 淡香 0.19 Ⅰ

18 羅斯柴爾德男爵夫人 Baronne Ed. De Rothschild雜種香水月季 HT 橙粉色 淡香 0.44 Ⅱ

19 夏洛特·蘭普林 Charlotte Rampling 雜種香水月季 HT 深粉紅色 濃香 0.75 Ⅳ

20 甜蜜尤瑞卡 Sweet Eureka 雜種香水月季 HT 淡黃，粉紅花邊 淡香 0.47 Ⅱ

21 亞瑟·蘭波 Arthur Rimbaud 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 0.95 Ⅴ

22 拉斐爾 Raffaello 雜種香水月季 HT 淡黃色 淡香 0.65 Ⅲ

23 拉斐爾 LR Raffaello Lr 灌木月季 Sh 粉色 微香 0.64 Ⅲ

24 皇家胭脂 Alain Souchon 雜種香水月季 HT 深紅色 濃香 0.71 Ⅳ

25 唐娜泰拉 Donatella 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 0.87 Ⅴ

26 德拉卡爾 Drakkar 雜種香水月季 HT 鮭魚粉色 中香 0.73 Ⅳ

27 萊蒂西婭·卡斯塔 Laetitia Casta 雜種香水月季 HT 杏色，粉邊 淡香 0.51 Ⅱ

28 戴高樂 Charles De Gaulle 雜種香水月季 HT 丁香紫色 濃香 0.71 Ⅳ

29 茶花女 Traviata 雜種香水月季 HT 暗紅色 濃香 0.76 Ⅳ

30 委拉斯凱茲 Velasquez 雜種香水月季 HT 深粉或淡紫色 濃香 0.47 Ⅱ

31 瑪麗露 Marylou 雜種香水月季 HT 紅色 中香 0.91 Ⅴ

32 百樂花園 Jardins De Bagatelle 雜種香水月季 HT 粉色，變橙黃色 濃香 0.80 Ⅳ

33 銅管樂隊 Brass Band 豐花月季 Fl 橘黃色 中香 0.40 Ⅱ

34 莫妮卡貝魯奇 Monica Bellucci 雜種香水月季 HT 橘紅色花銀背 濃香 0.54 Ⅱ

35 雅克·普萊維爾 Jacques Prevert 雜種香水月季 HT 紅色 中香 0.21 Ⅰ

36 玫昂小姐 Mademoiselle Meilland 雜種香水月季 HT 亮粉紅色 中香 0.59 Ⅲ

37 夏日時光 Summertime 雜種香水月季 HT 橙黃色 淡香 0.69 Ⅳ

38 紅絲帶 Ruban Rouge 雜種香水月季 HT 胭脂紅色 濃香 0.63 Ⅲ

39 伊迪絲·皮雅芙 Edith Piaf 雜種香水月季 HT 深紅色 濃香 0.73 Ⅳ

40 路易·德·菲奈斯 Louis De Funes 雜種香水月季 HT 橙黃色 淡香 0.47 Ⅱ

41 哥倫布 Christophe Colomb 雜種香水月季 HT 橙粉色 淡香 0.73 Ⅳ

42 艾迪·米切爾 Eddy Mitchell 雜種香水月季 HT 暗紅色，背淺黃色 淡香 0.79 Ⅳ

43 玫昂榮耀 Caprice De Meilland 雜種香水月季 HT 紅色背黃色 淡香 0.91 Ⅴ

44 馬瑟·巴紐 Marcel Pagnol 雜種香水月季 HT 紅色 中香 0.41 Ⅱ

45 胡里奧 Julio Iglesias 雜種香水月季 HT 紅白相間 濃香 0.47 Ⅱ

46 弗雷德里克 Frederic Mistral 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 0.63 Ⅲ

47 米開朗基羅 Michelangelo 雜種香水月季 HT 黃色 中香 0.65 Ⅲ

48 法式優(yōu)雅 Elegance Francaise 雜種香水月季 HT 深粉紫色 濃香 0.51 Ⅱ

49 弗朗西斯·玫昂 Prince Jardinier 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 0.69 Ⅳ

50 維克多·雨果 Victor Hugo 雜種香水月季 HT 深紅色 濃香 0.81 Ⅳ

51 尤瑞卡 Eureka 豐花月季 Fl 黃色，淡紅邊 淡香 0.60 Ⅲ

52 麥卡特尼 The Mc Cartney Rose 雜種香水月季 HT 粉色 濃香 1.00 Ⅴ

53 洛麗塔 Lolita Lempicka 雜種香水月季 HT 紫紅色 濃香 0.83 Ⅳ

54 爵士盛宴 Jazz Festival 雜種香水月季 HT 玫紅-橙紅漸變 淡香 0.79 Ⅳ

55 美人麗芙 Belles Rives 雜種香水月季 HT 胭脂紅 中香 0.81 Ⅳ

56 和平 Mme A. Meilland 雜種香水月季 HT 黃色，粉紅邊 淡香 0.89 Ⅴ

57 吉普賽 Gypsy 豐花月季 Fl 紅色黃背 淡香 0.57 Ⅲ

58 日光傾城 Rayon De Soleil 豐花月季 Fl 黃色 濃香 0.71 Ⅳ

59 查爾斯·阿茲納弗 Charles Aznavour 雜種香水月季 HT 粉色 中香 0.20 Ⅰ

60 帕格尼尼 Niccolo Paganini 豐花月季 Fl 紅色 中香 0.59 Ⅲ

袁志民 等 七十八個月季品種的耐熱性評估

- 69 -

續(xù)表 1 七十八個月季品種的植物學特征、熱害指數(shù)和耐熱等級

編號 品種名 類型 花色 花香 熱害指數(shù) 耐熱等級

61 達芬奇 Leonardo Da Vinci 藤本月季 Cl 粉色 微香 0.53 Ⅱ

62 金卡 Carte D’Or 豐花月季 Fl 亮黃色 淡香 0.11 Ⅰ

63 小特里阿儂 Petit Trianon 豐花月季 Fl 粉色 淡香 0.92 Ⅴ

64 讓·古克多 Jean Cocteau 地被月季 Gc 橙紅-玫紅-淺粉漸變 淡香 0.51 Ⅱ

65 假面舞會 Bal Masque 豐花月季 Fl 深紅色 淡香 0.63 Ⅲ

66 希望之音 Message d'Espoir 豐花月季 Fl 橙黃色復色 淡香 0.65 Ⅲ

67 居里夫人 Marie Curie 豐花月季 Fl 橙粉色混合 中香 0.05 Ⅰ

68 蒙娜麗莎 Mona Lisa 豐花月季 Fl 深紅色 淡香 0.56 Ⅲ

69 美麗公主 Pretty Princess 豐花月季 Fl 粉色 淡香 0.67 Ⅳ

70 藍鈴 Bluebell 豐花月季 Fl 紫粉色 濃香 0.55 Ⅱ

71 千紙鶴 Origami 豐花月季 Fl 奶油色，紅邊 淡香 0.96 Ⅴ

72 浪漫女士 Lady Romantica 豐花月季 Fl 奶油色 淡香 0.63 Ⅲ

73 民俗舞會 Bal Folk 豐花月季 Fl 橙黃色 淡香 0.08 Ⅰ

74 摩納哥公爵 Jubile Prince De Monaco 豐花月季 Fl 奶白色，紅邊 無香 0.59 Ⅲ

75 浪漫索菲亞 Sophia Romantica 豐花月季 Fl 粉色 淡香 0.59 Ⅲ

76 波提切利 Botticelli 豐花月季 Fl 橙粉色 淡香 0.60 Ⅲ

77 安妮·杜普蕾 Anny Duperey 豐花月季 Fl 檸檬黃色 淡香 0.69 Ⅳ

78 銀禧慶典 Jubilee Celebration 灌木月季 Sh 鮭魚粉色 濃香 0.07 Ⅰ

圖 1 七十八個月季品種熱害指數(shù)的次數(shù)分布圖

2.2 七十八個月季品種熱害指數(shù)的聚類分析

根據聚類分析結果對月季品種的熱害指數(shù)進

行分類，熱害指數(shù)最低的組耐熱性為強，熱害指

數(shù)最高的組耐熱性為弱。再依據熱害指數(shù)的高低

將 78 個月季品種的耐熱性分為強、較強、中等、

一般、弱共 5 個等級（圖 2），分別以字母Ⅰ、Ⅱ、

Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ表示（表 1、圖 2），5 個耐熱等級的

月季品種類群所占比例分別為 9.0%、20.5%、

28.2%、29.5%和 12.8%。耐熱性強的Ⅰ組有 7 個

品種：檸檬酒玫迪蘭、雅克·普萊維爾、查爾斯·阿

茲納弗、金卡、居里夫人、民俗舞會和銀禧慶典，

其熱害指數(shù)介于 0.05~0.21。

3 討論與結論

3.1 討論

在我國的華南地區(qū)，月季已經大量應用于園

林綠化和專業(yè)栽培中，但 7—8 月的高溫會給不耐

熱的月季品種帶來很大影響[18]。在廣州地區(qū)每年

11 月到次年 5 月，月季長勢良好，尤其是元旦、

春節(jié)期間花繁葉茂，花朵碩大、色彩鮮艷，景觀

效果極佳；而 6—9 月由于夏季高溫高濕影響對月

季生長、開花非常不利，花朵顯著變小，部分品

種甚至不能正常開花，景觀效果較差。在溫度高于

30℃時，月季會進入半休眠狀態(tài)[2]，不能很好地度

夏。由于盆栽月季基質量少，盆土溫度在烈日暴

曬下遠高于地栽月季的基質溫度。在 7—8 月，盆

土局部溫度可達到 41 ℃以上，嚴重影響月季的生

長發(fā)育，輕則葉片發(fā)黃，重則出現(xiàn)干枝甚至整株

枯死。前人的研究表明[19-21]，熱害指數(shù)可以反映

不同品種的耐熱能力，與耐熱生理指標具有極強

的相關性，熱害指數(shù)越低則植株耐熱性相對越強，

此方法簡單易行，可作為評價植物耐熱性強弱的

指標之一。本文采用熱害指數(shù)對 78 個月季品種的

耐熱性進行評價，可以為月季品種早期篩選提供

參考。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 70 -

圖 2 月季 78 個品種的耐熱性聚類分析樹狀圖

3.2 結論

本文 78 個月季品種的熱害指數(shù)為 0.05~1.00，

耐熱性基本服從正態(tài)分布，表現(xiàn)為多基因控制的

數(shù)量性狀。采用聚類分析法，初步篩選出耐熱性

較強的月季品種 7 個：檸檬酒玫迪蘭、雅克·普

萊維爾、查爾斯·阿茲納弗、金卡、居里夫人、

民俗舞會和銀禧慶典。

參考文獻

[1] 陳俊愉, 程緒珂. 中國花經[M]. 上海: 上海文化出版社,

1996: 134-140.

[2] 胡永紅, 蔣昌華, 秦俊, 等. 高溫對月季部分形態(tài)、生理指

袁志民 等 七十八個月季品種的耐熱性評估

- 71 -

標的影響研究[J]. 種子, 2008, 27(7): 26-28+31.

[3] 鄭育芬, 張麗紅, 伍成厚. 廣州耐濕熱月季品種雜交試驗

初報[J]. 廣東園林, 2021, 43(1): 73-75.

[4] 李健, 蔣昌華, 鄭艷君, 等. 高溫脅迫下 10 個月季品種的

耐熱性[J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2010, 30(12): 88-91.

[5] 柳忠娜, 謝麗娟, 趙梁軍. 耐熱耐濕月季的品種篩選研究

[J]. 園藝學報, 2011, 38(增刊): 2 632.

[6] 高潔, 姜靈敏, 曾艷, 等. 上海耐熱月季品種的田間篩選

及其綜合評價[J]. 生態(tài)學雜志, 2012, 31(7): 1 707-1 713.

[7] 吳海東, 王升, 孫桂琴, 等. 基于層次分析法的月季耐熱

品種篩選體系構建[J]. 河南科學, 2017, 35(8): 1 336-1 340.

[8] 吳海東, 郭風民, 孫杜琴, 等. 鄭州地區(qū)耐熱月季品種的

篩選與綜合評價 [J]. 湖北農業(yè)科學 , 2018, 57(15):

67-70+73.

[9] 葉小梅, 盧忠華, 蔡麗萍, 等. 4 種引進月季品種葉片耐熱

性生理生化指標初探[J]. 廣東林業(yè)科技, 2007, 23(1):

80-82+93.

[10] 陳碧露, 羅素梅, 劉小平, 等. 不同品種月季的耐熱性鑒

定[J]. 江蘇農業(yè)科學, 2020, 48(13): 178-180.

[11] 羅丹. 72 個月季品種數(shù)量分類及耐熱性研究[D]. 哈爾濱:

東北農業(yè)大學, 2013.

[12] 彭勇政, 劉智媛, 朱曉非, 等. 5 個月季品種高溫處理后生

理指標變化及其耐熱性評價[J]. 上海交通大學學報(農業(yè)

科學版), 2019, 37(5): 53-58.

[13] 張方靜, 羅峰, 譚殷殷, 等. 高溫脅迫對月季生理特性和

葉綠素熒光參數(shù)的影響[J]. 河南農業(yè)科學, 2019, 48(4):

108-115.

[14] 伍成厚, 溫志, 鄭育芬, 等. 基于葉綠素熒光參數(shù) Fv/Fm

的月季耐熱性評價[J]. 安徽農業(yè)科學, 2022, 50(23):

106-110+143.

[15] 賈開志, 陳貴林. 高溫脅迫下不同茄子品種幼苗耐熱性研

究[J]. 生態(tài)學雜志, 2005, 24(4): 398-401.

[16] 易金鑫, 侯喜林. 茄子耐熱性遺傳表現(xiàn)[J]. 園藝學報,

2002, 29(6): 529-532.

[17] 趙冰, 付玉梅, 丁惠惠, 等. Ca2+處理對秦嶺高山杜鵑耐熱

性的影響[J]. 西北林學院學報, 2010, 25(6): 29-32.

[18] 羅丹, 柳忠娜, 謝利娟, 等. 月季部分形態(tài)生理指標對高

溫的反應研究[J]. 黑龍江農業(yè)科學, 2013(8): 66-72.

[19] 陳芳芳, 郝福玲, 汪天, 等. Ca2+處理對不同藤本月季品種

的耐熱性影響[J]. 安徽農業(yè)大學學報, 2013, 40(3):

400-405.

[20] 李小玲, 華智銳, 張飛, 等. 不同高山杜鵑品種耐熱性評

價研究[J]. 江西農業(yè)學報, 2022, 34(2): 82-86.

[21] 楊煒茹, 張啟翔, 孫明, 等. 高溫脅迫對岷江百合幼苗耐

熱指數(shù)和理化特性的影響[J]. 華南農業(yè)大學學報, 2010,

31(1): 51-54.

（責任編輯 龍婭麗）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2022-12-28；修回日期 2023-03-03

基金項目 國家自然科學基金項目（No. 42177289）。

第一作者 李遠球（1973—），男，本科，高級工程師，研究方向為植物育種，E-mail：765006384@qq.com。

廣東石門臺國家級自然保護區(qū) 102 種野生木本

觀賞植物綜合評價

李遠球1

戴克元1

曾陽金1

肖金海1

饒興權2

蔡錫安2

（1. 廣東石門臺國家級自然保護區(qū)管理局 廣東英德 513000；2. 中國科學院華南植物園/中國科學院

退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復與管理重點實驗室 廣東廣州 510650）

摘 要 為了充分發(fā)掘廣東石門臺國家級自然保護區(qū)野生木本觀賞植物資源，利用層次分析法，對保護區(qū)自然分布的

102 種野生觀賞木本植物的觀賞價值、開發(fā)潛力、生物學特性等進行綜合評價。綜合評價模型由觀賞價值、資源開發(fā)潛

力、生物學特性和應用價值四大約束因素，共 17 個指標因子構成。結果表明：在一級指標中，觀賞價值所占權重最大，

表示觀賞價值在綜合評價中較為重要；在二級指標中，花果色彩、經濟價值、生態(tài)習性、芳香性等因素對評價結果影

響較大。根據綜合評分的等級劃分，喬木組有 15 種（南山茶、觀光木、毛桃木蓮、藍樹、金葉含笑、伯樂樹、香港四

照花、假地楓皮、頭狀四照花、厚葉厚皮香、廣東含笑、厚葉冬青、桂南木蓮、木竹子、鐘花櫻桃），灌木組有 7 種(桃

金娘、黃花倒水蓮、南嶺小檗、紅花八角、馬銀花、猴頭杜鵑和燈籠樹)植物的綜合評價為Ⅰ級，此類植物在觀賞價值、

資源開發(fā)潛力和生物學特性方面都具有明顯優(yōu)勢，具有較強的開發(fā)前景。研究結果可為合理開發(fā)木本觀賞植物資源提

供決策依據。

關鍵詞 石門臺自然保護區(qū)；木本觀賞植物；觀賞價值；開發(fā)潛力；生物學特性；層次分析法

中圖分類號 S688 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.012

Comprehensive Evaluation of 102 Wild Ornamental Woody Plants of

Shimentai National Nature Reserve in Guangdong Province

LI Yuanqiu1

DAI Keyuan1

ZENG Yangjin1

XIAO Jinhai1

RAO Xingquan2

CAI Xi’an2

(1. Administrative Bureau of Shimentai Nature Reserves, Yingde, Guangdong 513000, China; 2. South China Botanical

Garden, Chinese Academy of Sciences / Key Laboratory of Vegetation Restoration and Management of Degraded

Ecosystems, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou, Guangdong 510650, China)

Abstract To fully explore the wild woody ornamental plant resources in Guangdong Shimendai National Nature Reserve, a hierarchical analysis method was used to comprehensively evaluate the ornamental value, development potential, and biological

characteristics of 102 wild ornamental woody species naturally distributed in the reserve. The comprehensive evaluation model

consists of 17 indicators for the four ornamental value constraints: resource development potential, biological characteristics, and

application value. The results showed that among the primary indicators, the ornament value accounted for the highest weight,

which indicated that the ornamental value was more important in the comprehensive evaluation; among the secondary indicators,

the color of flowers and fruits, economic value, ecological habit, and aroma had a better impact on the evaluation results. According to the graded classification of the comprehensive score, there are 15 species in the tree group (Camellia semiserrata,

Tsoongiodendron ocorum, Manglietia kwangtungensis, Wrightia laevis, Michelia foveolata, Bretschneidera sinensis, Cornus

hongkongensis, Illicium jiadifengpi, Cornus capitata, Ternstroemia kwangtungensis, Michelia guangdongensis, Ilex elmerrilliana,

Manglietia conifera, Garcinia multiflora, Cerasus campanulata) and seven species in the shrub group (Rhodomyrtus tomentosa,

Polygala fallax, Berberis impedita Illicium dunnianum, Rhododendron ovatum, Rhododendron simiarum, Enkianthus chinensis).

The comprehensive evaluation of the plants was Grade I. Such plants have advantages in ornamental value, resource development

potential, and biological characteristics and have strong development prospects. The results of this study can provide a basis for

decision-making regarding the rational development of woody ornamental plant resources.

Keywords Shimentai nature reserve; ornamental woody plants; ornamental value; development potential; biological characteristics; AHP

李遠球 等 廣東石門臺國家級自然保護區(qū) 102 種野生木本觀賞植物綜合評價

- 73 -

野生觀賞植物是美化和改善城市環(huán)境不可或

缺的重要資源。根據立地條件，結合植物本身的

生物學特性，建設符合自然生態(tài)的園林景觀是園

林建設的重要方向。然而，目前在園林建設過程

中卻大量采用外來植物，如廣州市 70%以上綠地

僅由 15 種植物組成，其中鄉(xiāng)土樹種只占 8.57%，

這與我國豐富的鄉(xiāng)土植物資源極不相符[1-2]。野生

觀賞植物適應當?shù)貧夂蚝屯寥罈l件，具備生態(tài)適

應性強、引種成功率高、文化底蘊深厚等優(yōu)勢，

是園林建設的重要資源。然而，野生觀賞植物在

園林建設中得不到應有的重視，與野生觀賞植物

資源沒有得到有效開發(fā)有關。因此，隨著我國城

市化進程的加快和人們環(huán)保意識的提升，充分利

用野生觀賞植物資源，大力開發(fā)出觀賞價值高，

反映區(qū)域特色的野生觀賞植物十分必要。

從 17 世紀初起，國際上就陸續(xù)展開有關野生

觀賞植物資源的研究，并且大量收集、引種馴化

我國的植物資源應用于園林[3]。如英國丘園 33.5%

的樹種產于華東地區(qū)；愛丁堡皇家植物園的 2.6

萬種活植物中，引自中國的就有 1 527 個種與變

種；美國加利福尼亞的樹木花草有 70%以上來自

中國[3-4]。目前世界各國都很重視野生植物資源

的調查研究和科學評價工作，建立本地區(qū)的觀賞

植物資源種質庫，并在植物資源豐富的地區(qū)設立

了專門的種質資源保護和研究機構[5-7]。我國雖

然也很早就開展了植物資源調查，但研究范圍多

局限于點上，以小地域或單科單屬的調查和評價

為主，缺少面上的系統(tǒng)調查和綜合研究及國家、

全球層面的整體規(guī)劃和部署[6,8]。我國有近 3 萬

種野生植物，僅有上千種得到研究和利用，開發(fā)

的數(shù)量不足 3%，未能發(fā)揮其美化、綠化環(huán)境的

作用[3]。

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡

稱 AHP）是美國匹茲堡大學薩蒂（Saaty）提出的

層次權重分析方法[9]。該方法把決策相關的元素

分類為目標、準則、方案等層次，在此基礎上將

定量與定性相結合，對人們的主觀判斷進行量化

的方法[3]。層次分析法在客觀上提高了評價的有

效性、可靠性和可行性，在園林樹木、藤本植物、

草本花卉評價方面得到了廣泛應用[10-16]。

廣東石門臺國家級自然保護區(qū)地處北回歸線

北緣，地理位置得天獨厚，自然環(huán)境優(yōu)越，孕育

著豐富的植物資源。保護區(qū)內既有典型常綠闊葉

林，也有溝谷季風常綠闊葉林，還有石灰?guī)r常綠

落葉闊葉混交林等植被類型，其植被過渡性強，

植被垂直變化明顯，是不可多得的亞熱帶自然生

物寶庫[17]。早在 20 世紀 30 年代起，就有學者陸

續(xù)對該地區(qū)進行標本采集和植被調查研究[17]。建

立保護區(qū)后，相關學者開展了多次的植物資源調

查，并出版了《廣東石門臺國家級自然保護區(qū)綜

合科學考察報告》《石門臺植物》I 和 II 等，這

些工作為保護區(qū)植物資源的保護和開發(fā)利用奠定

了基礎[17-19]。為了有效地發(fā)掘保護區(qū)野生植物資

源的應用潛力，以層次分析法為基礎，對保護區(qū)

自然分布的具有園林開發(fā)潛力的 102 種木本植物

進行觀賞價值、資源開發(fā)潛力、生物學特性和應

用價值等方面的評價，期望篩選出具有較高園林

觀賞價值的種類，為本區(qū)域植物資源的保護和開

發(fā)利用提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 研究地概況 廣東石門臺國家級自然保護

區(qū)位于廣東省中北部（113°05′00″~113°30′50″E，

24°22′29″~24°30′41″N），南嶺山脈的最南端，面

積約 33.555 km2

，為廣東省最大連片的森林生態(tài)

系統(tǒng)自然保護區(qū)，是珠江三角洲北部的綠色屏障。

該保護區(qū)地處南亞熱帶與中亞熱帶過渡的地帶，

屬于亞熱帶季風氣候，年平均氣溫 20.9℃，年均

降水量為 1 882.8 mm，降水量主要集中在 4—8

月。保護區(qū)水熱資源豐富，地形地貌起伏多變，

植被類型多種多樣，野生植物資源豐富。

1.1.2 植物資源 保護區(qū)有高等植物 271 科 998

屬 2 471 種，其中觀賞植物有 328 種，觀賞植物

占廣東省觀賞植物的 2/5，隱藏著巨大的經濟發(fā)展

潛力[17]。

1.2 方法

1.2.1 調查方法 以園林觀賞特征為依據，根據

《廣東石門臺國家級自然保護區(qū)綜合科學考察報

告》《石門臺植物》Ⅰ和Ⅱ等長期植物資源調查

的資料[17-19]，并結合專家意見，篩選出具有較大

園林觀賞價值和具有較強地方特色的 102 種木本

植物作為評價對象。以設計好的調查指標為依據，

采用線路調查和樣方調查相結合的方式，進一步

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 74 -

對這些研究對象開展野外現(xiàn)場調查，同時結合標

本與歷史文獻資料的查閱，詳細收集這些物種的

特征信息。

1.2.2 綜合評價模型的建立 根據園林植物引種

需要考慮的目標和觀賞植物的特點，建立結構評

價模型（表 1）。層次結構主要分為目標層（A）、

約束層（C）、標準層（P）和最底層（D）4 個

層次。其中，C 層主要由觀賞價值（C1）、資源

開發(fā)潛力（C2）、生物學特性（C3）和應用價值

（C4）等組成。P 層分別為 C 層四大類的 17 個因

素，詳見表 1。D 層為待評價的 102 種木本園林

觀賞植物的各指標特征。

表 1 綜合評價模型

目標層（A） 約束層（C） 標準層（P） 最底層（D）

C1（觀賞價值）

P1（花果色彩）；P2（花或葉芳香性）；P3（葉色彩）；

P4（花、果、葉型奇特性）；P5（花、果、葉的觀賞時長）；

P6（株型）；P7（觀賞器官量）

C2（資源開發(fā)潛力）P8（開發(fā)程度）；P9（園林市場前景）；P10（資源數(shù)量）

C3（生物學特性） P11（生態(tài)習性）；P12（抗逆性）；P13（分布范圍）；P14

（繁殖難易程度）

觀賞植物資源

綜合評價

C4（應用價值） P15（經濟價值）；P16（生態(tài)利用）；P17（物種珍稀性）

待評價的 102 種植物

的特征 D1, D2,

D3，…，D102.

1.2.3 判斷矩陣一致性檢驗及指標權重計算 根

據上面建立的結構模型，構造出 A-C（第二層因

素相對于第一層的比較判斷），C1-Pi、C2-Pi、C3-Pi、

C4-Pi（第三層因素相對于第二層的比較判斷）矩

陣。用二元相對比較的 1~9 標度法（表 2），對

標準層和約束層各層次指標進行賦值，然后用方

根法計算各矩陣的特征向量的近似值，將特征向

量標準化后求出各層的權重 Wi 值，再計算出 Pi

層相對于目標層的總排序權值。

表 2 綜合評價標度表

標度 含義

1 表示兩因素相比，具有同等重要

3 表示兩因素相比，一因素比另一因素稍微

重要

5 表示兩因素相比，一因素比另一因素明顯

重要

7 表示兩因素相比，一因素比另一因素強烈

重要

9 表示兩因素相比，一因素比另一因素極端

重要

2，4，6，8 表示兩相鄰標度的中間值

倒數(shù) 倒數(shù)因素 i 與 j 比較得判斷 bij，則因素 j

與 i 比較的判斷 bji=1/bij

矩陣的計算和一致性檢驗判斷，由 YAAHP

10.3 軟件完成。一致性比率(Consistency Ratio, CR)

計算公式為：CR=CI/RI，若 CR<0.10，則認為該

矩陣具有滿意一致性，否則應進行適當調整，直

到滿足要求。YAAHP 計算由 SPSSPRO 數(shù)據分析

平臺實現(xiàn)，https://www.SPSSPRO.com）。平均隨

機一致性指標 RI 參考值引自文獻[20]，是根據矩

陣的階數(shù)用隨機方法構造判斷矩陣，經過 100~

500 個樣本算出一致性指標，并加以平均而得到

的參考數(shù)值。

1.2.4 評價標準的確定和綜合評分的計算 在查

閱文獻、參考前人評價體系[10, 15, 21-23]以及咨詢專

家意見的基礎上，結合園林觀賞植物的觀賞性、

生物學特性和適應性等特征，擬訂出 P 層 17 個因

素指標的五分制評分標準（表 3）。按照表 3 的

評分標準，分別由 5 位園林專家給 102 種木本植

物各項性狀指標賦分，然后計算各樹種的綜合評

分值，并將綜合評分值由高到低進行排序。綜合

評價值=權重×評分值，17 個指標的總和。

2 結果與分析

2.1 各指標權重計算結果

根據結構模型的 4 個一級指標（約束層，即

C 層）及 17 個二級指標（標準層，即 P 層）構建

的判斷矩陣計算得到權重值(表 4)。在 C 層指標

中，C1（觀賞價值）所占權重最大（0.582 4），

表明觀賞價值在觀賞資源的評價中占最重要的地

位；C4（應用價值）（0.157 0）和 C3（生物學特

性）（0.149 6）占次要地位，而 C2（資源開發(fā)潛

力）（0.111 0）排最后。結果表明，參加評分的

專家最看重的是觀賞種類的觀賞價值，然后是應

用價值和生物學特性。

李遠球 等 廣東石門臺國家級自然保護區(qū) 102 種野生木本觀賞植物綜合評價

- 75 -

表 3 P 層指標評分標準

分值 評價指標

5 4 3 2 1

P1 （花果色

彩）

花或果色純正極鮮

艷，亮麗彩色 花或果色較為鮮艷 花或果色等稍鮮艷 花或果色等顏色普

通，較暗

花或果色等色無光

澤較暗，色差

P（花或葉芳 2

香性） 濃香(宜人) 香 微香 不香 臭

P3（葉色彩）四季色澤亮麗、葉彩

色，或四季變化

亮綠色、翠綠，秋葉

鮮艷或可冬季觀賞

色彩較鮮艷，葉色季

相變化不明顯

葉色普通，但嫩葉色

彩有變化

葉色一般，無季相變

化，嫩葉色彩普通。

P（花果葉型 4

奇特性）

花、果、或葉極奇特

（不對稱不常見）

奇特(不對稱或小花

密集成穗\\棒\\球狀)

花果葉觀賞性狀普

通

花果葉觀賞性狀一

般（對稱常見） 無

P（花果葉觀 5

賞時長） 60 d 左右 45 d 30 d 20 d <10 d

P6（株型） 株型優(yōu)美，外觀雅

致、緊湊

外形較好，略有凌

亂，較緊湊

外形一般，有少量凌

亂 外形松散，凌亂 外形不美觀，很松散

凌亂

P（觀賞器官 7

量） 花果全部露出葉面 花果大部露出葉面

(80%)

花果約一半露出葉

面(50%左右)

花果小部分露出葉

面(30%左右) 花果全隱于葉面下

P8 （開發(fā)程

度） 尚未被利用 偶爾被利用 小范圍被利用 較多被利用 已廣泛被利用

P（園林市場 9

前景） 極具觀賞性 觀賞性較好 觀賞性一般 觀賞性差 觀賞性較差

P10（資源數(shù)

量）

極能應用于園林造

景，野外種源豐富

能應用于園林造景，

野外種源較多

難應用于園林造景，

野外含量較少

難應用于園林造景，

野外儲量少

無法用于園林造景，

稀有

P11（生態(tài)習

性）

適應性極強，無制約

因素

適應性強，對生境要

求不嚴

適應性較強，要求一

定的生境條件

適應性一般，對生境

要求較嚴

適應性弱，對生境要

求極嚴

P12（抗逆性）抗寒、抗旱、抗撈、

抗病蟲害 前 4 項占 3 項 前 4 項占 2 項 前 4 項占 1 項 前 4 項占 0 項

P13（分布范

圍） 極廣 廣 較廣 較窄 極窄

P14（繁殖難

易程度） 極易繁育，生長快 易繁育，生長較快 能夠繁育，生長正常 較難繁育，生長較慢 極難繁育，生長很慢

P15（經濟價

值）

材用\\藥用\\食用(包

括油脂和淀粉)\\纖維

\\芳香(包括鞣料和飼

料)

前 5 項占 4 項 前 5 項占 3 項 前 5 項占 2 項 前 5 項占 1 項

P16（生態(tài)利

用）

具有保持水土、抗污

染、吸粉塵功能

具抗污染、吸粉塵

功能 具抗污染功能 生態(tài)利用一般 生態(tài)利用較少

P17（物種珍

稀性） 特有種 瀕危種 珍稀種 珍貴種 一般性

在 P 層指標中，P1（花果色彩）（P 層總排

序權重 0.242 7）、P15（經濟價值）（0.087 8）、

P11（生態(tài)習性）（0.084 3）權重較大，對評價結

果影響較大；而 P13（分布范圍）（0.008 2）、P8

（利用程度）（0.011 6）和 P12（抗逆性）（0.017 6）

權重較小，對評價結果影響較小（表 5）。說明

花果色彩、經濟價值和生態(tài)習性等指標在觀賞植

物評價中最受重視，分布范圍、利用程度和抗逆

性等指標受重視程度較低。

2.2 觀賞植物綜合評價及分析

參與評價的 102 種木本植物隸屬于 50 科 79

屬，其中喬木 72 種，灌木 30 種。樹種較多的科

有薔薇科（8 種）、木蘭科（6 種）、茜草科（5

種）、山茶科（4 種）、山礬科（4 種），其他的

科有杜鵑花科、紫金?？?、樟科、金縷梅科、殼斗

科、冬青科等。這 102 種植物所屬的科基本上是保

護區(qū)森林植被的主要分布科，這些種類也是保護區(qū)

森林植被中常見物種，具有一定的區(qū)域代表性。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 76 -

表 4 判斷矩陣及一致性檢驗

層次 判斷矩陣 一致性檢驗

A—Ci A C1 C2 C3 C4 Wi

C1 1 5 3 5 0.582 4

C2 1/5 1 1/2 1 0.111 0

C3 1/3 2 1 1/2 0.149 6

C4 1/5 1 2 1 0.157 0

λmax=4.218 6

CI=0.072 9

CR=0.081<0.1

n=4

C1—Pi C1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 Wi

P1 1 5 4 5 3 9 3 0.416 8

P2 1/5 1 1 1 2 2 2 0.123 2

P3 1/4 1 1 1 1 2 1 0.104 4

P4 1/5 1 1 1 1 2 1 0.101 1

P5 1/3 1/2 1 1 1 3 1 0.104 4

P6 1/9 1/2 1/2 1/2 1/3 1 1/3 0.045 7

P7 1/3 1/2 1 1 1 3 1 0.104 4

λmax=7.182 6

CI= 0.030 4

CR=0.023<0.1

n=7

C2—Pi C2 P8 P9 P10 Wi

P8 1 1/5 1/3 0.104 7

P9 5 1 3 0.637 0

P10 3 1/3 1 0.258 3

λmax=3.038 5

CI=0.019 3

CR=0.033<0.1

n=3

C3—Pi C3 P11 P12 P13 P14 Wi

P11 1 5 7 3 0.563 8

P12 1/5 1 3 1/3 0.117 8

P13 1/7 1/3 1 1/5 0.055 0

P14 1/3 3 5 1 0.263 4

λmax=4.117

CI=0.039 0

CR=0.043<0.1

n=4

C4-Pi C4 P15 P16 P17 Wi

P15 1 2 5 0.559 1

P16 1/2 1 5 0.352 2

P17 1/5 1/5 1 0.088 7

λmax=3.053 6

CI=0.026 8

CR=0.046<0.1

n=3

注：Wi 為權重值，λmax 為矩陣的最大特征根，CI 為判斷矩陣一致性指標值，CR 為一致性比值，CR=CI/RI，RI 為

隨機一致性指標，參考數(shù)值來自文獻[20]。

表 5 標準層（P）對目標層（A）的總排序權重

C 層 C 層總排序權值 P 層指標 P 層單排序權值 P 層總排序權值

P1（花果色彩） 0.416 8 0.242 7

P2（花或葉芳香性） 0.123 2 0.071 8

P3（葉色彩） 0.104 4 0.060 8

P4（花果葉型奇特性） 0.104 4 0.060 8

P5（花果葉的觀賞時長） 0.101 1 0.058 9

P6（株型） 0.045 7 0.026 6

C1（觀賞價值） 0.582 4

P7（觀賞器官量） 0.104 4 0.060 8

P8（開發(fā)程度） 0.104 7 0.011 6

C2（資源開發(fā)潛力） 0.111 0 P9（園林市場前景） 0.637 0 0.070 7

P10（資源數(shù)量） 0.258 3 0.028 7

P11（生態(tài)習性） 0.563 8 0.084 3

P12（抗逆性） 0.117 8 0.017 6

P13（分布范圍） 0.055 0 0.008 2

C3（生物學特性） 0.149 6

P14（繁殖難易程度） 0.263 4 0.039 4

P15（經濟價值） 0.559 1 0.087 8

C4（應用價值） 0.157 0 P16（生態(tài)利用價） 0.352 2 0.055 3

P17（物種珍稀性） 0.088 7 0.013 9

李遠球 等 廣東石門臺國家級自然保護區(qū) 102 種野生木本觀賞植物綜合評價

- 77 -

考慮到 102 種植物生活型不同，為保證評價

的科學性和合理性，將 102 種植物按照生活型分

為 2 組，即喬木組和灌木組，各組依綜合評分排

序分別見表 6、7。

表 6 喬木植物的綜合評價分值與等級

物種名 拉丁名 C1 C2 C3 C4 總分 等級

鐵欖 Sinosideroxylon pedunculatum 1.638 0.369 0.436 0.308 2.751

大葉桂櫻 Prunus zippeliana 1.495 0.422 0.502 0.364 2.782

厚葉木犀 Chengiodendron marginatum 1.738 0.333 0.423 0.375 2.870

仿栗 Sloanea hemsleyana 1.793 0.338 0.401 0.351 2.883

廣東瓊楠 Beilschmiedia fordii 1.601 0.410 0.491 0.411 2.913

圓葉烏桕 Triadica rotundifolia 1.540 0.379 0.574 0.427 2.919

粗柄槭 Acer tonkinense 1.848 0.390 0.391 0.340 2.970

南嶺山礬 Cordyloblaste confusa 1.779 0.345 0.499 0.355 2.977

長花厚殼樹 Ehretia longiflora 1.982 0.364 0.369 0.311 3.027

粗糠柴 Mallotus philippensis 1.806 0.374 0.562 0.300 3.042

鳳凰潤楠 Machilus phoenicis 1.867 0.422 0.536 0.230 3.055

Ⅳ

銅錢樹 Paliurus hemsleyanus 1.842 0.432 0.442 0.378 3.094

羅浮槭 Acer fabri 1.772 0.480 0.479 0.368 3.099

楊梅 Morella rubra 1.717 0.402 0.576 0.409 3.104

二色波羅蜜 Artocarpus styracifolius 1.782 0.350 0.486 0.501 3.119

蕈樹 Altingia chinensis 1.874 0.339 0.498 0.425 3.136

烏崗櫟 Quercus phillyraeoides 1.910 0.468 0.449 0.314 3.140

羊舌樹 Symplocos glauca 1.896 0.410 0.475 0.367 3.147

大萼木姜子 Litsea baviensis 1.802 0.506 0.473 0.382 3.163

潮安山礬 Symplocos chaoanensis 2.086 0.366 0.405 0.308 3.166

紫玉盤柯 Lithocarpus uvariifolius 1.753 0.422 0.492 0.512 3.179

馬蹄參 Diplopanax stachyanthus 1.886 0.418 0.358 0.526 3.188

中華槭 Acer sinense 1.909 0.503 0.447 0.333 3.192

香花枇杷 Eriobotrya fragrans 1.919 0.430 0.466 0.388 3.202

米櫧 Castanopsis carlesii 1.783 0.442 0.522 0.459 3.206

黃梨木 Boniodendron minius 2.016 0.375 0.440 0.389 3.220

粘木 Ixonanthes reticulata 2.005 0.401 0.398 0.417 3.221

美脈花楸 Sorbus caloneura 2.155 0.418 0.373 0.314 3.260

光葉紅豆 Ormosia glaberrima 1.852 0.413 0.521 0.483 3.269

鈍葉魚木 Crateva trifoliata 2.183 0.384 0.290 0.431 3.287

紫花含笑 Michelia crassipes 2.203 0.415 0.411 0.261 3.290

烏桕 Triadica sebifera 1.826 0.416 0.585 0.465 3.292

中華石楠 Photinia beauverdiana 2.068 0.415 0.440 0.373 3.297

大果馬蹄荷 Exbucklandia tonkinensis 1.946 0.431 0.491 0.428 3.298

山桂花 Bennettiodendron leprosipes 2.059 0.456 0.538 0.252 3.304

褐毛杜英 Elaeocarpus duclouxii 2.066 0.392 0.527 0.343 3.327

軟莢紅豆 Ormosia semicastrata 1.973 0.411 0.514 0.439 3.336

Ⅲ

薄葉紅厚殼 Calophyllum membranaceum 1.992 0.456 0.534 0.384 3.366

華南五針松 Pinus kwangtungensis 2.177 0.400 0.367 0.441 3.385

老鼠矢 Symplocos stellaris 2.140 0.472 0.455 0.326 3.393

白皮烏口樹 Tarenna depauperata 2.167 0.404 0.463 0.369 3.403

華南青皮木 Schoepfia chinensis 2.178 0.415 0.452 0.360 3.404

Ⅱ

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 78 -

續(xù)表 6 喬木植物的綜合評價分值與等級

物種名 拉丁名 C1 C2 C3 C4 總分 等級

兩廣梭羅 Reevesia thyrsoidea 2.156 0.482 0.524 0.265 3.427

谷木 Memecylon ligustrifolium 2.196 0.413 0.563 0.265 3.437

花櫚木 Ormosia henryi 2.087 0.406 0.510 0.454 3.457

半楓荷 Semiliquidambar cathayensis 1.991 0.410 0.437 0.622 3.460

五列木 Pentaphylax euryoides 2.216 0.430 0.472 0.343 3.461

顯脈冬青 Ilex editicostata 2.106 0.432 0.424 0.521 3.483

黃牛木 Cratoxylum cochinchinense 2.079 0.402 0.552 0.450 3.483

光皮梾木 Cornus wilsoniana 2.269 0.385 0.432 0.409 3.496

肉實樹 Sarcosperma laurinum 2.263 0.415 0.453 0.367 3.498

南紫薇 Lagerstroemia subcostata 2.214 0.477 0.603 0.212 3.506

喬木茵芋 Skimmia arborescens 2.252 0.483 0.404 0.375 3.515

厚皮香 Ternstroemia gymnanthera 2.224 0.471 0.518 0.341 3.553

廣東冬青 Ilex kwangtungensis 2.141 0.460 0.503 0.464 3.568

小果石筆木 Pyrenaria microcarpa 2.172 0.454 0.616 0.340 3.582

任豆 Zenia insignis 2.285 0.448 0.483 0.400 3.617

Ⅱ

鐘花櫻桃 Cerasus campanulata 2.360 0.432 0.465 0.402 3.659

桂南木蓮 Manglietia conifera 2.436 0.428 0.448 0.371 3.683

厚葉冬青 Ilex elmerrilliana 2.181 0.499 0.503 0.503 3.687

廣東含笑 Michelia guangdongensis 2.485 0.467 0.333 0.427 3.713

厚葉厚皮香 Ternstroemia kwangtungensis 2.363 0.512 0.482 0.358 3.715

頭狀四照花 Cornus capitata 2.366 0.421 0.440 0.501 3.728

假地楓皮 Illicium jiadifengpi 2.625 0.406 0.367 0.332 3.730

香港四照花 Cornus hongkongensis 2.379 0.415 0.455 0.483 3.732

伯樂樹 Bretschneidera sinensis 2.461 0.377 0.455 0.463 3.756

金葉含笑 Michelia foveolata 2.623 0.479 0.344 0.317 3.764

藍樹 Wrightia laevis 2.584 0.450 0.376 0.399 3.809

毛桃木蓮 Manglietia kwangtungensis 2.522 0.427 0.494 0.395 3.838

木竹子 Garcinia multiflora 2.583 0.484 0.550 0.531 3.922

觀光木 Michelia odora 2.509 0.463 0.527 0.431 3.931

南山茶 Camellia semiserrata 2.550 0.463 0.596 0.496 4.105

Ⅰ

注：C1 為觀賞價值，C2 為資源開發(fā)潛力，C3 為生物學特性，C4 為應用價值。

表 7 灌木植物的綜合評價分值與等級

物種名 拉丁名 C1 C2 C3 C4 總分 等級

九節(jié) Psychotria asiatica 1.754 0.384 0.517 0.343 2.998

凹脈紫金牛 Ardisia brunnescens 1.890 0.442 0.425 0.329 3.086

光葉鐵仔 Myrsine stolonifera 1.810 0.415 0.551 0.326 3.102

褐毛海桐 Pittosporum fulvipilosum 1.972 0.385 0.563 0.257 3.177

茜樹 Aidia cochinchinensis 1.900 0.422 0.539 0.320 3.182

Ⅳ

馬比木 Nothapodytes pittosporoides 2.017 0.434 0.470 0.325 3.246

臺灣安息香 Styrax formosanus 2.045 0.337 0.521 0.368 3.272

角花胡頹子 Elaeagnus gonyanthes 2.019 0.400 0.445 0.417 3.280

假九節(jié) Psychotria tutcheri 1.979 0.453 0.485 0.381 3.299

粗葉木 Lasianthus chinensis 2.085 0.432 0.523 0.326 3.366

蔓胡頹子 Elaeagnus glabra 2.043 0.397 0.465 0.469 3.375

Ⅲ

李遠球 等 廣東石門臺國家級自然保護區(qū) 102 種野生木本觀賞植物綜合評價

- 79 -

續(xù)表 7 灌木植物的綜合評價分值與等級

物種名 拉丁名 C1 C2 C3 C4 總分 等級

江南花楸 Sorbus hemsleyi 2.152 0.467 0.451 0.380 3.450

蝶花莢蒾 Viburnum hanceanum 2.393 0.395 0.379 0.322 3.489

走馬胎 Ardisia gigantifolia 2.157 0.443 0.513 0.393 3.506

Ⅲ

子楝樹 Decaspermum gracilentum 2.201 0.385 0.561 0.367 3.514

小毛葉石楠 Photinia parvifolia 2.077 0.524 0.554 0.370 3.525

長尾烏飯 Vaccinium longicaudatum 2.293 0.473 0.412 0.349 3.527

細軸蕘花 Wikstroemia nutans 2.118 0.491 0.582 0.373 3.564

紅果樹 Stranvaesia davidiana 2.248 0.498 0.444 0.375 3.564

白瑞香 Daphne papyracea 2.212 0.477 0.469 0.453 3.610

合軸莢蒾 Viburnum sympodiale 2.501 0.412 0.357 0.349 3.619

闊葉十大功勞 Mahonia bealei 2.550 0.407 0.432 0.296 3.685

棱果花 Barthea barthei 2.504 0.421 0.539 0.279 3.742

Ⅱ

燈籠樹 Enkianthus chinensis 2.518 0.495 0.401 0.378 3.792

猴頭杜鵑 Rhododendron simiarum 2.534 0.479 0.406 0.381 3.799

馬銀花 Rhododendron ovatum 2.573 0.475 0.383 0.395 3.826

紅花八角 Illicium dunnianum 2.658 0.445 0.414 0.340 3.857

南嶺小檗 Berberis impedita 2.507 0.441 0.511 0.413 3.872

黃花倒水蓮 Polygala fallax 2.476 0.435 0.598 0.416 3.925

桃金娘 Rhodomyrtus tomentosa 2.481 0.493 0.605 0.494 4.073

Ⅰ

注：C1 為觀賞價值，C2 為資源開發(fā)潛力，C3 為生物學特性，C4 為應用價值。

采用單樣本 K-S 非參數(shù)檢驗對喬木組和灌

木組的綜合評分分別進行正態(tài)性檢驗，結果顯

示，2 組的綜合評分均表現(xiàn)為顯著性 p=0.200 大

于 0.05，故 2 組植物的綜合評分都遵循正態(tài)分

布（表 8）。參考楊森等[15]、張燕莎等[24]對植

物評價分級的方法，把喬木組和灌木組中的植

物各分四級。其中喬木組的綜合評分平均值

X =3.359 ，標準差為 S=0.289 ，根據 X 、

X +S=3.648、 X ?S=3.070，將 72 種喬木植物綜

合評價得分分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等級（表 6）。

灌木組的綜合評分平均值 X =3.511，標準差

S=0.276，根據 X 、 X +S=3.787、 X ?S=3.235，

也將 30 種灌木植物綜合評分得分分為Ⅰ、Ⅱ、

Ⅲ、Ⅳ等級（表 7）。

表 8 綜合得分正態(tài)性檢驗

柯爾莫戈洛夫-斯米諾夫 夏皮洛-威爾克 組別 統(tǒng)計 自由度 顯著性 統(tǒng)計 自由度 顯著性

喬木組綜合得分 0.060 72 0.200 0.990 72 0.867

灌木組綜合得分 0.079 30 0.200 0.980 30 0.838

分析表明，72 種野生觀賞喬木植物可分為 4

個等級（表 6）。其中Ⅰ級（>3.648）有 15 種，

這些植物在 C 層的 4 個評價指標中得分均較高，

具極高的園林觀賞價值和優(yōu)良的生物學特性，極

高的應用價值和資源開發(fā)潛力，可大規(guī)模開發(fā)利

用；Ⅱ級（3.359~3.648）有 20 種，具較高的園林

觀賞價值和優(yōu)良的生物學特性，能夠適應的環(huán)境

較為廣泛，可適當開發(fā)利用；Ⅲ級（3.070~3.359）

植物有 26 種，觀賞價值普通，具有一般的生物學

特性、應用價值和開發(fā)潛力，適合小規(guī)模開發(fā)利

用；Ⅳ級（<3.070）植物有 11 種，除了觀賞價值

較低外，其資源開發(fā)潛力和應用價值也較低，有

些對生境要求較特殊，因此得分較低，只能小規(guī)

模試開發(fā)或暫不開發(fā)利用。

喬木組Ⅰ級植物有 15 種，綜合評分都較高

（>3.648），表現(xiàn)出較好的葉或果觀賞性，如南

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 80 -

山茶、頭狀四照花、香港四照花、伯樂樹、藍樹、

廣東含笑、金葉含笑、木竹子、鐘花櫻桃等都有

優(yōu)良的觀賞性，資源開發(fā)潛力大，應用價值高；

毛桃木蓮、觀光木、桂南木蓮、厚葉冬青等具有

株型緊湊、優(yōu)美，外觀雅致等特點，具有好的園

林應用價值；南山茶、觀光木、假地楓皮的果大，

觀賞性奇特，有較好的開發(fā)潛力?？傮w上，Ⅰ級

喬木樹種表現(xiàn)為樹形挺拔、花型優(yōu)美、且觀賞部

位均大于 2 個，不僅具有較高的觀賞價值，而且

有較好的生物學特性和資源開發(fā)潛力，可以優(yōu)先

大規(guī)模開發(fā)利用。

Ⅱ級的喬木有 20 種（3.359~3.648），該級很

多種類也具有較高的觀賞性，如任豆、廣東冬青、

華南青皮木、花櫚木、谷木、南紫薇、厚皮香、

喬木茵芋、半楓荷等，它們的葉、花或果都有較

好的觀賞性；另外，華南五針松、肉實樹、小果

石筆木、薄葉紅厚殼等樹形緊湊，葉型奇特，也

具有一定的觀賞價值。該級植物具良好的園林觀

賞價值和優(yōu)良的生物學特性，能夠適應的環(huán)境較

為廣泛，可適當開發(fā)利用。

Ⅲ級的喬木有 26 種（3.070~3.359），該級的

種類觀賞價值較普通，且觀賞部位較單一，或者

分布范圍較窄，或者資源數(shù)量較少，因而得分較

低。如黃梨木、鈍葉魚木多分布在石灰山中，分

布范圍窄。該級植物有些種類如軟莢紅豆、大果

馬蹄荷、紫花含笑、光葉紅豆、粘木等，如果加

強人工繁育，解決了資源來源問題，生產上也可

以選擇性地小規(guī)模開發(fā)應用。

Ⅳ級的喬木有 11 種（<3.070），其綜合評分

都較低。該級植物在觀賞價值、資源開發(fā)潛力、

生物學特性，以及應用價值等方面的評分都不高。

如鐵欖、大葉桂櫻、厚葉木犀、仿栗、廣東瓊楠、

圓葉烏桕、粗柄槭、南嶺山礬、長花厚殼樹等觀

賞價值不高，開發(fā)潛力不大；還有些種在保護區(qū)

內分布較少或生境特殊，如圓葉烏桕、鐵欖、粗

柄槭等多生長在石炭巖區(qū)。該級的種類大都開發(fā)

難度大，建議小規(guī)模試開發(fā)利用或暫緩開發(fā)利用。

灌木組 30 種植物也可分為 4 個等級（表 7）。

其中Ⅰ級（>3.787）有 7 種，Ⅱ級（3.511~3.787）

有 9 種，Ⅲ級（3.235~3.511）有 9 種，Ⅳ級（<3.235）

有 5 種。

Ⅰ級灌木有桃金娘、黃花倒水蓮、南嶺小檗、

紅花八角、馬銀花、猴頭杜鵑、燈籠樹等 7 種，

這些種類有很高的觀賞價值，較高的資源開發(fā)潛

力和應用價值，可以優(yōu)先大規(guī)模開發(fā)。本組植物

花和果觀賞量大，觀賞期長，具有優(yōu)良的觀賞性

和奇特性，如猴頭杜鵑花苞紅色而大，南嶺小檗

的花黃色而多，桃金娘花粉紅而量大，均具有花

期長、葉緊湊等特色，具有優(yōu)良的觀賞性。

Ⅱ級灌木種類有 9 種，這 9 種灌木也具有較

高的園林觀賞價值和優(yōu)良的生物學特性，適應環(huán)

境較廣，可適當開發(fā)利用。該級灌木植物觀賞部

位稍單一，觀賞量相對較少，如棱果花、闊葉十

大功勞、合軸莢蒾、細軸蕘花等也具有較高的觀

賞價值，但由于觀賞部位較少，樹形不緊湊，因

而綜合得分稍低，分在Ⅱ級。

Ⅲ級的灌木有 9 種。該級灌木植物觀賞價值

普通，花、果、葉都沒有奇特性，在觀賞價值、

資源開發(fā)潛力和應用價值等方面得分都較低，適

合小規(guī)模開發(fā)利用。有些種分布范圍較窄，或資

源數(shù)量較少，如走馬胎、馬比木需蔭濕的生境，

且數(shù)量較少；蝶花莢蒾、角花胡頹子、臺灣安息

香等雖然花較大，但樹形不緊湊，或落葉；蔓胡

頹子、粗葉木、假九節(jié)等花小，果小，沒有明顯

的奇特性；這些種在開發(fā)利用時受限因子較多，

因而評分都較低。

Ⅳ級灌木植物有 5 種。該級灌木觀賞價值、

資源開發(fā)潛力和應用價值等方面評分最低，只能

小規(guī)模試開發(fā)或暫不開發(fā)利用。如凹脈紫金牛、

九節(jié)等主要為觀果植物，但果小，果量也不多，

且生長在蔭濕的環(huán)境，對環(huán)境要求較高；另外，

可能部分種已開發(fā)利用，因而總體評分不高。

3 討論與結論

本研究針對園林觀賞木本植物的應用特點，

構建包括觀賞價值、資源開發(fā)潛力、生物學特性

和應用價值等 4 個方面，共計 17 個指標的綜合評

價體系，將定量計算與定性評價相結合，篩選出

了觀賞價值高、開發(fā)利用潛力大、抗逆性強、生

態(tài)適應廣的喬木植物Ⅰ、Ⅱ級 35 種，灌木植物Ⅰ、

Ⅱ級 16 種，這些種類可廣泛用于園林建設中。研

究結果可為本地乃至華南地區(qū)觀賞植物資源的開

發(fā)利用提供參考。

本次綜合評價模型權重計算結果表明，在約

李遠球 等 廣東石門臺國家級自然保護區(qū) 102 種野生木本觀賞植物綜合評價

- 81 -

束層，最強約束因子為觀賞價值，其次是應用價

值和生物學特性，最后是資源開發(fā)潛力。在標準

層中，花果色彩為最重要的選擇因素，其次為經

濟價值、生態(tài)習性、芳香性和園林市場前景等因

素。這與其他人的評價相似，結果也符合當前人

們對園林植物的認知[25]。觀賞價值和應用價值是

驅動經濟開發(fā)的主要動力，而生物學特性是開發(fā)

成敗的關鍵要素，只有較強的生態(tài)適應性和容易

繁殖的種類才能得到廣泛應用[25]。本次綜合評價

模型能夠綜合多種指標進行綜合評價，可指導觀

賞植物資源的開發(fā)利用，評價結果具有一定的科

學性和有效性。但層次分析法畢竟沒法完全避免

主觀性，存在一定的局限[3]。今后應該加大植物

資源的調查和收集，并進一步完善評價指標，使

評價結果更符合植物的特征。本研究參考張燕莎

等[24]、楊森等[15]的方法，以正態(tài)性檢驗為依據，

把所評價的植物分為 4 個等級，這種分級較簡單

方便，可操作性強。然而，該方法不是按植物的

特征來分級，導致一些有較高觀賞價值的種類也

可能歸類于中間等級，存在誤差的可能。今后還

需加強研究，依植物特征進行分級，使評價的等

級劃分更符合實際情況。

參與評價的 102 種木本植物隸屬于 50 科 79

屬。這 102 種植物所屬的科屬，基本上是保護區(qū)

植物的主要分布科屬類型。如參評的 102 種類中，

具較多種類分布的薔薇科（8 種）、木蘭科（6 種）、

茜草科（5 種）、山茶科（4 種）、山礬科（4 種），

以及杜鵑花科、紫金?？?、樟科、金縷梅科、殼

斗科、冬青科等，都是本區(qū)域分布的主要科，具

有一定的區(qū)域代表性[26-30]。評價篩選出的具有優(yōu)

良園林應用前景（Ⅰ級）的喬木植物 15 種（表 6），

灌木植物 7 種（表 7）。這些種類觀賞價值高、

園林開發(fā)潛力大，如南山茶樹形挺拔，花朵紅艷

美觀，盛花期在冬春季，是春節(jié)應時花卉；觀光

木、毛桃木蓮樹姿優(yōu)美，枝葉濃密，花大芳香，

果實鮮艷；金葉含笑、廣東含笑樹形緊湊，芽、

嫩枝、葉柄密被紅褐色短柔毛，陽光下熠熠生輝，

花大潔白而芳香；伯樂樹樹冠大而蔭濃，頂生花

初夏盛開，滿樹粉紅如霞，暗紅色果實形如小仙

桃掛滿枝頭；香港四照花、頭狀四照花，樹冠傘

形，花大而潔白，開時如同群蝶起舞，紫紅果實

酷似荔枝果，秋冬季葉紅色；鐘花櫻桃枝葉繁茂，

花色鮮艷亮麗。這些種類都是本土自然分布種，

適應當?shù)貧夂蚝屯寥罈l件，且具有區(qū)域特色，是

當?shù)貓@林建設的重要資源，可在本區(qū)域乃至華南

地區(qū)的園林建設中大力推廣應用。

觀賞植物資源是園林綠化的重要種質資源

庫，植物資源的調查和評價是其開發(fā)利用的基礎

性工作。廣東石門臺國家級自然保護區(qū)觀賞植物

資源豐富，開展觀賞植物資源調查與評價，可為

區(qū)域園林建設提供指導。本次調查發(fā)現(xiàn)，保護區(qū)

的觀賞植物資源大部分仍處于野生狀態(tài)，特別是

一些當?shù)鼐哂写硇缘膬?yōu)良植物資源，如廣東含

笑、南山茶、伯樂樹等還未得到大范圍推廣應用。

因此，今后要加強保護區(qū)植物資源的調查研究，

深入了解這些植物資源的數(shù)量、生態(tài)適應性、園

林應用價值等特征，加強引種馴化、擴繁培育技

術的研發(fā)，推進科研機構與企業(yè)之間的協(xié)作，推

動區(qū)域植物資源的開發(fā)利用。

參考文獻

[1] 楊偉兒, 張喬松, 周先武. 廣州城市綠地生物多樣性的現(xiàn)

狀與展望[J]. 廣東園林, 2006, 28(2): 47-51+55.

[2] 黃柳菁, 邢福武, 周勁松, 等. 廣州野生觀賞種子植物資

源調查與觀賞評價 [J]. 福建林業(yè)科技, 2010, 37(2):

82-89+93.

[3] 蔡殷知. 觀賞植物評價方法研究及評價模型應用[D]. 南

昌: 江西農業(yè)大學, 2013.

[4] 陳俊愉．美國園林和園林工作的特點[J]．北京林學院學報，

1982(2): 35-42.

[5] 黃宏文，張征. 中國植物引種栽培及遷地保護的現(xiàn)狀與展

望[J]. 生物多樣性, 2012, 20 (5): 559-571.

[6] 黃宏文, 廖景平.論我國國家植物園體系建設: 以任務帶

學科構建國家植物園遷地保護綜合體系[J]. 生物多樣性,

2022, 30(6): 197-213.

[7] 任海, 文香英, 廖景平, 等. 試論植物園功能變遷與中國

國家植物園體系建設 [J]. 生物多樣性, 2022, 30(4):

197-207.

[8] 張佳平, 丁彥芬. 中國野生觀賞植物資源調查、評價及園

林應用研究進展[J]. 中國野生植物資源, 2012, 31(6):

18-23+31.

[9] Saaty T L．The analytic hierarchy process: Planning, priority

setting, resource allocation[M]．New York: McGraw-Hill,

1980. 1-247.

[10] 王永淇, 鄧雙文, 劉國欽, 等. 廣東豐順野生觀賞樹木資

源評價[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學, 2018, 34(3): 108-114.

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 82 -

[11] 付艷茹, 張婷, 莫健彬, 等. 基于層次分析法的野生藤本

垂直應用篩選研究[J]. 中國野生植物資源, 2021, 40(1):

29-35.

[12] 朱瑩, 宋華, 劉恒星, 等. 120 個有髯鳶尾品種的園林應用

綜合評價[J]. 中國園林, 2021, 37(9): 101-105.

[13] 孫欣欣, 董麗娜. 南京市野生草本花卉資源調查與分析[J].

中國野生植物資源, 2022, 41(5): 86-94.

[14] 張君芳, 王艷莉, 李子珍, 等. 甘肅省野生鐵線蓮屬植物

分布特征及觀賞性評價[J]. 中國野生植物資源, 2022,

41(4): 71-79.

[15] 楊森, 莫海波, 施濟普. 基于層次分析法的 67 種爵床科植

物觀賞價值綜合評價[J]. 亞熱帶植物科學, 2022, 51(1):

48-57.

[16] 駱金初, 楊詩敏, 郭微, 等. 廣州城市公園夏季植物景觀

質感評價[J]. 熱帶農業(yè)科學, 2022, 42(6): 64-69.

[17] 張金泉. 廣東石門臺國家級自然保護區(qū)綜合科學考察報

告[M]. 武漢: 華中科技大學出版社, 2017: 1-101.

[18] 黃柏炎, 張?zhí)熨n. 石門臺植物 1[M]. 武漢: 華中科技大學

出版社, 2016: 1-502.

[19] 李遠球, 黃林生. 石門臺植物 2[M]. 廣州: 廣東科技出版

社, 2020: 1-410.

[20] Saaty T L, Alexander J M. Thinking with models: mathematical models in the physical, biological, and social sciences[M]. Oxford or New York: Pergamon Press, 1981: 151.

[21] 張曉瑋, 龔雪梅, 李琳, 等. 基于層次分析法的皖北地區(qū)

引種的彩葉植物綜合評價[J]. 浙江大學學報(農業(yè)與生命

科學版), 2018, 44(5): 580-587.

[22] 施金竹, 安明態(tài), 黃郎, 等. 基于 AHP 的貴州野生木本觀

賞植物資源開發(fā)利用評價[J]. 中國野生植物資源, 2020,

39(11): 76-82.

[23] 趙揚輝, 陳永畢, 熊康寧, 等. 貴陽市鄉(xiāng)土野生木本植物

資源與園林應用綜合評價[J]. 中國野生植物資源, 2020,

39(12): 71-79.

[24] 張燕莎，歐靜，羅錢，等. 貴陽市 10 種觀賞草基于 AHP

方法的觀賞適應性綜合評價[J]. 亞熱帶植物科學, 2021,

50(1): 26-32.

[25] 毛世忠, 鄧濤, 唐文秀, 等. 廣西紫金牛屬野生觀賞植物

的綜合評價[J]. 廣西植物, 2012, 32(4): 501-506.

[26] 蘇志堯, 陳北光, 吳大榮. 廣東英德石門臺自然保護區(qū)的

植被類型和群落結構[J]. 華南農業(yè)大學學報, 2002, 23(1):

58-62.

[27] 陳紅鋒, 嚴岳鴻, 邢福武, 等. 廣東石門臺自然保護區(qū)原

生植被的調查研究[J]. 華南農業(yè)大學學報(自然科學版),

2003, 24(2): 22-26.

[28] 李遠球, 黃林生, 繆紳裕, 等. 廣東石門臺自然保護區(qū)森

林植被物種多樣性[J]. 福建林業(yè)科技, 2018, 45(3): 13-18.

[29] 黃林生, 李遠球, 戴克元, 等. 廣東石門臺森林植被的優(yōu)

勢種群及其年齡結構[J]. 亞熱帶植物科學, 2018, 47(2):

144-148.

[30] 饒興權, 曾陽金, 李遠球, 等. 廣東石門臺國家級自然保

護區(qū)老虎山次生林群落特征[J]. 熱帶亞熱帶植物學報,

2023, 31(1):10-20.

（責任編輯 林海妹）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2023-02-06；修回日期 2023-03-01

基金項目 國家自然科學基金（No.31960613）。

第一作者 譚凱文（1997—），男，碩士研究生，研究方向為園林植物資源與應用，E-mail：2529113414@qq.com。

通訊作者 和太平（1963—），男，碩士，碩士生導師，教授，研究方向為園林植物資源與應用，E-mail：h-taiping@163.com。

廣西恭城瑤族自治縣紅巖村綠地景觀植物調查研究

譚凱文1

李林2

和太平1

（1. 廣西大學林學院 廣西南寧 530004；2. 廣西藝術學院建筑藝術學院 廣西南寧 530005）

摘 要 對我國傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境保護及景觀規(guī)劃是鄉(xiāng)村風貌改造、生態(tài)文明建設的重要內容。以植物景觀為切入

點，對紅巖村植物展開全面統(tǒng)計及景觀分析。結果表明，紅巖村共有維管植物 152 種，隸屬于 73 科 133 屬，包括鄉(xiāng)土

植物 90 種，外來植物 62 種，占比分別為 59.21%、40.78%，其中中國特有植物 2 種，瀕危植物 8 種，國家級保護植物

7 種。按觀賞部位統(tǒng)計，有觀葉植物 36 種，觀花植物 84 種，觀果植物 47 種，觀形植物 52 種和芳香植物 32 種?？傮w

評價，紅巖村植物種類繁多，觀賞性高，建議豐富藤本及竹類品種的應用，增加彩葉樹種、冬春季觀果植物和芳香植

物數(shù)量，對存在安全隱患的植物實施管控并建立科學合理的綠地養(yǎng)護管理體系。

關鍵詞 植物資源；植物景觀；調查分析；恭城紅巖村

中圖分類號 Q948 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.013

Investigation of Landscape Plants in the Green Space of Hongyan Village,

Gongcheng Yao Autonomous County, Guangxi

TAN Kaiwen1

LI Lin2

HE Taiping1

(1. Forestry College of Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004 China;

2. School of Architecture and Art, Guangxi Academy of Arts, Nanning, Guangxi 530005 China)

Abstract The ecological environment protection and landscape planning of traditional villages are the vital content of the

rural scenery reform and ecological civilization construction. This paper takes the plant landscape as the breakthrough point

and comprehensive statistics and landscape analysis on the plants in Hongyan village. The results showed that there were 152

species of vascular plants in Hongyan village, belonging to 73 families and 133 genera, including 90 native plants and 62 exotic plants, accounting for 59.21% and 40.78%, respectively. There were two China endemic plants, eight endangered plants,

and seven national-level protected plants. According to the statistics of ornamental parts, there are 36 species of leaf plants, 84

species of flower plants, 47 species of fruit plants, 52 species of shape plants, and 32 species of aromatic plants. Overall

evaluation shows that Hongyan Village has a wide variety of plants with high ornamental value. It is suggested to enrich vine

and bamboo varieties and application forms, increase the number of colorful leaf tree species, fruit plants, and aromatic plants

in winter and spring, implement management and control of plants with safety risks, and establish a scientific and reasonable

green space maintenance and management system.

Keywords plant resources; plant landscape; investigation and analysis; Gongcheng County Hongyan Village

我國社會經濟的高速發(fā)展，引發(fā)了人口大量

外遷及自然環(huán)境破壞等一系列問題，為此，我國

政府提出了鄉(xiāng)村振興、建設美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村風貌

改造等措施，致力于扭轉目前鄉(xiāng)村落后、臟亂的

刻板印象。植物景觀是區(qū)域綠化、景觀營造的重

要組成部分[1]，不僅可以提升鄉(xiāng)村風貌、改善生

態(tài)及人居環(huán)境，也對展示鄉(xiāng)村區(qū)域特色和傳統(tǒng)文

化起到了重要作用。近年來越來越多學者開始關

注鄉(xiāng)村植物景觀的研究，如魯黎明等[2]、孫春紅

等[3]、劉凱[4]通過構建評價體系，從美學、生態(tài)、

舒適度等方面對不同鄉(xiāng)村植物景觀進行分析；喬

戈[5]、張萬昆等[1]、程之韻[6]總結了目前我國部分

鄉(xiāng)村在植物景觀設計方面存在如選種單一、種植

雜亂、缺乏特色等不足之處；黃旋[7]、劉洋等[8]、

張明明[9]則探究了新農村植物景觀營造的模式和

策略。這些研究對貫徹落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，打造

中國特色生態(tài)新村有重要的指導作用。

紅巖村是廣西具有代表性的傳統(tǒng)村落之一，

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 84 -

自 2003 年村落施行生態(tài)農業(yè)建設和新村規(guī)劃以

來，在政府、開發(fā)商、游客等多方刺激下，該村

在過去 20 年的時間里實現(xiàn)了經濟、社會、民生等

多領域的全面發(fā)展，對新型城鎮(zhèn)化建設、傳統(tǒng)村

落風貌改造背景下的鄉(xiāng)村景觀研究具有典型意

義。本文對紅巖村植物資源展開全面調查并對景

觀進行綜合評價，以期為紅巖村及新農村建設中

植物種類選擇及景觀設計提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

紅巖村行政隸屬廣西恭城瑤族自治縣蓮花

鎮(zhèn)，地理坐標110°51?50?~110°52?20?E與24°44?00?~

2444?50?N。村落總面積 6.8 km2

，距縣城 14.7 km，

距桂林市中心 122.7 km。地形以丘陵和石灰?guī)r石

山為主，海拔 145~311m。屬亞熱帶季風氣候，年

均氣溫 19.7 ℃，年均日照 1 440 h 以上，年均降

雨量 1 455.2 mm。全年氣候溫和，四季分明，雨

量充沛，無霜期長，適宜多樣性景觀植物的生長。

作為歷史悠久的瑤族傳統(tǒng)村落和新農村建

設、生態(tài)富裕家園試點村，紅巖村曾入選國家級

傳統(tǒng)村落，并被評選為全國鄉(xiāng)村旅游重點村、全

國十大魅力鄉(xiāng)村、國家級少數(shù)民族特色村寨，社

會知名度較高。村落不僅采用了依山傍水、天人

合一的傳統(tǒng)布局，還保留了大量典型的平地瑤古

民居和古樹、風水塘、祠堂等歷史文化景觀，在

進行旅游規(guī)劃時也利用原生自然資源打造了滾水

壩、游船碼頭、萬畝月柿園、馬頭山步道等景點，

村落景觀與傳統(tǒng)民俗文化、周邊生態(tài)環(huán)境融合度

較高。

1.2 方法

1.2.1 植物調查分類 自 2022 年 11 月起，筆者

對紅巖村綠地開展實地調查，逐一記錄所有植物

的科、屬、種并判斷是否屬于綠地景觀植物，對

較難鑒別的植物參照《中國植物志》[10]進行鑒定；

對植物進行科屬、生活型和物種來源等分類時參

照《中國樹木志》[11]、《廣西植物名錄》[12]及《廣

西主要鄉(xiāng)土樹種》[13]；對特有植物、重點保護植

物的分析參照《中國生物多樣性紅色名錄——高

等植物卷》[14]、《國家重點保護野生植物名錄（第

二批）》[15]、《廣西壯族自治區(qū)第一批重點保護野

生植物名錄》[16]；對藥用植物的分類參考《中國

藥典》[17]、《中國有毒植物》[18]。

1.2.2 數(shù)據整理 用 Excel 對調查原始數(shù)據進行

分類處理，編制紅巖村植物名錄。

2 結果與分析

2.1 紅巖村景觀植物基本組成

通過對紅巖村的實地調研與資料收集，統(tǒng)計

其植物科、屬、種的數(shù)量，見表 1。

表 1 紅巖村植物組成

科 屬 種 類群 數(shù)量 比例/% 數(shù)量 比例/% 數(shù)量 比例/%

蕨類植物 2 2.74 2 1.50 2 1.32

裸子植物 3 4.11 5 3.76 5 3.29

被子植物 68 93.15 126 94.73 145 95.39

雙子葉植物 58 79.45 103 77.44 114 75.00

單子葉植物 10 13.70 23 17.29 31 20.39

合計 73 100.00 133 100.00 152 100.00

由表 1 可見，迄今已知紅巖村有維管植物 152

種，隸屬于 73 科 133 屬。其中蕨類植物 2 科 2 屬

2 種，裸子植物 3 科 5 屬 5 種，被子植物 68 科 126

屬 145 種（含雙子葉植物 58 科 103 屬 114 種，單

子葉植物 10 科 23 屬 31 種）。村內裸子植物相對

貧乏，而被子植物，尤其雙子葉植物數(shù)量居多，

這與該村野生植物區(qū)系組成相一致。

2.2 科的組成統(tǒng)計與分析

根據科內所含種數(shù)，筆者將紅巖村植物的科

劃分為 4 個等級（表 2），即多種科（>10 種）、中

等科（6~10 種）、寡種科（2~5 種）和單種科（1

種）[19]。紅巖村植物多種科僅 1 科，為禾本科

（Poaceae）（屬數(shù)∶種數(shù)=10∶17，下同），占 1.37%；

中等科 3 科，分別為菊科（Asteraceae）（7∶10）、

豆科（Fabaceae）（7∶7）和紫葳科（Bignoniaceae）

（6∶6），占 4.11%；寡種科 23 科，有木犀科

（Oleaceae）（5∶5）、薔薇科（Rosaceae）（4∶4）

表 2 紅巖村植物科級數(shù)量統(tǒng)計

科 屬 種 級別

數(shù)量 比例/% 數(shù)量 比例/% 數(shù)量 比例/%

多種科 1 1.37 10 7.52 17 11.42

中等科 3 4.11 20 15.04 23 9.32

寡種科 23 31.51 57 42.86 66 20.51

單種科 46 63.01 46 34.59 46 26.11

合計 73 100.00 133 100.00 152 100.00

譚凱文 等 廣西恭城瑤族自治縣紅巖村綠地景觀植物調查研究

- 85 -

和樟科（Lauraceae）（3∶3）等，占 31.51%；單

種科 46 科，包括鼠李科（Rhamnaceae）、藤黃科

（Clusiaceae）和石蒜科（Amaryllidaceae）等，

占 63.01%。

2.3 植物生活型的統(tǒng)計與分析

植物生活型是植物對特定環(huán)境長期適應的外

部表現(xiàn)，某地區(qū)植物生活型可反映植物與環(huán)境間

的關系[20]。統(tǒng)計結果顯示，紅巖村植物生活型齊

全，有蕨類、喬木、灌木、藤本、草本、竹類 6

種類型（表 3）。

表 3 紅巖村植物生活型統(tǒng)計

生活型 科數(shù) 屬數(shù) 種數(shù) 占植物種

數(shù)比例/%

蕨類 2 2 2 1.32

常綠喬木 21 26 27 17.75 喬木 落葉喬木 16 21 23 15.14

小計 37 47 50 32.89

常綠灌木 20 25 27 17.75 灌木 落葉灌木 11 12 12 7.89

小計 33 37 39 25.64

常綠木質藤本 5 5 6 3.95

落葉木質藤本 2 2 2 1.32

常綠草質藤本 2 2 2 1.32 藤本

落葉草質藤本 0 0 0 0

小計 9 9 10 6.58

一年生草本 7 10 12 7.89 草本 多年生草本 13 24 27 17.75

小計 20 34 39 25.64

喬木狀 2 3 8 5.26 竹類 灌木狀 1 3 4 2.63

小計 3 6 12 7.89

合計 152 100

由表 3 可見，紅巖村共有喬木 37 科 47 屬 50

種，其中常綠喬木 21 科 26 屬 27 種，落葉喬木

16 科 21 屬 23 種，共占植物總種數(shù)的 32.89%，在

村落植物中所占比重最大；灌木 33 科 37 屬 39 種，

其中常綠灌木 20 科 25 屬 27 種，落葉灌木 11 科

12 屬 12 種，共占植物總種數(shù)的 25.64%；藤本 9

科 9 屬 10 種，其中常綠藤本 7 科 7 屬 8 種，落葉

藤本 2 科 2 屬 2 種，共占植物總種數(shù)的 6.58%；

草本 20 科 34 屬 39 種，其中一年生草本 7 科 10

屬 12 種，多年生草本 13 科 24 屬 27 種，共占植

物總種數(shù)的 25.64%，與灌木數(shù)量一致；竹類 3 科

6 屬 12 種，喬木竹 2 科 3 屬 8 種，灌木竹 1 科 3

屬 4 種，共占植物總種數(shù)的 7.89%。此外，紅巖

村還有蕨類植物 2 科 2 屬 2 種，占植物總種數(shù)的

1.31%?？傮w而言，村落植物以喬木、灌木和草本

為主，且常綠植物占優(yōu)。

2.4 植物觀賞特性統(tǒng)計與分析

根據植物觀賞特性，將紅巖村植物分為觀葉、

觀花、觀果、觀形和芳香 5 大類別。根據統(tǒng)計，紅

巖村共有觀葉植物 32 科 33 屬 36 種，觀花植物 56

科 78 屬 84 種，觀果植物 41 科 47 屬 47 種，觀形

植物 27 科 43 屬 52 種和芳香植物 23 科 28 屬 32 種

（表 4）。觀花植物占主體，觀形植物次之。

表 4 紅巖村植物觀賞特性統(tǒng)計

蕨類 喬木 灌木 觀賞類型 科 屬 種 科 屬 種 科 屬 種

觀葉植物 2 2 2 9 9 11 8 9 9

觀花植物 0 0 0 15 18 19 21 31 31

觀果植物 0 0 0 19 24 24 12 12 12

觀形植物

芳香植物

2

0

2

0

2

0

12

6

19

6

21

7

7

11

7

14

7

14

藤本 草本 竹類 觀賞特性 科 屬 種 科 屬 種 科 屬 種

觀葉植物 3 3 3 10 10 11 0 0 0

觀花植物 6 8 9 14 21 25 0 0 0

觀果植物 4 5 5 6 6 6 0 0 0

觀形植物 0 0 0 4 10 10 2 5 12

芳香植物 2 2 3 4 6 8 0 0 0

2.4.1 觀葉植物 據表 4，觀葉植物共有 36 種，

蕨類、喬木、灌木、藤本、草本各為 2、11、9、

3、11 種，分別占觀葉植物的 5.56%、30.56%、

25.00%、8.33%和 30.56%，喬木和草本所占比重

最多。彩葉植物共 12 種，占觀葉植物總種數(shù)的

33.33%，且按葉色大致分為紅葉、黃葉及紫葉 3

類，其中紅葉植物有 5 種，如紅背桂（Excoecaria

cochinchinensis）、楓香樹（Liquidambar formosana）和烏桕（Triadica sebifera）等；黃葉植物 4

種，為銀杏（Ginkgo biloba）、假連翹（Duranta

erecta）、鵝掌柴（Schefflera heptaphylla）及樸樹

（Celtis sinensis）；紫葉植物 3 種，即紅花檵木

（Loropetalum chinense）、紫竹梅（Tradescantia

pallida）和紫葉李（Prunus cerasifera）。此外，還

有如蘇鐵（Cycas revoluta）、芭蕉（Musa basjoo）、

龍爪柳（Salix matsudana）等葉形獨特的觀賞植物。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 86 -

2.4.2 觀花植物 紅巖村有觀花植物 84 種，喬

木、灌木、藤本、草本為 24、31、9、25 種，分

別占觀花植物的 28.57%、36.90%、10.71%和

29.76%，灌木占比最大。按花色，紅巖村觀花植

物大致可分為白花、粉花、紅花、黃花、紫花、

藍花和綠花 7 類（圖 1），其中紅花植物最多，為

22 種，占觀花植物的 26.19%，有火焰樹（Spathodea

campanulata）、木棉（Bombax ceiba）、美人蕉

（Canna indica）等；白花植物 18 種，如白蘭

（Michelia alba）、灰莉（Fagraea ceilanica）、銀

合歡（Leucaenaleucocephala）等；粉花植物 5 種，

包含秋英（Cosmos bipinnatus）、吉祥草（Reineckea

carnea）、繡球（Hydrangeamacrophylla）等；黃

花植物 21 種，包括桂花（Osmanthus fragrans）、

金鐘花（Forsythia viridissima）、錦雞兒（Caragana

sinica ）等；紫花植物 14 種，如紫花絡石

（Trachelospermum axillare）、紫薇（Lagerstroemia

indica）、鼠尾草（Rhododendron pulchrum）等；

藍花植物 2 種，為藍花丹（Plumbago auriculata）

和鴨跖草（Commelina communis）；綠花植物 2 種，

為西番蓮（Passiflora caerulea）和潤楠（Machilus

nanmu）。

如按觀花植物觀賞月份統(tǒng)計（圖 2），紅巖村

全年均有觀花植物，但主要集中于 4~7 月，較少

圖 1 紅巖村植物花色數(shù)量

圖 2 紅巖村植物花期分析

的是在 12 月，其中喬木的最佳觀花期為 5~7 月，

藤本為 5 月，灌木和草本則均在 7 月。

2.4.3 觀果植物 根據調查統(tǒng)計結果，紅巖村有

觀果植物 47 種，喬木、灌木、藤本、草本分別為

24、12、5、6 種，分別占觀果植物的 51.06%、

25.53%、10.64%和 12.77%，喬木所占比重最多。

根據果色，紅巖村觀果植物可分為白果、橙果、

褐果、紅果、黃果和綠果 6 類（圖 3），其中白果

植物 1 種，為銀杏；橙果植物 3 種，即西番蓮、

柑橘（Citrus reticulata）、柿（Diospyros kaki）；

褐果植物 12 種，有銀合歡、龍眼（Castanea

mollissima）和枳椇（Hovenia acerba）等；紅果

植物共 19 種，是種數(shù)最多的果色植物，包括紅豆

杉（Taxus wallichiana）、枸杞（Lycium chinense）、

粗糠柴（Mallotus philippensis）等；黃果植物 5

種，如黃皮（Clausena lansium）、枇杷（Eriobotrya

japonica ）、番木瓜（Carica papaya）等；綠果植

物 7 種，有番石榴（Psidium guajava）、絲瓜（Luffa

aegyptiaca）和胡桃（Juglans regia）等。

此外，根據觀果植物的觀賞月份（圖 4），除

3 月外，紅巖村全年均有觀果植物，觀果期主要

集中在 8~10 月，較少的是在 12 月至翌年 4 月，

其中，灌木、草本和藤本的最佳觀果期均在 9 月，

喬木則在 10 月。

圖 3 紅巖村植物果色數(shù)量

圖 4 紅巖村植物果期分析

譚凱文 等 廣西恭城瑤族自治縣紅巖村綠地景觀植物調查研究

- 87 -

2.4.4 觀形植物 觀形植物主要指植物整體姿態(tài)

造型具有一定觀賞性的植物。紅巖村有觀形植物

52 種，其中有蕨類、喬木、灌木、草本、竹類 2、

21、7、10、12 種，分別占觀形植物總種數(shù)的 3.85%、

40.38%、13.46%、19.23%和 23.08%，喬木占較大

優(yōu)勢，如垂柳（ Salix babylonica ）、 水 杉

（Metasequoia glyptostroboides）和馬尾松（Pinus

massoniana）等，這些植物造型獨特，姿態(tài)優(yōu)美，

常作為特色植物使用，提升村落景觀豐富度。

2.4.5 芳香植物 紅巖村共有芳香植物 32 種，其

中喬木、灌木、藤本、草本分別為 7、14、3、8

種，分別占芳香植物總數(shù)比的 21.88%、43.75%、

9.38% 和 25.00%，灌木占主體，其中如茉莉

（Jasminum sambac）、桂花、山茶（Camellia

japonica）等花卉不僅花型、花色美麗，在花期時

還會濃香四溢，沁人心脾。

2.5 藥用植物分析

紅巖村具有藥用價值的植物種類較多，共 107

種，隸屬于 69 科 101 屬，占植物總種數(shù)的 70.39%

（表 5）。其中蕨類、喬木、灌木、藤本、草本、

竹類分別為 2、33、29、9、31、3 種，分別占藥

用植物總數(shù)的 1.87%、30.84%、27.10%、8.41%、

28.97%和 2.80%。多數(shù)藥用植物以器官或分泌的

汁液入藥，如南天竹（Duranta repens）、假連翹、

苧麻（ Boehmeria nivea ）、 艷 山 姜 （ Alpinia

zerumbet）等，通常用于清熱解毒、止咳化痰、

治療跌打損傷，且具有較高的觀賞性和適地性。

表 5 紅巖村藥用植物統(tǒng)計

生活型 科 屬 種 比例/%

蕨類 2 2 2 1.87

喬木 22 31 33 30.84

灌木 20 29 29 27.10

藤本 7 9 9 8.41

草本 16 27 31 28.97

竹類 2 3 3 2.80

合計 69 101 107 100

2.6 古樹名木資源分析

古樹是指樹齡在 100 年以上的樹木，名木是指

稀有、名貴或具有歷史價值和紀念意義的樹木[21]。

古樹名木是當?shù)刈匀坏乩砗蜌v史變遷的見證，蘊

含著豐富的文化價值。紅巖村的古樹多數(shù)保留完

好，共 15 科 15 屬 15 種，占植物總種數(shù)的 9.87%。

以喬木為主，常見的有樟（Cinnamomum camphora）、楓香樹、桂花、柿等，楓香樹作為廣場

景觀在整體規(guī)劃中發(fā)揮了作用，成為了村民日常

活動的聚集空間。其余古樹則基本集中在村落平

地瑤建筑群四周，與古色古香的民俗文化景觀相

得益彰。但由于缺乏維護措施，也有部分古樹出

現(xiàn)了空心、斷枝，甚至遭到砍伐。位于村內朱氏

祠堂前的千年古樟于 1997 年壞死枯萎，成為村民

心中的記憶[22]。

2.7 植物物種來源統(tǒng)計與分析

原生于廣西境內的植物為鄉(xiāng)土植物，境外的

為外來植物[23]。紅巖村有鄉(xiāng)土植物 90 種，外來

植物 62 種，占比分別為 59.21%、40.78%（表 6）。

其中蕨類皆為鄉(xiāng)土植物，為芒萁（Dicranopteris

dichotoma）和毛蕨（Cyclosorus interruptus）；鄉(xiāng)

土喬木 25 種，包括基調樹種如桂花、枇杷和黃皮

等。外來喬木 25 種，有潤楠、櫸樹（Zelkova

serrata）、刺槐等。鄉(xiāng)土灌木 27 種，如紫薇、羊

蹄甲和雀舌黃楊（Buxus bodinieri）；外來灌木 12

種，有藍花丹、金鐘花、硬骨凌霄（Tecomaria

capensis）等。鄉(xiāng)土藤本 8 種，包含西番蓮、紫花

絡石和烏蘞莓（Cayratia japonica）等，外來藤本

2 種，分別為葉子花和南蛇藤（Celastrus orbiculatus）。鄉(xiāng)土草本 23 種，包括甘蔗（Saccharum

officinarum）、風車草（Cyperus involucratus）和

艷山姜等；外來草本 16 種，有香菇草（Hydrocotyle

vulgaris）、長壽花（Narcissus jonquilla）、百日菊

（Zinnia elegans）等；鄉(xiāng)土竹類 5 種，如粉單竹

（Bambusa chungii）、麻竹（Dendrocalamus latiflorus）和大眼竹（Bambusa eutuldoides）等；外

來竹類 7 種，包括佛肚竹（Bambusavulgaris）、箬

竹（Indocalamus tessellatus）及剛竹（Phyllostachys

sulphurea）等。由此可見，紅巖村鄉(xiāng)土植物的使

用率普遍高于外來植物。

表 6 紅巖村植物物種來源統(tǒng)計

生活型 鄉(xiāng)土植物 外來植物

蕨類 2 0

喬木 25 25

灌木 27 12

藤本 8 2

草本 23 16

竹類 5 7

總計 90 62

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 88 -

2.8 特有及保護植物分析

“特有植物”是指其自然分布的地理區(qū)域狹窄

或異常狹窄的植物種類。每一地區(qū)的特有現(xiàn)象，

對于這一地區(qū)都有重要意義[24]。根據《中國生物

多樣性紅色名錄——高等植物卷》（2013）統(tǒng)計可

知，紅巖村有中國特有植物共計 2 種，占植物總

種數(shù)的 3.84%，分別為杜仲（Eucommia ulmoides）

和潤楠，未發(fā)現(xiàn)廣西特有植物。

根據《中國生物多樣性紅色目錄——高等植

物卷》（2013）的統(tǒng)計，紅巖村共有瀕危植物 8 種，

占植物總種數(shù)的 5.26%，其中處于易危（VU）狀

態(tài)的有 3 種，占瀕危植物總種數(shù)的 37.50%，分別

為油杉（ Keteleeria fortunei）、杜仲、土沉香

（Aquilaria sinensis）；處于瀕危（EN）狀態(tài)的 3

種，占瀕危植物總種數(shù)的 37.50%，為紅豆杉、銀

杏和潤楠；處于極危（CR）狀態(tài)的 2 種，占瀕危

植物總種數(shù)的 25%，為蘇鐵和水杉。

根據《國家重點保護野生植物名錄（第二批）》

（2021）統(tǒng)計，紅巖村種植有國家重點保護植物

7 種，占植物總種數(shù)的 4.60%，其中國家一級保護

植物 4 種，即銀杉、蘇鐵、水杉和紅豆杉；國家

二級保護植物 2 種，即潤楠和土沉香。未發(fā)現(xiàn)廣

西重點保護植物。

3 結論與建議

3.1 紅巖村植物應用特點

（1）紅巖村植物種類較豐富，共有 73 科 133

屬 152 種，以禾本科為優(yōu)勢科，其中有蕨類 2 種，

喬木 50 種，灌木 39 種，藤本 10 種，草本 39 種，

竹類 12 種?？傮w而言，以喬木、灌木、草本為主，

且常綠植物種數(shù)更多。

（2）觀賞植物種類繁多且以觀花植物為主，

觀葉植物中的彩葉植物數(shù)量和葉色種類較少；觀

花植物花期安排合理，四季皆有花可賞，盛花期

為 4—7 月，花色豐富令人賞心悅目；觀果植物果

色鮮艷繽紛但果期主要集中在 8—10 月，12 月至

翌年 4 月的可觀果植物種類極少；觀形植物以喬

木為主，大多為用于綠化的基調樹種；芳香植物

僅占植物總種數(shù)的 1/5 左右，數(shù)量較少。

（3）紅巖村地處亞熱帶季風氣候區(qū)，植物造

景具有濃郁的亞熱帶風情。村落植物中的鄉(xiāng)土種

和外來種占比分別為 59.21%、40.78%，鄉(xiāng)土植物

應用廣泛，景觀特色明顯。

（4）紅巖村共有中國特有植物 2 種，瀕危植

物 8 種，國家級保護植物 7 種，這些植物在起到

綠化造景功能，突出當?shù)刈匀簧程厣耐瑫r也

具有很高的科研和保護價值，應給予特殊重視。

3.2 紅巖村植物應用建議

（1）增加觀賞類藤本的種類和應用形式，如

地錦（ Parthenocissus tricuspidata ）、 雀 梅 藤

（Sageretia thea）、威靈仙（Clematis chinensis）

等鄉(xiāng)土藤本，可配合墻面、廊架、籬笆豐富垂直

綠化。村中竹類植物的品種也較單一，同一群落

內單一物種的應用頻繁，如游船碼頭附近栽植大

量相似度較高的剛竹、棕竹（Rhapis excelsa）和

麻竹，容易引起審美疲勞，可適當加入龜甲竹

（ Phyllostachys edulis ）、紫竹（ Phyllostachys

nigra）、金鑲玉竹（Phyllostachys aureosulcata）

等具有高辨識度的特色竹類提高景觀空間的豐富

性和觀賞性。

（2）豐富彩葉植物數(shù)量及葉色種類，如雞爪

槭（Acer palmatum）、黃金樹（Catalpa speciosa）、

朱蕉（Cordyline fruticosa）等；增加冬春季的觀

果植物，選擇冬棗 （ Ziziphus jujuba ）、草莓

（Fragaria）、楊桃（Averrhoa carambola）等經濟

價值高、觀賞性強的作物進行種植；此外，還需

引入更多芳香植物，如含笑（Michelia figo）、玉

蘭（Yulania denudata）、丁香（Syringa）等，綜

合提高紅巖村植物的景觀多樣性。

（3）紅巖村的藥用植物數(shù)量眾多，但部分藥

用植物若未經過人工處理，接觸或過量誤食可能

會對村民和游人造成傷害，如馬纓丹（Lantana

camara）、南天竹、羊蹄甲等。同時，對村中存在

落葉落果或是枝干尖銳的植物應進行安全管控，

通過設立警示牌或圍欄等措施消除潛在威脅。

（4）探索科學合理的養(yǎng)護管理辦法，對村落

綠地系統(tǒng)建立綜合規(guī)劃體系。目前村內存在植物

枯死、雜草滋生、草皮裸露等問題，應堅持因地

制宜原則，及時對植物進行修剪養(yǎng)護及補栽，提

高植物病蟲害的監(jiān)測防治水平，并對重點保護植

物、瀕危物種采取專門保護措施。

參考文獻

[1] 張萬昆, 尹瑤瑤, 宋健. 鄉(xiāng)村植物景觀規(guī)劃設計——以魏

譚凱文 等 廣西恭城瑤族自治縣紅巖村綠地景觀植物調查研究

- 89 -

縣楊甘固村為例[J]. 鄉(xiāng)村科技, 2019, 11: 77-78.

[2] 魯黎明, 張藝鴿, 李卓, 等. 嶺南鄉(xiāng)村植物景觀評價——

以廣西省北流市北部鄉(xiāng)村為例[J]. 河南科技學院學報(自

然科學版), 2022, 50(1): 55-61.

[3] 孫春紅, 毛小春. 重慶永川鄉(xiāng)村植物景觀調查與評價[J].

湖北農業(yè)科學, 2018, 57(5): 81-84.

[4] 劉凱. 上海鄉(xiāng)村植物景觀評價與設計研究[J]. 城市道橋與

防洪, 2010, 8(8): 252-255.

[5] 喬戈. 河南省鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的植物景觀設計研究——以鶴

壁市大河澗鄉(xiāng)河口村為例[J]. 城市住宅, 2020, 12: 156-157.

[6] 程之韻. 鄉(xiāng)村振興背景下的植物景觀設計初探——以上海

市青浦區(qū)蓮湖村為例[J]. 綠科技, 2021, 23(17): 81-83.

[7] 黃旋. 鄉(xiāng)村振興背景下美麗鄉(xiāng)村植物景觀的營造——以白

眉村百畝荷塘地塊綜合整治提升為例[J]. 福建建材, 2020:

36-39.

[8] 劉洋, 黃國林, 唐桂梅, 等. 鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村植物景

觀營造策略研究——以湖南長沙市為例[J]. 湖南農業(yè)科學,

2022(7): 57-60.

[9] 張明明. 基于鄉(xiāng)村振興視角的植物景觀規(guī)劃要點探究——

以平原型鄉(xiāng)村為例[J]. 山農農業(yè)工程學院學報, 2022,

39(7): 45-49.

[10] 中國科學院中國植物志編輯委員會. 中國植物志[M]. 北

京: 科學出版社, 1988.

[11] 鄭萬鈞. 中國樹木志[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1983.

[12] 覃海寧, 劉演. 廣西植物名錄[M]. 北京: 科學出版社,

2010.

[13] 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局. 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局關于印

發(fā)廣西主要鄉(xiāng)土樹種名錄的通知(桂林生發(fā)〔2020〕43

號)[EB/OL]. (2020-12-30)[2023-01-10]. http://www.forestry.

gov.cn/c/www/dfwj/362732.jhtml.

[14] 中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部. 關于發(fā)布《中國生物多樣性

紅色名錄—高等植物卷》的公告(生態(tài)環(huán)境部〔2013〕54

號)[EB/OL]. (2013-09-02)[2023-01-10]. https://www.mee.

gov.cn/gkml/hbb/bgg/201309/t20130912_260061.htm.

[15] 國家林業(yè)和草原局. 國家重點保護野生植物名錄(農業(yè)農

村部〔2021〕15 號)[EB/OL]. (2021-09-08)[2023-01-10]. http:

//www.forestry.gov.cn/c/www/gkml/11057.jhtml..

[16] 廣西壯族自治區(qū)人民政府, 關于公布廣西壯族自治區(qū)第

一批重點保護野生植物名錄的通知(桂政發(fā)〔2010〕17 號)

[EB/OL]. (2010-03-31)[2023-01-10].http://www.gxzf.gov.cn/

zwgk/zfwj/zzqrmzfwj/20100517-297806.shtml..

[17] 國家藥典委員會. 中國藥典[M]. 北京: 中國醫(yī)藥科技出

版社, 2020: 1 088.

[18] 陳冀勝, 鄭碩. 中國有毒植物[M]. 北京: 科學出版社,

1987.

[19] 李麗莉, 和太平. 南寧市花卉公園園林植物多樣性研究[J].

廣西林業(yè)科學, 2020, 49(2): 212-217.

[20] 陳有民. 園林樹木學(修訂版) [M]. 北京: 中國林業(yè)出版

社, 2006.

[21] 國家林業(yè)局科技司.古樹名木鑒定規(guī)范: LY/T 2737—

2016[S]. 北京: 中國標準出版社, 2016.

[22] 謝燕玲. 空間生產語境下桂北傳統(tǒng)村落景觀變遷與記憶

重塑——以桂林紅巖村為例[D]. 桂林: 桂林理工大學,

2017.

[23] 王俊杰, 孟少童, 張繼強. 鄉(xiāng)土樹種概念及其簡易判定[J].

甘肅林業(yè)科技, 2014, 39(3): 3.

[24] 吳征鎰. 論中國植物區(qū)系的分區(qū)問題[J]. 云南植物研究,

1979, 1(1): 1-12.

（責任編輯 龍婭麗）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2022-08-03；修回日期 2023-02-09

基金項目 2019 年陜西省教育廳專項項目（No.19JK0333）。

第一作者 韓璐（1988—），女，研究生，講師，研究方向為植物造景，E-mail：374302249@qq.com。

基于 AHP 法的西安長安公園植物景觀評價

韓璐

（西安翻譯學院 陜西西安 710105）

摘 要 以西安長安公園植物景觀為研究對象，選取長安公園 20 個樣地進行調查、拍照，并利用 AHP 層次分析法建

立 3 個指標層，采用 9 個要素層構建長安公園植物景觀評價體系。結果顯示：西安長安公園 3 個指標層權重值大小表

現(xiàn)為生態(tài)功能＞觀賞功能＞文化與服務功能，9 個要素層權重值大小表現(xiàn)為植物群落豐富度＞鄉(xiāng)土植物應用＞植物景觀

層次＞植物生長狀況＞植物形態(tài)多樣性＞植物與環(huán)境協(xié)調性>植物景觀體驗性>植物色彩與季相變化>植物景觀意境表

達。對 20 個樣地綜合指數(shù)進行等級劃分與排序可知，長安公園綜合質量評價等級為優(yōu)的樣地為 4 個，良好的樣地為 11

個，一般的樣地為 5 個，差的樣地為 0 個。長安公園植物景觀整體良好。研究結果為西安市城市公園綠地中植物的選

擇和植物景觀的搭配提供理論和實踐參考。

關鍵詞 AHP 法；植物景觀評價；西安長安公園

中圖分類號 S688 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.014

Plant Landscape Evaluation of Xi’an Chang’an Park Based on the AHP Method

HAN Lu

(Xi’an FanYi University, Xi’an, Shaanxi 710105, China)

Abstract Taking the plant landscape of Chang'an Park in Xi'an as the research object, 20 sample plots in Chang'an Park were

selected for investigation and photographs, the AHP hierarchical analysis method was used to establish three indicator layers,

and nine element layers were used to construct the evaluation system of the plant landscape in Chang'an Park. The results show

that the weights of the three index layers in Xi'an Chang'an Park are ecological function > ornamental function > cultural and

service function, and the weights of the nine element layers are plant community richness > application of native plants > plant

landscape hierarchy > plant growth condition > diversity of plant morphology > coordination between plants and environment > plant landscape experience > plant color and seasonal changes > expression of plant landscape mood. Classification

and ranking of the comprehensive index of the 20 sample plots showed that there were four sample plots with excellent comprehensive quality evaluation grades in Chang'an Park, 11 sample plots with good quality, five sample plots with average

quality, and 0 sample plots with poor quality. The overall plant landscape of Chang'an Park is good. The study results provide

theoretical and practical references for plant selection and plant landscape matching in urban parks and green spaces in Xi'an.

Keywords AHP method; plant landscape assessment; Xi’an Chang’an Park

城市公園是居民日常娛樂、休憩、科普、教

育的重要場所，是城市綠地中必不可少的部分。

近年來，國內對于公園景觀的研究更多以定性研

究為主。園林植物是城市公園建設中重要景觀要

素，在植物景觀營造中，應注意植物的生態(tài)習性

以及植物的形態(tài)等特點，才能靈活搭配植物。同

時，植物景觀評價對公園植物景觀空間營造至關

重要，同時也能促進公園整個環(huán)境質量的提升[1]。

文章將定量研究和定性研究相結合，構建西安長

安公園植物景觀評價體系，研究西安市長安公園

植物群落、評價等級及景觀效果，為西安市城市

公園綠地中植物的選擇和植物景觀的搭配提供理

論和實踐參考。

1 材料與方法

1.1 材料

西安位于陜西省關中地區(qū)，地理位置優(yōu)越，

屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，冷暖干濕，

四季分明。長安公園位于西安市長安區(qū)，周邊為

住宅區(qū)，園內景觀豐富，地形起伏有致，多采用

喬灌草結合的植物景觀搭配方式，是集休閑、娛

樂、觀光、休閑、健身于一體的綜合性公園。

韓璐 基于 AHP 法的西安長安公園植物景觀評價

- 91 -

1.2 方法

1.2.1 數(shù)據采集 對長安公園進行現(xiàn)場勘察，主要

調研濱水周邊植物景觀，并咨詢專業(yè)人士，選擇具

有代表性的植物景觀綠地作為調查對象(平面圖見

圖 1），包括東南西北入口植物景觀[2]。主要以公園

內植物景觀效果作為調查目的，對每個樣地的植物

組成、植物搭配、植物色彩、植物種類等進行調查，

從而對長安公園植物景觀效果進行綜合評價。

圖 1 長安公園調研平面圖

通過查閱相關資料，并借鑒前人經驗，根據

調查挑選 20 個樣地作為研究對象（10 m×10 m），

邀請風景園林專業(yè)學生、專家等共 60 人進行打分，

采用問卷調查的形式進行評價。評分標準采用 5

分制，1 代表植物景觀效果很差，2 代表植物景觀

效果一般，3 代表植物景觀效果中等，4 代表植物

景觀效果良好，5 代表植物景觀效果優(yōu)，總共發(fā)放

問卷 60 份，回收問卷 50 份，并將回收問卷進行數(shù)

據統(tǒng)計，利用 SPSS23 軟件進行數(shù)據分析[3]。

1.2.2 評價指標確定 層次分析法是將定性分析

與定量分析結合的一種方法，將層次分析法應用

于長安公園植物景觀評價（表 1）中，并根據專

家的建議，分別從植物景觀生態(tài)功能、觀賞功能、

服務與文化功能等 3 個方面綜合考慮，最終確定

長安公園植物景觀效果的目標層（A）、指標層

（B）、要素層（C）[4]。

1.2.3 評價因子權重確定 評價因子權重的確定

需要構建合理的判斷矩陣。本研究采用 1~5 分標

度法（最低為 1 分，最高為 5 分），并且結合專家

打分，最終得到判斷矩陣表格，利用和積法構建

目標層相對于指標層的判斷矩陣，指標層相對于

要素層的判斷矩陣。

表 1 長安公園植物景觀評價模型

目標層（A） 指標層（B） 要素層（C）

長安公園植物

景觀效果評價

生態(tài)功能（B1）

植物形態(tài)多樣性（C1）

植物群落豐富度（C2）

鄉(xiāng)土植物應用（C3）

觀賞功能（B2）

植物生長狀況（C4）

植物色彩與季相變化（C5）

植物景觀層次（C6）

文化與服務功

能（B3）

植物與環(huán)境協(xié)調性（C7）

植物景觀意境表達（C8）

植物景觀體驗性（C9）

為了保證矩陣的合理性，需要對 CI 進行檢

驗，一般 CI 值為 0~1，如果 CI 值大于 1，說明一

致性未通過，需要重新調整；如果 CI 值小于 0.1，

說明一致性通過，矩陣構建比較合理。

1.2.4 植物景觀綜合評價值與綜合指數(shù) 通過查

閱相關資料可知，植物景觀綜合評價值為所有評

價因子的分值乘以該項因子的總權重，將所有評

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 92 -

價因子的得分求和，即得到植物景觀的綜合評價

值。綜合評價值（S）計算公式如式（1）[5-6]：

S＝∑FiXi ······················································· （1）

式中，F(xiàn)i 表示公園中各個評價因子得分，Xi

表示該項因子的總權重。

采用綜合評價指數(shù)對 20 個樣地進行等級劃

分（表 2），綜合評價指數(shù)計算公式如式（2）[7]：

CEI＝S/S0 ?100% ··························· （2）

式中，S 為綜合評價值，S0 為各因子的理想

分值（理想值為 5）。

表 2 景觀質量等級劃分表

綜合評價指數(shù) 等級 等級質量

80%≤CEI<100% Ⅰ 優(yōu)

60%≤CEI<80% Ⅱ 良好

40%≤CEI<60% Ⅲ 一般

CEI<40% Ⅳ 差

2 結果與分析

2.1 目標層相對于指標層的一致性檢驗

針對文化與服務功能、觀賞功能、生態(tài)功能

構建 3 階判斷矩陣，采用 AHP 層次法進行研究（計

算方法為和積法），分析得到特征向量為、0.478、

0.756、1.767（表 3），3 項指標層對應的權重值分

別是 15.926%、25.185%、58.889%。同時，結合

特征向量可計算出最大特征根(3.054)，利用最大

特征根值計算得到 CI 值(0.027)[CI=(最大特征根

-n)/(n-1)]，CI 值用于一致性檢驗。經分析可知，3

階判斷矩陣計算得到的 CI 值為 0.027，RI 值為

0.520，因此計算得到 CR 值為 0.052<0.1。說明本

研究判斷矩陣滿足一致性檢驗，計算所得權重具

有一致性。

表 3 目標層相對于指標層的一致性檢驗

指標層 特征向量 權重值/% 最大特征值 CI 值

文化與服務功能 0.478 15.926

觀賞功能 0.756 25.185 3.054 0.027

生態(tài)功能 1.767 58.889

2.2 指標層相對于要素層的一致性檢驗

針對植物形態(tài)多樣性、鄉(xiāng)土植物應用、植物

群落豐富度構建 3 階判斷矩陣，采用 AHP 層次

法進行分析(計算方法為和積法)，得到特征向量

為 0.367、0.690、1.944（表 4），3 項要素層對應

的權重值分別是 12.218%、22.987%、64.795%。

同時，結合特征向量可計算出最大特征根

（3.004），利用最大特征根值計算得到 CI 值

（0.002），用于下述的一致性檢驗。查表得知，

RI 值為 0.520。因此，計算得到 CR 值為 0.004<0.1。

表 4 指標層相對于要素層的一致性檢驗

要素層 特征向量 權重值/% 最大特征值 CI 值

植物形態(tài)多樣性 0.367 12.218

鄉(xiāng)土植物應用 0.690 22.987 3.004 0.002

植物群落豐富度 1.944 64.795

植物色彩與季相變化 0.593 19.762

植物生長狀況 0.936 31.190 3.054 0.027

植物景觀層次 1.471 49.048

植物景觀意境表達 0.746 24.875

植物景觀體驗性 0.977 32.550 3.018 0.009

植物與環(huán)境協(xié)調性 1.277 42.575

針對植物色彩與季相變化、植物生長狀況、

植物景觀層次構建 3 階判斷矩陣，采用 AHP 層次

法進行分析（計算方法為和積法），得到特征向量

為 0.593、0.936、1.471（表 4），3 項要素層對應

的權重值分別是 19.762%、31.190%、49.048%。

同時，結合特征向量可計算出最大特征根

韓璐 基于 AHP 法的西安長安公園植物景觀評價

- 93 -

（3.054），利用最大特征根值計算得到 CI 值

(0.027)，用于下述的一致性檢驗。查表得知，RI

值為 0.520。因此，計算得到 CR 值為 0.052<0.1。

針對植物景觀意境表達、植物景觀體驗性、

植物與環(huán)境協(xié)調性構建 3 階判斷矩陣，采用 AHP

層次法進行分析（計算方法為和積法），得到特征

向量為 0.746、0.977、1.277（表 4），3 項要素層

對應的權重值分別是 24.875% 、 32.550% 、

42.575%。同時，結合特征向量可計算出最大特征

根（3.018），利用最大特征根值計算得到 CI 值

(0.009)，用于下述的一致性檢驗。查表得知，RI

值為 0.520，因此，計算得到 CR 值為 0.018<0.1。

根據以上分析結果可知，本次研究判斷矩陣滿足

一致性檢驗，計算所得權重具有一致性。

2.3 評價指標體系權重

基于 AHP 層次法的評價權重及排序見表 5。

指標層（B）權重從大到小依次為生態(tài)功能、觀賞

功能、文化與服務功能；要素層（C）總權重從大

到小依次為植物群落豐富度、鄉(xiāng)土植物應用、植物

景觀層次、植物生長狀況、植物形態(tài)多樣性、植物

與環(huán)境協(xié)調性、植物景觀體驗性、植物色彩與季相

變化、植物景觀意境表達。指標層（B）權重值顯

示：生態(tài)功能（B1）值最高，因為長安公園植物種

類比較豐富，大部分采用西安本土植物如國槐、石

榴、香樟、銀杏等；濱水區(qū)采用喬灌草的搭配形式

“垂柳+紅葉石楠+麥冬”“碧桃+紅葉石楠+黑麥

草”等，密林區(qū)也采用典型的喬灌草植物搭配“國

槐+紅葉石楠+黑麥草”“銀杏+小葉女貞+黑麥草”

等，觀賞區(qū)采用低矮的花卉類植物形成色帶景觀；

休閑娛樂區(qū)以草坪為主，搭配孤植的銀杏、雪松等。

其次是觀賞功能（B2），在秋冬季節(jié)整個公園開花

植物較少，大部分以落葉植物為主，秋色葉的植物

相對較少。最后是文化與服務功能（B3），公園文

化的元素幾乎沒有，體驗性的活動較少。

表 5 評價指標體系權重值及排序

目標層（A） 指標層（B） 要素層（C） 權重 總權重 排序

長安公園植物

景觀效果評價

生態(tài)功能（B1）

（0.588 89）

植物形態(tài)多樣性（C1） 0.122 18 0.071 95 5

植物群落豐富度（C2） 0.647 95 0.381 57 1

鄉(xiāng)土植物應用（C3） 0.229 87 0.135 37 2

觀賞功能（B2）

（0.251 85）

植物生長狀況（C4） 0.311 90 0.078 55 4

植物色彩與季相變化（C5） 0.197 62 0.049 77 8

植物景觀層次（C6） 0.490 48 0.123 53 3

文化與服務功能（B3）

（0.159 26）

植物與環(huán)境協(xié)調性（C7） 0.425 75 0.067 80 6

植物景觀意境表達（C8） 0.248 75 0.039 62 9

植物景觀體驗性（C9） 0.325 50 0.051 84 7

2.4 植物景觀綜合質量評價

由表 6 可知，長安公園中，植物景觀綜合質

量評價等級為Ⅰ級且質量優(yōu)的樣地有 4 個，這幾

個樣地處于整個公園的中心位置，緊鄰濱水空間，

植物層次豐富、植物長勢較好、空間布局豐富。

等級為Ⅱ級且質量為良好的樣地數(shù)為 11 個，這幾

個樣地位于道路兩邊，植物以喬木為主，林下缺

少灌木和花卉類的植物，顯得植物搭配層次較單

一。等級為Ⅲ級且質量一般的樣地數(shù)為 5 個，這

幾個樣地位于較偏的區(qū)域，植物景觀較單一，植

物長勢一般。等級為Ⅳ且質量差的樣地數(shù)為 0。

總體來說，整個長安公園植物景觀效果良好。

3 結論與建議

本研究選取 20 個樣地，從生態(tài)功能、觀賞功

能、文化與服務功能的 9 個評價因子對長安公園

植物景觀進行打分。其中權重最高的是生態(tài)功能，

其次是觀賞功能，第三是文化與服務功能。說明

對于綜合性公園來說，不僅要具備休閑娛樂、休

息、科普、教育等功能，而且其生態(tài)、文化、服

務功能同樣重要[8]。

在生態(tài)功能方面，增加植物群落（如觀賞型

的植物群落、抗污染的植物群落、康養(yǎng)型的植物

群落、生產型的植物群落等），能夠豐富園區(qū)景

觀效果[9]；大量栽種鄉(xiāng)土植物，以外來植物為輔。

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

- 94 -

表 6 長安公園植物景觀綜合質量評價

樣地 綜合評價值 綜合評價指數(shù)/% 等級 質量等級

樣地 1 4.022 8 80.456 Ⅰ 優(yōu)

樣地 2 3.044 6 60.892 Ⅱ 良好

樣地 3 4.016 8 80.336 Ⅰ 優(yōu)

樣地 4 4.166 5 83.330 Ⅰ 優(yōu)

樣地 5 3.084 0 61.680 Ⅱ 良好

樣地 6 3.301 4 66.038 Ⅱ 良好

樣地 7 2.843 2 56.864 Ⅲ 一般

樣地 8 3.682 8 73.656 Ⅱ 良好

樣地 9 2.846 5 56.930 Ⅲ 一般

樣地 10 2.797 3 55.946 Ⅲ 一般

樣地 11 3.462 4 69.248 Ⅱ 良好

樣地 12 3.975 3 79.506 Ⅱ 良好

樣地 13 2.939 0 58.780 Ⅲ 一般

樣地 14 2.844 9 56.898 Ⅲ 一般

樣地 15 3.675 0 73.500 Ⅱ 良好

樣地 16 3.527 0 70.540 Ⅱ 良好

樣地 17 3.475 9 69.518 Ⅱ 良好

樣地 18 3.554 9 71.098 Ⅱ 良好

樣地 19 3.257 2 65.144 Ⅱ 良好

樣地 20 4.196 0 83.920 Ⅰ 優(yōu)

近年來提倡種植野花野草，野花野草的種植更能

體現(xiàn)自然鄉(xiāng)土化的景觀效果[10]。在觀賞功能方

面，由于園林植物的花、果、葉、干、根、形都

具有觀賞性，因此，在植物選擇方面，選擇觀賞

價值高的植物（如石榴、銀杏、櫻花、合歡等）。

在文化與服務功能方面，長安公園是一個綜合性

公園，公園功能較齊全，可滿足基本的休閑娛樂

功能[11]，但由于缺乏文化元素，整個公園沒有內

涵和特色，與很多公園一樣千篇一律，無法讓人

產生流連忘返的感覺[12]。因此，建議在今后的公

園建設中，增加芳香類植物，在文化表達方面融

入當?shù)匚幕?，增加引導性的指示牌和標識牌，

便于游人觀光和游覽，如該公園緊鄰香積寺，可

將佛教文化引入該公園，通過景觀小品、建筑等

形式表達，進一步突出長安公園的特色；完善服

務設施（如健身器材、兒童活動場地等），以適

合不同年齡階段的人群活動，并增添具有趣味性

的休息設施[13]。

對西安長安公園植物景觀進行評價研究，對

公園植物景觀建設具有一定的理論意義，但因人

力物力有限，在選取評價指標時，指標數(shù)量較少，

且不夠全面，研究還存在一定的局限性，得出的

結論可能存在一定誤差[14]。

參考文獻

[1] 黃靜, 王中玥, 王曉陽. 基于層次分析法的大學校園景觀

節(jié)點評價研究——以南京林業(yè)大學為例[J]. 湖北農業(yè)科

學, 2018, 57(8): 86-91.

[2] 何詩靜, 張辛陽. 基于層次分析法的武漢市綜合性公園植

物景觀評價[J]. 上海農業(yè)學報, 2019, 35(5): 46-50.

[3] 楊芳絨, 張晨曦, 魯黎明. 基于 AHP 法的鄭州城市公園康

養(yǎng)景觀評價[J]. 西北林學院學報, 2022, 37(1): 247-252.

[4] 陳帥, 高健康, 衛(wèi)紅. 基于 AHP 法的街道景觀評價與改造

策略研究——以鄭州市煤倉北街為例[J]. 湖北農業(yè)科學,

2022, 61(15): 176-179.

[5] 龍光紅, 秦華. 重慶市中心城區(qū)行道樹綠化帶植物景觀評

價[J]. 林業(yè)調查規(guī)劃, 2022, 47(2): 194-200.

[6] 李麗莉, 和太平. 基于 SBE 法和 AHP 法的南寧市花卉公

園植物景觀評價[J]. 林業(yè)調查規(guī)劃, 2020, 45(2): 187-194.

[7] 韓軼華, 劉艷紅. 基于綜合評價指數(shù)法的城市道路綠化植

物景觀配置評價研究——以運城市鹽湖區(qū)為例[J]. 林業(yè)

調查規(guī)劃, 2019, 44(3): 219-225+231.

[8] 魯黎明, 張晨曦, 楊芳絨, 等. 基于 AHP 法的河南農業(yè)大

學新舊校區(qū)景觀評價[J]. 林業(yè)調查規(guī)劃, 2020, 46(5):

196-200.

韓璐 基于 AHP 法的西安長安公園植物景觀評價

- 95 -

[9] 李英姿, 張興, 張姍姍, 等. 基于 AHP 法的穹窿山主要芳

香植物資源評價及康養(yǎng)景觀應用[J]. 江蘇農業(yè)科學, 2022,

50(8): 151-157.

[10] 孫利強, 李倩倩, 袁德強, 等. 基于 AHP 法的鄭州市 9 個

公園冬季植物景觀評價[J]. 湖南農業(yè)科學, 2020(4): 43-46.

[11] 劉洋, 高宇, 張睿. 基于 AHP 模型的冬季校園植物景觀評

價——以東北林業(yè)大學為例[J]. 安徽農業(yè)科學, 2017,

45(4): 171-173.

[12] 陶永娟, 劉敏, 孫玉瑩, 等. 基于SBE法的臨沂大學校園

植物群落景觀評價[J]. 現(xiàn)代園藝, 2018(15): 37-39.

[13] 高潔瓊, 李鋒, 楊芳絨. 基于 AHP 的鄭州綠博園濱水植物

群落的景觀評價與分析[J]. 西部林業(yè)科學, 2017, 46(3):

109-115.

[14] 孫利強, 馮青梅, 劉子茵, 等. 基于 AHP-SD 法的鄭州雕

塑公園冬季植物景觀評價[J]. 黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院

學報, 2020, 33(3): 22-25.

（責任編輯 林海妹）

2023 年 9 月 熱帶農業(yè)科學 第 43 卷第 9 期

Sep. 2023 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE Vol.43, No.9

收稿日期 2023-02-08；修回日期 2023-03-06

基金項目 廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)督管理局自籌經費科技項目“RCEP 成員國辣椒及制品產品標準比對研究”（No.GSJKJZC2022-16）。

第一作者 韋艷菊（1992—），女，學士，工程師，研究方向為東盟標準化，E-mail：1091241591@qq.com。

通訊作者 吳敏（1979—），女，研究生，工程師，研究方向為標準化，E-mail：22498046@qq.com。

中國和緬甸干辣椒產品標準比對

韋艷菊 吳敏 莫冬麗 王全永

（廣西壯族自治區(qū)標準技術研究院 廣西南寧 530299）

摘 要 辣椒是中緬之間的重要貿易農產品，2022 年中國與緬甸未磨干辣椒貿易總量約 5 309.85 t，其中從緬甸進口約

5 082.24 t，出口至緬甸約 227.61 t。通過開展中國和緬甸干辣椒產品標準比對，可為保障辣椒進出口產品質量安全、提

升雙邊辣椒產品貿易便利化水平、促進雙邊辣椒產業(yè)健康發(fā)展提供技術支撐。

關鍵詞 干辣椒；標準；比對

中圖分類號 S641.3 文獻標識碼 A DOI: 10.12008/j.issn.1009-2196.2023.09.015

Comparison of Product Standards for Dried Chilli Peppers of

China and Myanmar

WEI Yanju WU Min MO Dongli WANG Quanyong

(Guangxi Institute of Standards and Technology, Nanning, Guangxi 530299, China)

Abstract Chilli peppers are important agricultural products traded between China and Myanmar. In 2022, the total trade

volume of unground chilli peppers between China and Myanmar was about 5 309.85 t, with imported volume from Myanmar

to China was 5 082.24 t and exported volume from China to Myanmar was 227.61 t. Comparison of product standards for dried

chilli peppers of China and Myanmar could provide technical support for ensuring the quality and safety of import and export

of chilli peppers, facilitating the trade level of chilli peppers between China and Myanmar, and promoting development of

bilateral chilli pepper industries.

Keywords dried chilli pepper; standards; comparison

辣椒產業(yè)是中國的傳統(tǒng)產業(yè)，改革開放以來，

隨著市場經濟的推進，中國辣椒產業(yè)迅速發(fā)展[1]。

近年來，中國辣椒的種植面積趨于穩(wěn)定，機械化

水平不斷提升，顯著提高了辣椒的生產效率和加

工質量[2]。據聯(lián)合國糧農組織數(shù)據，中國是全球

辣椒產量最多的地區(qū)。2022 年，全國辣椒種植面

積 1 261 萬畝（1 畝≈667 m2

），產量 2 053 萬 t，

在全球的比重分別占到 39.32%、52.24%，均列第

一[3]。中國生產的辣椒除了滿足國內消費外，還

出口辣椒制品，暢銷港澳地區(qū)和東南亞國家。據

中國海關數(shù)據，中國辣椒及制品的進出口貿易主

要以鮮或冷藏的辣椒（包括甜椒）、未磨干辣椒和

已磨辣椒 3 種產品為主。

緬甸是中國干辣椒的重要貿易國。據中國海

關數(shù)據，2021 年，中國與緬甸的未磨干辣椒貿易

總量排名第十，約 1 430.73 t；從緬甸進口的未磨

干辣椒排名第三，僅次于印度和越南，約 1 297.37 t；

出口至緬甸約 133.36 t。與 2021 年相比，2022 年

的貿易量尤其是進口量大幅上升。2022 年，中國

與緬甸未磨干辣椒貿易總量約 5 309.85 t，其中從

緬甸進口約 5 082.24 t，出口至緬甸約 227.61 t[4]。

新冠疫情爆發(fā)以來，東南亞部分國家由于受

疫情影響，辣椒產業(yè)受到不同程度的沖擊[5]，中

國辣椒產業(yè)總體穩(wěn)定，辣椒及其制品總體上出口

量仍大于進口量。辣椒是中緬之間的重要貿易農

產品，通過開展中國和緬甸干辣椒產品標準比對，

可為保障進出口產品質量安全、提升雙邊辣椒產

品貿易便利化水平、促進雙邊辣椒產業(yè)健康發(fā)展

提供技術支撐。

1 中國和緬甸干辣椒標準

中國和緬甸的干辣椒標準見表 1。從表 1 可