北京 | 上海 | 深圳 | 武漢 | 杭州 | 青島 | 成都 | 海口 | 香港

Beijing | Shanghai | Shenzhen | Wuhan | Hangzhou | Qingdao | Chengdu | Haikou | Hong Kong

— 植 德 律 師 事 務(wù) 所 —

4·26 世界知識產(chǎn)權(quán)日專題

植德知產(chǎn)觀察

2023 年第 2 期

目 錄

一．全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 ...................................... 1

1. 中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2022 年）[內(nèi)含植德點(diǎn)評].........1

2. 2022 年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和 50 件典型知識產(chǎn)權(quán)案例[內(nèi)含植德

點(diǎn)評] ..........................................................4

3. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2022）摘要[內(nèi)含植德點(diǎn)評] ..10

4. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）[內(nèi)含植德點(diǎn)評] ......11

5. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例（2022）[內(nèi)含植德點(diǎn)評] ......13

6. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022） ................17

7. 國新辦舉行 2022 年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會，發(fā)布 2022 年度

專利復(fù)審無效十大案件[內(nèi)含植德點(diǎn)評].............................17

8. 《中國打擊侵權(quán)假冒工作年度報(bào)告（2022）》發(fā)布 2022 年全國法院審結(jié)

一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件 5000 多件..................................20

9. 2022 年中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況及海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例....20

10.公安部公布加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)支持全面創(chuàng)新 10 起典型案例及 4 起

典型事例.......................................................21

二．省級高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 ......................... 24

1. 北京法院 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，北京高院發(fā)布 2022 年度

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例.........24

2. 上海法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書和典型案例 ....................29

3. 廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，2022 年度廣東法院知識產(chǎn)

權(quán)司法保護(hù)十大案件，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例裁判要旨...31

4. 浙江高院發(fā)布 2022 年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

分析報(bào)告.......................................................32

5. 2022 年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，2022 年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法

保護(hù)十大典型案例...............................................34

6. 天津高院發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書及知識產(chǎn)權(quán)典型案例 .35

7. 重慶高院發(fā)布 2022 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書 .....................36

8. 四川發(fā)布 2022 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案

例、知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例...............................36

9. 安徽發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例 .................36

10.河北高院發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書...............36

11.山西省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作新聞發(fā)布會及 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典

型案例.........................................................37

12.山東高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及 2022

年山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件，山東高院出臺關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司

法保護(hù)保障農(nóng)業(yè)強(qiáng)省建設(shè)和糧食安全的意見并發(fā)布種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

典型案例.......................................................37

13.湖北省法院召開“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障、有力支持全面創(chuàng)新”新聞發(fā)

布會，并發(fā)布 2022 年度湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例......37

14.湖南高院通報(bào) 2022 年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，發(fā)布 20 個(gè)典型

案例...........................................................38

15.黑龍江高院發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，及知識產(chǎn)權(quán)司法

保護(hù)十大典型案例...............................................38

16.吉林高院發(fā)布 2022 年吉林法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，及知識產(chǎn)

權(quán)司法保護(hù)典型案例.............................................38

17.遼寧高院召開 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會，及 2022 年度知

識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例.........................................38

18.內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了全區(qū)法院 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保

護(hù)狀況及典型案件...............................................39

19.福建省高級人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會，通報(bào) 2022

年度福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)和反不正當(dāng)競爭糾

紛典型案例.....................................................39

20.云南省高級人民法院通報(bào)上一年度云南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況并發(fā)

布十大典型案例.................................................39

21.2022 年度廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書及十大知識產(chǎn)權(quán)審判

案件...........................................................39

22.陜西高院舉行 2023 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周新聞發(fā)布會，發(fā)布了 2022

年陜西法院 10 件知識產(chǎn)權(quán)典型案例................................40

23.青海省高級法院召開新聞發(fā)布會 并發(fā)布 10 起知識產(chǎn)權(quán)典型案例....40

24.2022 年新疆法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型

案例...........................................................40

三．中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 ............................. 40

1. 北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大典型案例[內(nèi)含植德點(diǎn)

評]............................................................40

2. 上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典

型案例[內(nèi)含植德點(diǎn)評]...........................................43

3. 上海市第三中級人民法院、上海市人民檢察院第三分院聯(lián)合發(fā)布侵犯知

識產(chǎn)權(quán)犯罪十大典型案例.........................................47

4. 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，十大典型案例，

訴前調(diào)解十佳典型案例...........................................47

5. 2022 年度深圳法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例........................49

6. 珠海中院發(fā)布珠海法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例 ....................50

7. 2022 年度南京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例....................50

8. 2020-2022 年度蘇州法院反不正當(dāng)競爭十大典型案例...............51

9. 2022 年度無錫法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況及 2022 年度無錫法院知識產(chǎn)

權(quán)司法保護(hù)十大典型案例.........................................52

10.天津知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布中英雙語《司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新白皮書》和 12

件集中管轄的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)典型案例.............................53

11.天津二中院召開新聞發(fā)布會，通報(bào)不正當(dāng)競爭案件審理情況........53

12.太原中院發(fā)布 13 起知識產(chǎn)權(quán)典型案例...........................54

13.濟(jì)南市中級人民法院發(fā)布“2022 年度濟(jì)南法院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案件”

...............................................................54

14.青島中院發(fā)布青島法院知識產(chǎn)權(quán)案件審判、訴前調(diào)解和執(zhí)行工作情況并

發(fā)布典型案例...................................................54

15.長春法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例（2020-2022 年） ............54

16.合肥法院 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例.....................55

17.福州中院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會，發(fā)布了《福州法院知

識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2022 年）》白皮書及福州法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案 55

18.廈門中院發(fā)布 2022 年廈門法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及 2022 年度十大

知識產(chǎn)權(quán)典型案例...............................................55

19.泉州中院發(fā)布《2022 年度泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書及

2022 年度泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例 ..................55

20.景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布了 2022 年度全市典型知識產(chǎn)權(quán)案例.......56

21.鄭州中院通報(bào) 2022 年知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況，2016-2022 年植物新品種

權(quán)司法保護(hù)白皮書...............................................56

22.長沙中院發(fā)布五年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書、典型案例............56

23.昆明中院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況暨典型案例新聞發(fā)布會，發(fā)布 8 件

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例.......................................56

24.西安中院發(fā)布《西安市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2018-

2022）》，及《西安市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)二十大典型案件》57

25.蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭與蘭州市委宣傳部、蘭州市市場監(jiān)督管理局共同召開

知識產(chǎn)權(quán)新聞發(fā)布會.............................................57

四．基層人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 ............................. 57

1. 北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《數(shù)字教育著作權(quán)案件審判情況白皮書》及數(shù)字教育

著作權(quán)糾紛典型案例.............................................57

2. 海淀法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2023 年度）及涉網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)

糾紛十件典型案例[內(nèi)含植德點(diǎn)評].................................58

3.上海市浦東新區(qū)人民法院數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書（2017-2022）

............................................................61

4. 上海黃浦法院發(fā)布《上海黃浦法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》 ..........63

5. 上海徐匯法院召開涉網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)典型案例新聞發(fā)布會，向社會通

報(bào)典型案例.....................................................63

6. 上海普陀法院發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障園區(qū)數(shù)字科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展審判

白皮書》，及《知識產(chǎn)權(quán)全鏈保護(hù)十大典型案例（中英文版）》.......64

7. 上海閔行法院等五部門聯(lián)合發(fā)布 MIP 知產(chǎn)保護(hù)白皮書和典型案例 ....64

8. 上海青浦法院發(fā)布《上海市青浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》 ..64

9. 天津自貿(mào)區(qū)法院發(fā)布《關(guān)于民營企業(yè)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議》和《涉外

及進(jìn)出口貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)典型案例》.................................64

10.天津和平法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會..................64

1

一．全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況

1. 中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2022 年）

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日

來源：最高人民法院

鏈接：（白皮書全文）https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-397082.html

（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/vll_ft5LqQmE2whpJBef9A

（答記者問）https://mp.weixin.qq.com/s/LCkw2aDIRZF8LVuQDeDteA

概要：

2022 年，人民法院著力強(qiáng)化審判職能作用，依法公正高效審理各類知識產(chǎn)

權(quán)案件，新收一審、二審、申請?jiān)賹彽雀黝愔R產(chǎn)權(quán)案件 526165 件，審結(jié) 543379

件（含舊存，下同），比 2021 年分別下降 18.17%和 9.67%。

地方各級人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件 438480 件，審結(jié) 457805 件，

比 2021 年分別下降 20.31%和 11.25%。其中，新收專利案件 38970 件，同比上

升 23.25%；商標(biāo)案件 112474 件，同比下降 9.82%；著作權(quán)案件 255693 件，同

比下降 29.07%；技術(shù)合同案件 4238 件，同比上升 5.55%；競爭類案件 9388 件，

同比上升 11.51%；其他知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件 17717 件，同比下降 15.66%。地

方各級人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件 46524 件，審結(jié) 46563 件，同比分別

下降 5.22%和上升 2.41%。最高人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件 3786 件，審結(jié)

3073 件，比 2021 年分別下降 10.77%和 13.61%。

2

3

植德點(diǎn)評：

根據(jù)中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書數(shù)據(jù)，2022 年，我國各類知識

產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量的變化反映了以下兩點(diǎn)發(fā)展新特點(diǎn)：

4

技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求不斷上升：在各類知識產(chǎn)權(quán)案件總量下降的情況下，

專利類案件和技術(shù)合同類案件仍展現(xiàn)出一定的上升趨勢。技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件有

著專業(yè)技術(shù)難、審理周期長、社會影響大的特點(diǎn)，案件審理的結(jié)果對于權(quán)利人在

市場的生存、發(fā)展、競爭地位保持至關(guān)重要，這對知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展

提出了新需求，更進(jìn)一步體現(xiàn)了我國在重大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)上的持續(xù)發(fā)展。

多元化糾紛解決機(jī)制進(jìn)一步完善：案件量的下降與非訴訟糾紛化解機(jī)制的建

立密不可分。自二十大以來，為響應(yīng)“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)

新的基礎(chǔ)制度”號召，各級法院正探索知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域訴源治理機(jī)制，做到糾紛主

動治理、未訴先辦。例如，在案件下降趨勢最為明顯的著作權(quán)領(lǐng)域，法院正探索

聯(lián)合監(jiān)管單位、執(zhí)法單位、調(diào)解組織、出版社、網(wǎng)絡(luò)平臺等，建立合作和信息互

通機(jī)制，在關(guān)鍵節(jié)提前開展版權(quán)預(yù)警，各主體齊心做好糾紛早期的調(diào)解工作，促

成糾紛就地、實(shí)質(zhì)化解，推進(jìn)版權(quán)領(lǐng)域共同治理新格局，切實(shí)、迅速保護(hù)權(quán)利人

合法權(quán)益。

2. 2022 年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和 50 件典型知識產(chǎn)權(quán)案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日

來源：最高人民法院

鏈接：https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-397162.html

概要：

2022 年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件

一、杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動漫集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾

紛案〔最高人民法院（2022）最高法民再 44 號民事判決書〕

二、中外制藥株式會社與溫州海鶴藥業(yè)有限公司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范

圍糾紛案〔最高人民法院（2022）最高法知民終 905 號民事判決書〕

三、威海宏福置業(yè)有限公司與威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司濫用市場支配地位糾

紛案〔最高人民法院（2022）最高法知民終 395 號民事判決書〕

四、上海萬翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚火鍋店侵害商標(biāo)權(quán)

糾紛案〔四川省高級人民法院（2021）川知民終 2152 號民事判決書〕

五、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭

糾紛案〔江蘇省蘇州市中級人民法院 （2021）蘇 05 民初 1480 號民事判決書〕

5

六、深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信

息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔浙江省杭州市中級人民法院（2022）浙 01 民終 5272 號民

事判決書〕

七、特威茶餐飲管理（上海）有限公司與上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、上海

市浦東新區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議糾紛案〔上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2022）滬

73 行終 1 號行政判決書〕

八、京研益農(nóng)（壽光）種業(yè)科技有限公司與新疆昌豐農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司

植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛案〔海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）瓊

73 知民初 24 號民事判決書〕

九、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與郴州七嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)

競爭糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京 0108 民初 8661 號民事判決書〕

十、羅某洲、馬某華等八人假冒注冊商標(biāo)罪案〔廣東省深圳市中級人民法院

（2022）粵 03 刑終 514 號刑事裁定書〕。

2022 年中國法院 50 件典型知識產(chǎn)權(quán)案例

一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件

（一）專利權(quán)權(quán)屬、侵害專利權(quán)糾紛案件

1.徐斌等與河北易德利橡膠制品有限責(zé)任公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔最

高人民法院(2020)最高法知民終 1696 號民事判決書〕

2.北京金山安全軟件有限公司與上海觸寶信息技術(shù)有限公司、上海觸樂信息

技術(shù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案〔上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）滬 73 民

初 399 號民事判決書〕

（二）侵害商標(biāo)權(quán)、商標(biāo)合同糾紛案件

3.海亮教育管理集團(tuán)有限公司、海亮集團(tuán)有限公司等與浙江榮懷教育集團(tuán)有

限公司、諸暨榮懷學(xué)校侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔最高人民法院（2022）

最高法民再 131 號民事判決書〕

4.德祿產(chǎn)業(yè)與發(fā)展有限責(zé)任兩合公司、德祿國際有限公司、德祿（太倉）家

具科技有限公司與德祿家具（上海）有限公司、德祿家具（南通）有限公司等侵

害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔江蘇省高級人民法院（2021）蘇民終 2636 號民

事判決書〕

6

5.京山市糧食行業(yè)協(xié)會、湖北國寶橋米有限公司與武漢什湖知音糧油食品有

限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔湖北省高級人民法院（2022）鄂知民終 483 號民事判

決書〕

6.卡地亞國際有限公司與夢金園黃金珠寶集團(tuán)股份有限公司、山東夢金園珠

寶首飾有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔天津市高級人民法院（2021）

津民終 63 號民事判決書〕

7.廣州阿婆餐飲管理有限公司與藁城區(qū)安東街阿婆家常菜館侵害商標(biāo)權(quán)糾

紛案〔河北省高級人民法院（2022）冀知民終 528 號民事判決書〕

8.內(nèi)蒙古恒豐集團(tuán)銀糧面業(yè)有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古恒豐食品工業(yè)（集團(tuán)）股

份有限公司與益海嘉里食品營銷有限公司、益海嘉里（沈陽）糧油食品工業(yè)有限

公司、北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司呼和浩特興安北路分公司侵害商標(biāo)權(quán)及不

正當(dāng)競爭糾紛案〔內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2021）內(nèi)知民終 91 號民事判決

書〕

9.舍得酒業(yè)股份有限公司與柳梧鑫旺達(dá)商貿(mào)、劉曉培侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔西

藏自治區(qū)高級人民法院（2022）藏知民終 5 號民事判決書〕

10.烙克賽克公司（ROXTEC AB）與上海怡博船務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

案〔上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）滬 73 民終 228 號民事判決書〕

11.廣州市碧歐化妝品有限公司與廣東碧鷗國際化妝品有限公司等侵害商標(biāo)

權(quán)糾紛案〔廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）粵 73 民終 5237 號民事判決書〕

12.沈陽獅子王農(nóng)業(yè)有限公司與遼寧沈撫農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司商標(biāo)許

可使用合同糾紛案〔遼寧省沈陽市中級人民法院（2021）遼 01 民初 3346 號民事

判決書〕

13.百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與廣西

百度房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司、廣西百度房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司柳州五星分公

司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院（2020）

桂 01 民初 2718 號民事判決書〕

（三）著作權(quán)權(quán)屬、侵害著作權(quán)糾紛案件

14.張旭龍與北京墨碟文化傳播有限公司、程雷、馬躍侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播

權(quán)糾紛案〔最高人民法院(2022)最高法民轄 42 號民事裁定書〕

7

15.西安佳韻社數(shù)字娛樂發(fā)行股份有限公司與上海簫明企業(yè)發(fā)展有限公司侵

害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔北京市高級人民法院（2022）京民再 62 號民事

判決書〕

16.王海成、王平、王海燕與高天鶴、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司侵害作品信

息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔天津市高級人民法院（2021）津民終 246 號民事判決書〕

17.江西省億維電子商務(wù)有限公司與廈門表情科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵

權(quán)糾紛案〔福建省高級人民法院（2022）閩民終 879 號民事判決書〕

18.北京豪駿影視傳媒有限公司與吉林省帝王酒店餐飲娛樂管理有限公司金

帝首席純歌廳、吉林省帝王酒店餐飲娛樂管理有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

〔吉林省高級人民法院（2022）吉民終 339 號民事判決書〕

19.饒昌俊與深圳市大百姓時(shí)代文化傳媒有限公司、深圳市大百姓網(wǎng)絡(luò)視頻

黃頁有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案〔廣東省高級人民法院（2022）粵民再 346 號民

事判決書〕

20.中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與永寧縣楊和鎮(zhèn)浪漫之約休閑會所著作權(quán)

權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案〔寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2022）寧知民終 31 號民事

判決書〕

21.廣州加鹽文化傳播有限公司與北京字節(jié)跳動科技有限公司、悠久傳媒（北

京）有限責(zé)任公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔廣州知識產(chǎn)權(quán)法院 （2021）

粵 73 民終 5651 號民事判決書〕

22.景德鎮(zhèn)市耘和瓷文化有限公司與景德鎮(zhèn)溪谷陶瓷文化有限公司著作權(quán)權(quán)

屬、侵權(quán)糾紛案〔江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院（2022）贛 02 民終 171 號民事

判決書〕

（四）不正當(dāng)競爭糾紛案件

23.四川金象賽瑞化工股份有限公司與山東華魯恒升化工股份有限公司等侵

害技術(shù)秘密糾紛案〔最高人民法院（2022）最高法知民終 541 號民事判決書〕

24.河北華穗種業(yè)有限公司與武威市搏盛種業(yè)有限責(zé)任公司侵害技術(shù)秘密糾

紛案〔最高人民法院（2022）最高法知民終 147 號民事判決書、甘肅省蘭州市中

級人民法院（2020）甘 01 知民初 61 號民事判決書〕

25.深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司與杭州百豪

科技有限公司、杭州古馨文化藝術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔浙江省高級人民

法院（2022）浙民申 5195 號民事裁定書〕

8

26.海信視像科技股份有限公司與 TCL 王牌電器（惠州）有限公司等商業(yè)詆

毀糾紛案〔山東省高級人民法院（2021）魯民終 38 號民事判決書〕

27.哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司、哈爾濱秋林食品有限責(zé)任公司與哈爾濱

秋林里道斯食品有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔黑龍江省高級人民法院（2022）

黑民終 236 號民事判決書〕

28.云南合道康成信息技術(shù)有限公司與滇醫(yī)通醫(yī)療信息咨詢（云南）有限公

司、滇醫(yī)通互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院（云南）有限公司、鄒典不正當(dāng)競爭糾紛案〔云南省高級

人民法院（2022）云民終 904 號民事判決書〕

29.中交大建(西安)橋梁科技有限公司與浙江中隧橋波形鋼腹板有限公司、周

亞不正當(dāng)競爭糾紛案〔河南省高級人民法院（2021）豫知民終 665 號民事判決書〕

30.西安思安科技信息股份有限公司與西安聚遠(yuǎn)電力自動化有限公司、高勇、

李強(qiáng)侵害商業(yè)秘密及虛假宣傳糾紛案〔陜西省高級人民法院（2022）陜知民終 10

號民事判決書〕

31.煙臺市松立農(nóng)業(yè)科技有限公司與山東萬林新生態(tài)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司

不正當(dāng)競爭糾紛案〔山東省高級人民法院（2022）魯民終 390 號民事判決書〕

32.重慶天權(quán)星文化傳媒有限公司與游才梅、浪胃仙（重慶）文化傳媒有限公

司不正當(dāng)競爭糾紛案〔重慶市高級人民法院（2022）渝民終 859 號民事判決書〕

33.巴州網(wǎng)眾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與額敏縣新大同創(chuàng)生物工程有限責(zé)任公司、

員雅嵐商業(yè)詆毀糾紛案〔新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2022）新民終 81 號

民事判決書〕

34.北京古北水鎮(zhèn)旅游有限公司與北京小壕科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

〔北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京 73 民終 4553 號民事判決書〕

35.北京微播視界科技有限公司與上海六界信息技術(shù)有限公司、廈門市扒塊

腹肌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案〔浙江省杭州

市中級人民法院（2022）浙 01 民終 1203 號民事判決書〕

36.深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與田友源、成都西維數(shù)碼科技有限公司、

金耀林、魯有進(jìn)不正當(dāng)競爭糾紛案〔四川省成都市中級人民法院（2021）川 01 民

初 10950 號民事判決書〕

37.山西瑞亞力生物技術(shù)有限公司與蒙繼祥、深圳市瑞祥生物技術(shù)有限公司

侵害商業(yè)秘密糾紛案〔山西省晉城市中級人民法院（2020）晉 05 民初 124 號民

事判決書〕

9

38.青海景榛城市服務(wù)集團(tuán)有限公司與青海省通信服務(wù)有限公司侵害商業(yè)秘

密糾紛案〔青海省西寧市中級人民法院（2022）青 01 知民初 141 號民事判決書〕

（五）植物新品種糾紛案件

39.劉國湘與安徽綠億種業(yè)有限公司、合肥豐民農(nóng)業(yè)科技有限公司植物新品

種合同糾紛案〔湖南省高級人民法院（2022）湘知民終 25 號民事判決書〕

40.德農(nóng)種業(yè)股份公司與安徽金培因科技有限公司、安徽華展種業(yè)有限公司、

靈璧縣黃灣鎮(zhèn)朱鵬農(nóng)資、泗縣久久農(nóng)資經(jīng)營部侵害植物新品種權(quán)糾紛案〔安徽省

高級人民法院（2020）皖民初 4 號民事判決書〕

41.中國種子集團(tuán)有限公司江蘇分公司與李萬貴侵害植物新品種權(quán)及不正當(dāng)

競爭糾紛案〔浙江省杭州市中級人民法院（2022）浙 01 知民初 96 號民事判決

書〕

二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件

42.廣東好太太科技集團(tuán)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、佛山市凱達(dá)能企

業(yè)管理咨詢有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2022）最

高法行再 3 號行政判決書〕

43.齊魯制藥有限公司與北京四環(huán)制藥有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利

權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法行再 283 號行政判決

書〕

44.長沙市華美醫(yī)藥科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、南京圣和藥業(yè)股份有

限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知行

終 475 號行政判決書〕

45.蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、高通股份有限公司發(fā)

明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知行終 1 號行

政判決書〕

46.南京恒生制藥有限公司與南京市知識產(chǎn)權(quán)局、拜耳知識產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公

司專利行政裁決糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知行終 451 號行政判決書、

江蘇省南京市中級人民法院（2020）蘇 01 行初 261 號行政判決書〕

47.荔波縣程氏珠寶商行二店與荔波縣市場監(jiān)督管理局行政處罰糾紛案〔貴

州省高級人民法院（2022）黔行終 309 號行政判決書〕

三、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件

10

48.任某侵犯著作權(quán)罪案〔北京市豐臺區(qū)人民法院（2022）京 0106 刑初 86 號

刑事判決書〕

49.紀(jì)某民等四人侵犯商業(yè)秘密罪案〔上海市浦東新區(qū)人民法院（2021）滬

0115 刑初 5190 號刑事判決書〕

50.王某假冒注冊商標(biāo)罪案〔江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院（2022）蘇 0214

刑初 579 號刑事判決書〕

植德點(diǎn)評：

1． 2022 年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件涉及知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域，包括 2 件著

作權(quán)案件、1 件專利案件、1 件商標(biāo)案件、1 件植物新品種案件，1 件反壟斷案件、

2 件不正當(dāng)競爭案件， 1 件知識產(chǎn)權(quán)行政案件和 1 件知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。涉獵的

行業(yè)也十分廣泛，如動畫、醫(yī)藥、食品、互聯(lián)網(wǎng)、社交軟件等，其中一些案件涉

及新興技術(shù)和新興業(yè)態(tài)，如 NFT 數(shù)字作品侵權(quán)、利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施新形態(tài)商

標(biāo)犯罪的典型案例。

2． 近幾年知識產(chǎn)權(quán)案件中著作權(quán)案件占比最多，其次是商標(biāo)權(quán)案件。相應(yīng)

地在 2022 年 50 件典型知識產(chǎn)權(quán)案例中，這兩類案件的占比較多。競爭類案件在

知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)中的占比不大，但在 2022 年五十大典型案例中有 16 件反不正

當(dāng)競爭案件。近三年公布的反不正當(dāng)競爭典型案例的數(shù)量逐年穩(wěn)步上升，體現(xiàn)出

最高院對不正當(dāng)競爭案件的關(guān)注，也是對市場新秩序，新業(yè)態(tài)以及科技創(chuàng)新和公

平競爭的回應(yīng)。

3. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2022）摘要

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日

來源：最高人民法院

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/_c77DIaZRhiNLWCTz94R7w

概要：

本年度報(bào)告從最高人民法院 2022 年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件中梳理出 43 個(gè)法

律適用問題。

植德點(diǎn)評：

最高人民法院在 2022 年度報(bào)告中重點(diǎn)關(guān)注了 43 個(gè)知識產(chǎn)權(quán)案件，其中包括

18 專利案件，1 個(gè)植物新品種案件，1 個(gè)集成電路布圖設(shè)計(jì)案件，1 個(gè)涉專利反

11

壟斷案件，1 個(gè)技術(shù)合同案件，總計(jì) 22 個(gè)技術(shù)類案件。技術(shù)類案件，尤其是專利

案件總體數(shù)量要遠(yuǎn)小于著作權(quán)案件和商標(biāo)權(quán)案件，但最高人民法院此次發(fā)布的技

術(shù)類案件超過所有案件的一半。一方面，可以看出最高人民法院對技術(shù)類案件的

重視；另一方面，新型侵權(quán)行為的出現(xiàn)，使得裁判規(guī)則的適用面臨挑戰(zhàn)，例如：

權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的解釋、合法來源抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯等。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償額的確定一直是權(quán)利人的難題。最高人民法院在

2022 年度報(bào)告中明確了在一定情況下可以侵權(quán)人對外宣傳的經(jīng)營規(guī)模作為損害

賠償計(jì)算依據(jù)；認(rèn)定和解后再次銷售相同侵權(quán)產(chǎn)品的符合懲罰性賠償?shù)墓室馇仪?/p>

節(jié)嚴(yán)重，增加了構(gòu)成懲罰性賠償?shù)那樾巍?/p>

在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的大環(huán)境下，法院仍然傾向于對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護(hù)。例

如合法來源抗辯的適用、發(fā)明創(chuàng)造實(shí)際發(fā)明人的認(rèn)定、懲罰性賠償、損害賠償?shù)?/p>

計(jì)算、商標(biāo)在先權(quán)利人、試聽作品短片的著作權(quán)保護(hù)等，均可以體現(xiàn)法院在相關(guān)

案件中對權(quán)利人的保護(hù)。

除了實(shí)體問題的法律適用，也發(fā)布了管轄及被告主體資格的案例。此后，在

原告住所地法院起訴侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，將面臨較大的困難，但是不排除

根據(jù)案件具體情況，原告住所地法院仍然享有管轄權(quán)。對于被告的是否享有主體

資格，只要從證據(jù)上可以看出被告與爭議案件存在聯(lián)系即可認(rèn)定其有主體資格，

被告是否最終會承擔(dān)責(zé)任，則需要進(jìn)行實(shí)體審查，不是立案階段審查的內(nèi)容。

4. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）

發(fā)布日期：2023 年 3 月 30 日

來源：最高人民法院

鏈接：（報(bào)告全文）https://www.chinacourt.org/article/detail/2023/03/id/7219648.sh

tml

概要：

12

植德點(diǎn)評：https://mp.weixin.qq.com/s/9PwqLmQ3Q267tfD_DK80Kg

最高知產(chǎn)法庭的結(jié)案率到底是多少？

報(bào)告中給出的數(shù)據(jù)是“結(jié)收比 78.7%”，請注意，此處的分母不是 6183，而

是 4405，沒有包含舊存案件，這個(gè)算法有點(diǎn)粉飾太平了，無法看出真實(shí)的審判效

率。

78.7%的意義在于宣示其產(chǎn)能不足，當(dāng)年結(jié)案無法覆蓋當(dāng)年新收，未結(jié)案件

持續(xù)增加，舊存包袱持續(xù)增大。

2023 年開年，未結(jié)舊存案件就有 2715 件，按照去年的結(jié)案量換算，在不接

收新案件的前提下，需要吭哧吭哧干 9 個(gè)月，才能消化舊存。

真實(shí)的結(jié)案率應(yīng)該是：3468 件÷6183 件=56.1%。

如果考慮到先審舊存案件后審理新收案件，那么當(dāng)年案件真實(shí)的“結(jié)收比”

更低，為：（3468-1778=1690）÷4405=38.4%。

13

這個(gè)比例是報(bào)告中結(jié)收比數(shù)據(jù)的一半。也就是說，有六成多的案件，當(dāng)年立

案當(dāng)年無法結(jié)案。

知產(chǎn)法庭有多少法官在干活？

根據(jù)人均受案推算，知產(chǎn)法庭在一線干活的有：6183÷142.5=43.4 人。

之所以有個(gè) 0.4，可能是存在法官結(jié)束借調(diào)等情形。根據(jù) 2020 年 10 月，知

產(chǎn)法庭一位審判長的演講中披露的數(shù)據(jù)，知產(chǎn)法庭當(dāng)時(shí)有法官 40 名，只有 9 名

法官是最高法在編，其他 31 名都是在全國各地法院借調(diào)的，也就是說將近 80%

的法官都是借調(diào)的。

根據(jù)作者的觀察，已有多位法官結(jié)束借調(diào)回到了原單位，知產(chǎn)法庭又從各機(jī)

構(gòu)補(bǔ)充了相應(yīng)的“空缺”。根據(jù)知產(chǎn)法庭官網(wǎng)顯示，從建立之初就一直是 13 個(gè)

合議庭，每個(gè)合議庭一般配備 3 個(gè)法官，這與推算出來的 43 個(gè)法官是匹配的。

知產(chǎn)法庭的審理周期是多長？

據(jù)報(bào)告中的數(shù)據(jù)，民事二審實(shí)體案件平均審理周期是 179 天，比去年增加了

將近 50 天，6 個(gè)月才能審?fù)?。這比二審法定審限的 3 個(gè)月相比，已經(jīng)翻倍，但

還是完全可以接受的時(shí)間預(yù)期內(nèi)。

另外需要注意的是，179 天的審理周期只統(tǒng)計(jì)了已結(jié)案件，考慮到還有大量

的舊存案件，這類老大難需要更長的審理周期?？梢灶A(yù)見，2023 年的審理周期將

會更長。

知產(chǎn)法庭的發(fā)改率有多少？

2022 年，二審民事案件整體發(fā)改率是 18.8%，相當(dāng)可以。

4 年數(shù)據(jù)看下來，從 2020 年開始，二審民事案件的發(fā)改率一直保持在 18.8%-

19.4%之間，確實(shí)體現(xiàn)了二審更強(qiáng)的擔(dān)當(dāng)精神。

行政二審案件的發(fā)改率不高，2022 年為 6.2%。

知產(chǎn)法庭的判賠額有多高？

2022 年報(bào)告中提及的最高判賠額的案件是 2.18 億。

5. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例（2022）

發(fā)布日期：2023 年 3 月 30 日

來源：最高人民法院

14

鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2023/03/id/7219658.shtml

概要：

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭從其 2022 年審結(jié)的 3468 件技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和

壟斷案件中精選 20 件典型案例：

一、專利民事案件

1.中國首例藥品專利鏈接訴訟案【中外制藥株式會社與溫州海鶴藥業(yè)有限公

司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛案】【案號】（2022）最高法知民終 905 號

2.“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案【四川金象賽瑞化工股份有限公司、

北京燁晶科技有限公司與山東華魯恒升化工股份有限公司、寧波厚承管理咨詢有

限公司、寧波安泰環(huán)境化工工程設(shè)計(jì)有限公司、尹某某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、侵

害技術(shù)秘密糾紛兩案】【案號】（2020）最高法知民終 1559 號、（2022）最高

法知民終 541 號

3.“伸縮縫裝置”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案【徐某、寧波路寶科技實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公

司與河北易德利橡膠制品有限責(zé)任公司、河北冀通路橋建設(shè)有限公司侵害發(fā)明專

利權(quán)糾紛案】【案號】（2020）最高法知民終 1696 號

4.“動態(tài)密碼 USB 線材”實(shí)用新型專利侵權(quán)案【深圳市租電智能科技有限公

司與深圳市森樹強(qiáng)電子科技有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案】【案號】

（2022）最高法知民終 124 號

5.“結(jié)固式錨栓”實(shí)用新型專利侵權(quán)案【福州百益百利自動化科技有限公司與

上海點(diǎn)掛建筑技術(shù)有限公司、張某某侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案】【案號】（2021）

最高法知民終 1066 號

6.“氣化爐除塵裝置及系統(tǒng)”專利權(quán)權(quán)屬兩案【航天長征化學(xué)工程股份有限公

司與魯西化工集團(tuán)股份有限公司、聊城市魯西化工工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司專利權(quán)

權(quán)屬糾紛兩案】【案號】（2020）最高法知民終 1652 號、（2020）最高法知民

終 1293 號

7.“縫合器與縫合針套件”專利權(quán)及專利申請權(quán)權(quán)屬兩案【浙江左元醫(yī)療技術(shù)

有限公司與萬某專利權(quán)及專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛兩案】【案號】（2022）最高法知

民終 1330 號、（2022）最高法知民終 2365 號

二、專利行政案件

15

8.“左旋奧硝唑”發(fā)明專利權(quán)無效兩案【長沙市華美醫(yī)藥科技有限公司與國家

知識產(chǎn)權(quán)局、南京圣和藥業(yè)股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案】【案號】

（2020）最高法知行終 475 號、（2020）最高法知行終 476 號

9.“計(jì)算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利無效案【蘋果電腦貿(mào)易（上海）有

限公司與中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局、高通股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行

政糾紛案】【案號】（2021）最高法知行終 1 號

10.“利伐沙班”發(fā)明專利侵權(quán)行政裁決兩案【南京恒生制藥有限公司、南京生

命能科技開發(fā)有限公司與中華人民共和國江蘇省南京市知識產(chǎn)權(quán)局、拜耳知識產(chǎn)

權(quán)有限責(zé)任公司專利行政裁決兩案】【案號】（2021）最高法知行終 451 號、

（2021）最高法知行終 702 號

三、植物新品種案件

11.“YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)案【四川雅玉科技股份有限公司與云南金

禾種業(yè)有限公司、云南瑞禾種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案】【案號】（2022）

最高法知民終 783 號、（2022）最高法知民終 789 號

12.“楊氏金紅 1 號”獼猴桃植物新品種侵權(quán)案【四川依頓獼猴桃種植有限責(zé)

任公司與馬邊彝族自治縣石丈空獼猴桃專業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛案】

【案號】（2022）最高法知民終 211 號

13.“彩甜糯 6 號”雜交玉米親本植物新品種侵權(quán)案【荊州市恒彩農(nóng)業(yè)科技有

限公司與鄭州市華為種業(yè)有限公司、甘肅金盛源農(nóng)業(yè)科技有限公司侵害植物新品

種權(quán)糾紛案】【案號】（2022）最高法知民終 13 號

四、技術(shù)秘密案件

14.雜交玉米植物新品種親本“W68”技術(shù)秘密侵權(quán)案【河北華穗種業(yè)有限公司

與武威市搏盛種業(yè)有限責(zé)任公司侵害技術(shù)秘密糾紛案】【案號】（2022）最高法

知民終 147 號

15.“油氣微生物勘探”技術(shù)秘密侵權(quán)案【盎億泰地質(zhì)微生物技術(shù)（北京）有限

公司與英索油能源科技（北京）有限責(zé)任公司、羅某某、李某、胡某某、張某某

等侵害技術(shù)秘密糾紛案】【案號】（2021）最高法知民終 1363 號

16.“有客多”小程序源代碼技術(shù)秘密侵權(quán)案【深圳花兒綻放網(wǎng)絡(luò)科技股份有

限公司與浙江盤興數(shù)智科技股份有限公司、浙江盤石信息技術(shù)股份有限公司侵害

技術(shù)秘密糾紛案】【案號】（2021）最高法知民終 2298 號

五、壟斷案件

16

17.給排水公用企業(yè)濫用市場支配地位限定交易案【威海宏福置業(yè)有限公司

與威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司濫用市場支配地位糾紛案】【案號】（2022）最高法

知民終 395 號

18.涉中超聯(lián)賽圖片獨(dú)家授權(quán)濫用市場支配地位案【體娛（北京）文化傳媒股

份有限公司與中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司、上海映脈文化傳播有限公司濫用市場支配

地位糾紛案】【案號】（2021）最高法知民終 1790 號

19.通用汽車限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案【繆某與上汽通用

汽車銷售有限公司、上海逸隆汽車銷售服務(wù)有限公司縱向壟斷協(xié)議糾紛案】【案

號】（2020）最高法知民終 1137 號

20.茂名混凝土企業(yè)協(xié)同行為橫向壟斷協(xié)議行政處罰案【茂名市電白區(qū)建科

混凝土有限公司與廣東省市場監(jiān)督管理局反壟斷行政處罰案】【案號】（2022）

最高法知行終 29 號

植德點(diǎn)評：

最高院知產(chǎn)法庭自 2019 年 1 月成立以來，每年的第一季度都會同步發(fā)布《最

高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告》和《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨》，

已經(jīng)持續(xù) 4 年。今年，在裁判要旨以外，最高院知產(chǎn)法庭首次從過去一年已審結(jié)

的案件中總結(jié)了 20 個(gè)典型案例，分為“專利民事案件”“專利行政案件”“植物新品

種案件”“技術(shù)秘密案件”“壟斷案件”5 個(gè)類別予以發(fā)布。此次發(fā)布的典型案例有兩

個(gè)突出的特點(diǎn)：

第一，較多典型案例圍繞“賠償額認(rèn)定”的問題，體現(xiàn)加大損害賠償力度的導(dǎo)

向。例如，典型案例 2“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案，判賠總額達(dá) 2.18 億

元，是目前針對同一工程項(xiàng)目判賠額最高的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件；典型案例 3“伸縮

縫裝置”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案，法院全額支持權(quán)利人的賠償主張，并明確標(biāo)準(zhǔn)必

要專利侵權(quán)案件中確定損害賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮當(dāng)事人過錯(cuò)；典型案例

15“油氣微生物勘探”技術(shù)秘密侵權(quán)案，法院明確侵權(quán)人有明顯過錯(cuò)且侵權(quán)行為直

接決定商業(yè)機(jī)會時(shí)，原則上可以將全部獲利作為侵權(quán)獲利；此外，典型案例 5“結(jié)

固式錨栓”實(shí)用新型專利侵權(quán)案、典型案例 11“YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)案等

也同樣與加大賠償額有關(guān)。

第二，最高院知產(chǎn)法庭首次集中發(fā)布反壟斷典型案例。2022 年是“反壟斷”被

頻繁討論的一年，二十大報(bào)告提出“加強(qiáng)反壟斷”，最高院更是多次發(fā)布指導(dǎo)性文

件和典型案例。實(shí)際上，最高院知產(chǎn)法庭 2022 年共審結(jié)了 3468 件案件，其中僅

57 件壟斷案件，但此次 20 個(gè)典型案例中，壟斷案件就占據(jù)了五分之一，這一舉

動釋放出加強(qiáng)壟斷司法審查的強(qiáng)烈信號。

17

同時(shí)，以上 20 個(gè)典型案例中展現(xiàn)了最高院知產(chǎn)法庭一些創(chuàng)新的裁判思路，

值得關(guān)注和借鑒。如典型案例 4“動態(tài)密碼 USB 線材”實(shí)用新型專利侵權(quán)案中，涉

案專利無效行政程序已經(jīng)啟動，法院首次嘗試引導(dǎo)雙方當(dāng)事人針對無效程序結(jié)果

的不確定性自愿作出未來利益補(bǔ)償承諾：專利權(quán)人承諾，專利權(quán)被宣告無效時(shí)將

返還全部有關(guān)侵權(quán)案件實(shí)際收益并給付利息；被訴侵權(quán)人承諾，專利權(quán)被確認(rèn)有

效時(shí)將支付全部侵權(quán)案件應(yīng)付賠償并給付利息。

6. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）

發(fā)布日期：2023 年 3 月 30 日

來源：最高人民法院

鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2023/03/id/7219670.shtml

概要：

為集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的

司法理念、審理思路和裁判方法，法庭從 2022 年審結(jié)的 3468 件案件中，精選 61

個(gè)典型案例，提煉 75 條裁判要旨，形成《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨

摘要（2022）》。

7. 國新辦舉行 2022 年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會，發(fā)布 2022 年度專利

復(fù)審無效十大案件

發(fā)布日期：2023 年 4 月 24 日

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/Fg8o1xoI1LQh5O5YCWAk-Q

（復(fù)審無效十大案件）https://mp.weixin.qq.com/s/LS77GY_OVxbHn6Pchr

pOow

概要：

國務(wù)院新聞辦公室于 2023 年 4 月 24 日舉行新聞發(fā)布會，國家知識產(chǎn)權(quán)局局

長申長雨、國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長胡文輝、中央宣傳部版權(quán)管理局局長王志成介

紹 2022 年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r。

18

2022 年全年授權(quán)發(fā)明專利 79.8 萬件，中國申請人通過《專利合作條約》（PCT）

途徑提交國際專利申請 7.0 萬件，通過《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙協(xié)定》提

交外觀設(shè)計(jì)申請 2558 項(xiàng)。核準(zhǔn)注冊商標(biāo) 617.7 萬件，收到國內(nèi)申請人提交馬德

里商標(biāo)國際注冊申請 5827 件。新認(rèn)定地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品 5 個(gè)，新核準(zhǔn)地理標(biāo)志

作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊 514 件。作品、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量分別達(dá)

451.7 萬件、183.5 萬件。授予植物新品種權(quán) 4026 件。集成電路布圖設(shè)計(jì)發(fā)證 9106

件。我國在世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2022 年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》中排名提升至

全球第 11 位。

發(fā)明專利審查周期壓減至 16.5 個(gè)月，商標(biāo)注冊平均審查周期穩(wěn)定在 4 個(gè)月。

新建 10 家國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和快速維權(quán)中心。查辦專利商標(biāo)等領(lǐng)域違法

案件 4.4 萬件。處理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件 5.8 萬件，辦理維權(quán)援助申請 7.1

萬件，受理糾紛調(diào)解 8.8 萬件。查辦侵權(quán)盜版案件 3378 件，刪除侵權(quán)盜版鏈接

84.6 萬條，重點(diǎn)版權(quán)監(jiān)管大型網(wǎng)站 3029 家?？哿暨M(jìn)出口侵權(quán)嫌疑貨物 6.1 萬批

次，審核新增知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案 2.1 萬件。審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件 54.3 萬

件。起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪 1.3 萬人，辦理知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟監(jiān)督案件 937 件。

偵破侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪案件 2.7 萬起。

2022 年度專利復(fù)審無效十大案件為：

1.名稱為“B 型肝炎病毒(HBV)iRNA 組合物及其使用方法”的發(fā)明專利無效

案，審理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持有效。本案詮釋了生物技術(shù)領(lǐng)域小干擾 RNA

的創(chuàng)造性判斷思路，同時(shí)對于說明書實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論預(yù)期存在偏差時(shí)，如何判斷

說明書是否公開充分提供了審理指引。

2.名稱為“一種復(fù)方血栓通中藥制劑及其制備方法”的發(fā)明專利無效案，審理

結(jié)論是維持有效。本案詮釋了中藥專利實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性的判斷思路和證明標(biāo)準(zhǔn)，

對于該類案件說明書是否公開充分、權(quán)利要求能否得到說明書支持的判斷具有指

導(dǎo)作用。

3.名稱為“一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池”的發(fā)明專利無效案，審

理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持有效。本案涉及手機(jī)電池技術(shù)領(lǐng)域，審查決定在確

定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)，對于多個(gè)技術(shù)特征關(guān)聯(lián)性的考量具有典型意義。

4.名稱為“一種可伸縮的傳動總成裝置及升降立柱”的實(shí)用新型專利無效案，

審理結(jié)論是宣告全部無效。本案是我國專利法引入保密審查條款后，以該理由宣

告專利權(quán)無效的典型案件，詮釋法律適用標(biāo)準(zhǔn)，指引創(chuàng)新主體遵守法律要求，筑

牢知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全。

19

5.名稱為“作為血清素再攝取抑制劑的苯基哌嗪衍生物”的發(fā)明專利無效案，

審理結(jié)論是維持有效。審查決定詮釋了藥物適應(yīng)癥與機(jī)理關(guān)系對判斷說明書是否

公開充分的影響，體現(xiàn)了專利法鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的立法宗旨。

6.名稱為“用于在用戶設(shè)備（UE）中配置鏈路最大傳輸單元（MTU）的方法”

的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告全部無效。在通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件中，

對 3GPP 郵件列表文檔公開與否的判斷，既是重點(diǎn)也是難點(diǎn)，本案對此類證據(jù)的

證據(jù)資格和證明力認(rèn)定具有示范意義。

7.名稱為“汽車”的外觀設(shè)計(jì)專利無效案，審理結(jié)論是宣告全部無效。本案詳

細(xì)闡述了外觀設(shè)計(jì)專利與在先商標(biāo)權(quán)沖突的判斷原則和方法。決定強(qiáng)調(diào)，判斷商

標(biāo)相同或者近似，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，考察涉案專利是否起到商

標(biāo)標(biāo)識的作用。

8.名稱為“電動平衡車及其支撐蓋體、啟動方法、轉(zhuǎn)彎方法”的發(fā)明專利無效

案，審理結(jié)論是宣告全部無效。本案為專利分案申請是否超范圍的判斷提供了審

理思路、明確了審查標(biāo)準(zhǔn)，有助于促進(jìn)分案申請相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行一致。

9.名稱為“一種建立廢鋼等級劃分神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型方法”的發(fā)明專利無效案，審

理結(jié)論是維持有效。本案是人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷的典型案例，詮

釋了該領(lǐng)域如何考量算法、應(yīng)用場景等要素對整體技術(shù)方案的貢獻(xiàn)，進(jìn)一步細(xì)化

了創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)。

10.名稱為“用于提供有效不連續(xù)通信的方法和設(shè)備”的發(fā)明專利無效案，審

理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持有效。本案涉及在判斷優(yōu)先權(quán)是否成立時(shí)，對優(yōu)先

權(quán)轉(zhuǎn)讓證明的認(rèn)定，在判斷優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性上具有典型意義。

植德點(diǎn)評：

專利復(fù)審和無效宣告程序是權(quán)利授予和維權(quán)保護(hù)之間的重要環(huán)節(jié)。在國家知

識產(chǎn)權(quán)局 2022 年度公布的專利復(fù)審無效十大案件中，占比最大的是發(fā)明專利案

件，共 8 件，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利各 1 件。在公布的案件中，涵蓋了生物醫(yī)

藥、通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利、人工智能、鋰電池等專利技術(shù)，體現(xiàn)了國家知識產(chǎn)

權(quán)局對新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對保護(hù)和激勵創(chuàng)新發(fā)揮著積極作用。

通過典型案件，對個(gè)領(lǐng)域內(nèi)典型或前沿問題進(jìn)行了深入剖析，一方面解決了

某些熱點(diǎn)和難點(diǎn)的實(shí)務(wù)問題，一方面闡述了國家知識產(chǎn)權(quán)局在處理案件時(shí)考量因

素，如“應(yīng)當(dāng)以發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題為導(dǎo)向”“將涉案專利和在先商標(biāo)進(jìn)行

對比時(shí)，需要考量在先商標(biāo)實(shí)際使用狀態(tài)以及廣泛使用帶來的知名度和影響力”

等，對后續(xù)案件的審理起到示范作用，也對企業(yè)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)布局具有指引作用。

20

8. 《中國打擊侵權(quán)假冒工作年度報(bào)告（2022）》發(fā)布 2022 年全國法院審結(jié)一

審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件 5000 多件

發(fā)布日期：2023 年 4 月 27 日

來源：最高人民法院

鏈接：https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-398272.html

概要：

發(fā)布會介紹，2022 年，公安機(jī)關(guān)破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪案

件 2.7 萬起，檢察機(jī)關(guān)起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪嫌疑人 2.7 萬人，

審判機(jī)關(guān)審結(jié)各類一審知識產(chǎn)權(quán)案件 219.4 萬件，形成強(qiáng)大震懾。

9. 2022 年中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況及海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 25 日

來源：中國海關(guān)總署

鏈接：（知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況）https://mp.weixin.qq.com/s/53QROUVF_1Je6hiL9cH

L5Q

（典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/DIN72sizOcYHXFAS9063fw

概要：

2022 年，全國海關(guān)共采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施 6.46 萬次，實(shí)際扣留進(jìn)出口侵

權(quán)嫌疑貨物 6.09 萬批、7793.85 萬件。全年受理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請 23412

件，審核通過備案申請 21356 件，其中，國內(nèi)權(quán)利人備案數(shù)量為 15091 件。

海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例：

1. 廈門海關(guān)查獲出口侵權(quán)奢侈品牌包案

2. 廣州海關(guān)查獲出口侵權(quán)牙膏案

3. 深圳海關(guān)查獲進(jìn)口侵犯商標(biāo)權(quán)服裝案

4. 黃埔海關(guān)保護(hù)中小企業(yè)選礦設(shè)備發(fā)明專利案

5. 江門海關(guān)查獲出口侵權(quán)摩托車發(fā)動機(jī)及配件案

21

6. 上海、汕頭、大連、南寧海關(guān)保護(hù)外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)系列案

7. 杭州、蘭州、天津、昆明海關(guān)加強(qiáng)行刑銜接查辦出口侵權(quán)貨物系列案

8. 福州、青島、拱北海關(guān)查辦跨境電商渠道侵權(quán)系列案

9. 南京、北京、烏魯木齊海關(guān)查發(fā)郵遞渠道侵權(quán)物品系列案

10. 寧波、成都、長沙、濟(jì)南海關(guān)查獲侵權(quán)游戲卡系列案

10. 公安部公布加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)支持全面創(chuàng)新 10 起典型案例及 4 起典型

事例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 19 日

來源：中國警察網(wǎng)

鏈接：（10 起典型案例）http://news.cpd.com.cn/n3559/423/t_1080723.html

（4 起典型事例）http://news.cpd.com.cn/n3559/423/t_1080724.html

概要：

公安部公布了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)支持全面創(chuàng)新 10 起典型案例。

1.打擊盜錄傳播院線電影犯罪典型案例。2023 年 1 月，按照公安部部署要

求，浙江、遼寧、山東公安機(jī)關(guān)緊密協(xié)作，在版權(quán)管理部門大力支持下，破獲“1·25”

盜錄傳播春節(jié)檔院線電影案，抓獲犯罪嫌疑人 28 名，搗毀涉案非法網(wǎng)站、App、

網(wǎng)店 32 個(gè)，查獲盜版電影 45 萬余部，及時(shí)遏制春節(jié)檔院線電影盜錄傳播風(fēng)險(xiǎn)，

切實(shí)維護(hù)良好版權(quán)秩序。

2.打擊侵犯外商投資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例。2022 年 8 月，北京市公安

機(jī)關(guān)根據(jù)網(wǎng)上摸排線索破獲“8·18”制售假冒北京環(huán)球度假區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)品案，抓獲犯

罪嫌疑人 21 名，打掉制假工廠 2 處以及利用互聯(lián)網(wǎng)售假團(tuán)伙 5 個(gè)，現(xiàn)場查扣仿

造的哈利波特“魔法袍”、圍巾、襯衫等文創(chuàng)產(chǎn)品 4.6 萬件、假冒商標(biāo)標(biāo)識 7.7 萬

件，依法保護(hù)外商投資企業(yè)在華合法權(quán)益，營造市場化、法治化、國際化一流營

商環(huán)境，積極服務(wù)高水平對外開放。

3.打擊制售假冒品牌化妝品犯罪典型案例。2023 年 1 月，吉林省通化市公安

機(jī)關(guān)根據(jù)工作中發(fā)現(xiàn)的線索，破獲“7·11”制售假冒品牌化妝品案，打掉一個(gè)使用

假冒包材加工生產(chǎn)假冒國內(nèi)知名品牌化妝品的犯罪團(tuán)伙，搗毀生產(chǎn)加工窩點(diǎn) 2 處、

銷售窩點(diǎn) 3 處，抓獲犯罪嫌疑人 7 名，現(xiàn)場查獲假冒品牌化妝品 6.6 萬支。

22

4.打擊妨害地域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展侵權(quán)假冒犯罪典型案例。2022 年 9 月，黑龍江

省雙鴨山市公安機(jī)關(guān)立足本地旅游特色產(chǎn)業(yè)，根據(jù)群眾舉報(bào)線索，破獲“9·20”制

售假冒品牌滑雪設(shè)備案，抓獲犯罪嫌疑人 35 名，搗毀生產(chǎn)、倉儲窩點(diǎn) 8 處，查

扣假冒品牌滑雪服、滑雪板、滑雪鏡等運(yùn)動裝備 6000 余件（套），服務(wù)“冰雪旅

游經(jīng)濟(jì)”高質(zhì)量發(fā)展。

5.打擊侵犯高科技設(shè)備專用軟件著作權(quán)犯罪典型案例。2022 年 1 月，上海市

公安機(jī)關(guān)根據(jù)企業(yè)舉報(bào)線索，破獲“1·5”侵犯高科技設(shè)備專用軟件著作權(quán)案，抓獲

犯罪嫌疑人 15 名，打掉一個(gè)利用技術(shù)破解手段盜版高科技設(shè)備專用軟件的職業(yè)

犯罪團(tuán)伙，查扣存儲涉案盜版軟件的服務(wù)器等 30 余臺、破解工具 700 余個(gè)，切

實(shí)保障高科技企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。

6.打擊侵犯農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志犯罪典型案例。2022 年 5 月，福建省南平市公安

機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)線索，破獲“3·14”制售假冒地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品案，抓獲犯罪嫌疑

人 51 名，現(xiàn)場查獲假冒“武夷巖茶”地理標(biāo)志及部分品牌茶葉包材 600 余箱、泡

袋 12 萬余個(gè)，及時(shí)推動將地理標(biāo)志茶葉納入商標(biāo)保護(hù)范圍，依法加強(qiáng)地理標(biāo)志

農(nóng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)，助力鄉(xiāng)村振興。

7.打擊利用直播帶貨售假犯罪典型案例。2023 年 2 月，江西省萍鄉(xiāng)市公安機(jī)

關(guān)根據(jù)行政執(zhí)法部門通報(bào)線索，破獲“11·17”制售假冒品牌運(yùn)動服裝案，抓獲犯罪

嫌疑人 6 名，打掉制假窩點(diǎn) 3 處、售假網(wǎng)絡(luò)直播間 3 個(gè)，現(xiàn)場查扣假冒國內(nèi)外知

名品牌運(yùn)動服裝 1.3 萬件，切實(shí)凈化網(wǎng)絡(luò)市場秩序，推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)

發(fā)展。

8.打擊制售假冒品牌消防產(chǎn)品犯罪典型案例。2022 年 4 月，山東省臨沂市公

安機(jī)關(guān)根據(jù)工作發(fā)現(xiàn)線索，破獲“9·02”制售假冒品牌滅火器案，抓獲犯罪嫌疑人

9 名，打掉犯罪窩點(diǎn) 5 處，現(xiàn)場查獲假冒多個(gè)品牌的滅火器成品和半成品 18 萬

個(gè)、閥門和噴管等配件 15 萬余個(gè)、假冒商標(biāo)標(biāo)識 50 萬件、制假原料 100 余噸，

及時(shí)消除一批安全隱患。

9.打擊侵犯民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例。2022 年 9 月，河南省鄭州市公

安機(jī)關(guān)根據(jù)權(quán)利人舉報(bào)線索，破獲“8·11”假冒民營企業(yè)品牌光模塊案，徹底摧毀

生產(chǎn)、倉儲、銷售犯罪全鏈條，抓獲犯罪嫌疑人 34 名，打掉制假售假窩點(diǎn) 7 處，

查扣假冒品牌光模塊成品、半成品 8100 余塊，及時(shí)打擊震懾阻礙民營企業(yè)創(chuàng)新

發(fā)展的犯罪活動，全力護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

10.打擊制售假冒偽劣日化用品犯罪典型案例。2022 年 6 月，四川省攀枝花

市公安機(jī)關(guān)根據(jù)行政執(zhí)法部門通報(bào)線索，破獲“4·15”制售假冒偽劣日化用品案，

抓獲犯罪嫌疑人 75 名，搗毀生產(chǎn)、倉儲和銷售窩點(diǎn) 16 處，查封生產(chǎn)線 13 條，

23

查獲不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的假冒品牌劣質(zhì)洗衣粉、洗衣液、洗潔精 15 萬余瓶（袋），

各類制假原料、包材 64 噸，有力維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、保障人民群眾健康安全。

公安部公布了公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)支持全面創(chuàng)新 4 起典型事例。

1.創(chuàng)新行刑銜接機(jī)制強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)典型事例。浙江省溫州市公安局

牽頭聯(lián)合法院、檢察院、新聞出版、市場監(jiān)管、海關(guān)等 9 家單位建立知識產(chǎn)權(quán)保

護(hù)聯(lián)合執(zhí)法中心，對制售假冒溫商品牌商品的違法犯罪活動，積極配合行政執(zhí)法

部門的日常巡查和行政執(zhí)法，對重點(diǎn)線索的制假源頭、主要網(wǎng)絡(luò)開展研判深挖，

實(shí)施全鏈條、全環(huán)節(jié)穿透打擊。自 2021 年 12 月中心成立以來，行政執(zhí)法部門向

公安機(jī)關(guān)傳遞制售假冒溫商品牌商品線索 82 條，從中偵破刑事案件 65 起，打掉

制售假犯罪團(tuán)伙 20 個(gè)，搗毀制假源頭 30 處，查獲假冒商品 20 余萬件，有力保

護(hù)權(quán)利人企業(yè)合法權(quán)益。同時(shí)，中心建立重大案件復(fù)盤機(jī)制，在重大典型案件偵

破后組織各成員單位深入剖析犯罪手段特征、挖掘行業(yè)突出問題、研究防范應(yīng)對

措施。

2.前移工作陣地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展典型事例。江蘇省無錫市公安局在

全市支柱產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)軍行業(yè)、龍頭企業(yè)創(chuàng)新設(shè)立“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)前哨”，并納入

《全市公安機(jī)關(guān)服務(wù)經(jīng)濟(jì)護(hù)航發(fā)展十六項(xiàng)舉措》強(qiáng)力推進(jìn)。市縣兩級公安機(jī)關(guān)每

周安排民警現(xiàn)場辦公，直接受理案件、登記舉報(bào)線索、提供法律服務(wù)，第一時(shí)間

幫助企業(yè)解決急難愁盼問題，將服務(wù)前哨打造成公安機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的第

一服務(wù)“窗口”、護(hù)航發(fā)展“引擎”。2022 年 5 月，全省首個(gè)“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)前

哨”在無錫電動車產(chǎn)業(yè)園掛牌運(yùn)行，并將逐步拓展到全市，建設(shè)服務(wù)前哨集群體

系。公安機(jī)關(guān)已通過服務(wù)前哨獲取線索破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件 10 余起，抓

獲犯罪嫌疑人 20 余名，挽回經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元。

3.搭建數(shù)字平臺創(chuàng)新警企協(xié)作模式典型事例。四川省成都市公安局高新分局

設(shè)立“知識產(chǎn)權(quán)云警務(wù)室”微信小程序，圍繞“商標(biāo)、著作權(quán)、專利、商業(yè)秘密”四

個(gè)模塊定制開通知識產(chǎn)權(quán)報(bào)案材料網(wǎng)上預(yù)審?fù)ǖ?，提高對接企業(yè)和審查工作效率。

建立固化知識產(chǎn)權(quán)警情“雙報(bào)制”，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的同時(shí)將案件信息報(bào)送同級

人民檢察院，便于公安、檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合研判指導(dǎo)企業(yè)依法高效維權(quán)。小程序試運(yùn)

行以來，已有 785 家科技型企業(yè)注冊登錄使用，通過法律宣傳、風(fēng)險(xiǎn)提示、報(bào)案

引導(dǎo)、專題講座及定制培訓(xùn)等系列線上數(shù)字化服務(wù)，共幫助 76 家企業(yè)消除風(fēng)險(xiǎn)

管控盲區(qū) 56 處，開展企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評估 126 次，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施 25 條，通過

該程序接收線索立案偵辦侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件 8 起，獲得轄區(qū)企業(yè)廣泛好評。

4.堅(jiān)持“以打促治”護(hù)航特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展典型事例。浙江省杭州市公安機(jī)

關(guān)連續(xù) 3 年開展打擊制售假冒“西湖龍井”茶專項(xiàng)行動，推動整治行業(yè)亂象，助力

特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，取得了突出成效。近年來，針對冒充“西湖龍井”對外銷售

24

等侵權(quán)假冒犯罪突出問題，杭州市公安機(jī)關(guān)聚焦茶企行業(yè)“潛規(guī)則”，緊盯清明節(jié)

前后茶葉采摘上市關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，主動研判，周密部署線上線下同步打擊，破獲一批

重大典型案件，有效發(fā)揮刑事打擊的震懾作用。同時(shí)，堅(jiān)持以打促治，積極推動

出臺了《杭州市西湖龍井茶保護(hù)管理?xiàng)l例》，探索了一條全方位、立體化、全要

素的地理標(biāo)志產(chǎn)品刑事保護(hù)新路徑，有效促進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

二．省級高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況

1. 北京法院 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，北京高院發(fā)布 2022 年度知識

產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日，2023 年 4 月 25 日

來源：北京市高級人民法院

鏈接：（司法保護(hù)）https://mp.weixin.qq.com/s/3LhJ_xY_IEb2Wr5e4-IS-g

（2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案

例）https://bjgy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7262200.shtml

（司法保護(hù)十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/A4mXbxnajFFgtGYd8ys

KiQ

（商標(biāo)授權(quán)確權(quán)十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/MaOqKKqEAHvllfT

irt52CQ

概要：

北京市高級人民法院院長寇昉介紹了 2022 年北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工

作情況。

依法妥善審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件，為北京創(chuàng)新發(fā)展提供精準(zhǔn)有力的司法服務(wù)

保障。2022 年，北京法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件 74506 件，近五年案件數(shù)量年

均增長 7.43%，北京法院知識產(chǎn)權(quán)案件類型全、新類型案件多、案件數(shù)量居全國

法院前列。全市法院圍繞國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)，強(qiáng)化對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)

域、新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，全年審結(jié)專利案件 2656 件，涵蓋新一代信息技

術(shù)、生物技術(shù)、新能源、新材料等新興產(chǎn)業(yè)，依法審結(jié)全國首例藥品專利鏈接案

等一批國內(nèi)外高度關(guān)注的案件，有力促進(jìn)科技自立自強(qiáng)。圍繞全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿

城市建設(shè)，依法審理涉互聯(lián)網(wǎng)直播、短視頻、人工智能等數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域案件，準(zhǔn)

確把握創(chuàng)新與侵權(quán)的邊界，依法妥善處理發(fā)展和規(guī)范的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展新

25

領(lǐng)域及時(shí)確立了行為規(guī)范和競爭規(guī)則。通過對“房源數(shù)據(jù)”案和“汽車消費(fèi)者投

訴信息案”的依法審理,確立了對平臺企業(yè)收集整理的數(shù)據(jù)集合予以保護(hù)的裁判

思路，有效促進(jìn)和規(guī)范了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的健康發(fā)展。加強(qiáng)對北京數(shù)字

經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)領(lǐng)域的調(diào)研,制定落實(shí)服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì) 22 項(xiàng)任務(wù),有力服務(wù)打造數(shù)字

經(jīng)濟(jì)發(fā)展“北京樣板”。圍繞全國文化中心建設(shè)，審結(jié)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的著作

權(quán)案件 36960 件，依法審理全國首例涉無障礙電影合理使用條款著作權(quán)糾紛案等

典型案件，充分發(fā)揮著作權(quán)司法保護(hù)對文化建設(shè)的規(guī)范促進(jìn)作用。審結(jié)全國首例

侵犯北京冬奧會冬殘奧會吉祥物形象作品著作權(quán)刑事案件，依法保障冬奧會冬殘

奧會順利舉辦。圍繞法治化營商環(huán)境建設(shè)，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判規(guī)范市場秩序、

促進(jìn)公平競爭、優(yōu)化營商環(huán)境的重要作用，審結(jié)商標(biāo)及不正當(dāng)競爭、壟斷案件

27543 件，依法制止商標(biāo)侵權(quán)、攀附商譽(yù)、惡意搶注等行為。妥善審理了惡意注

冊“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)濫用權(quán)利案、非搜索引擎場景下“機(jī)器人協(xié)議”不正當(dāng)競爭糾紛

案等案件，有力維護(hù)了公平有序的市場秩序。

2022 年，北京三級法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件 72778 件，審結(jié) 74506

件，其中審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件 51458 件、知識產(chǎn)權(quán)行政案件 23048 件。

在此次發(fā)布的十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例中，全國首例藥品專利鏈接案是我

國專利法正式確立“藥品專利鏈接制度”后全國首例藥品專利鏈接糾紛案件，對

實(shí)踐中出現(xiàn)的相關(guān)問題進(jìn)行了有益探索。全國首例“無障礙電影”侵權(quán)案通過正

確適用著作權(quán)法關(guān)于“閱讀障礙者”合理使用的規(guī)定，最終認(rèn)定被訴行為不構(gòu)成

合理使用?！熬圬S園”老字號商標(biāo)權(quán)無效宣告案有效打擊了代理或者代表人違反

誠實(shí)信用原則、惡意攀附老字號品牌聲譽(yù)的商標(biāo)搶注行為，是保護(hù)老字號商標(biāo)權(quán)

益的典型商標(biāo)確權(quán)行政案件。“Merck”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作為知名

跨國企業(yè)將我國作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決“優(yōu)選地”的典型案例，該案裁判最終促

成兩大跨國企業(yè)多年的品牌紛爭得以妥善解決，彰顯了北京法院的專業(yè)化審判能

力和水平。

在十大商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)案例中，“新浪大眼睛圖形”和“梅賽德斯”

商標(biāo)權(quán)無效宣告案明確認(rèn)定缺乏真實(shí)使用意圖、超過正常生產(chǎn)經(jīng)營需要的批量商

標(biāo)申請行為以及明顯傍靠他人商譽(yù)、謀取不正當(dāng)利益的商標(biāo)申請行為，擾亂了正

常的商標(biāo)注冊管理秩序、有損公平競爭的市場環(huán)境，其注冊商標(biāo)應(yīng)予無效宣告。

“嗶哩嗶哩 BILIBILI”商標(biāo)權(quán)無效宣告案則明確，在認(rèn)定涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域馳名商標(biāo)

時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播速度快、傳播范圍廣等特點(diǎn)，結(jié)合所涉商品、服務(wù)

的行業(yè)特點(diǎn)對在案證據(jù)予以綜合考慮。“晨光筆”三維標(biāo)志商標(biāo)駁回復(fù)審案認(rèn)定，

對三維標(biāo)志是否具有功能性應(yīng)基于商品的性質(zhì)特點(diǎn)、同行業(yè)設(shè)計(jì)情況等因素作出

評價(jià)，避免阻礙同業(yè)經(jīng)營者對立體形狀設(shè)計(jì)的自由競爭。

26

十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例：

1. 涉藥品專利鏈接糾紛案：

案號：（2022）最高法知民終 905 號，（2021）京 73 民初 1438 號

原告：中外制藥株式會社

被告：溫州海鶴藥業(yè)有限公司

2. 音集協(xié)與天合集團(tuán)著作權(quán)許可使用合同糾紛案

案號：（2021）京民終 929 號，（2018）京 73 民初 904 號

原告（反訴被告）：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會

被告（反訴原告）：天合文化集團(tuán)有限公司

被告：廣州天合文化發(fā)展有限公司等 20 家天合子公司

3. “Merck”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

案號：（2021）京 73 民終 1625 號，（2018）京 0105 民初 73620 號

原告：默克股份兩合公司

被告：默沙東動物保健品（上海）有限公司

4. 涉“無障礙電影”侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

案號：（2021）京 73 民終 2496 號，（2020）京 0491 民初 14935 號

原告：北京愛奇藝科技有限公司

被告：上海俏佳人文化傳媒有限公司

5. 生成微信等社交軟件虛假截圖不正當(dāng)競爭糾紛案

案號：（2021)京 73 民終 2963 號，（2020）京 0108 民初 8661 號

原告：深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司

被告：郴州七嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、長沙市岳麓區(qū)智恩商品信息咨詢服務(wù)部、

北京神奇工場科技有限公司

6. “聚豐園”商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案

案號：（2022）京行終 3410 號

原告：無錫市聚豐園大酒店有限責(zé)任公司

27

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：無錫產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司

7. “百靈鳥 QQ 營銷”不正當(dāng)競爭糾紛案

案號：（2019）京 0107 民初 23101 號

原告：深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（北京）有限公司、騰訊

科技（深圳）有限公司

被告：北京任網(wǎng)行科技有限公司、北京新影天地文化傳媒有限公司、吳某等

8. “古北水鎮(zhèn)”不正當(dāng)競爭糾紛案

案號：（2021）京 73 民終 4553 號，（2020）京 0101 民初 6263 號

原告：北京古北水鎮(zhèn)旅游有限公司

被告：北京小壕科技有限公司

9. “冒名頂替”原單位關(guān)聯(lián)公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案

案號：（2021）京 73 民終 3593 號，（2021）京 0102 民初 6218 號

原告：北京心果科技有限公司

被告：解某、萬源匯康科技（北京）有限公司

10. 涉“冬奧會吉祥物”侵犯著作權(quán)罪案

案號：（2022）京 0106 刑初 86 號

公訴機(jī)關(guān)：北京市豐臺區(qū)人民檢察院

被告人：任某

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例：

1. “新浪大眼睛圖形”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

案號：（2022）京行終 4207 號，（2021）京 73 行初 9626 號

原告：杭州噺浪有約餐飲管理有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：新浪網(wǎng)技術(shù)（中國）有限公司

2. “梅賽德斯”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

28

案號：（2022）京行終 4971 號，（2021）京 73 行初 2430 號

原告：佛山拿破侖陶瓷有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：戴姆勒股份公司

3. “新神榜 楊戩”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

案號：（2022）京行終 6309 號，(2022)京 73 行初 4131 號

原告：雪人追日文化傳播（北京）有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

4. “嗶哩嗶哩 BILIBILI”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

案號：（2022）京行終 2944 號，（2021）京 73 行初 12721 號

原告：上?；秒娦畔⒖萍加邢薰?/p>

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：晉江健德食品有限公司

5. “百威”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

案號：（2022）京行終 4298 號，（2021）京 73 行初 13816 號

原告：百威（中國）銷售有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：中山市日威食品有限公司

6. “宅電舍”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

案號：（2021）京行終 9516 號，（2021）京 73 行初 5825 號

原告：杭州金槳品牌管理有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：揚(yáng)州泰迪熊電子商務(wù)有限公司、杭州宅電舍貿(mào)易有限公司

7. “永安堂”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

案號：（2022）京行終 1884 號，（2021）京 73 行初 3940 號

29

原告：深圳市永安堂醫(yī)藥有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：北京亞泰永安堂醫(yī)藥股份有限公司

8. “鞋面縫線”三維標(biāo)志商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

案號：（2021）京行終 5797 號，（2020）京 73 行初 14440 號

原告：埃瓦國際有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

9. “晨光筆”三維標(biāo)志商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

案號：（2021）京行終 8370 號，（2021）京 73 行初 2129 號

原告：上海晨光文具股份有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

10. “千頁豆腐”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案

案號：（2022）京行終 51 號，（2020）京 73 行初 18107 號

原告：上海清美綠色食品（集團(tuán)）有限公司

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：典發(fā)食品（蘇州）有限公司

2. 上海法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書和典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 25 日

來源：上海市高級人民法院

鏈接：https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/xxnr.jsp?pa=aaWQ9MTAyMDMwMDU5

MCZ4aD0xJmxtZG09bG0xNzEPdcssz&zd=xwxx

概要：

2022 年上海法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件 42,150 件，審結(jié) 42,763 件，同比

分別下降 20.89%和 12.91%。充分利用智慧法院平臺，發(fā)揮全流程網(wǎng)上辦案優(yōu)勢，

一審服判息訴率為 96.34%，審限內(nèi)結(jié)案率為 99.22%，審判質(zhì)效穩(wěn)步提升。

30

新聞發(fā)布會還通報(bào)了上海知識產(chǎn)權(quán)法院 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。在

該院受理的一審案件中，專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等技術(shù)類案件共 4,288 件，

占比 98.84%。其中不乏涉芯片、新材料等重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵核心技術(shù)的案件。

2022 年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件：

1. 圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

2. “十萬個(gè)為什么”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

3. “天地華宇”物流商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

4. “瑯琊榜”密室著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

5. 外貿(mào)客戶信息商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案

6. “支付寶”手機(jī) App 喚醒策略不正當(dāng)競爭糾紛案

7. 涉中超聯(lián)賽圖片獨(dú)家授權(quán)濫用市場支配地位糾紛案

8. “龍井茶”地理標(biāo)志行政訴訟案

9. 售賣盜版激光切割軟件侵犯著作權(quán)罪案

10. 侵犯中芯國際公司商業(yè)秘密罪案

2022 年上海法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度典型案件：

1. “怡寶”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

2. “百強(qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

3. “威樂”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

4. “華為”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

5. “N”標(biāo)識仿冒商品裝潢不正當(dāng)競爭糾紛案

6. 假冒“美心”月餅注冊商標(biāo)罪案

7. 制售盜版兒童讀物侵犯著作權(quán)罪案

8. 員工跳槽侵犯生產(chǎn)線圖紙商業(yè)秘密罪案

9. 涉北京冬奧會賽事節(jié)目訴前禁令案

10. “劇本殺”訴前禁令案

31

3. 廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，2022 年度廣東法院知識產(chǎn)權(quán)

司法保護(hù)十大案件，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例裁判要旨

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日，2023 年 4 月 25 日

來源：廣東省高級人民法院

鏈接：（白皮書）https://www.gdcourts.gov.cn/index.php?v=show&cid=62&id=570

55

（十大案件）https://mp.weixin.qq.com/s/QMEjgubejLndGInAlqoilw

（數(shù)字經(jīng)濟(jì)案例裁判要旨）https://www.gdcourts.gov.cn/index.php?v=show

&cid=62&id=57057

概要：

2022 年，全省法院審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件中，民事案件 118697 件，刑事案件

1631 件，行政案件 38 件，其中審結(jié)信息技術(shù)、基因工程、生物醫(yī)藥、集成電路

等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)一審案件 10561 件。去年全省法院新收知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行案件

約 2.36 萬件，超過 80%的知識產(chǎn)權(quán)案件判決后，當(dāng)事人服判息訴、主動履行。

2022 年度廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件：

1. 網(wǎng)易公司訴迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

2. 饒某俊訴大百姓文化公司、大百姓網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛再審案

3. 廣東永泉公司訴東莞永泉公司、申核公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾

紛案

4. 卡仕達(dá)公司訴律點(diǎn)公司、朗迅公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾

紛案

5. 碧歐公司訴碧鷗國際公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

6. 加鹽公司訴字節(jié)公司、悠久公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

7. 快意公司訴敏實(shí)集團(tuán)等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

8. 馬某華等八人犯假冒注冊商標(biāo)罪案

9. 賽邁特公司訴李某、張某等侵害商業(yè)秘密糾紛案

10. 謝某龍?jiān)V玖弟鹵鵝店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

32

4 月 25 日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

（第一批），主要涉及不正當(dāng)競爭、商業(yè)秘密、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等內(nèi)容。此次共

發(fā)布 6 個(gè)案例，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的各種侵權(quán)形式，涵蓋數(shù)據(jù)、算法、云服務(wù)

技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等領(lǐng)域。在馬某華等八人犯假冒注冊商標(biāo)罪案中，馬某華利用

物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境通過無線通信技術(shù)將侵權(quán)商標(biāo)展示在銷售的藍(lán)牙耳機(jī)上，深圳中院判

處馬某華等有期徒刑 6 年至 2 年，體現(xiàn)了廣東法院依法打擊利用新技術(shù)實(shí)施犯罪

行為，對類案裁判具有典型意義，該案入選 2022 年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件。

騰訊公司訴珍分奪秒公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院

依法認(rèn)定珍分奪秒公司抓取微信公眾號用戶信息的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，保護(hù)了

廣大用戶的海量信息安全，對規(guī)制數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為具有示范意義。智搜公司

訴光速蝸牛公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案中，深圳中院將模型選擇優(yōu)化形成的核心

算法認(rèn)定為商業(yè)秘密予以保護(hù)，該案作為全國首例將算法作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)

的案例，進(jìn)一步明晰了將算法作為商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)則，維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)

的合法權(quán)益。

4. 浙江高院發(fā)布 2022 年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)分

析報(bào)告

發(fā)布日期：2023 年 4 月 18 日

來源：浙江省高級人民法院

鏈接：（分析報(bào)告摘要）https://mp.weixin.qq.com/s/Bc2I8w8-OfNVoLmya21n0Q

（十大案件）https://mp.weixin.qq.com/s/UfpPVjlGi16gUUQ-0V9JfQ

概要：

浙江省高級人民法院發(fā)布 2022 年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件、知識產(chǎn)權(quán)

司法保護(hù)分析報(bào)告。

報(bào)告顯示，2022 年全省法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件 29463 件，審結(jié) 29142

件。其中，新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件 26592 件，審結(jié) 26371 件，采取各類訴訟

保全措施409件，不斷提升司法保護(hù)實(shí)效；新收涉知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件512件，

審結(jié) 479 件，對 926 人作出生效有罪判決，其中判處 3 年以上 7 年以下有期徒刑

118 人，有力打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為；新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件 37 件，審結(jié)

23 件，并審查執(zhí)結(jié)了一批非訴行政執(zhí)行案件，依法支持監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政、

懲戒違法。

33

浙江是民營經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)大省，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)也是司法保護(hù)

的重中之重。2022 年，全省法院依法審理了一批涉互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)、算法等

重大、典型知識產(chǎn)權(quán)案件，加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

如“非法抓取使用網(wǎng)絡(luò)直播數(shù)據(jù)案”“員工盜用平臺數(shù)據(jù)‘刷獎’套現(xiàn)案”，探索完善

數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)路徑，推動營造開放、健康、安全的數(shù)字生態(tài)；“QQ 自動搶紅包軟

件”不正當(dāng)競爭案，明確了判斷寄生型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的審查標(biāo)準(zhǔn)，

規(guī)制了異化使用開放平臺系統(tǒng)功能的互聯(lián)網(wǎng)競爭行為。

面對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)行為高發(fā)現(xiàn)象，浙江法院找準(zhǔn)損害賠

償與知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值的契合點(diǎn)，依法積極適用懲罰性賠償提高侵權(quán)成本和違法

代價(jià)，2022 年共在 16 起案件中適用懲罰性賠償。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022 年全省知識產(chǎn)權(quán)

案件判決賠償總額 8.81 億元，判賠額超過 100 萬元的案件共 100 件，其中懲罰

性賠償達(dá) 3879.67 萬元。

2022 年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件分別為：

1. 深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信

息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

2. 彭某露與義烏市棋逢貿(mào)易有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

3. FMC 農(nóng)業(yè)新加坡私人有限公司與浙江永太科技股份有限公司申請?jiān)V前停

止侵害專利權(quán)糾紛案

4. 中國種子集團(tuán)有限公司江蘇分公司與李某貴侵害植物新品種權(quán)糾紛案

5. 華為技術(shù)有限公司與深圳市尚派科技有限公司、劉某亮侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

案

6. ?！だ酌遵R丹公司與山東玲瓏酒業(yè)有限公司、煙臺圣盟菲瓏商貿(mào)有限公

司、孫某強(qiáng)、義烏市幻訊電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

7. 深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司與杭州百

豪科技有限公司、杭州古馨文化藝術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

8. 北京微播視界科技有限公司與上海六界信息技術(shù)有限公司、廈門市扒塊

腹肌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

9. 永嘉縣賽標(biāo)鞋業(yè)有限公司、杜某生、杜某平、趙某明假冒注冊商標(biāo)、銷

售假冒注冊商標(biāo)的商品案

10. 龍泉市御劍堂刀劍廠與龍泉市市場監(jiān)督管理局、第三人浙江省龍泉市寶

劍廠有限公司撤銷行政處罰決定案

34

5. 2022 年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，2022 年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保

護(hù)十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 25 日

來源：江蘇省高級人民法院

鏈接：（司法保護(hù)狀況）https://mp.weixin.qq.com/s/jCrkzvb3jmco6m7lhUcaDg

（十大典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/24VHLlz-dbfhOHghxX4n2g

概要：

2022 年，全省法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件 37021 件，同比增長 3.19%，其

中民事案件 36224 件，刑事案件 766 件，行政案件 31 件；審結(jié) 32518 件，同比

增長 10.45%，其中民事案件 31846 件，刑事案件 648 件，行政案件 24 件。

共新收各類知識產(chǎn)權(quán)一、二審、申請?jiān)賹彴讣?30143 件，同比減少 5.43%。

新收一審案件 27866 件，其中民事案件 27443 件、刑事案件 410 件、行政案件 13

件；新收二審案件 2153 件、申請?jiān)賹彴讣?124 件。案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

從審判效果來看，服判息訴率、結(jié)收案比等質(zhì)效指標(biāo)持續(xù)向好。

從案件類型來看，涉著作權(quán)、技術(shù)類、不正當(dāng)競爭糾紛持續(xù)增長，涉商標(biāo)權(quán)

等糾紛大幅減少。

從審級分布來看，“金字塔”格局已然形成。

從地區(qū)分布來看，案件類型與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、科技創(chuàng)新能力等緊密相關(guān)。

從受“三新”影響來看，涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增多。

從涉外涉港澳臺案件來看，司法保護(hù)高地效應(yīng)持續(xù)放大。

2022 年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例：

1. 全國首例“萬詞霸屏”不正當(dāng)競爭案——北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴蘇

州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

2. 具有廣泛影響力的防疫商品商標(biāo)、字號被擅自使用構(gòu)成侵權(quán)——穩(wěn)健醫(yī)

療用品股份有限公司訴蘇州穩(wěn)健醫(yī)療用品有限公司、蘇州航偉包裝有限公司、滑

某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

35

3. 合資關(guān)系終止后仍繼續(xù)使用他人知名商標(biāo)、字號被判高額賠償——德祿

產(chǎn)業(yè)與發(fā)展有限責(zé)任兩合公司、德祿國際有限公司、德祿（太倉）家具科技有限

公司訴德祿家具（上海）有限公司、德祿家具（南通）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及

不正當(dāng)競爭糾紛案

4. 發(fā)送專利侵權(quán)警告函構(gòu)成商業(yè)詆毀的認(rèn)定——無錫晶美精密滑軌有限公

司訴江蘇星徽精密科技有限公司等商業(yè)詆毀案

5. 涉開源軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定案——南京未來高新技術(shù)有限公司訴江蘇云

蜻蜓信息科技有限公司、劉某侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

6. 非遺絨花作品著作權(quán)?！w樹憲訴南京搖曳非遺文化傳播有限公司侵

害著作權(quán)糾紛案

7. 許諾銷售行為不適用專利法 Bolar 例外條款——南京恒生制藥有限公司

與南京市知識產(chǎn)權(quán)局、拜耳知識產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司專利行政裁決糾紛

8. 制售假冒國際知名品牌食品情節(jié)特別嚴(yán)重構(gòu)成犯罪——被告人王某假冒

注冊商標(biāo)案

9. 為非法運(yùn)營私服游戲提供推廣、宣傳服務(wù)構(gòu)成犯罪——被告人吳某虎、郭

某強(qiáng)等六人侵犯著作權(quán)案

10. 冬奧會吉祥物“冰墩墩”知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)案——被告人呂某龍等侵犯

著作權(quán)、被告人趙某銷售侵權(quán)復(fù)制品案

6. 天津高院發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書及知識產(chǎn)權(quán)典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 24 日

來源：天津市高級人民法院

鏈接：（白皮書）https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7260162.shtml

（白皮書一圖流）https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7259809.

shtml

（典型案例）https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7259849.shtm

l

36

7. 重慶高院發(fā)布 2022 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日

來源：重慶市高級人民法院

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/QGXsxIGNPUHZymnUv9-p5g

8. 四川發(fā)布 2022 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例、

知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日

來源：四川省高級人民法院

鏈接：（白皮書摘要）http://scfy.scssfw.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7254593.sh

tml

（司法保護(hù)十大案件）http://scfy.scssfw.gov.cn/article/detail/2023/04/id/725

4638.shtml

（行政保護(hù)十大案件）http://scfy.scssfw.gov.cn/article/detail/2023/04/id/725

4639.shtml

9. 安徽發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日

來源：安徽省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/feeMlFOPiqrkLs4ulmwLeA

（十大典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/I3zHuExBz9jX3llAmzK6Xg

10. 河北高院發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書

發(fā)布日期：2023 年 4 月 24 日

來源：河北省高級人民法院

鏈接：https://www.hebeicourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7261126.shtml

37

11. 山西省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作新聞發(fā)布會及 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案

例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 20 日

來源：山西省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://sxgy.shanxify.gov.cn/article/detail/2023/04/id/725425

3.shtml

（典型案例）https://sxgy.shanxify.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7255141.s

html

12. 山東高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及 2022 年山

東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件，山東高院出臺關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保

護(hù)保障農(nóng)業(yè)強(qiáng)省建設(shè)和糧食安全的意見并發(fā)布種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型

案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 21 日

來源：山東省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/wvYj8tT2qKett1s3BZOo1Q

（十大案件）https://mp.weixin.qq.com/s/rrZF6Ie8FL3VrwMb7PLpFA

（加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保障意見）https://mp.weixin.qq.com/s/oOqMInFdfNIFz923y7ih

PQ

（種業(yè)典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/hFgZywLywJJvk1M2ddolJA

13. 湖北省法院召開“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障、有力支持全面創(chuàng)新”新聞發(fā)布會，

并發(fā)布 2022 年度湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 24 日

來源：湖北省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/jixWAhA_XYcVP7j_6D1VOA

（十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/ea8ZhKvd7hTKDFlT1K9XFA

38

14. 湖南高院通報(bào) 2022 年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，發(fā)布 20 個(gè)典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 14 日

來源：湖南省高級人民法院

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/5IGxNqPK35O0gZ4RFYnGQg

15. 黑龍江高院發(fā)布 2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，及知識產(chǎn)權(quán)司法保

護(hù)十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 25 日

來源：黑龍江省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/kAD9gN9nCSZQ8M3-qUDQGQ

（十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/3ZVVi5ztpOIGNku9Hio3wA

16. 吉林高院發(fā)布 2022 年吉林法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，及知識產(chǎn)權(quán)

司法保護(hù)典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 28 日

來源：吉林省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）http://jlfy.e-court.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7267624.sh

tml

（典型案例）http://jlfy.e-court.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7267613.shtm

l

17. 遼寧高院召開 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會，及 2022 年度知識產(chǎn)

權(quán)司法保護(hù)十大案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日

來源：遼寧省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）http://ln.lncourt.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7261889.sht

ml

39

（十大案例上）https://mp.weixin.qq.com/s/KFZx26L8FoQcm1IrnnaFBg

（十大案例下）https://mp.weixin.qq.com/s/hptUf1jS6KwCqhNTw1f_Tw

18. 內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了全區(qū)法院 2022 年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

狀況及典型案件

發(fā)布日期：2023 年 4 月 25 日

來源：內(nèi)蒙古高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/Z7IqLn7VlfdMFX2zsANWfg

（典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/HuezPAByfeoCHKczL-ekiQ

19. 福建省高級人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會，通報(bào) 2022 年

度福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)和反不正當(dāng)競爭糾紛

典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 26 日

來源：福建省高級人民法院

鏈接：http://www.fjcourt.gov.cn/page/court/news/ArticleTradition/e4d7df95-67d3-48

25-839a-5f8015d8a133.html

20. 云南省高級人民法院通報(bào)上一年度云南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況并發(fā)布

十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 19 日

來源：云南省高級人民法院

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/dQKl1oFyNDTdCIaoaHLd3g

21. 2022 年度廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書及十大知識產(chǎn)權(quán)審判案件

發(fā)布日期：2023 年 4 月 25 日

來源：廣西高級人民法院

40

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/URfXNNfLLeBgr3sbFGMOIQ

22. 陜西高院舉行 2023 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周新聞發(fā)布會，發(fā)布了 2022 年

陜西法院 10 件知識產(chǎn)權(quán)典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日

來源：陜西省高級人民法院

鏈接：（新聞發(fā)布會）https://mp.weixin.qq.com/s/W7jURIEzHQF_53cKt4gHFg

（典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/YfufPhTdyNvfT99XoHAjew

23. 青海省高級法院召開新聞發(fā)布會 并發(fā)布 10 起知識產(chǎn)權(quán)典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日

來源：青海省高級人民法院

鏈接：http://qhgy.qhfy.gov.cn/article/detail/2023/04/id/7257345.shtml

24. 2022 年新疆法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，2022 年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案

例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日

來源：新疆高級人民法院

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/YE19WIb0ZjNczLpEnmmGaA

三．中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況

1. 北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大典型案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 23 日

來源：知產(chǎn)北京

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/O5dAsi-kRdXauDOD0G2N2Q

41

概要：

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長謝甄珂發(fā)布了涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大

典型案例：

1. 抖音短視頻抓取案 [一審案號：（2019）京 0108 民初 35902 號，二審案

號：（2021）京 73 民終 1011 號]

2. 汽車消費(fèi)者投訴信息抓取案 [一審案號：（2021）京 0105 民初 41693 號，

二審案號：（2022）京 73 民終 3718 號]

3. 游戲賬號租賃平臺案 [一審案號：（2020）京 0108 民初 27529 號，二審

案號：（2022）京 73 民終 3270 號]

4. “省錢招”流量截取案 [一審案號：（2019）京 0105 民初 22451 號，二

審案號：（2021）京 73 民終 1092 號]

5. 高校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)非法使用案 [一審案號：（2017）京 0108 民初 51904

號，二審案號：（2020）京 73 民終 3422 號]

6. 侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密案 [一審案號：（2019）京 0105 民初 2200 號，二審案

號：（2020）京 73 民終 2581 號]

7. 微博輿情數(shù)據(jù)抓取案 [一審案號：（2018）京 0108 民初 28643 號，二審

案號：（2019）京 73 民終 3789 號]

8. 飯友 app 數(shù)據(jù)抓取案 [一審案號：（2017）京 0108 民初 24510 號，二審

案號：（2019）京 73 民終 2799 號]

9. 視頻賬號分時(shí)租賃案 [一審案號：（2020）京 0108 民初 7028 號，二審案

號：（2022）京 73 民終 1154 號]

10. 房源信息抓取案 [一審案號：（2021）京 0108 民初 9148 號，二審案號：

(2022)京 73 民終 4201 號]

植德點(diǎn)評：

隨著計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)已經(jīng)融入了生產(chǎn)、經(jīng)營的各個(gè)環(huán)節(jié)，

并且改變了人們的生活方式和生產(chǎn)方式。

“數(shù)據(jù)二十條”的發(fā)布也更進(jìn)一步確認(rèn)了數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素，參與企業(yè)生產(chǎn)

經(jīng)營的地位。在實(shí)踐中，數(shù)據(jù)性質(zhì)的多樣性，商業(yè)模式、經(jīng)營業(yè)態(tài)的不斷創(chuàng)新，

數(shù)據(jù)使用方式的復(fù)雜性，使得在數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的明確規(guī)則出臺之前，企業(yè)間已經(jīng)

產(chǎn)生了大量的涉數(shù)據(jù)糾紛案件，而關(guān)于數(shù)據(jù)合法使用與專有保護(hù)的邊界，壟斷與

42

流通的平衡等很多問題，現(xiàn)階段還需要司法在個(gè)案中逐步摸索出答案。本次發(fā)布

的涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大典型案例是這一階段的初步成果。

從本次發(fā)布的十大典型案例來看，無一例外，原告全部勝訴，在多個(gè)案例中，

法院反復(fù)明確了企業(yè)對其收集、存儲、加工后的數(shù)據(jù)集合享有競爭利益，體現(xiàn)了

當(dāng)前司法對于數(shù)據(jù)權(quán)益的大力保護(hù)。

但在對數(shù)據(jù)權(quán)益的全面保護(hù)之下，勢必會對數(shù)據(jù)的開放和流通造成一定的限

制和阻礙，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中具體的數(shù)據(jù)使用場景的合法性邊界尚不明確，面對數(shù)

據(jù)深海，此次發(fā)布的十大典型案例仍然有較多未能回答的問題：

1) 數(shù)據(jù)性質(zhì)與合法使用邊界的關(guān)系：a）用戶創(chuàng)造的原始內(nèi)容和平臺進(jìn)行了

創(chuàng)造性加工、整理的內(nèi)容，流通和利用環(huán)節(jié)是否存在差異；b）公開內(nèi)容與非公

開內(nèi)容，自由流通和利用的程度是否存在差異。

2) 用戶權(quán)益與平臺權(quán)益的邊界：平臺的數(shù)據(jù)權(quán)益，是否可能對用戶的絕對

對世權(quán)，比如著作權(quán)、個(gè)人信息等權(quán)益的使用造成限制，例如在“三重授權(quán)”模

式下，是否限縮了用戶對其作品著作權(quán)的自由使用范圍；基于平臺之間的天然競

爭關(guān)系，“三重授權(quán)”模式下，先發(fā)平臺是否容易實(shí)現(xiàn)內(nèi)容圈地，進(jìn)而形成數(shù)據(jù)

壟斷。

3) 數(shù)據(jù)流通程序正當(dāng)性的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：“案例四：‘省錢招’流量截取案”

的裁判要旨明確，“魔方網(wǎng)聘公司通過‘省錢招’插件獲取用戶個(gè)人賬戶中簡歷

的行為，無論其是否獲得用戶的授權(quán)許可，均不影響該行為的不正當(dāng)性?！痹谠?/p>

案例中，法院對于數(shù)據(jù)流通環(huán)節(jié)的正當(dāng)性作出了評價(jià)，從裁判要旨來看，流通環(huán)

節(jié)的正當(dāng)性評價(jià)至少包括授權(quán)及數(shù)據(jù)獲取渠道兩個(gè)方面。但在競爭場景下，數(shù)據(jù)

掌握方是否能夠主動開放合法渠道供獲得授權(quán)的第三方取得相關(guān)數(shù)據(jù)，仍然存在

疑問，《個(gè)人信息保護(hù)法》第 45 條規(guī)定的，個(gè)人提出申請后，符合條件的情況

下，個(gè)人信息處理者有義務(wù)提供合法數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移途徑的做法，是否需要擴(kuò)大到所有

數(shù)據(jù)領(lǐng)域。

本次發(fā)布的涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大典型案例，雖然傳遞出了對數(shù)據(jù)權(quán)益大

力保護(hù)的信號，要求企業(yè)在經(jīng)營中增強(qiáng)數(shù)據(jù)使用合規(guī)性的審查，但對于更為具體

的數(shù)據(jù)使用場景的合規(guī)性，以及數(shù)據(jù)流通利用中存在的客觀困難，還需要更多的

案例或法律法規(guī)進(jìn)行明確、紓解和平衡。

43

2. 上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型

案例

發(fā)布日期：2023 年 4 月 19 日

來源：上海知產(chǎn)法院

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/tPz_W47rwqRfa33rxyCb8g

概要：

2015 年至 2022 年，上海知產(chǎn)法院共受理技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬糾紛一審民事案

件 489 件，占同期知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件收案總量的 3.75%，結(jié)案 434 件，案件

數(shù)量整體呈穩(wěn)中有升的態(tài)勢。

白皮書顯示，技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一是從當(dāng)事人情況看，創(chuàng)新主體以公司為主。在受理的案件中，一方或雙方

當(dāng)事人為公司的案件達(dá)到 99.18%，僅 4 件案件的雙方當(dāng)事人均為個(gè)人。

二是從糾紛類型看，以專利案件為主。其中，專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件 309 件、

專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件 145 件、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案件 35 件。

三是從案件起因看，以職務(wù)與非職務(wù)成果爭議為主。其中，128 件案件發(fā)生

糾紛的原因在于員工擅自將本屬于單位的技術(shù)創(chuàng)新成果據(jù)為己有，單位請求法院

確認(rèn)相關(guān)技術(shù)方案構(gòu)成職務(wù)發(fā)明。此外，還有因合作研發(fā)過程中的違約行為引起

的糾紛，或者因技術(shù)方案被竊取、抄襲而引起的糾紛。

四是從案件結(jié)果看，原告勝訴率較高。在判決和調(diào)解結(jié)案的案件中，技術(shù)創(chuàng)

新成果歸原告所有的案件占比達(dá)到 67.62%。

上海知產(chǎn)法院在技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件的審理過程中，總結(jié)并提煉了四項(xiàng)裁

判規(guī)則，分別是：

“有約定，優(yōu)先按照約定”

“誰投資，誰享有權(quán)利”

“誰創(chuàng)造，誰享有權(quán)利”

“誰破壞創(chuàng)新，誰必然承擔(dān)責(zé)任”

發(fā)布會通報(bào)了 12 件典型案例：

1. 執(zhí)行本單位任務(wù)完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造——原告 P 公司與被告

段某、唐某專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案

44

2. 主要利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造——原告

A 公司與被告 R 公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

3. 職務(wù)發(fā)明相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別于創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)——原告 M 公司與被告 J 公司、

周某、錢某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

4. 職務(wù)發(fā)明與離職員工原單位本職工作相關(guān)性的認(rèn)定——原告 S 公司與被

告 V 公司、張某、黨某、朱某專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案

5. 職務(wù)發(fā)明認(rèn)定中的本單位包括臨時(shí)工作單位——原告 Y 公司訴被告章某

專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案

6. 創(chuàng)新成果權(quán)利歸屬有約定的按照約定確定——原告陸某與被告 H 研究所

等專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

7. 技術(shù)合作開發(fā)中違約方不應(yīng)享有專利權(quán)——原告虞某與被告 U 公司、第

三人劉某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

8. 離職 1 年后使用原單位的技術(shù)資料完成的技術(shù)成果權(quán)利歸屬于原單位—

—原告 W 公司與被告 N 公司、虞某、王某、秦某、梁某、陳某專利申請權(quán)權(quán)屬

糾紛案

9. 創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)完成創(chuàng)新成果的權(quán)利歸屬——原告 C 公司與被告 T 公司、張某

等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案

10. 公章保管人無權(quán)擅自處分單位名下的知識產(chǎn)權(quán)——原告 G 公司與被告 E

公司、李某計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案

11. 計(jì)算機(jī)程序的著作權(quán)行使應(yīng)受合同限制——原告 F 公司訴被告 H 公司

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案

12. 惡意放棄本屬于他人的專利權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失——原告 Q 公司與被

告 K 公司專利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

植德點(diǎn)評：

技術(shù)成果權(quán)屬案，原告勝訴率高，還是被告勝訴率高？

原告勝訴率較高，達(dá)到了 2/3 的勝訴率。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院過去 8 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在判決和調(diào)解結(jié)案的案件中，技術(shù)

創(chuàng)新成果歸原告所有的案件占比達(dá)到 67.62%

離職 1 年內(nèi)完成的技術(shù)成果，屬于原公司與現(xiàn)公司的界限是什么？