該頁(yè)無(wú)縮略圖
IntenioalRtinti2025年期總第9期2251政
編輯永任iorialBorhedoeohanDpyitoeihanLi,Rohi,Ygzheai,ahanagitreiu,iyFngpsbldtoWaii,irZan
學(xué)刊簡(jiǎn)介際關(guān)系前Fie，簡(jiǎn)《沿學(xué)人術(shù)發(fā)辦的電物。沿》旨關(guān)領(lǐng)域性性的領(lǐng)域期新近學(xué)以此搭了際學(xué)術(shù)前沿的018年1出的“SCI論文譯計(jì)”和20年1月的《國(guó)前沿》電子習(xí)資料202年前沿》全新版月沿》每逢數(shù)月的月初發(fā)時(shí)按需制紙質(zhì)沿有常的具本沿學(xué)。月
Inlotr221期總第期前沿-國(guó)際安全邀國(guó)戰(zhàn)......拉斯穆斯佩德森雷克1忠、對(duì)出弱盟國(guó)對(duì)升................·J·卡斯蒂等治威脅認(rèn)知聯(lián)盟全困：韓例（）.薩拉··莫1國(guó)“”“權(quán)國(guó)”彌賽國(guó)........阿什巴中的和..哈.....爾·森...................托·60
濟(jì)學(xué)-經(jīng)濟(jì)國(guó)...............................鄭成哲6亦亦的易：經(jīng)外如何響口..................·思勒7態(tài)國(guó)際論》eRiwoInterioOgaons）.....................《沖解雜志》JuralonfReouin）..................9洲系雜志arlfterelans）......1國(guó)研》evotertonalSues）..................................2論i..太..l..................8《當(dāng)洲alofonteay...........................149《究》EeAd）..................................1
225年第11爭(zhēng)?斯斯·德雷爾[孫溶鍇[譯]導(dǎo)來(lái)，小國(guó)收到國(guó)入盟戰(zhàn)，麥荷蘭、挪等小國(guó)此響應(yīng)索沃、伊克、亞等事行動(dòng)出出貢。這些現(xiàn)象衍生題即美國(guó)“持”的信外，請(qǐng)于小國(guó)定入國(guó)序，其隊(duì)于危的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中什么有文獻(xiàn)于“政如何員會(huì)，以使后支與盟爭(zhēng)的行？”的存在嚴(yán)空—些問(wèn)題分關(guān)，會(huì)提出議見(jiàn)，在勢(shì)議下于對(duì)爭(zhēng)地。為彌在以上題究空，文引入模并丹麥為具例檢而認(rèn)言美盟的請(qǐng)略工具國(guó)政可以通過(guò)對(duì)種請(qǐng)的利用，來(lái)獲得國(guó)強(qiáng)有力軍諾的而提高其國(guó)際聲國(guó)際地位?章RaederYkentgmeseolticsofjUledoaliionarfaasalstesecntetilati,023.穆斯·（musn麥大政治學(xué)。雷YRykrs特赫特大學(xué)與科學(xué)系。孫溶鍇國(guó)政學(xué)林學(xué)行政學(xué)院際政治系究生。
?思維、文對(duì)爭(zhēng)貢獻(xiàn)學(xué)者于通過(guò)盟動(dòng)行軍事出了“國(guó)合法性也撤的給予了共同威脅盟誠(chéng)近期的趨向，“小國(guó)的隨為工性考量”的觀點(diǎn)受到遍接反出學(xué)界始認(rèn)到僅是者的色關(guān)于隨的文獻(xiàn)可以具體化兩個(gè)支之遵引發(fā)點(diǎn)小加聯(lián)視為付保護(hù)用和避免的一手—這強(qiáng)調(diào)了加入盟背后負(fù)驅(qū)動(dòng)因素。表，雖保動(dòng)國(guó)行擇心，但多的極動(dòng)素也在能—聯(lián)戰(zhàn)的承為小國(guó)高在聯(lián)盟等級(jí)望聲和地的一種式尚存在研究空的這些加入盟戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)邀是被接的這些邀對(duì)是具國(guó)對(duì)內(nèi)決踐造其國(guó)貢獻(xiàn)的研究有限，
25第（總第1）因隨的研究用為體視際參與、交和撤軍的決不僅取決于際聯(lián)盟和安于國(guó)考—議力的明邏輯的，大和弱的議都部導(dǎo)人讓參究映了這二、博該于南utna）級(jí)博弈聯(lián)盟導(dǎo)人的請(qǐng)展開。中模型假定與談判機(jī)構(gòu)需進(jìn)兩必衡互博弈：一是國(guó)博旨確為該國(guó)好議；二國(guó)弈，旨在保議得準(zhǔn)。模型包括三個(gè)參與者：聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人（代作第級(jí)的美）議（第級(jí)）和兩個(gè)級(jí)之的小國(guó)府此處明確關(guān)那些尋求國(guó)的國(guó)府。小國(guó)政府求地位動(dòng)機(jī)，要小國(guó)—形態(tài)、因主場(chǎng)優(yōu)為好軍序
4A1比A更接故而推斷價(jià)還價(jià)具B參與內(nèi)弈的動(dòng)機(jī)，以用潛在本信度服A接受接于A1的立場(chǎng)。對(duì)之所能是行權(quán)力反向束策Tinghndsa試圖說(shuō)服B邀請(qǐng)其場(chǎng)請(qǐng)明A體帶來(lái)大。反向束縛策是到**，交更接近于A1首果此下成功束策加1和B易效用（點(diǎn)*比*接近B的首選結(jié)果）。這明，A1和B邀請(qǐng)中制定現(xiàn)實(shí)的求方存在共同利，這要求允許在兩相聯(lián)博弈中平衡結(jié)，并確最佳結(jié)果在內(nèi)合化。換言之，在聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出邀請(qǐng)前國(guó)積極于其國(guó)重要第一中的優(yōu)問(wèn)權(quán)志府這種優(yōu)勢(shì)意著1以影響容使其近自理想點(diǎn)但其也機(jī)在參出（極）請(qǐng)，的拋棄化形的，如公段都預(yù)：
2025年第期（第95段與驗(yàn)三、邀弈型驗(yàn)—以麥為案例1.確定獲勝集合段丹戰(zhàn)爭(zhēng)委員會(huì)（TheWaromii布的府美軍官?gòu)V詳細(xì)通程。如在丹富聯(lián)盟B7號(hào)議過(guò)，美中令部的麥軍員在大使館協(xié)，美國(guó)提供了關(guān)拉的邀，政府也與美國(guó)進(jìn)行了早期討論，這使8號(hào)動(dòng)以通過(guò)。這期協(xié)議的達(dá)受驅(qū)即政府的投入旨滿聯(lián)盟人的要求，將其轉(zhuǎn)化為丹麥能夠提供的貢獻(xiàn)類。同時(shí)，委員的資料表明，這期接觸在沒(méi)有通正的況政僅一由有定鷹派傾向政黨所組的非正式黨派聯(lián)盟體中開展合作交換機(jī)密信息也社會(huì)黨、社自由成的政黨構(gòu)——從一角出，體成員之的商于信任和保密的，這有助于確定
多數(shù)派的保（RsertoPi。府地利用這種置來(lái)造聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人在邀請(qǐng)中提的要，并通過(guò)提及拋棄成本確保內(nèi)支一在參與01年打I聯(lián)景下最為明顯，該聯(lián)盟B122和12號(hào)動(dòng)通過(guò)。丹麥?zhǔn)紫嗪绽铡ね袑帯ぃ╨g-Schi甚至在美國(guó)對(duì)伊克和敘進(jìn)軍前就開證議持麥聯(lián)盟獻(xiàn)。而爭(zhēng)開信預(yù)：，政聯(lián)盟領(lǐng)的直接聯(lián)使其有會(huì)響內(nèi)容并確定國(guó)和國(guó)與的獲勝集合。另一方面，低限度的信息流府創(chuàng)造行空間來(lái)塑造請(qǐng)，并提供了一個(gè)門會(huì)確會(huì)數(shù)的勝集合和保留點(diǎn)而不著用交事務(wù)委員（theForeignPolicyCmite）一式所帶來(lái)的險(xiǎn)2.受邀階段博弈第一階段的實(shí)踐旨在盟在9在便用解資以在和的派，絕邀對(duì)。2015重達(dá)換七架丹麥F16明損領(lǐng)譽(yù)防人為而須法決用
25年第1期（總第9）7206年，自由府美國(guó)提重新署F16的新邀請(qǐng)時(shí)，108號(hào)動(dòng)議中增加擴(kuò)雷達(dá)統(tǒng)部特措施，些措施超了B12、1、B8中的原始（2年015年議會(huì)通過(guò)的決定。延se在的動(dòng)機(jī)調(diào)了丹額貢的要性補(bǔ)說(shuō)府經(jīng)了領(lǐng)的邀請(qǐng)這再表明拒絕邀將麥帶來(lái)拋成這的反得意因?yàn)閷?duì)邊緣化的恐懼和地位題再次為公辯的題。提之前，員會(huì)索倫·埃森(renEpes)辯稱拒的定以辯護(hù)的并美國(guó)和丹麥下了良印象，他們理解丹麥法續(xù)留在約不麥聲。然而他必約做出獻(xiàn)，并展示北約的團(tuán)結(jié)。3可承諾階若府夠正留并說(shuō)服反拋棄緣成要高牽，么實(shí)際貢獻(xiàn)題對(duì)單。在打IIS案，考對(duì)性，政在多方議會(huì)但即麥的符合要，為要的被聯(lián)盟的失敗者”。這決參利亞擊SI的行明，國(guó)駐丹使斯吉福德(RuGif一篇專文章中出，麥和美出現(xiàn)在麥外交或國(guó)防要某事（帶著請(qǐng)），他們理了。丹確實(shí)做了美國(guó)想?yún)⑴c贊譽(yù)認(rèn)重且還稱的分在等級(jí)中其的善十分有用這種善圈日活動(dòng)與獲府影北約和產(chǎn)生譽(yù)部長(zhǎng)尼克·?？似毡恚I(xiàn)在中更話語(yǔ)其他員丹的立華頓倍尊重查丹退出歐盟共同務(wù)和安全區(qū)影的獨(dú)立員會(huì)，化參美盟對(duì)歐聲譽(yù)產(chǎn)生了溢丹麥減
8四、結(jié)語(yǔ)為了明國(guó)大國(guó)發(fā)出聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)邀請(qǐng)中并只單扮接受或拒絕的角色，本文基對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)際談判間復(fù)雜關(guān)系的實(shí)考，過(guò)引博模證實(shí)了求國(guó)際地位的小國(guó)政何國(guó)通過(guò)對(duì)聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)者的邀束縛策，來(lái)利用在拋成本的本文指出盡請(qǐng)弈型可以一種分析工具來(lái)加用但其也多限制一方面是解釋間的限制該模型更適用于解釋有明確地訴、次為爭(zhēng)供軍事支小議會(huì)制國(guó)家另一方面是通用限本聚焦美主導(dǎo)聯(lián)，對(duì)其國(guó)主導(dǎo)且譽(yù)、位會(huì)的釋難本文出來(lái)關(guān)博可重以例為切入加深入地縛策略生效條范圍譯者述本文通采新古典現(xiàn)實(shí)主義的分離方法，指為一種際信號(hào)的國(guó)盟戰(zhàn)邀請(qǐng)?jiān)谛?guó)內(nèi)事部決策中的關(guān)鍵作用，在程強(qiáng)者互影機(jī)制，研頗新，效彌合了既有文獻(xiàn)在關(guān)方面不與缺。通過(guò)對(duì)邀請(qǐng)博弈型引與良定獲勝合受邀可為分詳細(xì)剖析國(guó)同階段內(nèi)的決策向?qū)Q策過(guò)程的更為細(xì)，服以畫籠統(tǒng)問(wèn)題，并在過(guò)程中提了一個(gè)實(shí)可行分析架外，本文亦將“小的積極與負(fù)面動(dòng)因素進(jìn)了理合。過(guò)在建邀博弈引“反向縛策一概，表明了政國(guó)際地位會(huì)過(guò)向盟人明參與聯(lián)的圖，來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人的邀內(nèi)容在此基礎(chǔ)上，國(guó)通善用和邊緣化成本來(lái)使會(huì)支軍事行動(dòng)——這一論既體現(xiàn)了小聯(lián)盟互動(dòng)的負(fù)面因素（其中因素（求地位），進(jìn)了兩不同理論分融合發(fā)但正如結(jié)的，有弈型作一種分析工具面解釋空性的限制，其更僅來(lái)解釋有確位，且多次國(guó)主
2025年第1（總第19期9的聯(lián)盟爭(zhēng)提事持的小議會(huì)國(guó)家。除作者指出的研究不足之，文章也存在對(duì)影響因的究不問(wèn)，者論的約性和清晰，主動(dòng)忽視了黨意態(tài)議題關(guān)聯(lián)、公眾支度國(guó)內(nèi)財(cái)況因素而這些因素在小做出決策時(shí)重甚至相當(dāng)程度的性也型對(duì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜況解釋力受同時(shí)，文有且只有麥這實(shí)證例用于博弈模的，法明模型對(duì)其類似的用，且小國(guó)作個(gè)蓋概章所的案出國(guó)客的審：澳于言施責(zé)編輯琬】
10忠誠(chéng)、對(duì)沖或：弱勢(shì)盟國(guó)何應(yīng)新威脅上?森·J·斯蒂略亞歷山大·B·唐斯[著]逸]?文導(dǎo)讀非對(duì)聯(lián)盟是關(guān)系中的聯(lián)盟形，例如次世界大戰(zhàn)與東幾個(gè)結(jié)遏制德國(guó)、冷戰(zhàn)則全球建立了遏制蘇的同盟體等述的共點(diǎn)在存既的部威脅來(lái)源那脅時(shí)為個(gè)實(shí)著增為國(guó)，或者軍技到新和提升的家及具有敵對(duì)意形態(tài)”國(guó)弱盟之度綜世進(jìn)JCexiicpdofStratgicStuis,Vol4o.2,2023,pp227-2森卡斯蒂略（as.Castll），國(guó)克薩斯州府與公共務(wù)學(xué)院區(qū)國(guó)政學(xué)人
205年第1期（總第19期）1思維圖一研究問(wèn)題庇護(hù)國(guó)的保護(hù)承諾和弱勢(shì)盟國(guó)的戰(zhàn)略自主素來(lái)是非對(duì)稱聯(lián)理重研究問(wèn)。當(dāng)現(xiàn)新的外部脅時(shí)，非對(duì)盟中的盟國(guó)將如進(jìn)行戰(zhàn)擇？原先的稱又將怎樣的？有上述問(wèn)進(jìn)行了豐富討，但存各自不：先，理論何擇結(jié)盟并未探討小國(guó)是否會(huì)因際環(huán)境變而退，涉及聯(lián)盟管理的相力未力否會(huì)存變從而影聯(lián)承諾，此外這也未關(guān)到所國(guó)性
12變化；最后，權(quán)轉(zhuǎn)移理論則側(cè)研究起和守成國(guó)權(quán)力配的變化以及爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的因素，而缺少對(duì)大國(guó)如何管聯(lián)伴的究。言之，述究視角均未回答國(guó)系中的一普遍現(xiàn)象出現(xiàn)新的威脅弱勢(shì)將懷庇護(hù)國(guó)仍們能力以及是否繼續(xù)履行既有的聯(lián)盟諾倘若者對(duì)上題產(chǎn)了尋全。由此本文提出當(dāng)非稱臨新的外部威時(shí)，弱勢(shì)國(guó)將會(huì)量承信度挑國(guó)威度，從而在（持與庇護(hù)的盟關(guān)）、沖外發(fā)核退盟：布向陣營(yíng)）進(jìn)行戰(zhàn)略選擇而本問(wèn)友益一。2假，來(lái)盟，同在差，威背聯(lián)降建的際阻
2025年第1期總第19）13獲得核力量，從而增加庇護(hù)國(guó)的“被牽連”風(fēng)險(xiǎn)；三是共同止武器，以降低核戰(zhàn)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。（二因變量勢(shì)盟國(guó)外部新威的策略對(duì)稱面臨一興時(shí)，勢(shì)盟國(guó)能以下三種策選擇：1.忠誠(chéng)持或加既有關(guān)：自在對(duì)：一是外交對(duì)，取多種相矛盾的外交政來(lái)保持身大之間的戰(zhàn)略活性它既包采取相關(guān)策略以盡量減少被大國(guó)盟友拋棄的風(fēng)險(xiǎn)，也關(guān)衡防文前無(wú)國(guó)如何發(fā)展國(guó)防力量法的事，強(qiáng)力維安選。而本提了對(duì)沖”，義弱國(guó)獨(dú)發(fā)以與計(jì)一退，少除情聯(lián)其于，仍威二背與戰(zhàn)結(jié)風(fēng)于既可能的罰受戰(zhàn)國(guó)“擺如迫訂為弱盟光（國(guó)威脅程庇.對(duì)挑脅程戰(zhàn)體人基以及構(gòu)規(guī)和復(fù)實(shí)主認(rèn)為力優(yōu)勢(shì)代權(quán)力味更威脅（鄰近理上著的威
1（3）挑戰(zhàn)的攻力量：挑戰(zhàn)國(guó)規(guī)軍事力量越強(qiáng)、軍事行動(dòng)越?jīng)]有地理障礙，則被認(rèn)為脅程越。（4）挑國(guó)的進(jìn)攻意圖：挑戰(zhàn)的進(jìn)意圖，則意著威脅度高例求模性武特是核武國(guó)可能被視為擁有更強(qiáng)的進(jìn)攻性國(guó)家意識(shí)形能會(huì)視，對(duì)土史記憶也會(huì)響對(duì)進(jìn)攻意圖判2.庇護(hù)國(guó)和護(hù)諾可信挑國(guó)的程上升逐改變?cè)械臋?quán)力優(yōu)勢(shì)，庇護(hù)國(guó)履行其和勢(shì)本和導(dǎo)聯(lián)盟管中見(jiàn)的盟“被拋棄”和庇國(guó)牽”一為兩式向保其承諾的可信度（護(hù)需持挑，盟友所需的特定軍事任務(wù)的能力上保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)庇事產(chǎn)強(qiáng)者的御能盟上部署隊(duì)，他戰(zhàn)及在施劃。（基分析，本文出稱臨來(lái)自挑戰(zhàn)國(guó)的的部戰(zhàn)的度及二者間的交互的聯(lián)盟中到個(gè)在中更關(guān)注護(hù)承諾新為弱改其誠(chéng)了必不充分的條。只當(dāng)庇國(guó)的諾不靠時(shí)，弱國(guó)才會(huì)考慮沖（交對(duì)沖或?qū)Α⒒虮常?。隨諾懷度，則.首先國(guó)提假）國(guó)保忠
2025年第期總第9）15（2）假如弱勢(shì)盟國(guó)懷疑庇護(hù)國(guó)的保護(hù)承諾并且自缺乏力量的威懾時(shí)，前者可能會(huì)采外交對(duì)：尋求改與挑國(guó)外交關(guān)系并且保與護(hù)的盟關(guān)。）如弱勢(shì)國(guó)大國(guó)的保護(hù)諾且有自身能力追求立核力量，能采衡，如力核器軍事力量以提高自的安全威。2.次，如弱盟護(hù)再擁有足夠的事來(lái)行其諾至重要的任務(wù)，或缺乏履行其諾的意將擇聯(lián)盟。決國(guó)何選擇中立或背叛的關(guān)鍵在于挑戰(zhàn)國(guó)對(duì)弱脅程可設(shè)如國(guó)懷疑庇國(guó)保護(hù)承諾，并且戰(zhàn)脅弱領(lǐng)者可庇與戰(zhàn)國(guó)主戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，則可能會(huì)選擇中。（2）假如庇護(hù)承，并為后國(guó)對(duì)）則擇背叛加陣）三例體，間對(duì)聯(lián)盟的弱發(fā)疑庇國(guó)盟友是否具備能力意其們認(rèn)為是威的家（挑戰(zhàn)國(guó)的犯。案總結(jié)如1。第一個(gè)2中以與國(guó)盟140年逃納粹德國(guó)的實(shí)踐。具而，羅尼本與國(guó)結(jié)，隨著3法保護(hù)承諾削，馬選外交對(duì)沖國(guó)會(huì)其免國(guó)和蘇聯(lián)威脅而卻表其對(duì)馬尼亞并沒(méi)領(lǐng)土脅，且會(huì)護(hù)其受來(lái)蘇聯(lián)的更迫的威脅時(shí)，因而馬尼最終外交沖轉(zhuǎn)向背叛與法國(guó)的聯(lián)盟，并加軸心國(guó)陣營(yíng)第二利時(shí)9年了法國(guó)結(jié)而做定而言，20世30年代開信發(fā)降隨崛起日，事實(shí)力大且未展時(shí)的主戰(zhàn)場(chǎng)，比利
1三個(gè)案例則是者了一步確定弱勢(shì)盟國(guó)發(fā)展獨(dú)立核力量對(duì)其戰(zhàn)略選擇的影響，從選了聯(lián)邦德國(guó)在20世紀(jì)50年末試圖展核力量但終擇放的例。在戰(zhàn)初期，邦國(guó)領(lǐng)層心美國(guó)伸威承諾的信因而試圖加內(nèi)部制衡，即通發(fā)展核武器現(xiàn)對(duì)沖略然著國(guó)對(duì)保的安全和保護(hù)諾，而促使聯(lián)德國(guó)最終放對(duì)強(qiáng)身威懾量的，擇。表1例總結(jié)論是什么定了非對(duì)稱聯(lián)新威脅時(shí)弱勢(shì)國(guó)的行選擇？提擇基庇護(hù)諾戰(zhàn)威程度合。先保護(hù)承諾可信度較高時(shí)弱國(guó)將保持對(duì)既有聯(lián)盟系的誠(chéng)。，始庇護(hù)承時(shí)會(huì)擇：若弱國(guó)具有核選擇可能選擇核強(qiáng)內(nèi)制衡反取持關(guān)系善戰(zhàn)國(guó)的外交關(guān)系。最后，當(dāng)弱國(guó)對(duì)庇護(hù)的承發(fā)疑時(shí)，有選擇盟況戰(zhàn)國(guó)威例弱國(guó)主或者弱能護(hù)國(guó)與挑的則可選國(guó)的脅度較低弱國(guó)保持領(lǐng)選擇背叛護(hù)國(guó)。作者后續(xù)通對(duì)二戰(zhàn)前的羅馬尼亞比時(shí)以及冷戰(zhàn)期等個(gè)例的分析，基本驗(yàn)證前文的論設(shè)論義上看，作關(guān)新威
2025年第期總期）17脅出現(xiàn)時(shí)非對(duì)稱聯(lián)盟中的弱國(guó)行為選擇，所選的兩大變量較為合理，分析邏輯基自洽是對(duì)傳威脅衡論的補(bǔ)，具備一的新。政策意上看，者文章尾指當(dāng)國(guó)需要加強(qiáng)東亞盟國(guó)的聯(lián)盟承諾應(yīng)對(duì)中國(guó)崛，以與約盟而強(qiáng)的防等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。?譯者述國(guó)關(guān)系中的非聯(lián)盟臨的外部時(shí)勢(shì)國(guó)如何進(jìn)行戰(zhàn)擇回答這一問(wèn)題，文提出了包含的承諾可信度和戰(zhàn)國(guó)的脅程大核變量的架并戰(zhàn)選劃忠維持與國(guó)結(jié)盟系）、對(duì)沖（外交對(duì)沖與核對(duì)沖退退出布等型從理意義，本文關(guān)注“新威脅上這象是統(tǒng)威衡補(bǔ)并且對(duì)弱勢(shì)盟國(guó)戰(zhàn)略選擇的劃中關(guān)注到“這擇實(shí)意，了擇不足現(xiàn)義，對(duì)于西學(xué)特朗普時(shí)優(yōu)具有定的調(diào)承的要免本最后所擔(dān)心的“那缺核但又有能力得武器的國(guó)家能會(huì)重考慮核對(duì)沖，缺乏核選能考慮立或與起的挑戰(zhàn)者結(jié)糕承合國(guó)受的強(qiáng)“諾由映作圍其是校對(duì)范昊暉琬
1內(nèi)政治威脅知與安全困境：韓國(guó)的案例（1993-2020）?薩拉·貝格爾·勒[著]黎朗譯?文導(dǎo)讀盟直國(guó)際政治究重點(diǎn)，關(guān)聯(lián)盟的研究直汗牛充棟然而，關(guān)于內(nèi)聯(lián)間為缺乏。那國(guó)內(nèi)治何影聯(lián)盟管本文的論點(diǎn)由部分組。首先，由于盟權(quán)力的不平衡與霸權(quán)國(guó)結(jié)盟的次盟國(guó)著限的決策間，限制它們用的聯(lián)斯政型假護(hù)國(guó)（pton牽，而本為在脅劇的環(huán)境之下，次級(jí)盟國(guó)也會(huì)擔(dān)心被牽連結(jié)，同會(huì)臨么從庇國(guó)處得到額外軍能力么在盟內(nèi)求自。者后“松綁”（leashlosing）。第高脅的全境會(huì)促使不聯(lián)管。第，級(jí)盟于當(dāng)時(shí)是否把對(duì)視大威，并且同的黨派對(duì)于脅同文92美同中盟管戰(zhàn)略作案研。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在任的國(guó)政府為保派導(dǎo)人時(shí)，現(xiàn)了更大的被拋棄的恐。當(dāng)步的導(dǎo)任時(shí)，現(xiàn)大被恐者會(huì)和拋本文的研加我政治聯(lián)管戰(zhàn)略系可以討的還以其他內(nèi)戰(zhàn)略影響?文來(lái)arjeol“omsoltitratrcpton,atellnecuidema:teouthor,993Aiecu,V.18o.020.①拉·莫勒（BrM治城大學(xué)研際政朗，人平洋研究科，研興、理
202年第1期總期）19?思維導(dǎo)圖一、引言國(guó)內(nèi)政治如何影響聯(lián)盟管理本文發(fā)現(xiàn)并檢驗(yàn)了國(guó)內(nèi)政治對(duì)次級(jí)盟友為的解，改進(jìn)聯(lián)政中主模型—格·斯奈德（lenSnye的聯(lián)盟境諸如威等結(jié)性件作盟友的主要定因同，本文認(rèn)為國(guó)內(nèi)政治為體—管是被同樣的安首要所驅(qū)—脅的知卻導(dǎo)它戰(zhàn)用韓國(guó)自1993-2020對(duì)美聯(lián)盟價(jià)還價(jià)行為內(nèi)分（hianay）本文論點(diǎn)的邏輯本文發(fā)現(xiàn)在過(guò)去的四個(gè)紀(jì)國(guó)不同知取于進(jìn)步還是保守派掌，這導(dǎo)了采了德型所沒(méi)能預(yù)測(cè)的不同聯(lián)盟管理戰(zhàn)略。本文的點(diǎn)四個(gè)成。首，認(rèn)為次盟友jn，例霸國(guó)盟國(guó)）沒(méi)的家更的略選其次，作者認(rèn)盟友價(jià)限制在圖擴(kuò)大
2安全承要么求更聯(lián)盟自主性。第三，一個(gè)較高威脅程度的安全環(huán)境促使國(guó)內(nèi)行為體取不同的聯(lián)盟管理戰(zhàn)略。第四作者認(rèn)略擇取決于當(dāng)時(shí)的府否庇國(guó)或?qū)κ忠暈榇蟮耐{，并設(shè)對(duì)此的計(jì)有強(qiáng)烈的派向首先介德的聯(lián)盟安困境型其次者回顧內(nèi)政治、國(guó)際與聯(lián)盟威脅認(rèn)知的相關(guān)獻(xiàn)，接著作者出了自己國(guó)內(nèi)治理論通過(guò)國(guó)與協(xié)案現(xiàn)威黨派解釋比起單獨(dú)的外部安全環(huán)境更能說(shuō)韓盟安困境一篇開創(chuàng)的文后來(lái)的書中格林斯全困這一概在際臨的權(quán)衡。管他的安全困成理個(gè)面，但其主關(guān)注在，聯(lián)盟形如何定承諾對(duì)方。承諾的堅(jiān)固性取決于國(guó)家主要是被拋棄”anon還被牽連”（entrapt，他定義為怕卷入一關(guān)于利并不共享或僅享盟友利”。斯對(duì)程（對(duì)的阻作對(duì)能彼的境，斯為管有脅向緩因，的關(guān)
202第1期總第期）21注于聯(lián)盟政治中民主與非民主國(guó)家之間區(qū)別，以及要么是國(guó)家的初期結(jié)盟選擇么是戰(zhàn)時(shí)行為。文的是內(nèi)為體是以及如何響低于敵對(duì)行動(dòng)水時(shí)期聯(lián)盟管理作認(rèn)，國(guó)家對(duì)威脅知是不同的，不同威認(rèn)知國(guó)家盟管理戰(zhàn)略重要影響。要揭示國(guó)內(nèi)為體是否對(duì)威有不同感知，就須家通是估威的既關(guān)聯(lián)的威知究，威脅認(rèn)被作為國(guó)家所作出的體評(píng)估。許盟中的究來(lái)源聯(lián)盟形成的我們知道較是不同威脅認(rèn)怎樣影響成之后的聯(lián)。論框全的心觀點(diǎn)之一次級(jí)盟比高盟的選更為，結(jié)果其戰(zhàn)略選擇也更加受限。價(jià)價(jià)能的更依的盟心被牽連，而更依賴則更擔(dān)心被拋棄。而更為依的盟友擔(dān)心被牽的能性奈德所。之相作者認(rèn)當(dāng)戰(zhàn)斗代被次盟國(guó)會(huì)擔(dān)心牽連。護(hù)國(guó)都器次級(jí)國(guó)的會(huì)更大因爭(zhēng)。到次級(jí)同盟缺乏再盟”（igm聯(lián)價(jià)是從盟內(nèi)更主性。在擇時(shí)，次同慮敵的脅和庇。當(dāng)敵和庇現(xiàn)升次盟友認(rèn)威環(huán)較沒(méi)必改聯(lián)安。同樣，當(dāng)國(guó)取級(jí)動(dòng)庇國(guó)持制，級(jí)生連的恐要整。國(guó)成脅盟庇升行為這促使次級(jí)友同權(quán)衡拋棄被牽的風(fēng)。鑒于權(quán)聯(lián)內(nèi)部?jī)r(jià)還能力懸殊繼續(xù)大國(guó)盟令人快選擇然而明，權(quán)力。恩的級(jí)最化自加身實(shí)的行為韁”eaig比起還個(gè)新的聯(lián)，sh韁比，不只嘗
2試減影響力“韁”的最終目的為在國(guó)際體系中創(chuàng)造新的力的一極，“松綁”目的則為提供主性和行動(dòng)自性如果種策取得成，就可以通過(guò)賦予次盟友協(xié)商中更的策來(lái)降低他們被連的風(fēng)險(xiǎn)。綁”以為種效的拖術(shù)，從而抑制庇護(hù)國(guó)單方面參與次級(jí)盟友反對(duì)抗的力。根據(jù)次盟試與其庇持行是在聯(lián)盟還是可以進(jìn)步分“脫韁”與“松綁（和沖。盟成員展獨(dú)立北之外的“歐盟共同安全防政策”EropenSecidlc,P或“永作”PemtrtureCopeaon,PEC）則屬于“脫韁”。“松綁”只尋改現(xiàn)條款，不是創(chuàng)造新的安排。松綁行的包努力新談地準(zhǔn)權(quán)和其他盟條款。，”發(fā)生在霸權(quán)家將來(lái)自己帶來(lái)安全問(wèn)的時(shí)候，而綁構(gòu)成接時(shí)。的據(jù)明異歸異文不同于之前的研，圖從其領(lǐng)尋找黨爭(zhēng)證據(jù)。與宏經(jīng)一各方有可能在最目上達(dá)致分次盟的聯(lián)盟理策存黨差—這差異源于對(duì)脅不看—這命為究國(guó)內(nèi)響素聯(lián)管策響可的主。德的模，當(dāng)國(guó)更加好戰(zhàn)次友。然，根據(jù)本文點(diǎn)，們應(yīng)預(yù)期會(huì)的敵還是護(hù)國(guó)威脅更大己的為。如果本文，次級(jí)國(guó)的內(nèi)行體對(duì)脅有不同的，那么負(fù)責(zé)盟管的政府行政，們就看到的。下一節(jié)了一例研，明威脅認(rèn)知如盟政治。擇研用了準(zhǔn)。首先析作案例為雙邊集防御安排。其找同時(shí)滿論證范條案例高度威脅環(huán)境和行政部門更替的化。最符條。朝擁韓向民渡幾乎同發(fā)生，索國(guó)內(nèi)治如何略論點(diǎn)而言個(gè)e擔(dān)求
20251（總第期）23五、韓國(guó)的聯(lián)盟安全困境1993-2020）本文的案研究始于199，因在此之韓國(guó)是由權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人所領(lǐng)導(dǎo)。如本文關(guān)于聯(lián)政的派動(dòng)張是正的話，那么隨選推移我們能看該主張的證據(jù)。本文析僅限于軍事協(xié)調(diào)。是軍事協(xié)調(diào)的四個(gè)要素指揮與制基準(zhǔn)聯(lián)和器部.泳三199-1998）1993改以美國(guó)的期政策，克林頓府就朝鮮退不擴(kuò)散（PT）事開始雙邊談，這得國(guó)其被緣化是青瓦臺(tái)請(qǐng)求美韓聯(lián)合演，為了撫韓，美國(guó)部署了30枚愛(ài)國(guó)彈外的1000名美軍往韓國(guó)。并且由于國(guó)政治的考量影金的決定，其公開批評(píng)。目前泳第一次朝鮮機(jī)時(shí)行符斯奈的期而更一的察奈德時(shí)擔(dān)心美國(guó)過(guò)和展現(xiàn)的作為朝爭(zhēng)的遺美國(guó)對(duì)韓國(guó)武裝部隊(duì)作戰(zhàn)指揮權(quán)（oeaionacot來(lái)直韓國(guó)內(nèi)的。而架，金才公開支持對(duì)其進(jìn)行改革這是“松綁”的一個(gè)典例子。泳延緩美國(guó)與朝鮮的觸一終，開，并在10月簽署《框架協(xié)前兩周金泳三終于得了美將戰(zhàn)揮權(quán)移給國(guó)承僅混戰(zhàn)是，而且明有時(shí)即使的向被連的一并通求“松綁的會(huì)應(yīng)。2.（1982003金大中上臺(tái)啟動(dòng)被稱為“”（snsinplicy）的計(jì)劃與朝鮮“和解與合以平盡管朝鮮的和核劃取了重，金大中政府沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)。與的金臨朝挑，金中選了解路。20年前夕，金為跛腳，青然宣布與金正日夏之后于朝鮮在紐約時(shí)搜身導(dǎo)致最終沒(méi)能行此表了韓國(guó)韓軍位協(xié)定USSoutKaStusoForcAn
24志韓關(guān)系多來(lái)的次重大轉(zhuǎn)變，91事件之后，朝鮮也被囊括了小布什公布的“邪惡軸心”xisoEil）中，青臺(tái)警告美其論能導(dǎo)致朝鮮爭(zhēng)爆發(fā)。盡管政府大放，許多韓國(guó)并不認(rèn)鮮是一個(gè)威脅，問(wèn)卷調(diào)查也表明絕大部分人認(rèn)朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能很。0鮮出NPT，金中指責(zé)國(guó)在2002年決定停向朝應(yīng)原油。3.盧武鉉政府200308）與前一樣，盧武鉉也陽(yáng)光政盧核野心，以換取政治和經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，因此在朝鮮于204擁核之后他支持與朝而與由于策標(biāo)相同兩系一始就緊張盧鉉政府認(rèn)為國(guó)經(jīng)“可測(cè)”，認(rèn)國(guó)該采取“自力更生的合作防御”。并且政的預(yù)防性政策使得盧武鉉擔(dān)心鮮戰(zhàn)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)只要戰(zhàn)爭(zhēng)不爆發(fā)，與美決裂后國(guó)國(guó)防皮書也不要”。什府意識(shí)到韓國(guó)日益不滿，于2002年底發(fā)起了盟的未（A議盧鉉定乘機(jī)決指基移時(shí)間表這兩個(gè)題。其方，盧鉉也采取了“拉”（leashtigteing）政策，20年向伊拉派遣士如所指那樣，布什政府的看不可能成壯，即提高了韓國(guó)被拋棄和被連的恐懼”盡管來(lái)國(guó)議國(guó)提出的21年早四年韓作戰(zhàn)指的團(tuán)隊(duì)措手及。因?yàn)樗麄儞?dān)心此增韓眾對(duì)被拋棄的恐懼，以然韓府表面上持但暗地圖交。武鉉對(duì)聯(lián)盟改革”對(duì)話采的兩極分態(tài)度現(xiàn)了盟管手段是如何被目的明政府2008-0）7年保守選人明博得選，放棄了觸并取消了計(jì)劃中的朝韓李明博不像任容陷入牽連的恐點(diǎn)放了改善關(guān)系。在，韓地球題國(guó)進(jìn)行了邊磋商。在李明博執(zhí)政期間，韓革，如在2013年前將駐軍遷至澤移交作揮權(quán)。鮮核劃的進(jìn)展為由，交戰(zhàn)指揮“最此之前保守
2025年1期第1期）25政府一樣李明博政府更擔(dān)心的是被拋棄，而不是牽連。因此，李明博政府收回盧武推的許多“松綁”政。5.樸槿惠政府（208-0）012年韓保候選人槿惠贏選舉與李明博的強(qiáng)硬路線不同，樸槿惠選擇為平衡朝路線。試圖把朝鮮島從“沖變?yōu)閰^(qū)域”，槿惠推了一被稱為“信任治”（TrustPolitk）的立信任措施劃在聯(lián)盟管理政策沿了李明的做法，在她的任期內(nèi)的韓聯(lián)盟對(duì)話得到，計(jì)劃中的改革遲。1進(jìn)行導(dǎo)韓再次同意遲12月的作戰(zhàn)指揮權(quán)交，01年也推遲了美軍遷至平澤計(jì)在2016年1月朝鮮第四次核驗(yàn)之，槿最終同意在韓國(guó)署德。6文政府（01-22在的后迎來(lái)進(jìn)步派的文在。與任盧泰愚一樣策其“國(guó)家利益優(yōu)運(yùn)動(dòng)的一環(huán)他國(guó)人向美國(guó)說(shuō)不。與其進(jìn)步派前一樣，在寅試圖過(guò)改革來(lái)高韓自主?？嫉胶似髟龊头钡?，照理論邏輯，們應(yīng)該測(cè)韓國(guó)的拋棄的恐懼在這一時(shí)會(huì)比較高。然而，文在寅政府表現(xiàn)出了更多的被牽連的恐而不是被拋棄與樸槿惠相反寅承0年交作戰(zhàn)指揮權(quán)以及加快美軍遷平。在的任期早期文在寅試圖推遲薩的署，并且青瓦臺(tái)還反要求縮美韓聯(lián)合軍然可以認(rèn)寅為原是特朗普的“”fradfr）明，但作者為這最多算是“混變量”（confundigvarae）。、本研究有干首，要如理其安全必須寬單一行為體假設(shè)。正如韓國(guó)的例所示，只有將國(guó)政納入現(xiàn)型才能解釋家“黑箱”政差異聯(lián)盟的主要無(wú)法為什盡管，但首爾在聯(lián)盟管理題的態(tài)度卻因守黨而同。開箱，挑家內(nèi)維威知的讓現(xiàn)有的解者為
來(lái)研究還可以一步究其他內(nèi)變量—如軍民動(dòng)態(tài)和總統(tǒng)/議會(huì)民制度之間的差異對(duì)聯(lián)盟戰(zhàn)略的響?譯者評(píng)述本文的核心觀點(diǎn)國(guó)內(nèi)黨派的威脅認(rèn)知影次盟友的盟管理戰(zhàn)。本文選取993到20年的韓國(guó)聯(lián)盟政治行為作為案例來(lái)進(jìn)行，作發(fā)現(xiàn)當(dāng)韓國(guó)國(guó)是進(jìn)步掌權(quán)時(shí)對(duì)美脅知較高，更有可采取松綁”政策來(lái)避免被卷入。而保守派掌權(quán)時(shí)，對(duì)美國(guó)的威脅識(shí)比朝鮮低，更有可采取加強(qiáng)與美國(guó)盟關(guān)式的風(fēng)險(xiǎn)。本文主要有三個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)首最大在于過(guò)因素到既有的聯(lián)盟安全困境的理中，提出了新架用其解有所法解釋的案例。次，文另一大創(chuàng)新點(diǎn)于發(fā)國(guó)家會(huì)面被入的恐懼。的奈德研究表大常會(huì)面被卷的恐懼，次級(jí)盟面臨拋棄的恐，本文通過(guò)韓國(guó)這一案例發(fā)現(xiàn)次級(jí)盟有會(huì)面臨被拋棄和被卷入的恐。最后，本文“脫韁”eassp）這提出判，引更的“”leashlosening）本文提出了本文的足在于單案例研究所帶來(lái)的有效性ernvaidt管本文選了，但本的否能夠用于其國(guó)盟還有待檢驗(yàn)。未來(lái)的究方向可通過(guò)把本文的理論框架代入到美國(guó)的其他盟友來(lái)檢驗(yàn)是能夠適用?！拘?duì)核：李琳潔鄧浩然丁航責(zé)編輯：李
2025年第1期第9期）27美國(guó)是“帝國(guó)”、“霸權(quán)”還是“彌賽國(guó)家”?阿達(dá)什·巴德里[]楊夢(mèng)婷[譯]①?章導(dǎo)的終結(jié)以及之后的“單極時(shí)”（iplamoment，美承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)全球的責(zé)任，也得以讓根據(jù)不斷變化的地緣治格局重新調(diào)整大戰(zhàn)略（ranstatgy位全領(lǐng)導(dǎo)者，助主平論”與“美國(guó)例外論圍內(nèi)“自秩序“自由主和權(quán)在22年阿富撤軍塔利班隨后的接管不得不讓我們重新思考：從1991年至201年，美國(guó)干預(yù)行背后的態(tài)根源是什么？對(duì)于美國(guó)的行為，些觀認(rèn)這“國(guó)行徑一觀點(diǎn)認(rèn)為是種“霸權(quán)作認(rèn)，兩種說(shuō)法在一定度能夠解美國(guó)在國(guó)際系和行，但并不晰闡其行為形，文章“帝國(guó)”論與“霸權(quán)論的基上，提出了“彌賽亞國(guó)家”的，認(rèn)這概念指代彌賽義能反映美國(guó)對(duì)外的形態(tài)。彌賽國(guó)家”是扮演救世主色、拯救些處于迫在眉睫威脅中的社會(huì)的國(guó)家，并具有例論、提出替代性的全球愿景以及在語(yǔ)中展現(xiàn)仁慈征?；诖撕髧?guó)主行為力、圍微2年美源Adloc91,ui），昆士蘭編
?思維導(dǎo)圖
025年第1期（總第19期）29一對(duì)國(guó)行為的解釋：“帝國(guó)全戰(zhàn)在在三種圍等美利堅(jiān)帝視殊存在。學(xué)者認(rèn)為，國(guó)“帝羅征服為段建的傳統(tǒng)國(guó)，美“解放”界的角色，是一個(gè)被召喚”來(lái)服界帝國(guó)，使惠全大多人的“仁慈霸權(quán)”一能夠管理世界序的國(guó)家。第三種觀點(diǎn)否認(rèn)“美國(guó)是一個(gè)帝國(guó)這一派學(xué)認(rèn)為國(guó)這一定義本身存糊性以用的。美的現(xiàn)并全合帝的特征。二）“全霸權(quán)”在涉及大國(guó)關(guān)系、沖與合作身認(rèn)利益的究中政科國(guó)際關(guān)者越來(lái)越多地用“霸描和解釋國(guó)為。繞“霸權(quán)”的論，主要存在三種代表性觀點(diǎn)第種觀點(diǎn)持現(xiàn)實(shí)主義角這觀點(diǎn)認(rèn)，國(guó)一追權(quán)和利益最”。第種點(diǎn)是義權(quán)持一點(diǎn)學(xué)強(qiáng)，全內(nèi)廣主維則際其由義權(quán)。種態(tài)美球圍推秩或其觀意射，“國(guó)”論與有國(guó)系中角帝國(guó)論關(guān)注國(guó)對(duì)球政結(jié)構(gòu)權(quán)今際中具體理釋國(guó)行識(shí)時(shí)在
30本文提出“賽亞國(guó)家”概，并認(rèn)為，這種國(guó)家行為式代的彌亞夠反預(yù)意形根。論亞義客地的國(guó)家在彌義或個(gè)賽具分a的一分工以理美國(guó)在出的話外的意圖與意識(shí)形態(tài)根。）關(guān)于彌亞國(guó)家的關(guān)中重概，政、利，都其相應(yīng)的神學(xué)源。，彌亞主義（messianism）也深影響了西方政治思，成為具有重政治意論基礎(chǔ)?！皬涃悂啞币辉~源于亞伯拉罕宗教意為“受”、世主“放者。在現(xiàn)民境“是以救世自居的國(guó)，拯那些處眉威會(huì)。彌賽亞家有特征：第一，彌賽亞國(guó)“外論的含地假自具有相對(duì)感；第，彌賽亞國(guó)秉著一種球的他義愿景，這種想往往源于其對(duì)其社會(huì)所面臨的威脅主觀判斷；第三，彌賽亞國(guó)家向于在話語(yǔ)上強(qiáng)調(diào)一仁慈之其為辯。彌賽亞國(guó)認(rèn)為們或自然賦了救會(huì)—乃整世—免持墮命對(duì)于來(lái)說(shuō)，優(yōu)感體現(xiàn)中對(duì)“美例論”的全性利主愿通廣民主行“仁”的語(yǔ)導(dǎo)政圖公論二的—國(guó)例外言之，美國(guó)論主國(guó)在國(guó)際系中，美外論三含義：第一，美國(guó)舊大OldWld，美國(guó)在全扮
2025年第1期（總第19期31演著“獨(dú)特角色第美國(guó)將挑歷”（如國(guó)衰的）冷束，對(duì)定球的”、由的導(dǎo)“由帝”外本來(lái)是有更世、現(xiàn)下使。念的國(guó)國(guó)馬·斐曾最偉大的由帝，他社會(huì)的“光燈塔而在蘇聯(lián)解體后，例外論公眾話語(yǔ)中一步。典型的例子即為尼（Chey）及女兒茲切尼LizChney）合著的《例外：為什么世需一強(qiáng)大的美國(guó)》：“正如林肯所說(shuō)，們是‘地球上的最后希望’。我不僅僅是一個(gè)通的國(guó)，亦舞蕓的們于由和進(jìn)要，領(lǐng)我們須肯根醒我們都記我們確實(shí)例外。（球他主義景——推廣民主自2090年代以來(lái)，國(guó)領(lǐng)重新識(shí)到在全球傳播主重性。9，弗朗西斯山《歷史的終結(jié)？》文告由對(duì)其所有意識(shí)形態(tài)的勝利：“我們所目睹不僅是冷戰(zhàn)的結(jié)束，或者戰(zhàn)后歷史某一特定階段的終，而是歷身的終結(jié)即形態(tài)化終點(diǎn)，及西方自由主人類府終態(tài)普及。與此同，主平論”的情漲民和平也成美國(guó)對(duì)外政的分—美國(guó)肩著在全價(jià)值獨(dú)?；驼摮蔀榍蛲浦?、專制力影響的重要工1991的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)美導(dǎo)層公倡導(dǎo)推薩達(dá)·賽因政權(quán)。而布什總則進(jìn)步勵(lì)民采取，將姆·侯克本我們自身的安全并建立持他地區(qū)民主的交的伙伴。克99國(guó)
32家將引領(lǐng)一個(gè)主國(guó)家組成的世界?！倍妇霸缭?94年戰(zhàn)所現(xiàn)美國(guó)“目是一主國(guó)現(xiàn)民時(shí)更國(guó)入共同體”由見(jiàn)主平對(duì)克林頓府的政及其中深。0，美國(guó)，什，并塑此2的在1”件影響，布主視維持全球和平關(guān)舉措。002年的《國(guó)家安全戰(zhàn)》一步指出“我們反戰(zhàn)爭(zhēng)是在為我們的民主價(jià)值觀和生活方式而”進(jìn)21世廣民的到展理主稱自由際主和保守義，們美要取動(dòng)，進(jìn)民主、人權(quán)和自由市場(chǎng)，維持美國(guó)的全球主導(dǎo)位。（四）話語(yǔ)上盡顯“慈”之色——政策文件與領(lǐng)導(dǎo)的公開演講除了上述兩，美在實(shí)表現(xiàn)出的“仁語(yǔ)家一個(gè)現(xiàn)。在種下廣主被為實(shí)全手199年巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》刊登了一篇題為世界的保者章是種慈的體現(xiàn)國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)和道基因決定了們不相信自以救世界，還相世界是可以被拯救的?！?993年，種“仁慈”類的話語(yǔ)出現(xiàn)在國(guó)家安戰(zhàn)》：“僅僅幾年前，中美、東亞、南部非和東還以化解的力與人類的循環(huán)中而今天在美國(guó)的幫下，這地都走上”，“貧壓迫者總是寄希望于美國(guó)量能力和...他們依引領(lǐng)向而我們也的確引領(lǐng)。類似美幫”、“依賴力”之字眼反所既等級(jí)觀念，以及種利他仁慈。這修策件這類政策文和領(lǐng)人演講中屢見(jiàn)不鮮，遞國(guó)的救情。01汗的軍預(yù)及003年的拉克爭(zhēng)中“。什總示：阿受壓迫的美打擊軍的同時(shí)們將向餓和苦女老少投放食、?！倍?00年入：“我們?nèi)?.....結(jié)束薩達(dá)姆
2025年第1期總第19期）33賽因?qū)至x的支持，解伊克”盡管美入侵伊克行致廣批，但0年的件宣，富伊拉克已民主代了政”。三、彌亞國(guó)2世的個(gè)十將要的，的賽亞開始逐漸。0任統(tǒng)，看無(wú)止反恐爭(zhēng)甚至止用戰(zhàn)爭(zhēng)一說(shuō)法0年，奧巴馬宣布美國(guó)將從伊拉克撤205月，美國(guó)海豹突擊隊(duì)在巴基斃了隱藏的本·。此后，美國(guó)著手阿汗的政府移交權(quán)力。但權(quán)力尚的約部隊(duì)便于201年預(yù)，最終導(dǎo)致卡扎菲的死亡。直2013年，伊拉克、敘利亞以及利比亞均處在“伊斯蘭國(guó)”組織的控制之下。美國(guó)也此無(wú)“阿汗戰(zhàn)爭(zhēng)朗普臺(tái)之后賽義微朗普宣“徹底平伊斯蘭國(guó)，敢惹國(guó)的國(guó)戰(zhàn)重點(diǎn)逐從外轉(zhuǎn)內(nèi)政。例27國(guó)安全戰(zhàn)略指出：“美國(guó)人民、國(guó)土和生式”“進(jìn)國(guó)、“通力維”和“擴(kuò)大美的影響力時(shí)，體現(xiàn)彌亞主義的政治修也大幅減少。2021年美從富汗撤最后一批軍隊(duì)，結(jié)束了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著從阿富汗撤軍，美國(guó)對(duì)外政中的彌賽主也近尾。2015年后國(guó)全戰(zhàn)略》中，有關(guān)民推廣的容已不再像充滿情，而一變化主要結(jié)兩個(gè)原：先國(guó)的崛起美構(gòu)戰(zhàn)，美將大量精力、資源應(yīng)對(duì)中國(guó)；其，的戰(zhàn)略發(fā)生了顯著變更加國(guó)內(nèi)。
3?譯者評(píng)述文首先梳理于“帝國(guó)”和“霸種念含義與討論自戰(zhàn)束以來(lái)這種概念美在際體系行一定釋但并不晰明其行為背的意形態(tài)源。在此基礎(chǔ)，文賽義美對(duì)外干為背的識(shí)形源彌賽亞”是指演救主處眉威中社國(guó)并具有外論出的全球愿及話語(yǔ)中展現(xiàn)仁個(gè)特征。冷后，民主和平論與美國(guó)例外論構(gòu)成了美國(guó)賽亞義為的基礎(chǔ)，使自視為肩負(fù)更高使命，目標(biāo)是建和平系、全球范圍內(nèi)建主體以世紀(jì)之后，美國(guó)的彌賽亞主義開始逐漸衰退。從201年，隨著國(guó)起對(duì)美霸挑國(guó)國(guó)家的重轉(zhuǎn)內(nèi)事美國(guó)對(duì)外政策的亞義逐式微出“賽亞家念分家行為的，不為原的“帝國(guó)”說(shuō)與“霸權(quán)”說(shuō)提供了補(bǔ)充，也為理解國(guó)行為模式提供了新的思路。此外雖只分析了美國(guó)192間干預(yù)行為背的深其自“界”的理念，當(dāng)前國(guó)國(guó)政例如再次的特朗普也具有一的參意義。本文的未盡之于：雖提彌賽亞義彌亞國(guó)家概念擁有神學(xué)淵源，未探相應(yīng)的神學(xué)淵是如何展成如今的念外，文章雖然探了國(guó)的“彌賽亞主義”，但缺乏與其他國(guó)家類似為的對(duì)比分析，忽略了其他國(guó)家可存在的類行，而這亦能作為未來(lái)的一研究方向?！拘彛憾ズ健咳屋嫞豪瞵?/p>
2025年第1期總第9期）5美國(guó)外交政策中的反民主和朗普傷?盧里克·比索拉哈馬達(dá)吾[著]譯]①文章導(dǎo)讀近，民主義潮的興起成為全球政的重，其唐納德特朗普（DnlTump）主lim不挑戰(zhàn)外交政法化模而且削弱了支持自主義的國(guó)際主義共識(shí)，進(jìn)而對(duì)國(guó)外政策精英層（FPE，toeigPoEsah，以下簡(jiǎn)稱“精英階層”）構(gòu)成政創(chuàng)傷。本研究問(wèn)題是精階層何通反主的框來(lái)修復(fù)？為解讀這一題文釋“反民粹義”概，指出反民粹主義者往往過(guò)教條式反對(duì)等多種策略，將那些威脅既定合法模式的民粹主義運(yùn)和主義邊化。，文章基話語(yǔ)程和定類分法，并分國(guó)精階層用以抨擊特朗普民粹主義行為的三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的評(píng)價(jià)框架“獨(dú)裁（oi”nompetec和“不成熟（immait）第三，章發(fā)現(xiàn)，國(guó)精英階層通過(guò)這三個(gè)框架將民義定為種政治異現(xiàn)，并稱只通過(guò)交策正化進(jìn)才能糾，即登政府的“規(guī)范”框，旨穩(wěn)定美國(guó)導(dǎo)地位、恢復(fù)民粹主義起的共識(shí)。究結(jié)論表明，反民粹主義具有深的情感維度，對(duì)于精英階層來(lái)說(shuō)，其對(duì)特朗普其義）的反對(duì)主不是于題或他的言論而在其交政策標(biāo)L架普民smunn①c人
3種創(chuàng)傷重塑美致力于國(guó)主義和LIO的國(guó)象。如果要全面理全球民粹主義在國(guó)影響就必須審視精英階層特式民主義“斷裂的回應(yīng)，本文通對(duì)外交政策辯論中反民義拓展性分析補(bǔ)反民粹主義以及民主外交響的有空?思導(dǎo)圖
2025年第1期（總第期）37一、“反粹主”（Anti-popust）念反民粹主義將民粹義視既政治體制、社會(huì)和諧與多元主義的脅。其主涵蓋公社會(huì)行為者如動(dòng)府組織、協(xié)會(huì)等以及化、精試圖民粹主義自然為一種行為與民主a）合，從而給那些名義上尋求保護(hù)自由民主國(guó)家免受民粹主義動(dòng)蕩“異?，F(xiàn)”影響的既勢(shì)帶。反民粹義與之間證動(dòng)，者對(duì)者的對(duì)立定身民主領(lǐng)政評(píng)面主平傷民粹主者視止治偏差的“”?？死势諅倪^(guò)程中英們強(qiáng)化了民粹會(huì)和政治疾病觀敘事?？傮w言美粹的獨(dú)特性于其際秩序中主導(dǎo)地位、文化軟實(shí)的全球投，及世政治深遠(yuǎn)能。二、外政中的情感維度與朗普民粹主義傷外政策不僅僅涉及外交段和國(guó)家具體案細(xì)。比嚴(yán)的交政“理”概念文強(qiáng)感并非立也非影政制如實(shí)施國(guó)家略物程分交政角，情是國(guó)身與核了霸主
38情感維度的重要在創(chuàng)傷”時(shí)期更明顯。傷涉及諸如戰(zhàn)爭(zhēng)、種族滅絕、恐怖等面。其中，政治創(chuàng)以定為在特定的社區(qū)或群中造成極端痛苦的事或情況。于精英階層說(shuō)，6年特朗普統(tǒng)是一種災(zāi)難性事件，也是一場(chǎng)國(guó)家秩序的。談及普創(chuàng)傷，不得不談?wù)摫妵?guó)英導(dǎo)致目標(biāo)觀—主義僅外交政策話，而且往被對(duì)美國(guó)“例外構(gòu)們冷后程能成兩黨共。”精英層鐵一塊然于它國(guó)社階層中精英人士的益和觀，所以它可以被理解為外交政策話語(yǔ)中的一個(gè)連貫的行動(dòng)者。由于精英階成與美業(yè)英，民觀深植于經(jīng)濟(jì)體構(gòu)因，精英階層引導(dǎo)廣的精階層反式的民粹主。三、方-反民粹主義敘事架的析方與國(guó)關(guān)系中情的方法一情緒嵌于話語(yǔ)之，得。文用性析解主義模以究精英階的反民粹主義語(yǔ)為一種排或組織定話語(yǔ)方式，架具有多功能與邏輯，與構(gòu)建的意識(shí)形態(tài)、世觀和交流議密有框的擇有，這有從定角議題或問(wèn)題的行，則意將些（可相的）因素“排在架外”。為了確精辯和傳播的關(guān)域選，些關(guān)鍵包聞體報(bào)道國(guó)的版、庫(kù)府部
2025年第1期總第1期）39本文將架定義話語(yǔ)中具備目的性或性的元素。針對(duì)反民粹主義美國(guó)交的影響的回應(yīng)，作者終確定了三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的評(píng)價(jià)架獨(dú)裁（Authoari）、無(wú)能（Incometenc和不成（Imaturty）范定框英普傷”的美國(guó)的反民主義架制創(chuàng)傷反粹框許多精英階層成員義傳政敘事、害國(guó)家聲譽(yù)以及動(dòng)搖國(guó)家的意識(shí)形態(tài)目標(biāo)，嚴(yán)重削弱了美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力這加劇了反民者重制美國(guó)治的這難”其并非客觀存在是精英體“知。這下政治反民量的此，特（繪壞定的力量，成了精英階層體情緒時(shí)種自然的對(duì)策
4（一）獨(dú)裁框架在精階層看來(lái)，特朗普的MAGA口號(hào)代表近法西斯主義的獨(dú)裁主義，而事上，將民粹主義等同于反自由義既是反民粹主義勢(shì)的話語(yǔ)支，也是主義與自由主對(duì)的關(guān)鍵。特朗普對(duì)“普通民眾”的煽動(dòng)與吁加劇了英階層對(duì)政治意圖懷疑。（能框架層積抵建制戰(zhàn)鑒于朗的識(shí)精試特蹣學(xué)步的能過(guò)部的士（房里成人遏制為，導(dǎo)的民粹主義鮮不合邏輯和無(wú)的人，主外交政策不應(yīng)受到“”一時(shí)的（成熟層特朗普的行解釋為受本能使政尼（re造“兒園”Toddernie）一詞精英階層的這一觀點(diǎn)，指責(zé)特朗普和其追隨者都是“孩子氣的”。領(lǐng)者通護(hù)“稚脫普和其“的交中府在的朗的由、了通層，使擊陣交障
2025年第1期（總第9期）41出一種“嚴(yán)肅性，將話語(yǔ)風(fēng)格與更程序化的決策元素相結(jié)合甚至在特朗普任期結(jié)之前，精英階層就已采取恢性的辭，旨在傳達(dá)一種常拜登府繁強(qiáng)調(diào)“美國(guó)回來(lái)了”，并在國(guó)務(wù)的話中指出“傳外交已重中心地位。是“基觀的核展示國(guó)世界德導(dǎo)政后手修任造成的“創(chuàng)，明承“交伍”，精拜的交策隊(duì)“b佼”，盡管執(zhí)政初期拜登仍然持任政府定便很快重于多邊主義。雖然能拜登政策的前后差異單歸因于他規(guī)范化凸了反民主對(duì)政形響。拜登政府的最終目的不是尋求改革（或轉(zhuǎn)變）特朗普時(shí)期的外交政而恢復(fù)到特朗前的傳統(tǒng)外交，似回到民主爆發(fā)狀國(guó)才能“愈。六、具感維度，雖然國(guó)外交政策變完用民/民解民特應(yīng)，反粹政策、架的評(píng)，了何粹義影響粹常民粹主者權(quán)當(dāng)目是“民主災(zāi)后治粹義也起到正作，將部再征地具除主義，反民義者對(duì)粹主義過(guò)度負(fù)反壞或獨(dú)主義現(xiàn)象，可完于民粹主義或動(dòng)
42?譯者評(píng)述朗普的起激起了關(guān)于美國(guó)民粹主的盛行及其對(duì)該國(guó)政治生態(tài)影響的廣泛熱議。他的民粹主義僅體現(xiàn)在不尋常的外交政策上，也體現(xiàn)在其精英層不斷的言語(yǔ)抨中。將自己塑造成與“沿海精英”（Castleites，以及全抗?fàn)幍摹暗拿馈钡慕徽绹?guó)內(nèi)英文正以國(guó)層朗義“創(chuàng)傷式反為切，于話過(guò)程分析和定分理出大心題其特粹主義外交政策由義國(guó)際秩LO）構(gòu)成創(chuàng)，精英階層通過(guò)“裁”、“能、“不熟框常其政府的規(guī)范架旨在復(fù)創(chuàng)傷并建識(shí)，質(zhì)上是過(guò)“否定特”的略，來(lái)新精英權(quán)威，實(shí)現(xiàn)一種性的政治療愈。同時(shí)，作者也警反民粹主義有時(shí)主治對(duì)抗的負(fù)現(xiàn)在通論統(tǒng)解反粹提的分法，文用傳外交策分范式理的感通過(guò)情敘事（如“創(chuàng)隱”來(lái)和生態(tài)穩(wěn)。然而，本文論證存在得商榷之，先對(duì)“三框”的論述主要依于媒體道出版物智庫(kù)文應(yīng)民，簡(jiǎn)化對(duì)審核】
2025年第1期總第1期）43霸權(quán)之前普遍信任與國(guó)際安全組織的創(chuàng)建和設(shè)計(jì)?布萊恩·C·斯本[著]張倍禎[]①?文章理性主義對(duì)國(guó)際作的闡釋堅(jiān)稱，各國(guó)設(shè)立國(guó)際制度旨在解決任的問(wèn)題。其立足于種戰(zhàn)性的信任概各國(guó)基于有關(guān)他國(guó)益信息予以信。圖顛這一傳觀社念指出了普遍信任的重要，一種于體可信度的識(shí)態(tài)先制度，且充當(dāng)了一種政狀下的社會(huì)資本了泛的惠行為，使國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)于多主義者認(rèn)為不利于合作的情況下，以及缺乏理預(yù)期的制度保障時(shí)亦。通過(guò)美建際和聯(lián)國(guó)策案研本文發(fā)普遍信對(duì)解國(guó)義的源以及這些組織的設(shè)計(jì)是不可或缺的。?文章來(lái)rinCRathbun,foreHeemnyalizeTrustadteCreanesgoIernionalSecyatlOrgnzaonl61pp.3①·斯本（ipeseeler多學(xué)蒙克全事共院，文表時(shí)任美國(guó)南大助理教授研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際政治心理學(xué)外交決策。張倍，國(guó)政學(xué)人編譯，國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)學(xué)，研究國(guó)際政論與國(guó)際織。
4?思維導(dǎo)圖一、導(dǎo)強(qiáng)大的度有助于那些可能彼此不信任的個(gè)人之間的合作，這或許是最古老且無(wú)疑是最重要的經(jīng)典政治哲學(xué)見(jiàn)解之。雖然霍布斯利維坦通常國(guó)關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)聯(lián)在一起，但理性制度主最有效地利用了這一觀點(diǎn)，：即使是對(duì)薄弱的制度變自國(guó)之間的互結(jié)，并在事務(wù)中生信際霍斯于解決自然狀態(tài)下的問(wèn)的那種強(qiáng)大但們以長(zhǎng)來(lái)的，并監(jiān)執(zhí)行協(xié)議從緩解無(wú)狀態(tài)下固有的任問(wèn)。基于一個(gè)類似于獨(dú)特致國(guó)際組織的立，以促進(jìn)合作，而際組織又種”者們一直試圖證明，不信任的問(wèn)題越大，建立的制度就越權(quán)威、明。理性主義觀點(diǎn)回避了一：各國(guó)初如何能團(tuán)不任題有始的信任儲(chǔ)備，按照主義邏歐成之間不
