2.華夏稱謂的轉(zhuǎn)變 這一時(shí)期,華夏的稱謂逐
漸被“夷夏”“戎夏”等所取代.?十六國(guó)春秋?中與
“夷”“夏”有關(guān)的詞語(yǔ)共99處,其中“夷夏”31處、
“戎夏”10處,與之近似的“胡晉”2處,而相對(duì)應(yīng)的
“華夏”6處,“諸夏”8處.此外,“蠻夷猾夏”6處.
可見,“夷夏”“戎夏”等稱謂的出現(xiàn)頻率比“華夏”
“諸夏”等稱謂的出現(xiàn)頻率多出3倍.在?三國(guó)志?
中有“華夏”18處,“諸夏”4處,“夷夏”1處,“戎夏”
無(wú)記載.在?華陽(yáng)國(guó)志?中出現(xiàn)“華夏”“諸夏”各6
處,“方夏”“中夏”各 1 處.另外,因時(shí)、因地的不
同,“華夏”與“夷夏”的使用差異巨大.在?十六國(guó)
春秋?中,“華夏”之“夏”還常常用于方位,如“中夏”
“區(qū)夏”各 4 處,均 泛 指 “夷 夏 中 國(guó)”,而 “東 夏”13
處、“西夏”14處、“南夏”3處,顯然是將“夷夏中國(guó)”
又細(xì)分為若干區(qū)域,這應(yīng)當(dāng)是北方各民族政權(quán)紛爭(zhēng)
下的即時(shí)用語(yǔ).而在?三國(guó)志?中出現(xiàn)“東夏”6處,
“西夏”“南夏”各1處,這表明此類用語(yǔ)在三國(guó)時(shí)已
經(jīng)出現(xiàn),但并不為人常用,反而是屬于泛稱的“區(qū)
夏”6處、“中夏”10處、“方夏”1處,出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)高
于十六國(guó)時(shí)期.
在司馬遷炎黃共同體理論中,“華夷”“夷夏”等
大多出現(xiàn)在“夷夏之辨”的語(yǔ)境中,表達(dá)的是“華夷
有別”和“以華統(tǒng)夷”的傳統(tǒng)民族觀,而十六國(guó)時(shí)“夷
夏”“戎夏”等稱謂的盛行,凸顯的是“夷夏”“戎夏”
共同居住于“中國(guó)”的客觀事實(shí),“以華統(tǒng)夷”的語(yǔ)境
已難覓蹤跡.這對(duì)于司馬遷的炎黃共同體理論的
民族觀而言,無(wú)疑是一個(gè)巨大沖擊,但卻為解讀北
朝民族觀提供了關(guān)鍵線索.
(三)族際認(rèn)同的辨與不辨
1.民族認(rèn)同強(qiáng)烈 十六國(guó)時(shí)期,入主中原的北
方少數(shù)民族在各自建立政權(quán)的過(guò)程中,無(wú)不表現(xiàn)出
強(qiáng)烈的民族認(rèn)同與民族自豪,以回駁司馬遷的“華
夷之辨”.如劉淵部下勸說(shuō)劉淵“興我邦族,復(fù)呼韓
邪之業(yè)”[7](卷1P.278),劉淵答復(fù):“今見眾十余萬(wàn),皆一
當(dāng)晉十,鼓行摧亂晉,如拉枯耳,上可成漢高之業(yè),
下不失為魏武,何呼韓邪足道哉!”[7](卷1P.280)表明劉
淵對(duì)自己的實(shí)力非常自信,認(rèn)為可以迅速滅亡西
晉,且有能力成就像漢高祖劉邦和魏武帝曹操那樣
的功業(yè).前秦苻洪在征求臣屬可否接受后趙石鑒
之封時(shí),主簿程樸提出與趙聯(lián)合如列國(guó)分境而治,
苻洪憤怒地說(shuō):“‘吾不堪為天子耶,而云列國(guó)乎!’
遂引樸斬之.”[7](卷33P.548)以上情況表明,北方少數(shù)
民族入主 中 原 直 接 增 強(qiáng) 了 其 民 族 認(rèn) 同 和 民 族 自
豪感.
2.族際交往活躍 在魏晉十六國(guó)時(shí)期,各民族
自我認(rèn)同的盛行并沒有削弱族際交往,相反,它促
成了中國(guó)歷史上民族交往交流最為活躍的一個(gè)時(shí)
期.江統(tǒng)?徙戎論?稱:“且關(guān)中之百余萬(wàn)口,率其少
多,戎狄居半.”[6](卷56P.1533)這一時(shí)期,各政權(quán)之間的
民族交往和互動(dòng)相當(dāng)頻繁.各政權(quán)統(tǒng)治者在政治
上重用各族人才,如劉耀置左右賢王以下皆以胡、
羯、鮮卑、氐、羌豪杰為之;石勒為劉淵之輔漢將軍;
苻洪為石勒之西平郡公、關(guān)內(nèi)領(lǐng)侯;王猛為苻堅(jiān)重
用之謀臣等.與此同時(shí),經(jīng)濟(jì)交往亦穿梭于各政權(quán)
之間.如石勒敗于祖逖后,與祖逖通使互市,友好
往來(lái),使兗豫之間休戰(zhàn),百?休養(yǎng)生息.還有,各政
權(quán)之間進(jìn)行互助和援交.如“永寧中,燕垂大水,慕
容廆開倉(cāng)賑給,幽方獲濟(jì)”[7](卷23P.465).這就表明,
當(dāng)時(shí)各政權(quán)間雖有戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生,但其友好的交流互動(dòng)
是民族關(guān)系發(fā)展的主流.
(四)炎黃共同體理論下的南北正統(tǒng)之爭(zhēng)
魏晉十六國(guó)時(shí)期的正統(tǒng)之爭(zhēng)大體可分為三國(guó)
與東晉十六國(guó)兩個(gè)階段,其中三國(guó)時(shí)因各政權(quán)均為
漢族建立,其正統(tǒng)問(wèn)題與“夷夏”問(wèn)題無(wú)涉,故不再
贅述.到了東晉十六國(guó)時(shí),正統(tǒng)之爭(zhēng)呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)
雜的局面,其中東晉政權(quán)主要以宗法正統(tǒng)為標(biāo)榜,
并得到了北方政權(quán)不同程度的認(rèn)可.如淝水之戰(zhàn)
前,苻融勸諫苻堅(jiān)切勿伐晉時(shí)說(shuō):“且國(guó)家,戎族也,
正朔會(huì)不歸人.江東雖不絕如綖,然天之所相,終
不可滅.”[6](卷114P.2935)后秦姚弋仲也時(shí)常告誡諸子
說(shuō):“自古以來(lái)未有戎狄作天子者,我死,汝便歸晉,
當(dāng)竭盡臣節(jié).無(wú)為不義之事.”[6](卷116P.2961)這些均
反映出東晉在正統(tǒng)之爭(zhēng)中擁有少數(shù)民族政權(quán)難以
企及的優(yōu)勢(shì).但是,北方非漢政權(quán)對(duì)于正統(tǒng)的做法
是將東晉政權(quán)一步步矮化,視東晉為江南政權(quán).如
前燕初創(chuàng)時(shí),處士高詡分析說(shuō):“今晉室雖微,人心
猶附,宜遣使江東,示有所尊.”[7](卷23P.467)但到了慕
容儁稱帝時(shí),面對(duì)東晉使者說(shuō):“汝還白汝天子,我
承人乏,為中國(guó)所推,已為帝矣.”[6](卷110P.2834)在這
里,慕容儁已將自己視為中國(guó)的統(tǒng)治者,并把東晉
排除在中國(guó)之外.太興元年(318),長(zhǎng)史裴嶷對(duì)慕
容 廆 說(shuō):“晉 室 微 弱,介 居 江 表,威 德 不 能 及
遠(yuǎn).”[7](卷23P.467)這里裴嶷認(rèn)為東晉偏居江南,威德
有限.在苻堅(jiān)大軍南下時(shí),苻融力諫:“陛下欲取江
南,固 當(dāng) 博 謀 熟 慮,不 可 倉(cāng) 猝.”[7](卷37P.590)建 元 十
年(374),苻堅(jiān)下書稱,“巴夷險(xiǎn)逆,寇亂益州,招引
吳軍為唇齒之勢(shì)”[7](卷37P.583),認(rèn)為“四方略定,唯東
南一隅 未 賓 王 化”[6](卷114P.2911).這 里,直 接 用 “江
29