STRAY CAT RESCUE PROGRAM
2.3?態(tài)破壞性
2.3.1?態(tài)破壞性指的是什么呢?
流浪貓帶來?侵的危害很?泛,?如捕?危害
(破壞?態(tài)平衡)、?擾危害(驚擾野?動物、亞
致死效應)、傳播病?害(貓科共患病)、基因污
染(本?貓科動物)、擠占相似?態(tài)位(本???
動物)、?畜共患病(?形?病)等。
2.3.2捕???的?態(tài)破壞有哪些證據(jù)?
那就先說國際上的研究世界?然保護聯(lián)盟
IUCN公布的全球?侵物種名錄，家貓?選?
侵物種紅?名錄,為百??侵物種之?,流浪貓
嚴重威脅了全球?態(tài)。IUCN在??上也列出
了家貓的?侵危害。家貓帶來的物種滅絕中最
知名的是這種斯蒂芬島異鷯 wren Xenicus
lyali。 還 有 ? 個 例 ? 是 華 麗 琴 ? Menura
novaehollandiae ,種 群從?億三千萬減少到
60只,主要原因就是家貓、狗和狐貍。我們再
看?-篇2016的論? ,這篇論?統(tǒng)計了主要的?
種?侵捕?者造成減少或者滅絕的物種數(shù)?，
家貓和?類在榜單上分列??位。。
2.3.3流浪貓對治理?患沒有貢獻嗎？
貓治理?患的效果很差。有?篇研究家?與貓關系的論?,研
究表明家貓會捕?30g的 ?家?,但 不捕?300g以 上的褐家
?。他們也發(fā)現(xiàn)在有家貓的回收站附近，褐家?密度仍然很
?。根據(jù)《2019年全國?類檢測報告》，我國家棲?類占?
約為:褐家?、?家?和?胸?分別占捕?總數(shù)的47.30%、
27.89%和 12.55%。從上?的論?看我國主要的?害是體重
300g以上的褐家?。?篇1951年的論?分析了那時候巴迪摩
爾和??蘭城市街區(qū)流浪貓的糞便,?致可以了解上世紀城市
流浪貓的飲?。分析發(fā)現(xiàn)?類在糞便中出現(xiàn)的概率并不?,城
市流浪貓主要的?物還是垃圾。?篇國內的論?研究了蒙?市
農村農?養(yǎng)貓降低?密度的效果。最終發(fā)現(xiàn)“農村農?不養(yǎng)貓
與不同養(yǎng)貓?例?然村的?密度?關聯(lián)(P > 0.05);春季室內外
?密度?于秋季室內外?密度(P < 0.05)農村農?是否養(yǎng)貓及養(yǎng)
貓多少對?密度沒有影響。結論就是貓對防治?患沒有幫助。
這些?侵獵?者造成的捕?影響是全球范圍的,在脆弱的島嶼
?態(tài)中更是明顯。AGlobal Change Biology.上2011年的?篇
論?調查了全球范圍內家貓?侵對于島嶼?態(tài)的影響。\"島嶼
上的流浪貓?少導致了14%的全球?類、哺乳類和爬?動物滅
絕,且是8%的瀕危物種的主要威脅”。
2012年《?然通訊》上的這篇論?分析了美國家貓對?態(tài)的
破壞,預計僅在美國每年有13億~40億?類和63億~223億?型
哺乳動物死于家貓。再看?下英國的論?調查,調查統(tǒng)計了70
只散養(yǎng)貓帶回家的1090個獵物,經(jīng)過統(tǒng)計,這些貓平均每只每年
帶回14只個獵物回家。還有?項英國的研究,調查統(tǒng)計了986只
散養(yǎng)貓帶回家的14370個獵物，統(tǒng)計中的貓平均每只每年帶回
家的獵物有11.3只。?上?這些只是帶回家的獵物統(tǒng)計,實際
捕殺的數(shù)字可能是帶回家的若?倍。美國?篇對城市街區(qū)家貓
和??數(shù)量的研究,研究分析了500份貓的糞便,其中55%的貓
的糞便中出現(xiàn)了?類?骼。再看南京?學李忠秋教授2021年
發(fā)表在Biological Conservation_上的論?研究估測在中國的
?由?動的貓的捕?數(shù)據(jù)如圖所?,可以看到每年每只貓帶回
的獵物數(shù)量如圖所?,?實際捕捉的數(shù)量還需要乘以3.3~10.0
的系數(shù)。論?因此推算中國全國的家貓，每年可以捕?16~ 50
億?脊椎動物、16~36億?類、11~38億兩棲動物、 15~43億
爬?動物、27~55億?類、 36~98億哺乳動物。
流浪貓捕?野?
05
流浪貓拯救計劃
