[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金項(xiàng)目“我國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)時(shí)期緊急價(jià)格干預(yù)法律制度的運(yùn)行與改進(jìn)研究”(編號(hào):22CFX007).
[收稿日期]2024-03-27
[作者簡(jiǎn)介]管金平,男,曲阜師范大學(xué)法學(xué)院教授,碩士生導(dǎo)師,法學(xué)博士.
2024年7月 內(nèi) 蒙 古 社 會(huì) 科 學(xué) Jul.2024
第45卷 第4期 INNER MONGOLIASOCIALSCIENCES Vol.45 №.4
DOI:10.14137/j.cnki.issn1003-5281.2024.04.019
我國(guó)民生物資價(jià)格干預(yù)法律制度的重構(gòu)
管金平
(曲阜師范大學(xué) 法學(xué)院, 山東 日照 276826)
[摘 要]我國(guó)民生物資價(jià)格法律制度規(guī)定的干預(yù)措施主要有價(jià)格直接干預(yù)措施、價(jià)格間接監(jiān)管措施、價(jià)
格整體調(diào)控措施.我國(guó)的民生物資價(jià)格干預(yù)措施存在的缺陷:價(jià)格直接干預(yù)措施對(duì)于穩(wěn)定民生物價(jià)的功能有
限、手段遲滯;價(jià)格間接監(jiān)管措施在實(shí)踐中存在權(quán)力擴(kuò)張干預(yù)的傾向,其合法性邊界較為模糊;價(jià)格整體調(diào)控
措施存在以“管”代“調(diào)”的傾向,具有導(dǎo)致“政府失靈”的潛在風(fēng)險(xiǎn).未來(lái)應(yīng)當(dāng)從以下幾方面進(jìn)行法治重構(gòu):通
過(guò)健全程序控制,強(qiáng)化價(jià)格干預(yù)措施的制衡程序;明晰價(jià)格干預(yù)邊界,對(duì)價(jià)格監(jiān)管措施的要件與邊界的合法性
進(jìn)行審視;重視市場(chǎng)供需關(guān)系,對(duì)?中華人民共和國(guó)價(jià)格法?集中定價(jià)的范圍和使用進(jìn)行限制,完善相關(guān)法律對(duì)
于市場(chǎng)化調(diào)節(jié)的規(guī)定.
[關(guān)鍵詞]民生物資;價(jià)格法;價(jià)格干預(yù);價(jià)格執(zhí)法
[中圖分類(lèi)號(hào)]D922.294 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1003-5281(2024)04-0144-09
保障民生是政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)活動(dòng)的重要目標(biāo).
近年來(lái),受流行病疫情、自然災(zāi)害、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波動(dòng)等
情勢(shì)的影響,政府頻繁通過(guò)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行價(jià)格干預(yù)的
形式確保民生物資的價(jià)格穩(wěn)定和充分供應(yīng).一般
認(rèn)為,民生物資是指公民日常維持其生活所必需的
物資,如基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品、重要食品、生活類(lèi)公共事業(yè)用
品等,以及在自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生事件、經(jīng)濟(jì)危機(jī)乃
至戰(zhàn)爭(zhēng)等特殊時(shí)期具有重要民生價(jià)值的物資,如防
疫、能源、酒店、交通等產(chǎn)品或服務(wù).[1]與一般市場(chǎng)
物資相比,民生物資關(guān)涉更多的社會(huì)公共性議題,
公眾對(duì)民生物資價(jià)格水平的變化更為敏感,若完全
由市場(chǎng)供求關(guān)系決定其價(jià)格漲跌,可能會(huì)誘發(fā)公共
風(fēng)險(xiǎn),由此凸顯了政府干預(yù)的必要性.在2020年
“新冠疫情”期間,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局連續(xù)7次集中
公開(kāi)價(jià)格違法典型案件共計(jì)42件,案件中涉及農(nóng)
產(chǎn)品、消毒水、口罩等民生物資.2021年,河南因
暴雨發(fā)生水災(zāi)期間,當(dāng)?shù)卣嗤ㄟ^(guò)嚴(yán)管酒店、租
車(chē)價(jià)格上漲的做法,有效地維護(hù)了災(zāi)害期間的公共
秩序.在2023年五一節(jié)假期前后,淄博市政府通
過(guò)嚴(yán)格的價(jià)格干預(yù)確保本地酒店、餐飲、客運(yùn)等服
務(wù)物價(jià)穩(wěn)定,為其贏得了極佳的口碑.然而,作為
對(duì)經(jīng)營(yíng)者的標(biāo)準(zhǔn)化管制,價(jià)格干預(yù)要對(duì)市場(chǎng)行為進(jìn)
行直接的橫加限制[2](PP.150~151),超出正常范圍的、
不必要的價(jià)格干預(yù)行為可能會(huì)擾亂市場(chǎng)規(guī)律,違背
國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的謙抑性原則[3].例如,2020年,湖
北曾出現(xiàn)過(guò)某藥店因購(gòu)進(jìn)口罩價(jià)格為0.6元/只,
銷(xiāo)售價(jià)格為1元/只,即被處4萬(wàn)余元罰款的極端
案件.此案的經(jīng)營(yíng)者之所以受到處罰,是因?yàn)橐勒?/p>
144