— 146 —

疫情全球化給中國企業(yè)涉外業(yè)務帶來的風險與機

遇’https://www.zhonglun.com/Content/2020/04-14/1739561200.html.智合. n.d. ‘2022 年度中國企業(yè)應訴美國 337 調(diào)查綜述’. 微信公眾平臺. http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTMwMDgzMA==&mid=2655625794&idx=1&sn=4b6714fffceabb2707d122c16c9a641c&chksm=8bfc7ff3bc8bf6e54532829141ce83063d79901a78e67c08575fcb361fe776238bb99842c706#rd. “潮平兩岸闊，風正一帆懸”——2022 年金杜網(wǎng)絡安全與數(shù)據(jù)合規(guī)治理領(lǐng)域年度法律觀察 - 金杜律師事務所

https://www.kwm.com/cn/zh/insights/latest-thinking/2022-kwm-annual-legal-observat

ion-on-cybersecurity-and-data-compliance-and-governance.html. 【國際合作 · 絲路投資法】赴泰國投資與承包工程的風險｜中國投資https://m.thepaper.cn/baijiahao_11138850.海外工程經(jīng)營合規(guī)：全面布局，有效應對-中倫律師事務所https://www.zhonglun.com/Content/2022/03-15/1457124923.html.海外勞工權(quán)益保護邁出重要一步_共產(chǎn)黨員網(wǎng)

https://news.12371.cn/2012/10/02/ARTI1349161244819288.shtml.美國 337 調(diào)查http://ipr.mofcom.gov.cn/zhuanti/337/337_index.html.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)建設(shè)：時代內(nèi)涵和實踐要點 - 金杜律師事務所https://www.kwm.com/content/kwm/cn/zh/insights/latest-thinking/enterprise-intellect

ual-property-compliance-construction-the-connotation-of-the-times-and-practical-poi

nts.html.全球數(shù)據(jù)合規(guī)與個人信息保護 2021 年總結(jié)與 2022 年展望（上篇）_盈理律師事務所’https://www.yenlex.com/news/content_185.html.全球數(shù)據(jù)合規(guī)與個人信息保護 2021 年總結(jié)與 2022 年展望（下篇）_盈理律師事務所’https://www.yenlex.com/news/content_188.html.我國國家安全審查制度體系梳理和分

析’https://www.secrss.com/article/39208.中國企業(yè)海外投資用工風險控制-中倫律師事務所https://www.zhonglun.com/Content/2020/08-10/1614056634.html. Mulligan, Stephen P, and Chris D Linebaugh. n.d. ‘Data Protection Law: An

— 147 —

Overview’.除了反傾銷，外貿(mào)人還要知道反規(guī)避！知乎專欄

https://zhuanlan.zhihu.com/p/608453991.加強涉外法律服務，助力海外經(jīng)營合規(guī)管理——涉外企業(yè)法治服務高質(zhì)量發(fā)展論壇在廣州舉

辦’https://cacs.mofcom.gov.cn/article/flfwpt/jyjdy/cgal/202307/177298.html.錦天城律師事務所貿(mào)易救濟業(yè)務 2022 年回顧 - 交易案例- 上海市錦天城律師事務所’https://www.allbrightlaw.com/CN/10454/fd60c000b66ab5be.aspx.張中祥. n.d. ‘“入世”15 年，中企如何應對“雙反”’. 微信公眾平臺. http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTIyNzU4NA==&mid=2650104230&idx=3&sn=f0cb4e42a0c007a385f27b278e9da43e&chksm=befa7309898dfa1fbda67f5f0149ac90f81fa8bb72b3bf4d811a0b277ac6bf415dc5a25b24ff#rd.中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)

https://cacs.mofcom.gov.cn/cacscms/article/cgal?articleId=166679&type=.上海公平貿(mào)易. n.d. ‘【最新】《國際貿(mào)易救濟規(guī)則動態(tài)簡報（第一期）》正式發(fā)布！首期聚焦：美國反規(guī)避調(diào)查規(guī)則及執(zhí)法應對’. 微信公眾平臺. http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NTU0NTQ1Ng==&mid=2247546118&idx=1&sn=6333d7e647c72591ed796906980a1a5d&chksm=fd8a9699cafd1f8f5e671500069545ae2d14853f0783577e1d0b61aefe0185373e242fb44e5b#rd. 2021 年國際貿(mào)易管制與經(jīng)濟制裁形勢回顧-中倫律師事務所https://www.zhonglun.com/Content/2022/01-30/1100428082.html.進口限制政策 - MBA智庫百

科’https://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%BF%9B%E5%8F%A3%E9%99%90%E5%88%B6%E6%94%BF%E7%AD%96.統(tǒng)領(lǐng)我國涉外關(guān)系法律，完善涉外合規(guī)工具庫——《對外關(guān)系法》解讀_貿(mào)法通https://www.ctils.com/articles/10322.吳建雄，夏彩亮. 2023. 完善反腐敗涉外法律法規(guī)體系的機遇、挑戰(zhàn)與對策’.湖南科技大學學報(社會科學版) 26 (3): 143–52. https://doi.org/10.13582/j.cnki.1672-7835.2023.03.017.

— 148 —

中國投資者海外投資合規(guī)經(jīng)營和權(quán)益保護實用指南’ https://a.huiju.cool/service/extfile/page/a79baefc364b4afbae9e3dc7ec574bb0?cl_sr=%E7%BD%91%E7%AB%99%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%B5%81%E9%87%8F&cl_source1=%E5%AE%98%E7%BD%91&cl_source2=%E9%A6%96%E9%A1%B5%EF%BC%88%E9%87%91%E6%9D%9C%E5%AE%98%E7%BD%91%EF%BC%89&cl_track=ee5cd#/previewer.北京仲裁委員會，2023，《2022 年度工作報告 | 北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心》，（https://mp.weixin.qq.com/s/_6iaYsgeo-mpwmI9obmPoQ）朝陽區(qū)統(tǒng)計局，2023，《朝陽區(qū) 2022 年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，（http://www.bjchy.gov.cn/affair/tjgb/4028805a8797c86401879891fa960123.html）法治網(wǎng)，2022，《中國企業(yè)“走出去”仲裁調(diào)研報告：涉外仲裁和解居多，輸多贏少的企業(yè)僅占 5%》，

（http://www.legaldaily.com.cn/Company/content/2022-09/14/content_8780946.html）人民政協(xié)報，2022，《讓“中國仲裁”成為一張亮麗名片——全國政協(xié)“仲裁法的修訂”專題調(diào)研綜述》，

（http://www.cppcc.gov.cn/zxww/2022/04/13/ARTI1649818747430399.shtml）深圳國際仲裁院，2023，《2022 深圳國際仲裁院高質(zhì)量發(fā)展數(shù)據(jù)概覽》，（https://mp.weixin.qq.com/s/2uFzq5GvGI1ILvSZHiIZKQ）上海國際仲裁中心，2023，《2022 年度仲裁業(yè)務報告》，（https://mp.weixin.qq.com/s/LYCume1fziJWw16bShbNtg）香港國際仲裁中心 HKIAC，2023，《HKIAC 發(fā)布2022 年數(shù)據(jù)》，（https://mp.weixin.qq.com/s/OyGulh7ci2712UXpj3klgA）中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，2023，《貿(mào)仲委 2022 年工作報告（圖文版）》，（https://mp.weixin.qq.com/s/C_RTwxEXWo2RInBeXxrjDA）ICC, 2020, “ICC unveils preliminary dispute resolution figures for 2021” https://iccwbo.org/news-publications/news/icc-unveils-preliminary-dispute-resol

ution-figures-for-2021/

LCIA, 2023, “LCIA News: Annual Report on 2022, Updates on the LCIACourt

and ‘Tylney on Tour’ 2023” https://www.lcia.org/News/lcia-news-annual-report-on-2022-updates-on-the-lcia-

— 149 —

court-and.aspx

SIAC, 2023, “Annual Report 2022” https://siac.org.sg/wp-content/uploads/2023/04/SIAC_AR2022_Final-For-Upload.pdf

費寧，趙芳，陳菁菁，2022，《中國商事爭議解決年度觀察（2022）》，北京：中國法制出版社

朱華芳，顧嘉，郭佑寧，2021，《中國商事爭議解決年度觀察（2021）》，北京：中國法制出版社

北京首發(fā)涉外法律服務發(fā)展現(xiàn)狀，北京市司法局，2022 年9 月8 日，http://sfj.beijing.gov.cn/sfj/sfdt/sfxzyw59/325912403/index.html

320 人入庫，北京律協(xié)涉外律師人才庫又雙叒叕擴充！，北京市律師協(xié)會，2023 年 6 月 9 日，https://www.beijinglawyers.org.cn/cac/1686276763692.htm

— 150 —

附件 1：重點涉外法律服務成果展示（項目/案例介紹）第一章 涉外投融資

第一節(jié) 境外上市

【案例一】

案例名稱：A 股上市公司格林美成功發(fā)行 GDR 并在瑞士證券交易所上市項目案例領(lǐng)域：境外資本市場

案例基本情況：2022 年 2 月中國證監(jiān)會發(fā)布《境內(nèi)外證券交易所互聯(lián)互通存托憑證業(yè)務監(jiān)管規(guī)定》后，格林美股份有限公司（“格林美”，002340.SZ）在瑞士證券交易所完成簿記發(fā)行 31,002,500 份全球存托憑證（GDR），發(fā)行價格為每份GDR12.28美元，募集資金 3.81 億美元。競天公誠律師團隊擔任獨家全球協(xié)調(diào)人及聯(lián)席賬簿管理人的境內(nèi)法律顧問，全程參與境內(nèi)法律盡調(diào)、公司內(nèi)部審批程序、境內(nèi)監(jiān)管審批程序，負責審閱 GDR 招股說明書、交易文件以及境內(nèi)外公告。案例結(jié)果： 2022 年 7 月 28 日，格林美完成全球存托憑證（GDR）發(fā)行并在瑞交所上市，成為《境內(nèi)外證券交易所互聯(lián)互通存托憑證業(yè)務監(jiān)管規(guī)定》生效后，首批成功登陸瑞交所發(fā)行 GDR 的 A 股上市公司之一。

典型意義：格林美本次成功發(fā)行瑞士 GDR 是深圳證券交易所上市公司在互聯(lián)互通機制下發(fā)行 GDR 并在境外證券交易所上市的首次成功實踐，是具有開創(chuàng)意義的示范性交易。

承辦律所及主要承辦律師：北京市競天公誠律師事務所，白維、夏雪【案例二】

案例名稱：中國鐵塔首次公開發(fā)行股票并在香港聯(lián)合交易所有限公司主板上市案例領(lǐng)域：境外資本市場

案例基本情況：2018 年 8 月 8 日，中國鐵塔股份有限公司（“中國鐵塔”）首次公開發(fā)行的股票在香港聯(lián)交所主板成功上市（股票代碼：0788.HK）。中國鐵塔本次全球發(fā)售的股份總數(shù)為 43,114,800,000 股（超額配售行使前），發(fā)行價為每股 1.26 港元，募集資金約 543.25 億港元。北京市金杜律師事務所及北京市通商律師事務所分別擔任發(fā)行人法律顧問及聯(lián)席保薦人、承銷商法律顧問。

— 151 —

案例結(jié)果：在本項目中，中國鐵塔引入了包括高瓴資本、OZ Funds、Darsana Funds、淘寶中國、中油資本以及 Invus 基金等在內(nèi)的 10 家基石投資者，累計投資金額達 14.235 億美元。

典型意義：中國鐵塔的設(shè)立主要基于深化國企改革、促進電信基礎(chǔ)設(shè)施資源共享的宏觀經(jīng)濟背景下設(shè)立的公司。其股東包括中國移動、中國聯(lián)通、中國電信和中國國新等重要國有企業(yè)和國有資本。

承辦律所及主要承辦律師：北京市金杜律師事務所，唐麗子、蘇崢；北京市通商律師事務所，吳剛、田君

【案例三】

案例名稱：蔚來于香港聯(lián)交所主板和新加坡交易所主板完成介紹上市案例領(lǐng)域：境外資本市場

案例基本情況：2022 年 3 月 10 日，NIO Inc.(“蔚來”，股票代碼：9866.HK)以介紹方式成功于香港聯(lián)交所主板完成二次上市，摩根士丹利、瑞信、中金公司擔任項目聯(lián)席保薦人。同年 5 月 20 日，蔚來以介紹方式成功于新加坡交易所主板（股票代碼：NIO）完成二次上市，瑞信、高盛擔任項目聯(lián)席發(fā)行經(jīng)理人。蔚來成立于 2014 年 11 月，是高端智能電動汽車市場的先驅(qū)及領(lǐng)跑者。蔚來設(shè)計、開發(fā)、合作制造和銷售高端智能電動汽車，推動自動駕駛、數(shù)字技術(shù)、電動力總成及電池等新一代技術(shù)的創(chuàng)新，通過持續(xù)的技術(shù)突破和創(chuàng)新脫穎而出，例如領(lǐng)先的換電技術(shù)、電池租用服務(BaaS)、自研的自動駕駛技術(shù)及自動駕駛訂閱服務(ADaaS)。通商分別作為上述香港上市項目聯(lián)席保薦人和新加坡上市項目聯(lián)席發(fā)行經(jīng)理人瑞信的中國法律顧問，憑借多年來在境外資本市場領(lǐng)域積累的豐富經(jīng)驗，全程參與境內(nèi)法律盡職調(diào)查、審閱上市文件以及回復監(jiān)管問答等上市過程中的各項工作。

案例結(jié)果：蔚來以介紹方式成功于香港交易所主板和新加坡交易所主板完成二次上市。

典型意義：蔚來是全球首家在中國香港、美國、新加坡三地上市的智能電動汽車企業(yè)，助力中國車企走出去，開拓海外市場。

承辦律所及主要承辦律師：北京市通商律師事務所，孔鑫

— 152 —

第二節(jié) 境外并購

【案例一】

案例名稱：國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)基金收購 CerebrEX Inc.案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：CerebrEX Inc.于 2012 年在日本大阪成立，是一家在PC顯示屏驅(qū)動芯片領(lǐng)域擁有實力強大的核心研發(fā)團隊、成熟量產(chǎn)產(chǎn)品和豐富客戶資源的芯片設(shè)計企業(yè)，產(chǎn)品主要用于高端筆記本電腦和大屏支付智慧終端設(shè)備。2019 年至2020 年，國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)基金完成對 CerebrEX Inc.的收購，并由北京天馳君泰律師事務所作為法律顧問提供法律服務。

案例結(jié)果：國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)基金成功收購 CerebrEX Inc.全部股權(quán)。典型意義：顯示驅(qū)動芯片是面板產(chǎn)業(yè)鏈最核“芯”的環(huán)節(jié)，然而，長期以來國內(nèi)相關(guān)配套設(shè)備的生產(chǎn)、研發(fā)始終依賴于進口。本案中，CerebrEX Inc.產(chǎn)品的主要客戶包括但不限于京東方、華星光電、群創(chuàng)光電、JDI、聯(lián)想等頭部面板、終端廠商。國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)基金對 CerebrEX Inc.的收購將進一步擴大我國企業(yè)在顯示解決方案產(chǎn)品領(lǐng)域的整體布局，對相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品的國產(chǎn)化產(chǎn)生積極影響。承辦律所及主要承辦律師：北京天馳君泰律師事務所，劉芳【案例二】

案例名稱：中廣核能源國際巴西逾 33 億元引進戰(zhàn)略投資者項目案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：2023 年 7 月，中廣核下屬的中廣核能源國際控股有限公司（“中廣核能源國際”）與中拉產(chǎn)能合作投資基金有限責任公司（“中拉產(chǎn)能基金”）正式完成中廣核巴西公司引進戰(zhàn)略投資者項目交割。本項目中，中廣核能源國際通過增資擴股方式引入中拉產(chǎn)能基金作為中廣核巴西公司的戰(zhàn)略投資者，募集資金總額超過 33 億元人民幣，用于中廣核巴西公司后續(xù)經(jīng)營發(fā)展。環(huán)球律師事務所作為中廣核能源國際的專項法律顧問為本項目提供法律服務。案例結(jié)果：中廣核能源國際于 2017 年成立，定位為中廣核境外非核清潔能源開發(fā)、投融資和資產(chǎn)管理的全球唯一平臺，管理的清潔能源項目已遍布15 個國家。中廣核巴西公司是中廣核在南美地區(qū)重要的清潔能源發(fā)展平臺，控股在運裝機容

— 153 —

量超過 140 萬千瓦。中拉產(chǎn)能基金是面向拉美地區(qū)的中長期開發(fā)投資基金，致力于推動中拉產(chǎn)能與裝備制造合作，支持我國優(yōu)勢產(chǎn)能布局拉美市場開展海外投資。典型意義：本項目是中廣核能源國際和中拉產(chǎn)能基金深入落實國有企業(yè)共同出海、充分發(fā)揮各自優(yōu)勢、深耕巴西市場的良好實踐，也是中廣核能源國際深化國資國企改革、推動境外新能源業(yè)務高質(zhì)量發(fā)展的重大舉措。承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，劉成偉、任清【案例三】

案例名稱：沙鋼集團收購全球第三大和歐洲最大的 IDC 運營商Global Switch案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：自 2016 開始，江蘇沙鋼集團有限公司（“沙鋼集團”）作為老牌民營特鋼企業(yè)，在毫不動搖“做精做強鋼鐵主業(yè)”的基礎(chǔ)上，積極研究布局新經(jīng)濟等非鋼產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擬通過收購 Global Switch 進行大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)布局。北京金誠同達律師事務所作為沙鋼集團及沙鋼股份的專項法律顧問為本項目提供了法律服務。

案例結(jié)果：2019 年 8 月，沙鋼集團完成對 Global Switch 剩余的24.01%股份的收購，實現(xiàn)了對 Global Switch 的全資控股。

典型意義：本項目為中國民營鋼鐵企業(yè)轉(zhuǎn)型升級、展開全球數(shù)據(jù)新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局，響應國家“數(shù)字經(jīng)濟”發(fā)展戰(zhàn)略和“一帶一路”的發(fā)展倡議的“走出去”典型案例。本項目為中國律師如何為中國企業(yè)在“一帶一路”宏觀經(jīng)濟背景下在涉及經(jīng)濟區(qū)域投資、并購、融資、投后管理等一系列事項中提供國際法律服務提供借鑒。承辦律所及主要承辦律師：北京金誠同達律師事務所，史克通、鄭曉東、鄭寰【案例四】

案例名稱：俄羅斯油氣項目風險評估

案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：安理律師團隊牽頭，聯(lián)合俄羅斯、英國、澳大利亞、哈薩克斯坦當?shù)芈蓭煟瑓f(xié)助某客戶完成對俄羅斯油氣市場的調(diào)研。本項目涉及中國、俄羅斯、英國、澳大利亞、哈薩克斯坦等多國法律。本項目不僅需要深入研究和分析俄羅

— 154 —

斯的油氣法律制度和實務操作，并結(jié)合中國企業(yè)在油氣能源領(lǐng)域?qū)ν夂献鞯膶崉兆龇ê头芍贫?，同時還需要探討國際油氣合同模版的演變以及其在俄羅斯市場的應用，并對商務合作和談判中的風險進行規(guī)避和建議。案例結(jié)果：安理律師團隊順利協(xié)助客戶完成項目風險評估，并在《國際石油經(jīng)濟》發(fā)表專項論文一篇。

典型意義：通過對國際領(lǐng)先的油氣領(lǐng)域?qū)嵺`做了深入的研究和比較以及對俄羅斯當?shù)赜蜌忸I(lǐng)域的法律監(jiān)管環(huán)境和實踐深入解析，幫助客戶全面深入地了解中國企業(yè)進入俄羅斯當?shù)厥袌鏊媾R的風險和應對方案。

承辦律所及主要承辦律師：北京市安理律師事務所，王曉娜【案例五】

案例名稱：中國電力國際對哈薩克斯坦風電項目群的收購案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：2023 年 7 月，中國電力國際有限公司（“中電國際”）完成了對哈薩克斯坦 Sofievstaka 39MW 風電項目（“Sofievstaka 項目”）和Arkalyk 17MW風電項目（“Arkalyk 項目”）的收購。Sofievstaka 項目和 Arkalyk 項目已被列入《中哈產(chǎn)能與投資合作重點項目清單》，于 2023 年 4 月正式開工建設(shè)，與中電國際投資的Borey100MW 和 Energo Trust 50MW 在運風電項目毗鄰，建成后將共同組成哈薩克斯坦最大風電項目群。

案例結(jié)果：競天公誠律師團隊作為中電國際的法律顧問，和哈薩克斯坦當?shù)芈蓭熕黄?，全程參與了 Sofievstaka 項目和 Arkalyk 項目以及 Borey 項目和Energo Trust 項目的法律盡職調(diào)查、交易架構(gòu)設(shè)計、全套交易文件的起草和談判、反壟斷的申報和法律意見書的出具等工作，為本項目提供了優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務。典型意義：中電國際在哈斯克斯坦投資的該風電項目并網(wǎng)投產(chǎn)后，每年將給當?shù)鼐用駧?2.17 億度清潔電能，可減少 21.6 萬噸二氧化碳。本項目體現(xiàn)了中國律師積極響應“一帶一路”的倡議以及推動國家電投國際化發(fā)展。為協(xié)助中電國際融入哈薩克斯坦“光明之路”計劃，在哈薩克斯坦新能源市場規(guī)模持續(xù)擴大提供了重要保障。承辦律所及主要承辦律師：北京市競天公誠律師事務所，申嵩

— 155 —

【案例六】

案例名稱：北京華勝天成科技股份有限公司收購薩博（SAAB）及設(shè)立合資公司NEVS 項目

案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：薩博（SAAB）是一家歷史悠久的造車公司，擅長研發(fā)制造渦輪增壓發(fā)動機。2000 年，通用汽車全資控股薩博汽車，并購買了薩博（SAAB）所持有的全球領(lǐng)先的電控裝置技術(shù)。通用汽車擬向北京華勝天成科技股份有限公司出售薩博（SAAB）持有的部分知識產(chǎn)權(quán)并設(shè)立合資公司NEVS。北京市道可特律師事務所為北京華勝天成科技股份有限公司提供了本項目法律服務。案例結(jié)果：北京華勝天成及其子公司順利完成本項目。典型意義：跨境并購是企業(yè)獲取先進技術(shù)的一條快速便捷的路徑，通過海外并購，中國企業(yè)可以在短時間內(nèi)獲取技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)，避免由于中間環(huán)節(jié)所造成的大量成本，節(jié)約相應的資金。

承辦律所及主要承辦律師：北京市道可特律師事務所，張婷【案例七】

案例名稱：濰柴收購歐洲著名叉車企業(yè)德國凱傲集團

案例領(lǐng)域：跨境投資并購

案例基本情況：濰柴動力股份有限公司（“濰柴”）是中國最大的汽車零部件企業(yè)集團，同時也是中國第一家在香港 H 股上市后，并回歸內(nèi)地實現(xiàn)A股再上市的企業(yè)。2012 年，濰柴以對價 7.38 億歐元收購歐洲著名叉車企業(yè)德國凱傲集團25%股權(quán)以及德國凱傲集團旗下液壓技術(shù)全球領(lǐng)先的業(yè)務板塊實體的70%股權(quán)。該收購交易完成后，德國凱傲集團于 2013 年在德國法蘭克福證券交易所成功掛牌交易，并成為德國中型上市公司 MDAX 指數(shù)股票之一。在此后四年時間內(nèi)，濰柴利用多種方式逐步增持德國凱傲集團股票，增持方式包括行使期權(quán)、二級市場交易及認購公司增發(fā)股票等，在 2016 年增持至 43.26%，成為德國凱傲集團的控股股東。北京市金杜律師事務所在前述收購交易及后續(xù)股份增持過程中，為濰柴提供了持續(xù)的涉外法律服務，包括但不限于通過期權(quán)安排提前為收購控制權(quán)掃除障礙、充分了解德國公司治理結(jié)構(gòu)、通過多種方式進行股份增持等。為合理交易結(jié)構(gòu)的設(shè)立、平衡各利益相關(guān)方的需求提供法律支持。

— 156 —

典型意義：本項目持續(xù)超過五年，涉及多家境內(nèi)外大型集團公司，涵蓋了跨境收購、境外上市、業(yè)務分拆、期權(quán)、增持等各種復雜的法律問題。本項目采用的漸進和分步驟的對外投資戰(zhàn)術(shù)，穩(wěn)健地駕馭商業(yè)和法律風險，對當前中國對外投資市場海外收購具有一定引導和借鑒意義。

承辦律所及主要承辦律師：北京市金杜律師事務所，徐萍、姚麗娟第三節(jié) 境外貸款、擔保與債券

【案例一】

案例名稱：亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行發(fā)行 100 億元人民幣熊貓債和30 億元人民幣熊貓債首發(fā)

案例領(lǐng)域：境外債券發(fā)行

案例基本情況：2020 年，方達律師事務所代表亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行完成了其在中國銀行間債券市場上 30 億元人民幣熊貓債的發(fā)行，這是自2018 年熊貓債新規(guī)發(fā)布以來首單由持有 AAA 國際信用評級的發(fā)行人發(fā)行的熊貓債。此外，該筆3 年期可持續(xù)發(fā)展債券還作為中國銀行間市場交易商協(xié)會批準的新冠肺炎疫情防控債。經(jīng)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會批準，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行發(fā)行的債券在中國的風險權(quán)重為 0%。

案例結(jié)果：亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行完成了其在中國銀行間債券市場上30 億元人民幣熊貓債的發(fā)行。

典型意義：本次債券發(fā)行的募集資金凈額將被納入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的普通資本，為其融資提供資金，募集資金用途包括但不限于對中國公共衛(wèi)生提供支持的緊急貸款，在新冠疫情階段，本次債券發(fā)行募集的約25 億元人民幣資金將用于疫情防控項目。此外，本次債券發(fā)行對其他多邊開發(fā)銀行及全球知名發(fā)行人進入中國債券市場具有示范效應，對推進中國資本市場的國際化具有深遠意義。承辦律所及主要承辦律師：上海市方達（北京）律師事務所，陳已昕【案例二】

案例名稱：中國建設(shè)銀行成功發(fā)行里程碑意義的多幣種ESG 主題債券案例領(lǐng)域：境外債券發(fā)行

— 157 —

案例基本情況：2021 年 4 月，中國建設(shè)銀行通過其香港分行、盧森堡分行和新加坡分行同步在境外成功發(fā)行多幣種環(huán)境、社會和治理（ESG）主題類債券，募集資金總規(guī)模約 24 億美元。環(huán)球律師事務所在本次債券發(fā)行中擔任發(fā)行人的中國法律顧問，為其提供了包括法律盡職調(diào)查、審閱并修改相關(guān)債券發(fā)行與交易文件以及出具中國法律意見書等法律服務。

案例結(jié)果：成功發(fā)行多幣種環(huán)境、社會和治理（ESG）主題類債券。典型意義：本次債券發(fā)行創(chuàng)下了 ESG 融資市場的多項首創(chuàng)記錄：本次債券發(fā)行是全球首次三品種 ESG 債券（即綠色債券、氣候轉(zhuǎn)型債券和可持續(xù)發(fā)展掛鉤債券）同步發(fā)行；美元債券是全球首筆由金融機構(gòu)發(fā)行的可持續(xù)發(fā)展掛鉤美元債券；歐元債券是中資機構(gòu)首筆境外“水域保護”專項綠色債券；離岸人民幣債券是首筆由中資銀行在新加坡發(fā)行的氣候轉(zhuǎn)型債券，并且是目前最大規(guī)模的離岸人民幣氣候轉(zhuǎn)型債券；美元債券和離岸人民幣債券是首筆獲得香港品質(zhì)保證局（HKQAA）認證的可持續(xù)發(fā)展掛鉤債券和氣候轉(zhuǎn)型債券；本次債券發(fā)行所屬的中期票據(jù)發(fā)行計劃（MTN Programme）是首個包含完整的 SOFR（即擔保隔夜融資利率）基準利率運行機制的中資機構(gòu)中期票據(jù)發(fā)行計劃。

承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，張昕、朱莉【案例三】

案例名稱：深圳市人民政府首次境外發(fā)行地方政府債券案例領(lǐng)域：境外債券發(fā)行

案例基本情況：2021 年 10 月 11 日，深圳市人民政府成功完成首筆離岸人民幣地方政府債券簿記定價，并于同年 10 月 19 日在香港聯(lián)合交易所掛牌上市，發(fā)行規(guī)模 50 億元人民幣。

案例結(jié)果：競天公誠律師團隊作為本項目承銷商的中國法律顧問，全程配合項目進展，審閱交易文件、開展中國法律盡職調(diào)查并出具中國法律意見書，為本次債券發(fā)行提供法律服務。該項目榮獲《商法》“2021 年度杰出交易”大獎、2022 ALB中國法律大獎“年度債券市場交易大獎”和 IFR Asia 2021 年“中國年度最佳人民幣債券發(fā)行案例”。

典型意義：本項目是中國境內(nèi)地方政府首次在境外發(fā)行債券，是深圳落實國家“碳

— 158 —

達峰、碳中和”重大戰(zhàn)略、建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)、拓展市場化綠色融資渠道的重要舉措，對創(chuàng)新地方政府舉債機制、探索發(fā)行離岸人民幣地方政府債起到帶頭示范作用，有助于進一步加強深港合作、加快粵港澳大灣區(qū)一體化進程，深化中國金融市場雙向開放，促進境內(nèi)外市場互聯(lián)互通。承辦律所及主要承辦律師：北京市競天公誠律師事務所，凌特志【案例四】

案例名稱：阿爾金銀行銀團貸款項目

案例領(lǐng)域：跨境銀團貸款

案例基本情況：2019 年哈薩克斯坦國際信用評級最高的商業(yè)銀行阿爾金銀行在中國境內(nèi)啟動業(yè)務合作，會同中信銀行長沙分行組成銀團，向境內(nèi)機構(gòu)發(fā)放銀團貸款。

案例結(jié)果：北京天達共和律師事務所全程參與了本銀團貸款項目的談判、落地和放貸工作，從協(xié)議起草階段就涉及的外保內(nèi)貸、境外金融機構(gòu)的出資情況、外債登記、外匯管理等相關(guān)內(nèi)容提供法律服務，出具中國法律意見書，協(xié)助解決專項法律問題。

典型意義：哈薩克斯坦作為中亞經(jīng)濟走廊的重要支點國家之一。本項目為中資銀行向哈薩克斯坦提供貸款，用于滿足當?shù)乜蛻羧嗣駧湃谫Y需求提供支持提供了寶貴經(jīng)驗。

承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，邢冬梅、王劍【案例五】

案例名稱：土耳其胡努特魯 2×660MW 超臨界燃煤電站項目案例領(lǐng)域：跨境銀團貸款

案例基本情況：土耳其胡努特魯 2×660MW 超臨界燃煤電站項目（“土耳其胡努特魯火電項目”）由上海電力股份有限公司（“上海電力”）作為主要投資方，新設(shè)土耳其 EMBA 發(fā)電有限公司開發(fā)和運營。項目融資總金額逾13 億美元，貸款由以國家開發(fā)銀行、中國工商銀行、中國銀行等銀行組成銀團提供。本項目融資由國家開發(fā)銀行牽頭的銀團以創(chuàng)新的循環(huán)備用信用證融資方式安排解決，中國出

— 159 —

口信用保險公司出具保險。本項目使用的主機及主要輔機使用的國產(chǎn)設(shè)備超過90%，實現(xiàn)了中國規(guī)劃、設(shè)計、標準、設(shè)備、技術(shù)、管理和服務的全面“走出去”，帶動中國產(chǎn)能的輸出。北京金杜律師事務所在該項目中擔任上海電力和借款人的英國法和中國法法律顧問，全程參與了項目信用結(jié)構(gòu)的設(shè)計和論證、融資條款清單的談判、全套融資文件的修改、談判和定稿。

典型意義：土耳其胡努特魯火電項目屬于“一帶一路”和“中間走廊”倡議下的重點項目，實現(xiàn)了中國設(shè)備、技術(shù)、資金“抱團出?！焙汀肮餐叱鋈ァ?。承辦律所及主要承辦律師：北京金杜律師事務所，呂膺昊【案例六】

案例名稱：國家電網(wǎng)成功發(fā)行 14.5 億美元+16 億歐元雙幣種債券項目案例領(lǐng)域：境外債券發(fā)行

案例基本情況：2020 年 8 月 5 日，國家電網(wǎng)有限公司（“國家電網(wǎng)”）境外全資子公司國家電網(wǎng)海外投資(2016)有限公司（現(xiàn)更名為“國家電網(wǎng)海外投資（BVI）有限公司”）成功發(fā)行完成并交割 14.5 億美元和 16 億歐元雙幣種債券（“本項目”）。國家電網(wǎng)以投資建設(shè)運營電網(wǎng)為核心業(yè)務，經(jīng)營區(qū)域覆蓋26 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），覆蓋國土面積的 88%以上，供電服務人口超過11 億人；注冊資本8295億元，資產(chǎn)總額 4.1 萬億元，穩(wěn)健運營在菲律賓、巴西、葡萄牙、澳大利亞、意大利、希臘、中國香港等國家和地區(qū)的資產(chǎn)；位居《財富》世界500 強前列，是全球最大的公用事業(yè)企業(yè)。北京市通商律師事務所作為本項目承銷商的中國法律顧問，全程參與了本項目，為本項目的順利推進提供了全面法律服務。案例結(jié)果：國家電網(wǎng)海外投資(2016)有限公司于 2020 年8 月5 日成功發(fā)行雙幣種債券并完成交割。

典型意義：本項目中，中資企業(yè)實現(xiàn)了同期限債券歷史最優(yōu)基準利率、最低發(fā)行利率，歐元債券歷史最大發(fā)行規(guī)模、最低信用息差，刷新了中資企業(yè)在國際資本市場多項紀錄。

承辦律所及主要承辦律師：北京市通商律師事務所，潘興高

— 160 —

【案例七】

案例名稱：柬埔寨金邊至西哈努克港高速公路銀團貸款項目案例領(lǐng)域：跨境銀團貸款

案例基本情況：2018 年 7 月，國浩律師（北京）事務所作為國家開發(fā)銀行（“國開行”）、中國進出口銀行（“進出口銀行”）的法律顧問，協(xié)助國開行、進出口銀行、中國工商銀行金邊分行、中國銀行（香港）金邊分行組成銀團向CAMBODIANPPSHV EXPRESSWAY CO., LTD.提供 15.6 億美元貸款，用于柬埔寨金邊至西哈努克港高速公路項目建設(shè)。國浩律師（北京）事務所律師團隊協(xié)同柬埔寨、香港律師開展盡職調(diào)查，參與起草、審閱、修改及定稿交易文件及談判工作，協(xié)同柬埔寨、香港律師進行就此次交易出具法律意見書。本項目涉及的信用結(jié)構(gòu)包括借款人提供特許經(jīng)營協(xié)議項下權(quán)益轉(zhuǎn)讓、特許經(jīng)營協(xié)議項下收費權(quán)質(zhì)押、收入賬戶質(zhì)押、其境內(nèi)股東提供連帶責任保證擔保、完工擔保、股權(quán)質(zhì)押及還款資金差額補足承諾等。

案例結(jié)果：首筆貸款已經(jīng)成功發(fā)放，高速公路項目已經(jīng)完工通車。典型意義：該項目是首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇成果清單中國開行牽頭的“一帶一路”專項貸款項目。國開行和進出口銀行通過銀團貸款的方式，主動聯(lián)合國內(nèi)外金融機構(gòu)參與“一帶一路”項目建設(shè)，實現(xiàn)了互利共贏、共擔風險，有效促進了雙邊經(jīng)貿(mào)合作、國內(nèi)外重點項目建設(shè)。

承辦律所及主要承辦律師：國浩律師（北京）事務所，劉亞莉、唐夢一第四節(jié) 私募股權(quán)融資

【案例一】

案例名稱：全國社會保障基金理事會等投資者戰(zhàn)略投資中糧福臨門項目案例領(lǐng)域：私募股權(quán)與投資基金

案例基本情況：全國社會保障基金理事會（“社?；饡保⒅羞h海運、中國誠通、中國人壽、中國政企合作基金等戰(zhàn)略投資者投資入股中糧福臨門股份有限公司（“中糧福臨門”）項目于 2023 年 2 月 1 日順利簽約。本次戰(zhàn)略投資金額合計人民幣 210 億元。環(huán)球律師事務所作為社?；饡姆深檰柸虆⑴c本次交易。案例結(jié)果：投資順利交割，中糧福臨門成為中糧集團農(nóng)糧核心主業(yè)控股平臺。

— 161 —

典型意義：本項目是 2022 年度國內(nèi)規(guī)模最大的私募股權(quán)融資項目。本項目的成功落地，將進一步助推中糧福臨門主業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，促進海內(nèi)外農(nóng)糧業(yè)務深層次整合，提升一體化運轉(zhuǎn)能力與效率。

承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，劉勁容、湛晶心、張思婧、趙德銘、代廣穎

【案例二】

案例名稱：中移股權(quán)基金對合資公司 Unity 中國的投資項目案例領(lǐng)域：跨境投資

案例基本情況： Unity 為全球領(lǐng)先的實時 3D 內(nèi)容創(chuàng)作與運營平臺。通過本次交易，Unity 將其在中國的創(chuàng)建解決方案業(yè)務以及游戲服務業(yè)務注入新合資公司Unity（中國）。中移股權(quán)基金與包括阿里巴巴、吉比特、米哈游、OPPO、佳都科技以及抖音集團等在內(nèi)的多家境內(nèi)機構(gòu)共同投資，Unity（中國）的投后估值為 10 億美元。在本項目中，中倫律師事務所擔任中移股權(quán)基金的法律顧問，為中移股權(quán)基金提供了包括法律盡職調(diào)查、交易架構(gòu)/流程評估、審閱/談判項目交易文件和協(xié)助完成交割在內(nèi)的全程法律服務。

案例結(jié)果：成立 Unity（中國）并作為 Unity 全球產(chǎn)品和服務在中國地區(qū)的獨家經(jīng)銷商。

典型意義：本項目周期較長，不僅涉及與外方的長期談判，在流程方面亦涉及跨境投資、境內(nèi)外行政程序（包括但不限于經(jīng)營者集中、反洗錢申報、美國外國投資委員會審查分析等）、上市公司信息披露、競業(yè)限制安排、各方業(yè)務合作戰(zhàn)略安排等復雜因素和關(guān)注點，亦要求在不同定位、背景的投資人與公司利益之間進行平衡與協(xié)調(diào)，需要巧妙地進行股東權(quán)利和交易架構(gòu)安排方面的設(shè)計，為中國企業(yè)及投資者未來在相關(guān)領(lǐng)域跨境投融資提供了經(jīng)驗。

承辦律所及主要承辦律師：北京市中倫律師事務所，張學兵、邱建、朱永春、陶媛園，季樂樂

— 162 —

第五節(jié) 破產(chǎn)

【案例一】

案例名稱：FOREVER 21 破產(chǎn)重整中國債權(quán)人債權(quán)申報及債權(quán)人委員會組建項目案例領(lǐng)域：跨境投資

案例基本情況：2019 年 9 月，美國輕奢服裝品牌 FOREVER 21（“F21”）申請破產(chǎn)保護，以重整其業(yè)務，其中中國債權(quán)人合計債權(quán)高達人民幣3.5 億元，是境外公司破產(chǎn)重整涉及到中國境內(nèi)供應商債權(quán)金額最高的一例。國浩律師（北京）事務所擔任九家作為供應商的中國債權(quán)人的專項法律顧問，協(xié)同美國LBBS 律師事務所為債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)提供法律服務。主要工作內(nèi)容包括實時跟進 F21 破產(chǎn)重整保護案件進程并定期提供進程報告；組建中國債權(quán)人委員會爭取話語權(quán)并就維護中國債權(quán)人利益提出相應主張及申請、為中國債權(quán)人進行債權(quán)申報相關(guān)事宜；從保護中國債權(quán)人利益的原則出發(fā)，協(xié)助中國債權(quán)人委員會同 F21 債權(quán)人委員會積極溝通；就F21 財務狀況向中國債權(quán)人提供法律建議以決定是否進行后續(xù)供貨交易；協(xié)助起草、審查和修改有關(guān)本項目的各項法律文件；并結(jié)合美國企業(yè)根據(jù)美國破產(chǎn)法第11 章申請破產(chǎn)保護情形之下中國債權(quán)人維護自身權(quán)益的角度為客戶提供法律建議等。案例結(jié)果：參與本次債權(quán)申報的九家中國債均成功完成債權(quán)申報。典型意義：美國企業(yè)根據(jù)美國破產(chǎn)法第 11 章申請破產(chǎn)保護情形之下，作為債權(quán)人的中國供應商對美國企業(yè)的應收賬款將被列為破產(chǎn)債權(quán)，通常情況下只能從破產(chǎn)企業(yè)的有限破產(chǎn)財產(chǎn)中獲得很少比例的清償，且其債權(quán)往往屬于美國破產(chǎn)法下債權(quán)清償順序當中的末位。本項目成功為中國債權(quán)人就合計高達人民幣3.5 億元的債權(quán)實現(xiàn)利益最大化，對于境內(nèi)企業(yè)參與同類型破產(chǎn)重整事項提供經(jīng)驗。承辦律所及主要承辦律師：國浩律師（北京）事務所，楊華【案例二】

案例名稱：某國有控股銀行海航系列 382 家公司破產(chǎn)重整國際銀團貸款債權(quán)申報、實現(xiàn)法律服務項目

案例領(lǐng)域：國際融資、跨境破產(chǎn)

案例基本情況：2021 年 2 月 10 日起，海南省高級人民法院陸續(xù)宣布對海航系列382 家公司進行實質(zhì)合并重整，某國有控股銀行系上述海航系公司主要債權(quán)人。

— 163 —

北京市盈科律師事務所為此次破產(chǎn)重整中的合計金額 49 多億美元的兩項貸款完成債權(quán)申報提供法律服務。工作內(nèi)容包括但不限于法律關(guān)系梳理、貸款文件簽署、貸款籌集、發(fā)放、擔保文件簽署、擔保手續(xù)辦理、債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程合規(guī)審查，法律文件起草、法律意見書撰寫、法律風險提示，債權(quán)申報、申請復議，代理破產(chǎn)債權(quán)確認之訴、債權(quán)催收、債務清償、解除抵押手續(xù)辦理等。案例結(jié)果：協(xié)助委托人為首的銀團貸款債權(quán)人實現(xiàn)美元、人民幣債權(quán)折合人民幣230 億元，降低了六大國有控股商業(yè)銀行為主的各參貸銀行在海航系列公司破產(chǎn)案中的壞賬比例。其中，某銀團貸款項下 35.6 億美元貸款的本金、利息得到全部清償。

典型意義：海航系列公司破產(chǎn)案系迄今為止中國最大的企業(yè)群體破產(chǎn)案。本項目開創(chuàng)了主要擔保人破產(chǎn)情況下國際銀團貸款債權(quán)全部實現(xiàn)的先例，為大型集團公司及所屬子公司、孫公司合并破產(chǎn)案件銀團貸款債權(quán)的申報、實現(xiàn)樹立了典范。承辦律所及主要承辦律師：北京市盈科律師事務所，韓立德、熊建偉、周穎。第六節(jié) 其他

【案例一】

案例名稱：光大一帶一路綠色股權(quán)投資基金設(shè)立項目

案例領(lǐng)域：跨境投融資

案例基本情況：光大綠色絲路投資管理有限公司作為普通合伙人發(fā)起設(shè)立光大一帶一路綠色股權(quán)投資基金（“光大綠色基金”）。光大綠色基金的目標規(guī)模為人民幣 100 億元，首次交割規(guī)模超過人民幣 30 億元，其中中國光大集團股份公司、光大控股創(chuàng)業(yè)投資（深圳）有限公司、光大環(huán)保（中國）有限公司和北京亦莊國際投資發(fā)展有限公司均作為基金首期交割有限合伙人。上海市方達（北京）律師事務所在本項目中作為光大綠色絲路投資管理有限公司的法律顧問提供了交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、起草和審閱交易文件以及與潛在投資人進行談判的法律服務。案例結(jié)果：光大集團發(fā)起設(shè)立光大綠色基金，并獲得國務院辦公廳、國家發(fā)改委、中國人民銀行、商務部和國家市場監(jiān)督管理總局等部委支持。典型意義：2019 年，在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上，習近平主席指出，要把綠色作為底色，推動綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、綠色投資、綠色金融。

— 164 —

光大“一帶一路”綠色投資基金是在 2019 年第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇上，習近平總書記正式宣布的峰會成果之一，也是 283 項官方成果中唯一由商業(yè)性金融機構(gòu)主導的投資類務實成果，是目前國內(nèi)唯一獲準使用“一帶一路”字樣的新設(shè)主體。

承辦律所及主要承辦律師：上海市方達（北京）律師事務所，王穎婕、錢亦伶【案例二】

案例名稱：伊泰煤炭完成逾 56 億港元回購要約 H 股私有化項目案例領(lǐng)域：境外資本市場

案例基本情況：2023 年 8 月 11 日下午 4 時起內(nèi)蒙古伊泰煤炭股份有限公司（“伊泰煤炭”）自香港聯(lián)交所退市。伊泰煤炭本次 H 股回購要約價格為17.50 港元/股，已接受要約股份要約對價總額逾 56 億港元。環(huán)球律師事務所作為伊泰煤炭的中國法律顧問全程參與了本項目的法律服務。

案例結(jié)果：環(huán)球作為伊泰煤炭的中國法律顧問，為本次交易全程提供了全面的中國法律服務，包括就私有化整體方案涉及的中國法律問題提供咨詢和論證，就私有化交易涉及的內(nèi)部決策以及外匯等相關(guān)審批、備案、登記等監(jiān)管程序、B股監(jiān)管規(guī)則適用以及信息披露事項、要約文件/公告涉及中國法律事項審閱、國資主體接受 H 股要約等相關(guān)問題、私有化后上市公司內(nèi)部治理制度的完善等提供咨詢和建議及全程法律服務。

典型意義：本次交易是迄今交易金額最大的以回購要約方式完成H股私有化項目，且由于伊泰煤炭曾于 1997 年在上海證券交易所 B 股上市，并于2012 年H股上市，本項目亦是首單 B+H 股上市公司 H 股私有化項目。承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，劉勁容、祝芹【案例三】

案例名稱：易達資本與 STC、阿里云、SCAI 和 SITE 于沙特成立云計算合資公司

案例領(lǐng)域：境外投資

案例基本情況：易達資本與 STC、阿里云、SCAI 和 SITE 于沙特成立云計算合

— 165 —

資公司，注冊資本 8.94 億沙特里亞爾（約合 2.38 億美元）。北京市海問律師事務所作為易達資本的法律顧問，提供了包括交易結(jié)構(gòu)的設(shè)計、交易文件的起草、談判和簽署，與本項目各方的沙特法律顧問就沙特監(jiān)管環(huán)境及相關(guān)程序溝通協(xié)調(diào)，以及協(xié)助客戶完成項目交割在內(nèi)的法律服務。

案例結(jié)果：合資公司順利設(shè)立。

典型意義：本項目作為沙特阿拉伯提出的“2030 愿景框架”以來在云計算領(lǐng)域新成立公司資本規(guī)模的最高紀錄，亦是推動經(jīng)濟多樣化、加速數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強有力信號。

承辦律所及主要承辦律師：北京市海問律師事務所，牟堅【案例四】

案例名稱：設(shè)立全球首支投資于滴灌通 DRO 的離岸基金案例領(lǐng)域：境外基金設(shè)立與運營

案例基本情況：2023 年 7 月，滴灌通澳門金融資產(chǎn)交易所（Micro Connect MacaoFinancialAssets Exchange，“滴灌通澳交所”）正式宣布滴灌通澳交所成功撮合了第一次會員間大宗 DRO（Daily Revenue Obligations，每日收入分成產(chǎn)品）資產(chǎn)包二級買賣交易。

案例結(jié)果：北京市競天公誠律師事務所在本項目中擔任基金發(fā)起方的法律顧問，協(xié)助設(shè)立了全球第一支專門成立投資于 DRO 的市場化離岸基金，為基金設(shè)立提供了全流程的法律服務，包括為基金架構(gòu)提供法律建議、起草全套基金法律文件、與投資者協(xié)商談判基金文件、對接境外律師完成基金向境外監(jiān)管部門的登記以及協(xié)助完成基金的首次交割等。

典型意義：滴灌通是香港聯(lián)交所前行政總裁李小加創(chuàng)辦的創(chuàng)新金融科技平臺，旨在精準投資連鎖品牌開店，賦能消費品牌和門店創(chuàng)業(yè)者。滴灌通澳交所于2023 年3月25 日啟動試營運，是全球首個收入分成產(chǎn)品 DRO 交易所，也是為中國大陸小微經(jīng)濟體與全球資本連結(jié)所構(gòu)建的專門平臺。

承辦律所及主要承辦律師：北京市競天公誠律師事務所，盧羽睿、金文斌

— 166 —

【案例五】

案例名稱：張家口崇禮云頂國際滑雪場 2022 年北京冬奧會比賽場地場館項目案例領(lǐng)域：外商投資

案例基本情況：張家口崇禮云頂滑雪場由馬來西亞卓越集團主席拿督林致華和馬來西亞云頂集團主席丹斯里林國泰共同創(chuàng)立，項目占地 100 平方公里，總投資超過180億元人民幣。位于張家口崇禮云頂滑雪場的密苑云頂樂園自2012 年開始籌備以來已經(jīng)進行了十年的建設(shè)，具備成熟的滑雪、四季旅游配套設(shè)施、設(shè)備，為2021 年自由式滑雪及單板滑雪世界錦標賽比賽場地，同時也是 2022 年自由式滑雪及單板滑雪冬季奧運會比賽場地和單板滑雪冬季殘奧會比賽場地。自 2020 年冬季奧運會項目啟動以來，國浩律師（北京）事務所代表云頂滑雪公園項目參與奧運項目合作合同審核、項目設(shè)施改造、新項目建設(shè)法律咨詢、項目進度付款審查等，為項目建設(shè)、項目改造、項目進度付款條件提供法律服務。

案例結(jié)果：本項目已于 2021 年初完成交割，并成功獲得120 億人民幣的銀行貸款。典型意義：本項目為世錦賽、冬奧會體育賽事專用賽道，為保證2022 年冬奧賽事的圓滿舉辦做出了貢獻。

承辦律所及主要承辦律師：國浩律師（北京）事務所，杜玉松、金曌、時曉東【案例六】

案例名稱：中礦資源集團股份有限公司 1.8 億美元收購并取得津巴布韋Bikita 鋰礦控制權(quán)項目

案例領(lǐng)域：跨境投資

案例基本情況：中礦資源集團股份有限公司（“中礦資源”）通過全資子公司中礦（香港）稀有金屬資源有限公司以基準對價 18,000 萬美元現(xiàn)金從BVI 公司African Metals Management Services Limited 和 Southern African Metals &Minerals

Limited 處收購其持有的毛里求斯公司 African Metals Management Services Ltd和Amzim Minerals Limited（“目標公司”）的股份及關(guān)聯(lián)債權(quán)，以獲得津巴布韋公司Bikita Minerals (Private) Limited（“項目公司”）的控制權(quán)及其持有的津巴布韋Bikita 鋰礦（“本項目”）。本項目交易文件適用南非共和國法律。北京市中倫律師事務所代表中礦資源就本項目提供了包括法律盡職調(diào)查、分析論證和確定交易架

— 167 —

構(gòu)和方案、交易文件修訂與談判以及協(xié)助中礦資源取得對項目公司和Bikita 鋰礦的控制權(quán)及完成相關(guān)的政府審批等交割流程等法律服務。案例結(jié)果：2022 年 7 月，本項目涉及的目標公司股權(quán)交割完成且目標公司持有項目公司 100%的股權(quán)。

典型意義：本項目的標的礦權(quán) Bikita 礦山是津巴布韋最大、歷史最悠久的鋰礦，為目前非洲唯一規(guī)模化生產(chǎn)的鋰礦，中礦資源成功收購該等礦權(quán)在一定程度上標志著中資企業(yè)對非洲鋰資源的布局進入到更深入的階段。承辦律所及主要承辦律師：北京市中倫律師事務所，程軍、竇春源【案例七】

案例名稱：野村東方國際證券有限公司設(shè)立項目

案例領(lǐng)域：外商投資

案例基本情況：2019 年 3 月 29 日，中國證監(jiān)會核準設(shè)立野村東方國際證券有限公司（“野村東方”）。野村東方由日本第一大證券公司野村控股株式會社（“野村控股”）作為外方股東與兩家中方股東東方國際（集團）有限公司（“東方國際”）和上海黃浦投資控股（集團）有限公司（“黃埔投資”）兩家中方股東共同設(shè)立，三家股東的持股比例分別為野村控股持股 51%，東方國際持股24.9%和黃埔投資持股 24.1%（“本項目”）。野村東方是中國證監(jiān)會于 2018 年4 月公布《外商投資證券公司管理辦法》后國內(nèi)首次批準設(shè)立的兩家外資控股證券公司之一，也是中國證券金融行業(yè)歷史上首次以新設(shè)方式成立的兩家外資控股券商之一。通商律師團隊作為中方股東東方國際的法律顧問全程參與本項目，與野村控股進行了多輪次持久、深入的談判，推動各方就公司治理、僵局事項解決機制等關(guān)系合資公司設(shè)立的重點事項達成一致。

案例結(jié)果：野村東方國際證券有限公司于 2019 年 3 月29 日由中國證監(jiān)會核準設(shè)立，并于 2019 年 12 月 20 日正式開業(yè)。

典型意義：本項目開創(chuàng)了境內(nèi)設(shè)立外資控股證券金融業(yè)公司的先河，為中外合資金融業(yè)公司控制權(quán)的管理、非金融企業(yè)投資金融機構(gòu)的合規(guī)、外資證券公司的設(shè)立審批等事項積累了寶貴項目經(jīng)驗；同時，野村東方的成功設(shè)立充分證明了國有資產(chǎn)與外資在金融領(lǐng)域深度合作的可能性，對于增強外資進入中國證券金融行業(yè)

— 168 —

的信心及推動國內(nèi)金融服務行業(yè)引進外資、借鑒經(jīng)驗、轉(zhuǎn)變理念、規(guī)范發(fā)展業(yè)務等具有重要意義，是中國資本市場對外開放“引進來”和“走出去”的生動體現(xiàn)。承辦律所及主要承辦律師：北京市通商律師事務所，張蒙、沈軍（上海辦公室）【案例八】

案例名稱：國航與羅爾斯·羅伊斯公司設(shè)立北京航空發(fā)動機維修有限公司案例領(lǐng)域：外商投資

案例基本情況：中國國際航空股份有限公司（“國航”）和羅爾斯·羅伊斯公司于2022 年 8 月在北京成立一家全新的民用航空發(fā)動機維修（MRO）合資公司即北京航空發(fā)動機維修有限公司（Beijing Aero Engine Services Company Limited）（“BAESL”），雙方各持股 50%。公司落戶北京首都國際機場臨空經(jīng)濟區(qū)，占地總面積超過 8 萬平方米。在滿負荷運營時員工規(guī)模將達到800 人，為羅羅遄達700、遄達 XWB-84 和遄達 1000 發(fā)動機提供世界一流的MRO（維護、修理和大修）服務。國浩律師（北京）事務所為本項目提供專項法律服務。案例結(jié)果：合資公司成功設(shè)立，注冊資本 19,000 萬美元。典型意義： BAESL 作為某公司全球維修網(wǎng)絡的中國大陸第一家、全球第四家遄達系列合資維修公司，其組建標志著國航和某公司在民用發(fā)動機售后維修領(lǐng)域的合作邁出了堅實的一步。此舉將豐富國航維修版塊布局及擴大發(fā)動機大修能力范圍，有力推動國航機務產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，有效降低高推力發(fā)動機運營及保障風險，提升國航機隊營運水平。

承辦律所及主要承辦律師：國浩律師（北京）事務所，金喆第二章 涉外合規(guī)

第一節(jié) 反商業(yè)賄賂

【案例一】

案例名稱：為某外資企業(yè)出具反商業(yè)賄賂合規(guī)方案

案例領(lǐng)域：海外投資與合規(guī)

案例基本情況：作為一家中外合資企業(yè)和歐洲著名的水果加工行業(yè)的領(lǐng)導者，該企業(yè)在 17 個國家和地區(qū)設(shè)有辦公室/分支機構(gòu)，在全球擁有44 個加工工廠。自

— 169 —

1998 年設(shè)立中國子公司以來，在中國落地兩間工廠，并設(shè)有五個辦公區(qū)，業(yè)務覆蓋中國 110 個城市。該企業(yè)歷來重視合規(guī)經(jīng)營，現(xiàn)階段在歐美地區(qū)已有成熟的反商業(yè)賄賂的管理體系。近年來，隨著中國市場的不斷擴大，國內(nèi)對商業(yè)賄賂的懲治力度加大，企業(yè)將建立一套符合中國區(qū)自身特點的合規(guī)體系提上日程。作為該企業(yè)的法律顧問，北京市盈科律師事務所在了解公司的自身特點并結(jié)合該公司所在行業(yè)特征的基礎(chǔ)上，開展培訓并協(xié)助設(shè)計反商業(yè)賄賂的相關(guān)制度。案例結(jié)果：企業(yè)的海外律師團隊，中國區(qū)的總經(jīng)理、財務總監(jiān)和各板塊的主要負責人參加培訓并一致認可培訓效果顯著。

典型意義：為了推進公司全面合規(guī)，讓公司管理層和全體員工深入了解并遵守公司經(jīng)營活動中與商業(yè)賄賂相關(guān)的主要法律規(guī)定及制度,加強公司合規(guī)文化建設(shè)，提高公司的刑事風險控制能力，以確保公司經(jīng)營的合規(guī)運行。北京市盈科律師事務所著重講述了商業(yè)賄賂的多種表現(xiàn)形式，為企業(yè)在日常運作中提供合規(guī)指引；通過介紹典型案例，講述了觸犯商業(yè)賄賂之后引發(fā)的嚴重法律后果；特別強調(diào)了“禮品和商務接待風險”、“回扣、傭金和返利風險”、“培訓費宣傳費贊助費風險”等幾種形式的法律風險。根據(jù)該公司的行業(yè)特點和母公司所在區(qū)域的要求，從倡導公司與員工簽訂反商業(yè)賄賂承諾書、建立合規(guī)管理委員會、定期進行反商業(yè)賄賂評估、建立供應商評估機制等角度，構(gòu)建和完善公司的反商業(yè)賄賂合規(guī)法律體系。

承辦律所及主要承辦律師：北京市盈科律師事務所，何樹亮【案例二】

案例名稱：為一家研發(fā)與生產(chǎn)汽車智能軟件的跨國企業(yè)集團在中國的反商業(yè)賄賂與反腐敗合規(guī)治理提供全面法律服務

案例領(lǐng)域：ESG、反腐敗合規(guī)

案例基本情況：為一家研發(fā)與生產(chǎn)汽車智能軟件的跨國企業(yè)集團在中國的反商業(yè)賄賂與反腐敗合規(guī)治理提供全面法律服務。工作內(nèi)容包括：對公司潛在的違規(guī)行為進行內(nèi)部調(diào)查，開展員工訪談，與公司的供應商與客戶就可能存在的違規(guī)行為進行溝通、協(xié)商解決方案，對具體違規(guī)行為采取法律措施，管控公司可能面臨的風險，代表公司與相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)進行溝通并尋求協(xié)助；篩查、修訂反腐敗政策，

— 170 —

對其中國區(qū)業(yè)務開拓、運營管理提供合規(guī)建議及方案，協(xié)助公司針對中國市場及法域的合規(guī)要求制定財務報銷與支出制度，同時為公司的全球稅務規(guī)劃在中國法律項下的合規(guī)性提供法律建議。

案例結(jié)果：公司逐步建立適合中國區(qū)運營的反商業(yè)賄賂與反腐敗以及用工合規(guī)的制度與體系。

典型意義：案件涉及公司員工、其供應商以及客戶，體量大且關(guān)系復雜，還同時涉及中國法與美國法針對反商業(yè)賄賂的雙重規(guī)定。本案件由中國律師牽頭，外國律師就外國法律的域外適用提供支持，同時涵蓋多國的勞動法、刑法、稅務規(guī)定等多項內(nèi)容。案件辦理過程中獲得國內(nèi)外相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)的大力支持，且讓跨國企業(yè)感受到中國營商環(huán)境較之前有了進一步改善。

承辦律所及主要承辦律師：北京大成律師事務所，牛玥、宋軍、董一聞第二節(jié) 反不正當競爭

案例名稱：為瑞士蓋氏集團提供綜合法律服務（包括代表其中國全資子公司應對中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)發(fā)起的反壟斷調(diào)查）

案例領(lǐng)域：競爭法/反壟斷

案例基本情況：近年來，環(huán)球律師事務所一直為瑞士蓋氏集團提供綜合法律服務，其間代表其中國全資子公司應對中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)發(fā)起的反壟斷調(diào)查，為其中國全資子公司依法恰當應對調(diào)查和成功爭取從輕、減輕處罰提供了全方位的法律服務，此后，一直協(xié)助該公司完善中國區(qū)的反壟斷合規(guī)體系建設(shè)。案例結(jié)果：2022 年 2 月 9 日，北京市市場監(jiān)督管理局公布了該案的行政處罰決定書。

典型意義：此案為北京市市場監(jiān)督管理局近年來公布的第一起反壟斷領(lǐng)域處罰案例，也是繼美敦力案件后中國在醫(yī)療器械領(lǐng)域公布的第二起壟斷協(xié)議處罰案例，對于促進醫(yī)療領(lǐng)域的反壟斷合規(guī)具有重大意義。

承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，劉淑珺

— 171 —

第三節(jié) 數(shù)據(jù)與隱私保護

【案例一】

案例名稱：歐盟及相關(guān)國家車聯(lián)網(wǎng)項目數(shù)據(jù)合規(guī)法律服務案例領(lǐng)域：數(shù)據(jù)合規(guī)

案例基本情況：基于國內(nèi)某企業(yè)的車聯(lián)網(wǎng)項目出海需求，接受委托聯(lián)合所涉國家律師提供數(shù)據(jù)合規(guī)法律服務。根據(jù)《一般數(shù)據(jù)保護條例》等國外相關(guān)法律法規(guī)，圍繞客戶業(yè)務導向，進一步明確了數(shù)據(jù)處理、收集的原則與界限，協(xié)助客戶將合規(guī)細節(jié)落到實處，搭建了企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)流程。主要工作包括：1.參與業(yè)務流程，梳理法律規(guī)定，形成法律備忘錄；2.跟進業(yè)務動向，出具各項法律文件。案例結(jié)果：為企業(yè)建立了合規(guī)法律框架；以法律文件的形式確定了各方數(shù)據(jù)處理邊界，搭建了合法傳輸橋梁；在按照法律規(guī)定對個人數(shù)據(jù)進行保護的基礎(chǔ)上，滿足了公司商業(yè)運營需求，為項目落地保駕護航。

典型意義：隨著對個人隱私的日益重視，如何在所涉國家法律框架下進行項目運營，避免高額處罰，成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)的關(guān)注重點。本案作為中外律師協(xié)力推進的典型案件，借鑒了他國的合規(guī)經(jīng)驗，將其與中國企業(yè)工作流程、商務需求相融合，切實做到了“經(jīng)驗內(nèi)化”與“需求外化”，助力企業(yè)完成數(shù)據(jù)合規(guī)，促進海外項目本土化。

承辦律所及主要承辦律師：北京星權(quán)律師事務所，方珊珊、譚文潔【案例二】

案例名稱：COVAAcquisition Corp.與億咖通科技 SPAC 合并上市交易項目案例領(lǐng)域：合規(guī)與政府監(jiān)管、知識產(chǎn)權(quán)與信息安全

案例基本情況：作為 COVAAcquisition Corp.（

“COVA”）的中國數(shù)據(jù)合規(guī)及網(wǎng)絡安全律師，中倫團隊在COVA 與億咖通科技合并上市項目中為 COVA 提供了交易全流程數(shù)據(jù)合規(guī)及網(wǎng)絡安全領(lǐng)域的專業(yè)支持。作為自動駕駛領(lǐng)域的領(lǐng)先公司，億咖通的產(chǎn)品和服務涉及大量的用戶個人數(shù)據(jù)、汽車行駛數(shù)據(jù)及敏感度極高的地圖測繪數(shù)據(jù)，整體數(shù)據(jù)量巨大且類型復雜，對于律師在不同維度數(shù)據(jù)合規(guī)要求的專業(yè)知識提出了很高的要求。此外，隨著《網(wǎng)絡安全審查辦法》相關(guān)條例在雙方磋商期間的變化并最終出臺，本次交易是否會觸

— 172 —

發(fā)網(wǎng)絡安全審查程序，以及如何解決相關(guān)風險，也成為數(shù)據(jù)律師的一項工作重點。此外，本次交易還涉及復雜的數(shù)據(jù)資產(chǎn)剝離重組，且需與監(jiān)管機關(guān)進行密切的溝通與聯(lián)系。中倫團隊對于不同類型數(shù)據(jù)合規(guī)要求的深刻理解、對交易架構(gòu)的準確把握及對于監(jiān)管溝通的高敏感度獲得了客戶的高度好評與認可。案例結(jié)果：本交易已順利完成。

典型意義：該交易為《網(wǎng)絡安全審查》辦法正式生效后為數(shù)不多赴美上市的標桿性項目之一。雙方合并后估值約 38.2 億美元。從其本身的商業(yè)價值、所涉及的法律問題的復雜性與先鋒性而言，該交易為業(yè)界影響力較高的項目。承辦律所及主要承辦律師：北京市中倫律師事務所，余昕剛、丁恒、李瑞、侯彰慧、王淵、廖琪珈

第四節(jié) 涉外海關(guān)合規(guī)

案例名稱：跨境交易海關(guān)價格預裁定

案例領(lǐng)域：海關(guān)與貿(mào)易合規(guī)

案例基本情況：注冊在望京的某外資企業(yè)北京 A 公司與外商簽訂進口協(xié)議，擬從美國進口某精密儀器。外商從商業(yè)合作角度給予多項折扣，最終成交價格遠低于市場價格。由于不了解海關(guān)審價的相關(guān)法律法規(guī)，擔心按照成交價格進口時引起海關(guān)合規(guī)風險，北京 A 公司委托北京海潤天睿律師事務所提供合規(guī)方案。律師接受委托后審閱了《進口協(xié)議》和談判往來郵件等大量書面資料，深入了解了該業(yè)務的交易背景。初步判斷外方給予的多項折扣中，有些可以被海關(guān)接受，有些不會被海關(guān)認可，如果進口時不如實申報，則海關(guān)有可能在后續(xù)監(jiān)管環(huán)節(jié)要求補稅甚至進行行政處罰。為降低進口合規(guī)風險，確保守法經(jīng)營，A 公司同意律師提出的向北京海關(guān)申請價格預裁定的建議。代理律師首先按照海關(guān)預裁定的相關(guān)要求準備了預裁定申請書以及相關(guān)證據(jù)文件，隨后與北京海關(guān)相關(guān)職能部門取得聯(lián)系，代表企業(yè)提出了申請意愿。正式提交申請后，律師與北京海關(guān)主管部門多次溝通，詳細解釋了該進口業(yè)務中價格折扣的性質(zhì)，以及對成交價格的影響。案例結(jié)果：北京海關(guān)依法做出預裁定決定，海關(guān)的結(jié)論和律師的判斷完全一致。拿到預裁定決定后，企業(yè)正式向海關(guān)申報進口。

— 173 —

典型意義：海關(guān)預裁定是 WTO《貿(mào)易便利化協(xié)定》的重要成果，中國海關(guān)積極落實《貿(mào)易便利化協(xié)定》推出了具有中國特色的海關(guān)預裁定制度。價格預裁定是海關(guān)預裁定中復雜程度和技術(shù)難度最高的一類，對企業(yè)的影響也最大。本案在貨物進口前明確了相關(guān)價格要素，海關(guān)與進口企業(yè)達成一致，提高了后續(xù)通關(guān)效率，徹底排除了合規(guī)風險。可以說本案是《貿(mào)易便利化協(xié)定》在中國落地的典范，是北京海關(guān)切實服務朝陽區(qū)外貿(mào)進出口的生動體現(xiàn)，也是朝陽律師引導企業(yè)主動合規(guī)的典型案例。

承辦律所及主要承辦律師：北京海潤天睿律師事務所，郝競宇第五節(jié) 涉外投資合規(guī)

【案例一】

案例名稱：國家開發(fā)投資集團有限公司對埃塞俄比亞重大扶貧項目法律風險排查項目

案例領(lǐng)域：合規(guī)

案例基本情況：本項目系國投集團為落實國務院國資委關(guān)于法律風險管理工作指導意見的有關(guān)要求，提升國投集團各專業(yè)板塊法律風險管理水平，增強法律風險管理意識，對國投集團下屬全資子公司中國成套設(shè)備進出口（集團）總公司（“中成集團”）開展 EPC 業(yè)務專項法律風險排查工作，其中包括對中成集團以EPC方式在埃塞俄比亞最貧困地區(qū)承建的大型糖廠項目開展法律風險排查。案例結(jié)果：對中成集團 EPC 業(yè)務的核心法律風險提供了專業(yè)的防控意見及建議。典型意義：本項目有效提升中成集團合規(guī)風控意識，積累了法律風險管控的有益經(jīng)驗，并最終憑借團隊扎實的工作態(tài)度和專業(yè)的服務能力贏得了客戶的高度肯定和信任，榮膺 2018 年“一帶一路”投資類十佳法律服務案例獎項。承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，胡曉華、徐斌【案例二】

案例名稱：寧夏伊品投資集團有限公司俄羅斯氯化膽堿投資項目專項法律服務案例領(lǐng)域：境外投資

案例基本情況：寧夏伊品投資集團有限公司擬開展境外投資事宜，具體為在俄羅斯聯(lián)邦地區(qū)與合作伙伴共同成立一家公司，并由該公司與俄羅斯相關(guān)公司共同成

— 174 —

立一家項目公司，由項目公司建設(shè)工廠以生產(chǎn)飼料添加劑相關(guān)產(chǎn)品，聘請中銀所提供相關(guān)法律服務。中銀所接受此委托，并提供如下法律服務：1.為伊品工作人員提供項目咨詢建議；2.協(xié)助伊品就項目相關(guān)事宜與俄羅斯當?shù)貙I(yè)機構(gòu)進行溝通討論，參與專題會議，審閱相關(guān)文件等；3.協(xié)助伊品與俄羅斯商業(yè)合作伙伴或其他主體進行溝通討論，參與專題會議，審閱相關(guān)文件等；4.就項目涉及的對外投資相關(guān)的中國有關(guān)審批程序或其他中國法律適用問題，與伊品進行討論，根據(jù)有關(guān)主管部門意見提供咨詢建議；5.對項目有關(guān)文件進行翻譯；6.其他與項目相關(guān)的法律服務。

案例結(jié)果：完成了寧夏伊品投資集團有限公司就該境外投資事宜委托提供的法律服務。

典型意義：本案系順應國際經(jīng)濟合作與競爭新趨勢的案例，企業(yè)境外投資既需遵循 ODI 主管部門對投資備案、審核程序的相關(guān)規(guī)定，還需關(guān)注投資目標國在政治、經(jīng)濟、文化、社會、市場、法律、政策等方面可能存在的風險，并由專業(yè)機構(gòu)對投資項目進行全面評估，提供相關(guān)投資建議，以規(guī)避境外投資中可能涉及的風險。

承辦律所及主要承辦律師：北京中銀律師事務所，金姍姍、樊春朋【案例三】

案例名稱：康泰生物新冠滅活疫苗國際臨床試驗及商業(yè)化合作專項法律服務案例領(lǐng)域： 境外技術(shù)合作

案例基本情況：2020 年 12 月至 2023 年初，為深圳康泰生物制品股份自研新冠滅活疫苗海外臨床試驗及商業(yè)化銷售項目提供專項法律服務。全程參與商業(yè)項目過程中各類協(xié)議審閱與修訂、法律與商務談判等核心環(huán)節(jié)，為國產(chǎn)新冠疫苗在復雜的國際環(huán)境下開展臨床試驗提供法律支持，并為跨國銷售可能存在的各類風險提供咨詢建議。涉及臨床試驗及商業(yè)化銷售國家包括馬來西亞、新加坡、巴西、墨西哥、智利、阿根廷、孟加拉、哥倫比亞、菲律賓、玻利維亞、哈薩克斯坦、泰國、伊朗、摩洛哥、越南、烏克蘭等。

案例結(jié)果：多個合作項目順利簽約并回收大量有效臨床試驗數(shù)據(jù)。典型意義：協(xié)助康泰公司通過國際化臨床試驗獲取了豐富的實驗數(shù)據(jù)和寶貴的合作經(jīng)驗，并在上市許可申請及商業(yè)化銷售方面探索出一套成熟合作模式，為后續(xù)

— 175 —

開展更多疫苗試驗、銷售合作打下了堅實的基礎(chǔ)。后續(xù)康泰生物能夠以其豐富的疫苗領(lǐng)域經(jīng)驗、成熟的技術(shù)路線及完善的疫苗生產(chǎn)設(shè)備帶動行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)攀升。承辦律所及主要承辦律師：北京天馳君泰律師事務所，張合，尹晗，焦雪萌【案例四】

案例名稱：墨西哥發(fā)電站 EPC 項目招投標與合規(guī)專項案例領(lǐng)域：境外工程

案例基本情況：本項目涉案標的額約 3.1 億美元，是為一家上市公司在墨西哥中標的發(fā)電站 EPC 工程項目的締約全程提供聯(lián)合體協(xié)議、EPC 合同等審核、法律風險分析等合規(guī)專項法律服務，其中還涉及上市公司收購投標聯(lián)合體之一的一家墨西哥目標公司。2022 年 1 月 18 日，某能源類央企第一次向業(yè)主正式提交項目建議書（包括技術(shù)及商務兩部分）。2022 年 3 月 1 日，北京德和衡律師事務所的客戶某上市公司與該央企組成聯(lián)合體并簽訂聯(lián)合體協(xié)議，旨在共同參與并履行墨西哥萊多燃氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電總承包項目。之后，該央企退出聯(lián)合體，不再參與該項目；客戶只能與墨西哥當?shù)氐?S 公司重新組成聯(lián)合體參與項目。2022 年3月30 日, 客戶、S 公司與業(yè)主在墨西哥城簽訂《交鑰匙工程總價合同》。為了實現(xiàn)對 S 公司的控制，并使 S 公司的經(jīng)營目的符合 EPC 合同約定，保證EPC項目的后續(xù)順利履約，客戶決定同時啟動收購 S 公司。

案例結(jié)果：項目進展順利并已經(jīng)開工建設(shè)。

典型意義：本項目的難點在于全盤審核并梳理出 EPC 合同體系項下風險，并幫助客戶提出風險防范的建議。由于 EPC 內(nèi)容繁雜，涉及33 個條款和26 個附件，除了需要逐句審核英文合同以外，還需要結(jié)合后續(xù)履約過程中的注意事項，幫助客戶提出關(guān)于風險防范的具體執(zhí)行建議，最終梳理出了近200 個合同要點解讀及執(zhí)行建議。除了 EPC 合同審核，北京德和衡律師事務所還需要組織并協(xié)助對墨西哥目標公司—S 公司收購相關(guān)的股轉(zhuǎn)協(xié)議修訂、盡職調(diào)查、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后續(xù)相關(guān)文件的起草及合規(guī)服務。

承辦律所及主要承辦律師：北京德和衡律師事務所，黃振達、桑雨朦

— 176 —

【案例五】

案例名稱：巴基斯坦默蒂亞里至拉合爾±660 千伏高壓直流輸電BOOT項目案例領(lǐng)域：能源與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

案例基本情況：2021 年 9 月，由國家電網(wǎng)有限公司下屬中國電力技術(shù)裝備有限公司（ “中電裝備”）投資、建設(shè)和運維的巴基 斯坦默蒂亞里-拉合爾±660千伏高壓直流輸電 BOOT 項目（ “默拉項目”）正式投入商業(yè)運營。默拉項目全長約 886 公里，輸電容量為 4000 兆瓦，初始投資總額約16.58 億美元，是巴基斯坦境內(nèi)首個高壓直流輸電線路和首個外資以“BOOT 模式”投資的輸電線路項目，運營期 25 年。金杜所從 2015 年 5 月開始深度參與默拉項目。作為牽頭法律顧問，金杜團隊組織協(xié)調(diào)境外律師共同為項目提供了跨中國內(nèi)地、中國香港特別行政區(qū)、巴基斯坦三個法域，覆蓋跨境投資、融資、工程建設(shè)、公司設(shè)立、索賠與反索賠、電價申請等多個專業(yè)領(lǐng)域的大量綜合性法律服務。典型意義：作為“中巴經(jīng)濟走廊”優(yōu)先實施項目以及“一帶一路”戰(zhàn)略重點工程，默拉項目建成后將緩解巴基斯坦最重要的經(jīng)濟中心——旁遮普省和首都伊斯蘭堡地區(qū)的電力短缺狀況 。

承辦律所及主要承辦律師：北京市金杜律師事務所，田文靜、劉志陟、劉志剛、呂膺昊

【案例六】

案例名稱：為境內(nèi)某管理公司境外設(shè)立項目公司并就體育跨境賽事合作提供法律服務

案例領(lǐng)域：跨境投資、知識產(chǎn)權(quán)及信息安全

案例基本情況：境內(nèi)某管理公司在新加坡設(shè)立項目公司，并與Asian Table Tennis

Union （亞洲乒乓球聯(lián)盟）在全球范圍內(nèi)開展跨境賽事合作提供法律服務項目，涉及亞乒聯(lián)在全球，尤其涉中國境內(nèi)的乒乓球體育賽事的媒體權(quán)益、賽事權(quán)、贊助權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)、投注權(quán)、商標、著作權(quán)等較為前沿和復雜的體育賽事的合作，同時涉及其中較為復雜的跨境支付、股份支付等問題。項目團隊全程主導了知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的盡職調(diào)查，英文協(xié)議的擬定、談判、修改，在多輪談判后最終順利簽署。該項目順利簽約后，將促成客戶在國內(nèi)及世界范圍內(nèi)開發(fā)推廣傳播如亞洲乒乓球錦標賽、乒乓球亞洲杯等重要賽事。

— 177 —

案例結(jié)果：順利達成簽約并幫助客戶開展落地工作。

典型意義：本項目是國內(nèi)公司體育賽事“走出去”的重要嘗試，成功與全球最大的乒乓球聯(lián)盟之一組織達成項目合作，促進乒乓球運動在全球范圍內(nèi)的發(fā)展，同時幫助國內(nèi)企業(yè)主導乒乓球運動的深度營銷和拓展。

承辦律所及主要承辦律師：北京市中倫律師事務所，康鏵、時光遠第三章 涉外知識產(chǎn)權(quán)

第一節(jié) 專利

【案例一】

案例名稱：中科院微電子所與英特爾公司有關(guān) CPU 芯片的專利侵權(quán)糾紛案件案例領(lǐng)域：專利侵權(quán)糾紛案件

案例基本情況：2018 年原告微電子所委托磐華代理其與被告英特爾公司等有關(guān)CPU 芯片的專利侵權(quán)糾紛案件，磐華全程深度參與了該案的民事訴訟和無效策略規(guī)劃，在涉案專利的侵權(quán)訴訟案件、多輪無效宣告案件及后續(xù)的行政訴訟案件中均代表微電子所出庭,并參加了雙方的多輪和解談判，為促進和解的順利達成做出了貢獻。

案例結(jié)果：歷時五年多的鏖戰(zhàn)，雙方達成了一攬子和解協(xié)議，其中向公眾披露的和解內(nèi)容包括英特爾公司獲得微電子所特定專利組合的許可，以及與微電子所在剩余專利組合上保持長期專利和平。

典型意義：這是涉及中、美芯片行業(yè)最重磅的一起專利糾紛案，磐華全程深度參與并助力雙方達成和解。本案涉及 14nm 以下 CPU 芯片核心制造工藝技術(shù)，在侵權(quán)產(chǎn)品取證和侵權(quán)比對等方面難度較大，涉及的產(chǎn)品型號眾多，在具體的賠償數(shù)額計算方式和方法上也存在較大的爭議。磐華團隊充分發(fā)揮了自己在半導體技術(shù)和法律業(yè)務兩方面多年來積累的豐富經(jīng)驗,為上述案件的最終和解提供了較大的幫助。

承辦律所及主要承辦律師：北京市磐華律師事務所，董巍、高偉【案例二】

案例名稱：高瓴資本專利 FTO 分析

案例領(lǐng)域：知識產(chǎn)權(quán)

— 178 —

案例基本情況：位于美國圣地亞哥的目標公司 Gossamer Bio, Inc（. “Gossamer Bio或目標公司”）B 輪擬融資 2.3 億美元，由高瓴資本管理有限公司（“高瓴資本”）領(lǐng)投。Gossamer Bio 的核心資產(chǎn)為能治療特定疾病的系列藥物研發(fā)及其發(fā)明專利，高瓴資本在投資前需要就在全球范圍內(nèi)實施該專利技術(shù)是否會侵犯第三方藥企的在先專利權(quán)進行技術(shù)的自由實施（Freedom to operate, FTO）的盡職調(diào)查，高瓴資本需要委托不同國家的律師進行對應國家的 FTO 分析。大成律師接受高瓴資本的委托，就在中國大陸境內(nèi)實施該專利技術(shù)是否會侵犯委托人指定的第三方藥品生產(chǎn)企業(yè)的在先專利權(quán)進行 FTO 分析。

案例結(jié)果：大成律師經(jīng)過全面和精準地專利檢索分析，出具正面評價的FTO分析報告，為 Gossamer Bio 的 B 輪 2.3 億美元融資成功奠定基礎(chǔ)。典型意義：具有積極、重大的社會影響。Gossamer Bio 的B 輪融資2.3 億美元，由高瓴資本領(lǐng)投，在業(yè)內(nèi)反響較大，被國內(nèi)外媒體廣泛報道，案例具有積極、重大的社會影響。

案例在投融資領(lǐng)域具有突出專業(yè)影響力。在 Gossamer Bio 的B 輪融資中，為避免 Gossamer Bio 實施核心技術(shù)存在侵犯他人專利權(quán)的風險，高瓴資本在投資前委托律師進行 FTO 分析，本案例在投融資領(lǐng)域具有突出專業(yè)影響力。案件復雜、國際化程度高。此次 FTO 分析涉及第三方知名藥企的120 多篇相關(guān)專利，案件復雜。由高瓴資本投資位于美國圣地亞哥的 Gossamer Bio，而Gossamer

Bio 重點布局中國市場，需就在中國大陸境內(nèi)實施 Gossamer Bio 核心技術(shù)是否存在侵犯他人專利權(quán)的風險進行 FTO 分析，國際化程度高。承辦律所及主要承辦律師：北京大成律師事務所，陳福、李想、林微【案例三】

案例名稱：蘋果公司（及其關(guān)聯(lián)方）訴高通公司（及其關(guān)聯(lián)方）標準必要專利實施許可條件糾紛以及濫用市場支配地位糾紛案

案例領(lǐng)域：國際貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)與信息安全

案例基本情況：

2017 年初，蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對高通公司及其國內(nèi)關(guān)聯(lián)實體提起標準必要專利實施許可條件糾紛以及濫用市場支配地位糾紛兩案。而后蘋果公司作為共同原告加入案件。在濫用市場支配地位糾紛案

— 179 —

中，蘋果公司索賠經(jīng)濟損失 10 億元人民幣，兩案中，蘋果公司還各主張合理支出 250 萬元人民幣。中倫代表高通應訴。最終雙方于 2019 年末達成和解并分別撤訴。

本案爭議雙方均為外國當事人，高通在全球無線通信行業(yè)具有十分重要的地位，蘋果是全球領(lǐng)先的手機制造商，雙方爭議對移動通信行業(yè)影響重大。本案訴爭金額極大，受到社會廣泛關(guān)注，影響重大。

案例結(jié)果：本案以原被告最終達成和解協(xié)議，一攬子解決全球范圍內(nèi)的專利爭議和反壟斷訴訟而結(jié)案。

典型意義：本案涉及的事實和法律問題極為復雜，又涉及無限通信行業(yè)專業(yè)技術(shù)問題和標準必要專利訴訟與濫用市場支配地位之訴聯(lián)動等，不論是從實體問題的角度還是反壟斷和標準必要專利許可條件糾紛管轄程序角度均頗具新穎性和典型意義。

本案還是雙方全球爭議中的一部分，蘋果公司在全球多個領(lǐng)域發(fā)起訴訟，雙方全球糾紛所涉司法轄區(qū)包括美國、英國等多個地區(qū)。高通公司亦在中國和全球其他法域采取了若干反制措施，因此本案涉及與境內(nèi)其他訴訟和反制行動、與全球訴訟之間的協(xié)調(diào)和聯(lián)動，對訴訟策略的制定以及訴訟流程的管控提出了更高的要求。本項目曾獲《商法》2019 年度杰出交易。

承辦律所及主要承辦律師：北京市中倫律師事務所，吳鵬、蔣蕙匡、李瑞、孫芳龍、程芳

【案例四】

案例名稱：華為公司與康文森確認不侵害專利權(quán)及標準必要專利許可糾紛上訴案案例領(lǐng)域：涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟

案例基本情況：2018 年 1 月，華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司（“華為公司”）向江蘇省南京市中級人民法院提起本案訴訟，請求確認未侵害康文森無線許可有限公司（“康文森”）三項中國專利權(quán)并請求確認中國地區(qū)標準必要專利的許可費率。2018 年 4 月，為反制華為公司的本案訴訟，康文森向德國杜塞爾多夫法院提起專利侵權(quán)訴訟，請求判令華為公司停止侵權(quán)并賠償損失。在本案二審審理過程中，德國法院作出了一審禁令判決。由于德國法

— 180 —

院的一審判決可在提供擔保后獲得臨時執(zhí)行，華為公司的行為保全申請具有相當?shù)木o迫性。競天公誠律師事務所代理華為公司參與本案。案例結(jié)果：2020 年 8 月 28 日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出民事裁定，臨時禁止康文森申請執(zhí)行德國法院作出的一審停止侵權(quán)判決。在本案中，競天公誠律師團隊深入研究相關(guān)法律原理與各國司法判例，協(xié)助華為公司在四十八小時內(nèi)獲得禁訴令，并在隨后的復議程序中得到最高人民法院的維持裁決。典型意義：本案入選 2020 年中國法院 10 大知識產(chǎn)權(quán)案件，是我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟首例具有禁訴令性質(zhì)的行為保全裁定，明確了禁訴令性質(zhì)行為保全的適用條件和考慮因素，并首次探索日罰金制度，為禁訴令制度的司法實踐積累了重要的經(jīng)驗。承辦律所及主要承辦律師：北京市競天公誠律師事務所，趙燁、陳果第二節(jié) 商標

【案例一】

案例名稱：約翰迪爾顏色組合商標行政保護案

案例領(lǐng)域：商標行政訴訟案件

案例基本情況：迪爾公司(Deere& Company）是全球知名的農(nóng)業(yè)機械設(shè)備制造商，世界 500 強企業(yè)，公司長期在拖拉機、農(nóng)業(yè)機械上使用黃綠顏色組合，并在第12 類上注冊了第 4496718 號“ ”黃綠顏色組合商標，指定“綠色用于車身，黃色用于車輪”。山東薩丁重工有限公司（“薩丁重工”）未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)、銷售的拖拉機上使用了與迪爾公司顏色組合商標高度近似的顏色組合形態(tài)，即“綠色車身、銀色前車輪、黃色后車輪彀”。

迪爾公司遂向當陽市市場監(jiān)督管理局投訴薩丁重工商標侵權(quán)。當陽市監(jiān)局于2017 年 9 月 4 日做出行政處罰決定，認定薩丁重工在其生產(chǎn)的拖拉機上使用的顏色組合與迪爾公司在先注冊商標高度近似，容易導致公眾的混淆誤認，故其構(gòu)成商標侵權(quán)，進而罰款 60 萬元。薩丁重工不服，申請復議。宜昌市監(jiān)局于2018年 1 月 30 日作出行政復議決定書，維持了前述行政處罰。薩丁重工不服上述處罰決定和復議決定，向宜昌市中級人民法院提起行政訴訟。宜昌中院經(jīng)審理于2019 年 3 月 4 日作出一審判決，認定：1）迪爾公司第4496718 號商標屬于我國商標法規(guī)定的顏色組合商標，且保護范圍明確；2）顏色組合商標的侵權(quán)比對具

— 181 —

有一定的特殊性，當陽市市場監(jiān)督管理局在認定侵權(quán)時，將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案商標進行了比對，同時將被控侵權(quán)產(chǎn)品與商標權(quán)利人的產(chǎn)品進行比對，并未違反法律規(guī)定；3）薩丁重工在拖拉機上使用的“綠色車身、黃色條帶、銀色車輪、黃色后車輪轂”與迪爾公司“綠色車身、黃色車輪”的顏色組合商標構(gòu)成近似，構(gòu)成商標侵權(quán)。薩丁重工不服一審判決，提起上訴。湖北省高院于2020 年7 月16日作出二審判決，駁回了薩丁重工的上訴，維持了一審判決。薩丁重工不服終審判決，申請再審。

案例結(jié)果：最高人民法院經(jīng)審理，認定：1）迪爾公司第4496718 號商標屬于我國商標法規(guī)定的顏色組合商標應予保護；2）薩丁重工上述商標使用行為侵犯了迪爾公司注冊商標專用權(quán)；3）60 萬元的罰款金額適當。故，于2021 年3 月26日作出再審裁定，駁回了薩丁重工的再審申請。

典型意義：本案是我國首例顏色組合商標行政執(zhí)法案件通過最高院獲得認可的案例。本案在顏色組合商標侵權(quán)認定上具有很強的創(chuàng)新性，對于權(quán)利人維權(quán)以及同類案件的處理有良好的借鑒意義，主要體現(xiàn)在：

1、對顏色組合商標的權(quán)利保護范圍進行了界定。本案中，行政執(zhí)法部門、法院結(jié)合了涉案商標的申請注冊時間、申請注冊文件、文字說明等對涉案商標的性質(zhì)和保護范圍進行了認定，該認定方式對于同類案件的審理具有借鑒意義。2、對顏色組合商標如何進行近似性判斷提供了依據(jù)。顏色組合商標侵權(quán)既涉及到顏色的比對，也涉及到使用方式的比對。通過本案，尤其是最高院的裁定，可以看出：1）涉案顏色組合的判斷仍是基于相關(guān)公眾的一般注意力為標準，并未嚴格要求到與顏色組合商標申請和注冊時指定的顏色和色號完全相一致；2）顏色組合指定使用方式以申請注冊時的描述為準，并未要求與權(quán)利人實際使用方式完全相同。即，無論是顏色本身，還是顏色使用/出現(xiàn)的方式達到近似的程度，便可認定構(gòu)成顏色組合商標近似。這對權(quán)利人保護其顏色組合商標極為有利。3、對侵權(quán)人非商標性使用抗辯予以了明確否定。各級法院在認定是否侵權(quán)時，均強調(diào)了涉案顏色組合商標之所以能夠被核準注冊，正是因為經(jīng)過迪爾公司長期、持續(xù)的宣傳和使用，該商標獲得了顯著性，并與迪爾公司產(chǎn)生了特定聯(lián)系。在此情況下，侵權(quán)人將高度近似的顏色組合使用在拖拉機商品上，同樣會產(chǎn)生區(qū)分商品來源的作用，滿足商標性使用的特征，進而落入了迪爾公司注冊商標的保護范

— 182 —

圍。此點判定對其他權(quán)利人在遇到類似問題時如何回應提供了參考和借鑒。該案入選中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會“2021-2022 年度知識產(chǎn)權(quán)保護十佳案例”。

承辦律所及主要承辦律師：泰和泰（北京）律師事務所，王瀟、肖越心【案例二】

案例名稱：代理日本雅馬哈發(fā)動機株式會社以浙江華田工業(yè)有限公司等四家中國企業(yè)為被告向江蘇省高級人民法院提起商標侵權(quán)的訴訟案例領(lǐng)域：商標侵權(quán)訴訟案件

案例基本情況：2004 年，安理律師事務所代表日本雅馬哈發(fā)動機株式會社，以浙江華田工業(yè)有限公司等四家中國企業(yè)為被告向江蘇省高級人民法院提起商標侵權(quán)的訴訟。2005 年 9 月江蘇省高級人民法院作出一審判決，采納了原告的全部訴訟請求，即判決被告的商標侵權(quán)行為成立，并連帶承擔830 萬元人民幣的損害賠償。浙江華田工業(yè)有限公司等四被告不服，向最高人民法院提起上訴。案例結(jié)果：2007 年 6 月最高人民法院作出終審判決，維持原判，該案以律師團隊所代表的原告取得完全的勝利而告終。

典型意義：本案在中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護，特別是商標保護的案件中，具有里程碑的意義。該案不僅成功地證明了被告商標侵權(quán)的成立，而且成功地證明了所主張的 830 萬的損害賠償，一審和二審法院全部認定了該賠償金額。這在證明侵權(quán)容易，證明損害賠償難的中國知識產(chǎn)權(quán)保護的司法實踐中，本案的損害賠償請求完全被法院認定的情況是非常罕見的。而且該損害賠償?shù)慕痤~是當時為止中國商標保護的涉外案件中，賠償金額最高的案件。在中國最高人民法院公布的2006年的 10 大知識產(chǎn)權(quán)案件中，10 大案件的全部賠償金額為人民幣330 萬元人民幣，其中個案最高的賠償金額為人民幣 86 萬元。在中國知識產(chǎn)權(quán)賠償金額普遍較低的司法實踐中，本案的損害賠償金額之高是相當可觀的。不僅如此，該案在舉證責任、損害賠償?shù)挠嬎阋约肮餐謾?quán)連帶責任的認定等方面都有重大的突破，對今后的司法實踐具有一定的借鑒意義。

該案件在國內(nèi)和國際都引起了巨大的反響。日本媒體稱之為中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的重大突破，世界知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的權(quán)威雜志英國的 Managing IP 因團隊在該案

— 183 —

中所取得的成就，授予“Asia-Pacific Trademark Case 2008 Award”(亞太地區(qū)2008年最佳商標案件獎)。

承辦律所及主要承辦律師：北京市安理律師事務所，姬軍律師、韓冬梅【案例三】

案例名稱：保樂力加洋酒集團商標刑事保護案

案例領(lǐng)域：商標刑事保護案

案例基本情況：保樂力加集團是由法國兩家最大的酒類公司保樂公司和力加公司于 1975 年合并，目前已經(jīng)成為了全球烈酒和葡萄酒行業(yè)的兩大巨頭之一，在全球高端、超高端酒類中排名第一。保樂力加集團旗下?lián)碛兄トA士、馬爹利、百齡壇、絕對伏特加、格蘭威特等多個世界知名的洋酒品牌，產(chǎn)品暢銷全球160 多個國家。2018 年，廣東省江門市公安局破獲了一起特大假冒洋酒案件。涉案犯罪嫌疑人林某慈于 2014 年左右開始糾集鄭某堅、陳某洽等人成立犯罪集團，專門從事用低檔洋酒灌裝、包裝成高檔洋酒并銷售的假冒注冊商標的犯罪活動，并將假冒洋酒通過深圳市匯酒軒貿(mào)易有限公司（“匯酒軒公司”）對外銷售，其中涉及保樂力加旗下馬爹利、百齡壇、芝華士等多個品牌。泰和泰律師代理馬爹利、芝華士等公司從公安偵查階段便介入該案件，一方面幫助客戶了解案件進展，另外一方面通過指導客戶出具鑒定書等工作協(xié)助公安機關(guān)查明案件事實。在之后的刑事訴訟程序中，泰和泰律師亦代理客戶（第三人，被害單位）參訴，并針對商標權(quán)利人出具鑒定的法律依據(jù)及性質(zhì)、鑒定方法及合理性、非法經(jīng)營額的計算方法、被告的定罪及量刑等問題充分發(fā)表了代理意見。

案例結(jié)果：新會區(qū)人民法院判定包括林某慈在內(nèi)的一百余名被告構(gòu)成假冒注冊商標罪，其中林某慈作為該犯罪集團的首要分子被判處有期徒刑六年二個月，并處罰金 1.6 億元。

典型意義：這是一起特大制售假酒案件（新會檢察院官方定性），刑事卷宗超過200 卷，光現(xiàn)場查扣的假冒酒便有 10 多萬支，該犯罪集團僅半年時間對外銷售的假冒酒便高達 30 余萬支，涉案金額高達 3.6 億多元（法院最終認定的非法經(jīng)營額），最終 130 多人被批捕并被判刑，成為江門地區(qū)批捕人數(shù)最多的犯罪集團。這也是保樂力加集團目前在中國所做的涉案金額最高、侵權(quán)人數(shù)最多的刑事保護

— 184 —

案件。該案對于保樂力加集團肅清市場、維護品牌聲譽具有重大意義，同時防止了更多的假酒流入市場，維護了消費者的合法權(quán)益。

承辦律所及主要承辦律師：泰和泰（北京）律師事務所，王瀟【案例四】

案例名稱：代理天絲公司“紅?！鄙虡藱?quán)屬案全面勝訴案案例領(lǐng)域：商標權(quán)屬案

案例基本情況：2019 年 11 月，北京市高級人民法院日前在紅牛維他命飲料有限公司訴天絲醫(yī)藥保健有限公司（紅牛商標注冊所有人、紅牛飲料和品牌的創(chuàng)始人，“天絲公司”）商標權(quán)屬案中作出一審判決，判決駁回原告紅牛維他命飲料有限公司的全部訴訟請求，包括確認其對“紅?！毕盗猩虡说乃袡?quán)、要求天絲公司向其支付廣告宣傳費人民幣 37.53 億元等訴訟請求，并判決由原告紅牛維他命飲料有限公司承擔本案全部案件受理費人民幣 1880.68 萬元。案例結(jié)果：環(huán)球在本案中代理天絲公司在商標權(quán)屬糾紛案一審和二審程序中全面勝訴。

典型意義：紅牛商標所有權(quán)糾紛是中國最重大的商標糾紛，也是中國第二大的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，涉及的主體數(shù)量之多、商標知名度之高和案件之復雜。該糾紛還涉及商標增值補償、增值理論在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應用等前沿法律問題，引起了業(yè)界的高度關(guān)注。一審由北京高級人民法院審理，二審由最高人民法院審理。作為唯一的法律顧問，環(huán)球從綜合角度設(shè)計了有利的訴訟策略，最終為客戶獲得完全有利的一審和二審判決。本案的結(jié)果有效地保證了紅牛品牌在中國的所有權(quán)、控制權(quán)和發(fā)展戰(zhàn)略，對紅牛中國業(yè)務的未來和亞洲功能飲料市場產(chǎn)生深遠的影響。承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，劉勁容、李昭、喬平【案例五】

案例名稱：“sweet puma”商標無效宣告請求行政訴訟二審案案例領(lǐng)域：商標行政確權(quán)訴訟案件

案例基本情況：北京甜心豹網(wǎng)絡科技有限公司申請了第19051535 號sweet puma商標。彪馬歐洲公司對其提出的異議和無效宣告申請均未被國家知識產(chǎn)權(quán)局支持。在一審判決維持國家知識產(chǎn)權(quán)局評審裁定之后，隆安律師作為彪馬歐洲公司代理

— 185 —

人參與本案上訴。在二審中，通過我所訴訟團隊的努力，制定了行之有效的訴訟策略和詳盡的舉證（證據(jù)多達 15,000 多頁），成功地扭轉(zhuǎn)了一審的不利判決。案例結(jié)果：北京市高級人民法院認定引證商標“PUMA”構(gòu)成馳名商標，予以跨類保護，判令撤銷一審判決及國知局裁定。

典型意義：本案是中國法院首次在針對服務上注冊的訴爭商標認定PUMA為馳名商標，并給予跨類保護，拓寬了 PUMA 馳名商標的保護范圍，對以后意圖抄襲模仿彪馬系列商標的不法企業(yè)和個人有較強的震懾作用。該案件的判決不僅肯定了彪馬歐洲公司對品牌建設(shè)的長期努力，對于客戶今后的品牌發(fā)展也意義重大。本案的判決書一經(jīng)做出就由知產(chǎn)寶、隆安知識產(chǎn)權(quán)、麥仕奇知識產(chǎn)權(quán)等公眾號對本案進行了介紹。通過各專業(yè)媒體的宣傳報道，本案產(chǎn)生了較好的社會效果。本案還被評為“2022-2023 品保委十佳案例”。

承辦律所及主要承辦律師：北京市隆安律師事務所，趙成艷、付建軍律師第三節(jié) 著作權(quán)

案例名稱：華策影業(yè)《快遞特工隊》動畫系列片非訴專項服務項目案例領(lǐng)域：著作權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)

案例基本情況：華策影視與小豬佩奇品牌方——eOne（英國娛樂壹有限公司）歷時四年，聯(lián)合投拍了全新兒童動畫系列片《快遞特工隊》。華策作為《快遞特工隊》全球聯(lián)合出品方，與 eOne 強強聯(lián)手。本片為中外合作制作動畫片的典范。案例結(jié)果：崔春花律師為該片的跨境合作提供了全程法律服務，該動畫系列片已于 2022 年在優(yōu)酷、騰訊、百視通及全國 PTV、OTT、數(shù)字電視、手機電視等平臺開播。并作為中國優(yōu)秀動畫節(jié)目代表，精彩亮相有“動畫界的奧斯卡”之美譽的2022 法國昂納西國際動畫節(jié)，為進一步推動中國動畫片開拓海外市場，提升國際品牌影響力聚智賦能。

典型意義：本片為跨境動漫作品合作，涉及到的法律問題包含著作權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)和相關(guān)權(quán)利的保護，影視相關(guān)的法律法規(guī)，法律風險評估與分析，中外法律的選擇和適用，跨境糾紛及爭議解決等。崔春花律師為該片的跨境合作提供了全程法律服務，為進一步推動中國動畫片開拓海外市場，提升國際品牌影響力聚智賦能。

承辦律所及主要承辦律師：北京德和衡律師事務所，崔春花、王璐

— 186 —

第四節(jié) 商業(yè)秘密

案例名稱：日本貿(mào)易振興機構(gòu)北京代表處 JETRO“在中國日本企業(yè)防范商業(yè)秘密泄露”支援事業(yè)的整體項目

案例領(lǐng)域：知識產(chǎn)權(quán)

案例基本情況：日本貿(mào)易振興機構(gòu)是以發(fā)展同各國的經(jīng)貿(mào)合作為目的，日本政府全額出資設(shè)立的政府機構(gòu)，在北京設(shè)有代表處?！霸谥袊毡酒髽I(yè)防范商業(yè)秘密泄露”支援事業(yè)是該機構(gòu)的北京代表處以全體在中國設(shè)立的日資企業(yè)為對象開展的一項知識產(chǎn)權(quán)保護業(yè)務。

案例結(jié)果：作為項目的首席顧問律師，管冰律師通過在商業(yè)秘密保護方面專業(yè)的法律知識運用，從各方面入手、多角度出發(fā)，幫助了眾多在中國設(shè)立的日資企業(yè)建立健全防范商業(yè)秘密泄露的保護機制，切實維護了日資企業(yè)權(quán)益，幫助其在穩(wěn)定良好、和平競爭的環(huán)境中經(jīng)營發(fā)展。

典型意義：該項目的完成，不僅幫助日資企業(yè)有效地防止了商業(yè)秘密被他人以不正當方式惡意泄露，保護了有關(guān)企業(yè)的名譽利益，更是創(chuàng)造出了一個安全穩(wěn)定的中日間跨境投資貿(mào)易環(huán)境，吸引了眾多來自日本的企業(yè)安全放心地在華投資，從而為我國帶來了大量境外資本，促進了中日間的商貿(mào)合作關(guān)系，為我國贏得了良好國際聲譽。

承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，管冰、何傳標第五節(jié) 國際保護

【案例一】

案例名稱：三夫戶外收購瑞士 X-BIONIC 品牌的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案例領(lǐng)域：跨境的品牌與技術(shù)轉(zhuǎn)移知識產(chǎn)權(quán)

案例基本情況：三夫戶外是深圳證券交易所中小板的上市公司，X-BIONIC是瑞士知名的高科技運動奢侈品牌，三夫戶外與 X-BIONIC 協(xié)商購買外方品牌的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)。北京大成律師事務所作為本次交易的買方法律顧問，從標的知識產(chǎn)權(quán)盡調(diào)、收購方案設(shè)計、起草交易法律文件、參加項目談判等方面，為本次交易項目提供了全程法律服務。

案例結(jié)果：2020 年 8 月 14 日，北京三夫戶外用品股份有限公司（股票代碼002780，“三夫戶外”）召開董事會，一致通過了《關(guān)于現(xiàn)金購買X-BIONICAG公司及

— 187 —

X-Technology Swiss GmbH 公司相關(guān)無形資產(chǎn)的議案》，并于15 日對外發(fā)布了相應公告。本次交易總金額超過 1 千萬瑞士法郎（折合人民幣約7884 萬元），標的為外方的“X-BIONIC”、“X-SOCKS”兩個核心商標以及34 個相關(guān)商標和25 項專利、4 項專有技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)在中國境內(nèi)的所有權(quán)。三夫戶外于2021 年完成了該收購交易，已經(jīng)組建完成一支專業(yè)、穩(wěn)定的設(shè)計研發(fā)團隊，并與國際設(shè)計師進行 X-BIONIC 戶外服裝的中外層產(chǎn)品的聯(lián)合研發(fā)。

典型意義：三夫戶外通過本次收購瑞士 X-BIONIC 品牌的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)，致力于打造建設(shè) X-BIONIC 品牌國際國內(nèi)聯(lián)動的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售等方面的供應鏈，按自主品牌構(gòu)建出更符合國內(nèi)市場需求和未來發(fā)展的高科技時尚運動品牌，幫助三夫戶外成長為運動、戶外、創(chuàng)新領(lǐng)域的引領(lǐng)型企業(yè)，是公司實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵一步。

承辦律所及主要承辦律師：北京大成律師事務所，李想【案例二】

案例名稱：德國公司與某央企所屬放射性同位素公司設(shè)立合營企業(yè)、許可知識產(chǎn)權(quán)法律服務項目

案例領(lǐng)域：國際知識產(chǎn)權(quán)

案例基本情況：某央企所屬放射性同位素公司系專業(yè)從事放射性產(chǎn)品研究、開發(fā)、制造、銷售，并在香港證券交易所主板上市的全國性公司，也是國內(nèi)領(lǐng)先的放射性產(chǎn)品研究、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、推廣、應用的企業(yè)。德國某公司是長期致力醫(yī)用同位素、放射性藥物及相關(guān)設(shè)備研究、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售的德國私營企業(yè)，直接或間接擁有一系列相關(guān)專利和專有技術(shù)，下設(shè)四個具有不同功能的全資子公司，產(chǎn)品供應全球 50 多個國家和地區(qū)。為了發(fā)揮各自優(yōu)勢，開展長期、緊密合作，基于對各自優(yōu)勢、地位、需求的理解，雙方擬在中國大陸共同投資設(shè)立放射性產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，使用德國某公司申請的專利、注冊的商標生產(chǎn)、銷售限定種類的放射性產(chǎn)品。

2018 年 7 月起，盈科律師事務所律師根據(jù)某央企所屬放射性同位素公司委托，向該公司及所屬專業(yè)子公司提供了相關(guān)法律、法規(guī)、國際公約、條約、政府相關(guān)審批、許可、登記、備案、注冊手續(xù)的法律咨詢，研究、設(shè)計、修改合作模式、

— 188 —

法律方案、交易結(jié)構(gòu)，評估項目、方案法律風險，進行可行論證性及相關(guān)專利、商標的境內(nèi)外法律盡職調(diào)查，談判、起草、審查、修改有關(guān)合同、協(xié)議、章程及其它法律文件，協(xié)助、指導辦理項目審批、備案、資產(chǎn)評估、公司注冊、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可手續(xù)等法律服務，專程赴德國進行相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，會同德國專利律師實地考察了德方公司情況，訪談了其高級管理人員，查閱了歐洲專利局、德國專利商標局相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)檔案，旁聽了慕尼黑法院類似專利案件審理過程，向委托方提交了正文和附件總計 1000 多頁的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)境內(nèi)、境外盡職調(diào)查報告，分析了中德雙方可以選擇的合作模式及其利弊，提示了中方企業(yè)應當關(guān)注的 24 個重要法律問題，需要重點把握的 10 大法律風險，參加了8 次相關(guān)合同、協(xié)議談判，對德方提供的合營企業(yè)合同、知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議文本提出了160多條補充、修改意見，最終形成長達 135 頁的合營企業(yè)合同、85 頁的專利實施許可協(xié)議中英雙語文本，有效維護了中方企業(yè)合法權(quán)益。案例結(jié)果：提供知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查報告及附件 1000 多頁，修改、完善中英文合營企業(yè)合同 135 頁、專利實施許可協(xié)議 85 頁，為委托方避免知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費用損失 1000 多萬歐元。

典型意義：該案件是中國律師與德國專利律師合作并對外方擬許可的專利進行實質(zhì)分析的首個案例，正是通過實質(zhì)分析發(fā)現(xiàn)了德方專利在實際發(fā)明人、先進性、獨創(chuàng)性等方面存在的問題，為中方正確決策，規(guī)避風險，避免損失提供了重要依據(jù)。該案入選 2020 年度《北京市律師協(xié)會涉外法律服務優(yōu)秀案例匯編》。承辦律所及主要承辦律師：北京市盈科律師事務所，韓立德、鄭菲菲、張晶、熊建偉

【案例三】

案例名稱：科倫博泰香港聯(lián)交所主板上市知識產(chǎn)權(quán)法律服務案例領(lǐng)域：資本市場、知識產(chǎn)權(quán)

案例基本情況：2023 年 7 月 11 日，Sichuan Kelun-Biotech Biopharmaceutical Co., Ltd.（四川科倫博泰生物醫(yī)藥股份有限公司，“科倫博泰”，股票代碼：06990.HK）在香港聯(lián)合交易所有限公司主板正式掛牌上市，最終發(fā)售價為每股發(fā)售股份60.60 港元，擬發(fā)行 2244.61 萬股，是港股市場近兩年來醫(yī)療健康領(lǐng)域最大的首次公開募股（IPO）。環(huán)球律師事務所作為科倫博泰的知識產(chǎn)權(quán)專項中國法律顧

— 189 —

問就其公開發(fā)行股票并上市相關(guān)事宜提供了包括技術(shù)自由實施調(diào)查及專利侵權(quán)風險評估（FTO）、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查以及專項法律意見書在內(nèi)的中國知識產(chǎn)權(quán)專項顧問服務。

案例結(jié)果：作為科倫藥業(yè)（002422.SZ）孵化的創(chuàng)新藥平臺，科倫博泰是開發(fā)抗體藥物偶聯(lián)物（ADC）的先行者之一，在 ADC 藥物開發(fā)方面積累了超過十年的經(jīng)驗，是中國首批也是全球為數(shù)不多的建立內(nèi)部開發(fā)ADC 平臺OptiDC的生物制藥公司之一。繼科倫藥業(yè) 2010 年在深交所上市，在穩(wěn)固大輸液龍頭地位的基礎(chǔ)上，2022 年 12 月，科倫藥業(yè)將抗生素中間體業(yè)務主體川寧生物（301301.SZ）分拆至深交所創(chuàng)業(yè)板上市，如今公司分拆創(chuàng)新藥業(yè)務主體科倫博泰赴港上市，進一步夯實了公司的整體實力。

典型意義：本次交易是港股市場近兩年來醫(yī)療健康領(lǐng)域最大的首次公開募股（IPO）。

承辦律所及主要承辦律師：北京市環(huán)球律師事務所，李占科、馬德剛、姚正陽【案例四】

案例名稱：故宮博物院、中央民族樂團與環(huán)球音樂集團（Universal Music Group）《故宮之聲》音樂文化項目專項法律服務。

案例領(lǐng)域：涉外文化傳媒與知識產(chǎn)權(quán)保護

案例基本情況：故宮博物院、中央民族樂團與環(huán)球音樂集團（Universal MusicGroup）合作，邀請國內(nèi)外知名音樂家，以故宮建筑群及文物藏品為創(chuàng)作靈感，用聲音記錄故宮的四時變換，用音樂傳遞故宮承載的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，聯(lián)合推出《故宮之聲》系列音樂，并由環(huán)球音樂集團（Universal Music Group）負責全球發(fā)行，對外傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。北京市諾恒律師事務所接受中央民族樂團的委托，全程參與該項目的合規(guī)研判、商務談判、合同草擬、修改、審核等環(huán)節(jié)，包括涉及美國、加拿大、墨西哥等國家關(guān)于永久下載（permanent download）的形式發(fā)行音視頻的相關(guān)法律規(guī)定的查詢和釋明工作，并提供最終法律意見。案例結(jié)果：各方正式簽署項目合作協(xié)議。

典型意義：習近平總書記高度重視傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，強調(diào)堅守中華文化立場，提煉展示中華文明的精神標識和文化精髓，加快構(gòu)建中國話語和中國敘事體

— 190 —

系，講好中國故事、傳播好中國聲音。故宮博物院、中央民族樂團同為國家級的文化單位，本次以我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化要素為基礎(chǔ)打造優(yōu)秀音樂，并與國際知名音樂集團合作全球發(fā)行，可謂是中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化走出去的典型范例。該專項法律服務不僅涉及音樂傳統(tǒng)實體形式的知識產(chǎn)權(quán)保護，還涉及新型數(shù)字傳媒形式的知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅涉及中國地區(qū)法律適用，還涉及多國域外法律適用，充分體現(xiàn)了律師利用專業(yè)優(yōu)勢服務于文化走出去的能力。

承辦律所及主要承辦律師：北京市諾恒律師事務所，林悟江、楊冰清。第四章 涉外爭議解決

第一節(jié) 涉外訴訟

【案例一】

案例名稱：為荷蘭某跨國公司的印度子公司聯(lián)合跨境追贓事務提供專項法律服務案例領(lǐng)域：跨境追贓

案例基本情況：總部位于荷蘭的某跨國公司的印度子公司遭遇網(wǎng)絡詐騙，行騙人從英國 IP 地址入侵該公司郵件系統(tǒng)，冒充總部 CEO 發(fā)出指令將數(shù)百萬美元匯入中國內(nèi)地多家銀行賬號，后經(jīng)查賬號所有人為多家香港公司。該案作案手法經(jīng)過縝密設(shè)計，使得英國、荷蘭、印度、中國內(nèi)地和香港各司法區(qū)域均無法擁有完整管轄權(quán)，為案件偵破和資產(chǎn)跨境追索制造了障礙。郭慶律師作為資產(chǎn)所在地代理律師，協(xié)調(diào)和指導其他法域的合作律師，綜合運用民商事和刑事救濟手段，為客戶跨境追索被騙款項，包括向荷蘭、印度和內(nèi)地警方提起刑事詐騙舉報、指導印度律師提起請求國際司法協(xié)助、向香港民事法庭提起訴訟等。案件承辦律所在接受客戶委托后四天內(nèi)即為客戶追回第一筆經(jīng)濟損失50 萬美元。

案例結(jié)果：已結(jié)案

典型意義：本案件需要多個法域律師的共同參與和相互協(xié)助，執(zhí)業(yè)領(lǐng)域涉及刑事和民事交叉，郭律師團隊需要將中國法律解釋給其他多家的律師，指導他們在各自法域下取證、報案、請求國際司法協(xié)助、手續(xù)轉(zhuǎn)遞等，才能符合贓款從內(nèi)地退回給境外受害人的法律要求，考察了代理律師的協(xié)調(diào)能力及案件把控力。承辦律所及主要承辦律師：北京市安理律師事務所，郭慶律、孫靖宇、孫遜

— 191 —

【案例二】

案例名稱：某央企一級子企業(yè)與烏克蘭某商業(yè)銀行之間在中國香港特區(qū)進行的適用國際商會國際仲裁院（ICC）規(guī)則的保函爭議國際商事仲裁案、在烏克蘭進行的保證協(xié)議及保函無效訴訟案

案例領(lǐng)域：訴訟、仲裁

案例基本情況：烏克蘭銀行向中國企業(yè)開立了數(shù)份銀行保函，用以擔保烏克蘭企業(yè)履行采購合同下的付款義務。后，烏克蘭銀行以種種理由拒約履行保函項下的支付義務，中國企業(yè)為維護自身合法權(quán)益，向 ICC 香港遞交仲裁申請，請求裁決烏克蘭銀行支付欠款和利息，并承擔包括仲裁費、律師費在內(nèi)的全部法律成本。為阻卻仲裁程序和抗辯仲裁請求，烏克蘭銀行又在烏克蘭法院起訴請求宣布保函無效，該案歷經(jīng)烏克蘭基輔商事法院、上訴法院審理，最終訴至烏克蘭最高法院。案例結(jié)果：仲裁庭支持了中國企業(yè)的全部仲裁請求，裁決烏克蘭銀行向中國企業(yè)支付欠款、支付利息，并承擔包括仲裁費、律師費在內(nèi)的全部法律成本。典型意義：“一帶一路”沿線國家的法律環(huán)境復雜。本案中國企業(yè)在ICC仲裁案、烏克蘭訴訟案取得的全面勝利，豐富和拓展了央國企海外維權(quán)的實踐探索，對今后央國企海外維權(quán)、“一帶一路”商事糾紛解決具有重要的參考價值和借鑒意義。承辦律所及主要承辦律師：北京天達共和律師事務所，紀超一、迪麗熱巴古麗·阿地利江

【案例三】

案例名稱：某央企公司與馬來西亞物流公司海運糾紛案

案例領(lǐng)域：國際貿(mào)易

項目基本情況：2011 年 8 月，公司與某泰國貨代公司（ “貨代公司”）簽訂《貨運合同》，約定由貨代公司負責公司采購的鋼材和水泥的集港、貨運等事宜，公司支付運費、港口費以及代理費。依據(jù)貨運合同，2011 年 10 月，公司向貨代公司支付了全部貨運的費用。其后，貨代公司與一家馬來西亞貨運公司（“貨運公司”）簽訂了《租船合同》，約定由貨運公司所屬船舶實際承運，貨代公司支付貨運公司運費。此前，貨代公司一直作為貨運公司持有的某船舶的船舶代理為其承攬業(yè)務。2011 年9 月，基于貨運公司以燃油費抵扣運費的承諾，貨代公司為貨運公司支付了燃油費。

— 192 —

2011 年 10 月，貨運公司完成水泥和鋼材裝貨后啟航；2011 年10 月中下旬，公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)貨船偏離了航線。公司曾與貨運公司進行多次談判未果，貨運公司扣留了船舶上的貨物，并以公司未支付運費為由主張對公司貨物的留置權(quán)。案例結(jié)果：在二審中，法官支持了公司的全部訴求，并作出如下判決：宣布撤銷原審判決；貨運公司將鋼材歸還給公司，具體條件由雙方協(xié)商；貨運公司賠付貨物損失；法庭允許公司主張損失賠償，貨運公司應當賠償公司經(jīng)過評估的其他損失；貨運公司向公司支付訴訟費用并返還公司上訴押金。

典型意義：縱觀本案，從一審原審、上訴審、發(fā)回重審到二審終審及再審程序，整個案件程序歷時 6 年，其間峰回路轉(zhuǎn)，正是律師團隊注重總結(jié)法官和訴訟對手的關(guān)鍵辯訴點和邏輯，著眼于從根本的法律關(guān)系上破解訴訟對手的訴訟邏輯，瓦解其根基，才獲得最終的勝訴。同時，律師團隊注重訴訟證據(jù)的組織，即使是同一組訴訟證據(jù)，如果組織得當，便可以成為辯訴邏輯的強有力支撐。承辦律所及主要承辦律師：北京金誠同達律師事務所，符欣【案例四】

案例名稱：漳州市澳加紐貿(mào)易有限公司訴中林林業(yè)管理（新西蘭）有限公司（CFGCForest Managers(NZ) Limited）國際買賣合同糾紛案

案例領(lǐng)域：國際貨物買賣領(lǐng)域

案例基本情況：漳州市澳加紐貿(mào)易有限公司（“原告”）通過第三方向中林林業(yè)管理（新西蘭）有限公司（“被告”）購買木材，簽訂了三份《原木買賣合同》，三份合同的價格條款均是CFR中國，后貨物實際均從澳大利亞運至上海。上海浦東新區(qū)出入境檢驗檢疫局進行檢驗檢疫，有四批次貨物檢出存在檢疫性有害生物南部松齒小蠹，須作退運處理。就此，海關(guān)出具《植物檢疫證書》。由于退回澳大利亞的運輸成本過高，各方在商議后，在越南找到新買家，將貨物轉(zhuǎn)賣至越南。為此，各方簽訂了《退運協(xié)議》。原告認為被告提供的貨物不符合中國法律法規(guī)規(guī)定，被上海海關(guān)要求退運，導致合同部分無法履行，給其造成巨大損失，于是向被告發(fā)函宣告前述合同對退運部分貨物無效，要求被告返還貨款等費用并賠償損失。在訴訟中，代理律師認為中國法院對本案無管轄權(quán)，于是代表中林林業(yè)管理（新西蘭）有限公司提起了管轄權(quán)異議程序。

— 193 —

案例結(jié)果：上海市第一中級人民法院二審終審裁定認定：從現(xiàn)有查明的情況看，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十二條所規(guī)定管轄的連接點，均不在我國境內(nèi)。故我國境內(nèi)不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（二）項之規(guī)定，裁定撤銷原審裁定，駁回被上訴人（原審原告）漳州市澳加紐貿(mào)易有限公司的起訴。

典型意義：本案的典型意義在于：如何正確認定《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十六條所規(guī)定的涉外案件管轄的“合同履行地”連接點。即，對于貨物買賣合同來說，在合同中沒有明確約定合同履行地的情況下，并不能當然認為貨物的實際到達地就是合同的履行地，此時應按法律規(guī)定確定案件的合同履行地。除爭議標的是給付貨幣和不動產(chǎn)的，其他標的應當以履行義務一方所在地為合同履行地。

承辦律所及主要承辦律師：北京乾成律師事務所，付曉東【案例五】

案例名稱：英利破產(chǎn)重組涉及的光伏組件銷售協(xié)議違約案案例領(lǐng)域：爭議解決

案例基本情況：英利是全球領(lǐng)先的光伏發(fā)電解決方案供應商。它在全世界有20多個分支機構(gòu)。其光伏組件在全球范圍內(nèi)經(jīng)營，覆蓋德國、西班牙、意大利、希臘、法國、韓國、日本、巴西、澳大利亞、南非、墨西哥和美國等90 個國家。本案是一起關(guān)于光伏組件銷售協(xié)議的糾紛。英利在執(zhí)行破產(chǎn)重整期間，與鋯輝公司簽訂了一份光伏組件的銷售協(xié)議。此后，光伏組件的原材料價格迅速上漲。鋯輝公司對英利公司提起訴訟，要求賠償光伏組件供應和違約金3800 萬元人民幣。如果繼續(xù)履行協(xié)議，隨著光伏組件原材料價格的上漲，英利將面臨8000 萬元人民幣的進一步損失。換句話說，如果違約金得到批準，英利總共將損失近1.2億元人民幣。此外，英利的破產(chǎn)重組計劃將很難執(zhí)行，銷售協(xié)議的條款對英利是不利的。

通商所作為英利的代理方，抓住法律漏洞提出反訴。主辦團隊利用初步訴訟組合，要求法院確認協(xié)議無效，或者取消協(xié)議并給予經(jīng)濟補償。案例結(jié)果：通商律師的代理意見被山西省榆林市中級人民法院采納。英利只需退

— 194 —

還預付款，無需繼續(xù)履約也無需支付違約金。鋯輝公司接受了該判決，本案沒有上訴。

典型意義：初步合并訴訟的理論在中國較為少見，很難被法院接受。本案發(fā)生后，通商主辦團隊發(fā)表了一篇學術(shù)論文來探討和推廣這一理論。承辦律所及主要承辦律師：北京市通商律師事務所，崔強【案例六】

案例名稱：韓國 IOFX 特效制作有限公司與中國某影視傳媒公司間特效制作合同糾紛案

案例領(lǐng)域：國際合同糾紛

案例基本情況： 歡瑞世紀（東陽）影視傳媒有限公司（“歡瑞世紀”）于2016年開機拍攝中國第一部著名仙俠電視劇《誅仙.青云志》，委托韓國IOFX特效制作有限公司（“IOFX”，委托人）進行電視劇特效制作，并簽訂后期CG特效制作合同，約定制作費為人民幣 1200 萬元。雙方因制作過程中的一些問題產(chǎn)生意見分歧和糾紛，歡瑞世紀在支付了 600 萬元制作費后，拒絕支付后期余款600萬元。電視劇《誅仙.青云志》于 2016 年 7 月如期開播，并在騰訊視頻等網(wǎng)絡平臺播放，獲得了較高反響和點擊率，但直至 2018 年，雙方對特效制作費余款支付問題溝通，仍無進展，IOFX 公司無奈之下于 2018 年5 月，委托北京德和衡律師事務所孟愛華律師代理特效制作合同糾紛案。

案例結(jié)果：IOFX 公司一、二審均勝訴。

典型意義：鑒于影視行業(yè)公司間合作的“潛規(guī)則”是更注重熟人關(guān)系，而輕視規(guī)范的合同約定和履行，產(chǎn)生糾紛時也偏向“私了”的狀況，本案為外國特效制作公司在中國積極司法維權(quán)，并獲得成功的典型案例。本案向外國企業(yè)展示了中國司法不但保護中國企業(yè)的權(quán)益，也會公開、透明、公正地保護外國企業(yè)利益，為中國進一步擴大改革開放、招商引資，提供司法層面的保障。同時，本案律師在代理案件過程中也向外國企業(yè)展示了中國律師專業(yè)水平和業(yè)務實力，為外國企業(yè)進駐中國投資發(fā)展，吃了一顆定心丸。

承辦律所及主要承辦律師：北京德和衡律師事務所，孟愛華

— 195 —

第二節(jié) 涉外仲裁

【案例一】

案例名稱：某韓國能源公司新加坡國際仲裁中心仲裁案案例領(lǐng)域：國際仲裁

案例基本情況：上海市方達（北京）律師事務所代表一家韓國能源公司在新加坡國際仲裁中心處理其與一家美國能源公司之間就能源產(chǎn)品買賣合同而產(chǎn)生的糾紛，案件涉及照付不議義務的履行，以及買方履行照付不議義務所支付的金額在中國法下是否會因賣方的減損義務等因素被予以調(diào)減。案例結(jié)果：該案已作出兩份部分裁決，客戶方均獲得了仲裁庭的支持。方達所后代表該公司在上海第一中級人民法院提起確認仲裁協(xié)議效力的訴訟，法院完全采納了我方代理意見，確認新加坡國際仲裁中心在華仲裁的條款有效。典型意義：該案為我國法院首次確認域外仲裁機構(gòu)可在中國進行仲裁的司法案例，具有典型意義。

承辦律所及主要承辦律師：上海市方達（北京）律師事務所，師虹、李思佳【案例二】

案例名稱：代理北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心受理的第一例以中、英雙語為仲裁語言的涉外商事糾紛仲裁案

案例領(lǐng)域：民用航空、爭議解決、公司商事

案例基本情況：該仲裁案中，申請人為一家中國公司，被申請人為一家泰國公司，國浩北京律師團隊作為被申請人的代理人，在雙方并未約定仲裁語言的情況下，考慮到英文為被申請人客戶所在國家通用語言，且相關(guān)案件文件、證據(jù)均以英文書寫，向仲裁庭申請以英文為仲裁語言。最終，仲裁庭確定以中文、英文兩種語言為本案仲裁語言，雙方可使用中文或英文發(fā)表意見，提交材料，減少了仲裁程序中的翻譯費用和成本，提升了仲裁效率。國浩北京律師團隊在本案中的處理方式獲得了泰國客戶的高度評價。

案例結(jié)果：當事人順利進行仲裁。

典型意義：本案為北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心受理的第一例以中、英雙語為仲裁語言的案例，開創(chuàng)了以中文、英文兩種語言同時作為仲裁語言的先例，