150

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2020 年——南方某城市老城區(qū)更新設計

第 3 頁（共 3 頁）

151

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：王銳石 2020 年華工初試快題 130 分獲得者

華南理工大學 20 級規(guī)劃研究生；

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆 + 白紙

第 1 頁（共 2 頁）

152

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2020 年——南方某城市老城區(qū)更新設計

第 2 頁（共 2 頁）

153

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：周臬帆 2020 年華工初試快題 129 分獲得者

華南理工大學 20 級規(guī)劃研究生；

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆 + 硫酸紙

第 1 頁（共 4 頁）

154

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2020 年——南方某城市老城區(qū)更新設計

作者：周臬帆 第 2/3/4 頁（共 4 頁）

2020 年華工初試快題 129 分獲得者

華南理工大學 20 級規(guī)劃研究生；

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆 + 硫酸紙

155

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：肖麗祺 2020 年華工初試快題 129 分獲得者

華南理工大學 20 級規(guī)劃研究生；

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆 + 硫酸紙

156

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2021 年——南方某城市更新地塊城市設計 ( 觀內外獨家回憶版 )

（一）、基地概況

1. 基地位于某市待更新地塊，是 80 年代建成的

老舊小區(qū)，總用地面積 23.4 公頃，有居住、小學、

商業(yè)等功能。場地內部為多層住宅，建筑面積 35.4

萬平方米，其中住宅建筑約 23.4 萬平方米，公共建

筑約 12 萬平方米。

大部分底層已被改造為商業(yè)和餐飲，改造后成為

該城市典型的開放式街區(qū)，形成了有活力的網紅街和

打卡點。

2. 城市中軸線貫穿場地南北，中軸線經過的外圍

區(qū)域功能以文化中心、高層商務辦公、交通樞紐、商

業(yè)綜合體為主。

3. 基地南面是城市中央商務中心，西北面和北側

有 4 個地鐵站出入口，北面是城市大型商業(yè)綜合體。

4. 地塊東西邊道路寬度 40 米，南邊道路 45 米，

北邊 15 米。

（二）、設計成果要求

1. 整體規(guī)劃布局設計∶基于城市更新視角，對整

體地塊進行布局規(guī)劃 ;

2. 選擇地塊詳細設計∶ 從場地規(guī)劃布局設計中

選擇 6-12 公頃的地塊進行詳細設計。

（三）、成果要求

1. 整體規(guī)劃布局設計∶

①用地功能布局圖，至少劃分至中類，若有用地

功能混合，則需說明相關配置功能 ;

②發(fā)展規(guī)劃∶ 500 字左右，包括用地功能策劃和

開發(fā)強度論證。

2. 選擇地塊詳細設計∶

①平面圖（1 ∶ 1000，A2 圖幅）;

②設計說明∶ 500 字左右，包括街區(qū)形態(tài)分析、

公共空間分析、道路交通分析 ;

③鳥瞰圖或軸測圖 ;

④經濟技術指標（用地面積、總建筑面積、容積

率、建筑密度、綠地率、停車泊位數）。

真題題目

157

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

高才選拔，無需題必有解——21 華工快題真題還原及近年命題范式解析 ——2020.12.28 陳鎧楠

經過 18 年改革至今的連續(xù) 4 年，我們終于能確定華工快題命題的范式與動機。

我們這些年，首先是歸納了一些表面題目形式的轉變：從給定項目包轉變?yōu)殚_放性，從不重視分析轉

變?yōu)閺娬{策劃，從只考修規(guī)到加入土地利用，持續(xù)選取廣州本地知名基地為原型，持續(xù)考察城市更新，消

除或減少題目對專門性的生僻知識的涉及 [1]，以及在紙張、比例尺和成果內容等方面出現了更多變化。

而更為上位的一些理解，大家想必也都記得我曾多次在課堂和文章中提出，甚至在昨天下午，也就是

快題考試的前一天，我還在直播中講過：

公認不可行的方案會存在，但可行的方案并不是唯一的，未必存在所謂的最優(yōu)解。

舊改并非一定取保守態(tài)度，要基于多維度分析而立論，不能有定式思維。并且即使事后探討下來有一個

傾向可能更為合理，就考試打分而言，大相徑庭的開發(fā)和延續(xù)的取向還是有先例在同一年斬獲相近的頂尖

高分。

關鍵就在于你開展了怎樣的論證，對你的結論提出了怎樣的支持辯護，是否令你的策劃與修詳渾然一體。

因為考研選拔的是人，不是作品，作品是展示一個人底蘊與品質的途徑，目標院校透過你的作品洞察到

了背后的你的優(yōu)秀，就會愿意將你接納。

從表面形式來看，今年的命題確實有新形式的介入。

基地總面積約 23.4 公頃，現實原型由體育西路——天河南一路——體育東路——黃埔大道圍合，包

含通稱為六運小區(qū)的四個開放式小區(qū)，北臨天河商圈三大超級綜合體，南臨珠江新城核心區(qū)，具有無與倫

比的優(yōu)越區(qū)位，并且廣州新中軸線正是中斷在這個區(qū)域內。

考生既要對這個大范圍進行謀劃并完成土地利用圖，又要在基地中自選 6-12 公頃的局部完成修詳規(guī)

方案，并且對兩個范圍都完成 500 字的論述。

其實這種“大小結合”的形式，你確實可以說它在華工是一次革新，是擴充了命題先例的邊界；但其

它學校或者一些競賽早就考過，機構今年也反復布置過這種類型的訓練，包括機構最終那場模擬考我們也

是出了這樣一份大范圍做土地圖、小范圍做修詳規(guī)的試題。所以若單說這一變革，很多同學都是有備無患的，

題型本身并不帶來什么打擊。

觀內外本年度模擬考學員作品（張淦燊）

但是這題出的是六運小區(qū)，是廣州城市建設議題里頭數一數二的大魔王。莫說是考生，實際上不管是華工

的列位恩師，還是廣州業(yè)內的諸天泰斗，恐怕就沒有誰敢拍板給這個題目定一個標準答案。這份題目也是廣州

今年的行業(yè)熱點，今年我市按照“打造世界級中軸線”的理念對這個基地的發(fā)展進行了反復的方案編制與論證，

其實至今都未必有多穩(wěn)定的結論。

最開始，是傾向于進行全面重建的，一方面是通過將老舊小區(qū)更新為高強度商業(yè)辦公空間，與其卓越的區(qū)

位條件相匹配；另一方面，這一地段是廣州新中軸線建成段唯一的中斷區(qū)域，唯一的破缺與遺憾，也借著這一

機會將軸線貫通。但是這一取向在科學性與可行性上有多重缺陷，官方理解我們尚不掌握，但可以作出一些不

成熟的個人推斷：

一是，這一地段的現狀建設盡管未必與區(qū)位稟賦充分配稱，但依然具有高度的商業(yè)活力，食肆不計其數，

在開放式小區(qū)概念出現后，更是成為聲名在外的典型案例與網紅打卡點[2]，客似云來。對于經濟壽命并未結束[3]

的對象，本就廣受抨擊的外科手術式大拆大建在這里尤其地談不上名正言順。

二是，這一地段是廣州城市記憶的高度體現，人們造訪天河商圈的頻率可能百十倍于名勝文物，六運小區(qū)

又是 1987 年六運會的重要衍生，顛覆式的建設行為必然承受巨大的社會輿論壓力。

三是，在城市核心地段居住區(qū)開展顛覆式工程的補償成本可預計極高，與眾多居住區(qū)業(yè)主 [4] 的協商難度

可預計極大。

四是，周邊區(qū)域當前已存在嚴重交通擁堵現象，若該基地參考獵德模式將補償成本轉嫁到容積率，人口的

激增將給中觀區(qū)域交通帶來崩潰性的打擊。

最后，從城市形象角度，廣州新中軸線的破缺既是遺憾又是榮譽，可讀解為廣州務實精神的彰顯，將軸線

的補全作為拆建的支持理由并不那么義正辭嚴；而從經濟效益角度，正所謂先富帶后富，天河商圈已是無雙獨

秀的橫空皓月，與之相映的則是多方舊星的凋零 [5]，如此還要不要投入資源繼續(xù)加強也會略有爭議。

基地原型衛(wèi)星圖

158

PART

2

基地實景圖

于是，再后來，華工王世福教授受委托提出了更為節(jié)制、投資量更小、可行性更強的方案，據

聞采取了有限抽疏、軸線線位空間營造與景觀提升、屋頂空間盤活串聯等做法。最后一項，一舉三得，

既應對了高密度小區(qū)開放并經營底商造成的雪上加霜的公共空間短缺，又營造了居高御景觀賞軸線

的場所，還能與海綿城市建設相結合。

以我個人作為學生晚輩的體會，王老師的方案具有更準確的判斷和更強的可行性，但這一方案

對廣州市來說開展工作的動力就更小。

并且，援引王老師對“老舊小區(qū)加裝電梯”的一個觀點，微改提升其實相當于是一次“呼吸機續(xù)命”，

經過改善的對象日后再想拆除就比原本更加困難。也就是說，有限改善的對策，是以改善對象的長

期存續(xù)為前置判斷的。對于六運小區(qū)這樣的既有地位又有復雜性的對象，不止拆除重建的判斷難做，

長期保留的判斷也難做，在具體手法之前的那個前置判斷，要辯出共識就已經足夠難。

城市規(guī)劃其實就是這樣充滿復雜性與現實性的工作。不管不顧地解決個別問題容易，難的是忠

孝兩全。否則，與其拆六運小區(qū)，不如直接拆體育中心拉倒：占地巨大，權屬完美，妨礙片區(qū)路網密度，

功能并非市中心必需，每逢辦球賽就人山人海。只要大家能有默契都不“講古”[6]，這事不知能翻

多少倍地實現改建六運小區(qū)的意圖，令多少人踏入財富自由。

最終六運小區(qū)基地將維持現狀從長計議，或將采取怎樣的方案開展更新，實施中又會帶來哪些

變化，我們也只能拭目以待；而對于這場考試來說，考生就結論而言采取開發(fā)或微調的態(tài)度都是可

取的，并不會受到“華工官方解法”的先入為主，但也要充分而嚴謹地給予支持理由，對軸線、區(qū)位、

地鐵、周邊功能、現狀“網紅打卡地”特征等題目條件均作出解讀回應，并且在修規(guī)范圍的選取上

不能企圖避重就輕。

我想，沒有最優(yōu)解的題目，才是華工想出的題目。

結合改革元年起的先前幾份真題，也許它們的基地原型比不過六運小區(qū)大魔王，但是紅專廠也好，恩寧路

也好，誰不是在行業(yè)內萬眾矚目，眾說紛紜。

真實的規(guī)劃就是這樣子的，并不是一套人為設置了簡單條件、能用公式模板解出、引導性強、預設有最優(yōu)

解的“學生題目”，而往往是絲縷交織、莫衷一是、常辯常新的。

早年間，考生水平還不是太高，各院校也有著控制題目難度以實現有效考察、加強引導性以便于評定對錯

的觀念，這種舊范式的題目可以說讓快題這個科目飽受攻訐諷刺。而現在，華工可能發(fā)現，一是水漲船高，舊范

式的題目反而無法實現明辨高下的意圖；二是一份題目只需要下限合適、考生均能著手即可，英才選拔并不需要

讓考生有可能摸到題目的上限。

至于說如果有人又攻擊題目難度太高，那我想首先華工配得上出高難度的題目，其次我們不用時時都考慮

有些逢考必反、凡事不提內卷不罷休的人。

華工不可能指望年輕考生在六小時里完美解答一些連諸天泰斗都無法了斷的問題，也不會希望自己的考生

沉迷于“最優(yōu)解”的追問，或者對一勞永逸的“模板”抱有幻想?，F如今的華工只想透過題目，看到大家為設計

任務作出的積極勇敢的努力，看到大家端正的思想、活躍的思維、健康的方法和厚重的積累。只要老師們看到了

這些，就已經足以認定你具備與華工相稱的資格。

當然，我在最后不得不說，以上都是我個人的推斷，至多代表廣州觀內外的觀點。而同時，這份健全與強大，

既是我作為華工本碩畢業(yè)生對于母校未來弟妹的期待，也是我作為觀內外規(guī)劃快題班創(chuàng)始人與負責人對于學員們

的期待。

2013 年我考研成功，在“穗石村車庫”創(chuàng)立了這個規(guī)劃快題班。來到大半個月后的 21 年寒假班，若我本

人記為第一代，那期班的同學們就是第十代了。

這些年里，我個人在培訓教育生涯里收獲了能力提升與價值實現，同時我也斗膽認為，我通過從事教育拔

升了母校生源的普遍水平，以此作出了一點微不足道的回報。

轉眼十代，感恩時光，愿母校華工日益美好，愿廣州觀內外再創(chuàng)輝煌。

此致。

參考 :

[1]. 生僻知識考察的題目以深大城規(guī)車輛段上蓋真題為最典型的代表，華工真題中的最典型是 07 年居住區(qū)

[2]. 此處其實涉及開放式小區(qū)的定義澄清，不作贅述

[3]. 土地本身的經濟價值明顯高于現狀附屬建設的經濟價值，即宣告現狀建設的經濟壽命結束

[4]. 據公開資料，涉及戶數 5899 戶

[5]. 上下九、中華廣場、地王廣場等

[6]. 天河體育中心是 87 年六運會中心會場，至今舉辦國際、全國賽事無數，11 年起作為恒大足球主場，

18 年入選“第三批中國 20 世紀建筑遺產項目”

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2021 年——南方某城市更新地塊城市設計

159

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

實戰(zhàn)高分快題還原

作者：張建楠 2021 年華工初試快題最高分 138 分獲得者，初試總分第二

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教 第 1 頁（共 1 頁） 用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

160

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2021 年——南方某城市更新地塊城市設計

作者：張明翀 2021 年華工初試快題 134 分獲得者，初試總分第四

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

161

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：段夢男 2021 年華工初試快題 133 分獲得者

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教 第 1 頁（共 3 頁） 用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

162

PART

2

第 2 頁（共 3 頁）

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2021 年——南方某城市更新地塊城市設計

作者：段夢男 2021 年華工初試快題 133 分獲得者

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

163

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：段夢男 2021 年華工初試快題 133 分獲得者

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

第 3 頁（共 3 頁） 用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

164

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2021 年——南方某城市更新地塊城市設計

第 1 頁（共 2 頁） 作者：曾歡 2021 年華工初試快題 132 分獲得者，初試總分第五

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

165

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：曾歡 2021 年華工初試快題 132 分獲得者，初試總分第五

華南理工大學 21 級規(guī)劃研究生 第 2 頁（共 2 頁） 用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

166

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2022 年——南方某城市更新地塊城市設計 ( 觀內外獨家回憶版 )

一．基地概況

基地位于粵港澳大灣區(qū)前沿地帶，基地的面積

是 43.5ha。基地定位為依托郵輪母港的區(qū)域級游

憩商務辦公服務區(qū)，區(qū)域整體定位以生態(tài)、智慧為

目標。

基地西側可眺望跨海大橋、游艇俱樂部、山體

森林公園，西南為保留居住區(qū)，南部為高層辦公區(qū)，

北部為郵輪母港，現已改造為商業(yè)綜合體加超高層

商務辦公樓，基地東北為客運港，東南角十字交叉

口為地鐵站。

基地內部，北部為郵輪母港，現已改造為商業(yè)

綜合體加超高層商務辦公樓；中部為科技研發(fā)產業(yè)

園區(qū)，為低層建筑（2-3F）；西側為空地；基地中

有兩條南北向的河涌。

二．規(guī)劃要求：

請基于區(qū)域躍升發(fā)展的角度對地塊進行整體開

發(fā)策劃，并進行業(yè)態(tài)策劃、留改拆分區(qū)和策略以及

建議新建和改建開發(fā)容量

三．成果要求：

整體開發(fā)策劃：

（1）整體設計土地利用規(guī)劃圖 1:8000，確

定發(fā)展定位和整體開發(fā)思路。

（2）用地平衡表，要求按現行分類標準劃分

到小類。

（3）基地發(fā)展策劃，分析圖包括但不限于區(qū)

位分析、功能結構分析、、交通分析圖，公共空間

分析圖，天際線分析圖，地下空間開發(fā)利用等。

（4）開發(fā)策略 200-500 字

詳細設計：

（1）選擇 10 公頃左右地塊進行開發(fā)詳細設計：

（2）詳細規(guī)劃圖 1:1000

（3）其他要求：經濟技術指標表，鳥瞰圖，

重要節(jié)點透視圖等

（4）設計說明書 500 字

真題題目

167

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

四、華工自 18 級命題改革以來，所有題目均以廣州知名基地為原型，按照廣州地鐵建設的現狀與規(guī)劃，

有活力、受關注、待更新的廣州知名基地絕大可能是在當前或不久后擁有站點資源的。華工此前的連續(xù) 4 份真

題也都確實出現了地鐵站要素。TOD 理念歷來是考生需要高度重視、掌握應用的內容，在廣州華工尤其如此。

從兩年前的華工 20 永慶坊真題起我就說，華工不會再打算以生僻內容的考察作為考生的關鍵勝負點，以

規(guī)避如先前某個年份出現的“考察失真”現象。即使局部上新增了什么陌生考察內容，在首次出現的年份，要

求也不會高，都是在“年年加碼”辛苦以后的考生。于是題目當然只能是逐年變難的，例如當初說永慶坊真題

難度空前，現在看起來就不過如此了，但是題目會難得明明白白，讓人沒有任何借口。

這次題目的難度，首先當然來自條件的復雜性與項目的高端性，這次需要組織的基地內外信息比較龐雜，

包括景觀借景、客運站點、現狀建設、生態(tài)水系等，不過按我的看法，更令考生受考驗的，是普遍考生遇到這

種具有區(qū)域影響力的高端項目，往往沒有塑造出灣區(qū)地標、千年國門之氣派的能力與意識：學生快題其實普遍

有“檔次不高”的現象，可能是因為長久以來在一代代考生間流傳繼承的快題單體素材多數有一種“經濟適用型”

的感覺，尺度小，細節(jié)碎，風格俗，這種問題在許多題目里是不會暴露的，但一旦考察到諸如同濟上海船廠真

題這樣的基于高價值基地的題目，就會出現基調上的偏差。希望后者目前還能“罪不責眾”地讓大家平安過關吧。

南沙客運港城市設計方案

直奔主題，2022 華工規(guī)劃快題的原型是南沙客運港，土地利用范圍 43.5 公頃，自選修規(guī)范圍 10 公頃。

觀內外已將題目回憶版第一時間還原完成。

從考察內容來看，總體上不算有什么離奇之處，延續(xù)了 20 年以來“高難度的同時不設過多全新挑戰(zhàn)”

的命題范式：題目大小結合，新舊結合，臨海帶水（現實原型為臨珠江），近地鐵站，都是華工考生充分熟悉、

有所儲備的考察點。“客運港”雖然是首次在命題中出現，但并不直接在基地內，且談不上有什么應對難度。

唯獨總體策劃中要求的“地下空間開發(fā)利用分析”是明顯的新鮮事物，不過作為首次考察，“罪不責眾”，

也不會向考生提出多高的要求，何況也只是眾多的總體策劃要求內容的小小一個次要部分罷了。

一周多前的觀內外規(guī)劃快題模擬考題目，從考察內容的角度講，可謂對本年度命題的預判非常準確了：

模擬題同樣是臨珠江、帶河涌、近地鐵站的廣州市基地，同樣是包含有限存量的新舊結合基地，同樣是整

體土地利用 + 自選修規(guī)范圍，甚至基地面積（土地利用范圍 45 公頃、自選修規(guī)范圍 10 公頃）也是與本

年度命題高度吻合的。

觀內外本年度模擬考學員作品（張淦燊）

觀內外 2022 年度模擬考任務書

觀內外通過這份模擬題作出的命題預判，其實依據都是比較充分的：

一、今年反對大拆大建的國家精神已經非常明確，考試命題自然不會再選擇華工 19、華工 21 這樣的

存量建設高度覆蓋、拆建空間極小的基地，但是基地現狀簡單空白也同樣不可能，所以命題只可能是一個

較為折衷的“有限存量”的狀態(tài)，并且存量建設也未必都要保留、需要提出決策；

二、規(guī)劃快題真題歷來?？紴I水基地，今年華工規(guī)劃系更是出版了《城水耦合》這一著作，使得當今

考生應加倍重視濱水基地規(guī)劃的學習，不再局限于景觀形式視角，而要在生態(tài)功能、公眾權利、濱水界面

等角度也有所表達，把“水文章”做細做全；

三、去年華工首次考察大小結合的題目，不太可能僅是曇花一現，今年延續(xù)的概率自然絕高，實際上

今年機構練習過的大小結合的題目也已經有了充足數量，重視整體、大小銜接、把握核軸結構與變化趨勢、

修規(guī)選地結合題目核心對策等要領大部分同學想必也已到位掌握；

新高難度，一貫宗旨——22 華工規(guī)劃快題真題還原及解析 ——2022.01.05 陳鎧楠

168

PART

2

被判斷為一個合格的學生，加上“罪不責眾”的理論，并不

需要對于“陌生考點”過于恐慌；最后，在打牢基礎的前提

下，還是要有延伸拓展，令自己廣博機敏、勇于應變挑戰(zhàn)，

這方面的積累不一定來源于快題實戰(zhàn)，更像是跟原理科的備

考相結合的，就比如今年新增考察的地下開發(fā)分析，它其實

在總圖層面上體現得不會多么直觀，僅在局部上會出現下沉

廣場，于是更類似于在快題考試里外掛了一道原理科簡答題。

快題片面比繪圖比形態(tài)的時代已經過去好多年了，在當今原

理科和快題科已經沒有那么相互孤立，知識儲備充分、規(guī)劃

思維健全的同學在兩個科目都將同時展現出優(yōu)勢。

最后，我想對于去年這時候的文章作一些充實與延伸：

高才選拔，無需題必有解，快題科最不同于原理科與其它公

共科目的地方，就在于唯有它是排名給分的競賽型科目，院

?？疾斓氖侨硕皇谴鹁?，并非強求大家完全解出高難度的

題目，而是要設法判斷考生的底蘊素質的差異。高難度題目

并不妨礙判斷考生的強弱高下，反而更加使得遴選有效，避

免水平難以拉開、單憑套路亦可蒙混交差的糊涂局面。許多

同學初來快題班時，容易抱著想要獲得百搭模板套路、能繞

過具體題目完圖交差的心態(tài)，可能也是其先前學習生涯當中

陋習的延續(xù)，缺乏解決問題的勇氣與擔當。這里必須意識到，

在高層次的賽場上，只有悍勇直面具體設計任務、積極提出

有力的解析與對策，并憑借扎實全面的基本功將眾多對策統

籌到單一方案，觀點鮮明，手段明確，表達直觀可讀，才有

望云開月明。

另一方面，本次題目的規(guī)劃范圍較大，使得工作量遠超過往，單是自選修規(guī)范圍就已經略大于歷年真題，

更別說還有一個 1：8000 的 40 余公頃的土地利用，此外要求做出的附加的分析闡述內容也非常多，在這

種工作量的基礎上竟然還沒有允許大家選做透視。雖然考試通知只要求大家?guī)?2 張 A2 紙，但據考生反映

實際上需要開第三張圖才能排完。工作量的劇增可以說是本年度考生遭遇的一個非常主要的挑戰(zhàn)，考生答

卷普遍完成度應該不會太高。

關于這一點，我想分享一個今年我多次給出過的建議：實戰(zhàn)中拿到一份題目，在看細節(jié)之前，要先看

這份題目難度是否高，工作量又是否大。對此心中有底，才能妥善安排本次應試的流程，制定應試的策略，

本著“此消彼長、壯士斷腕、顧全大局”的應試要領，謀劃需要作出哪些時間分配的變通、如何控制流程節(jié)點、

如何控制某些單項的深度，進而讓自己的狀態(tài)盡量平穩(wěn)從容。根本目的應該是最后一句。

其實從我的角度來說，題目難度不大時，不代表考試難度就小，因為這時你為了拉開差距，就要千方

百計制造額外亮點以尋求優(yōu)勢；但從普遍考生的經驗、狀態(tài)來看，高難度、大工作量的題目很可能一上來

就起了一個“下馬威”的作用，大幅削減掉考生的信心和狀態(tài)，雪上加霜。過去我常說“狹路相逢勇者勝”

就是這樣子，按理來說題目的“下馬威”是給到全部考生的，“萬箭齊發(fā)”，讓你難受的題目也會讓所有

對手都難受，你如果堅定這個想法，題目的難度就有望逆轉為優(yōu)勢。

當然這種心理素質不是憑空就能有的，它通常是經由長期積攢扎實基礎與實戰(zhàn)經驗來獲得的，底蘊越

足的人心態(tài)也越健全，很有一種“贏者通吃”的意思。不難想象，如果是小蔡、小樊、銳石這樣的基本功

凌駕常人的往屆頂尖選手，遇到這種高難度高強度的快題任務，恐怕反而會認為時運在我，一鼓作氣，將

對手們慘無人道地遠遠甩開。總結來講，對于后續(xù)年份的華工考生，建議盡早開啟快題備考，有重點地沉

淀出深厚的專業(yè)底蘊，并有意識地加強對實戰(zhàn)體驗的記錄與總結，反思每次練習中出現進度慢、精細度低、

偏離重點等狀況的具體原因，不局限于糾纏追問具體題目的最優(yōu)解，而是立足于積極面對陌生題目的最終

考試情景，在知識技術與應試經驗兩方面雙管齊下，既建立出快題所需知識技能的優(yōu)勢，也能在考試中克

服困難將優(yōu)勢充分發(fā)揮。

讀到這里，可能許多讀者還想問，那關于上面反復提到的“罪不責眾”，比方說地下空間規(guī)劃、“做高端”

以及成果完成度，又要怎么看待呢？首先我們要知道，“罪不責眾”是動態(tài)的，院校第一次考到高差地形、

海綿城市、舊區(qū)消防、地下空間的話，當然是沒有那么強求，但此后年份的考生就全都會變成有備而來的

狀態(tài)，到時就由不得你不會了，要是明年考你智慧城市，才輪到你來“罪不責眾”；其次我們這些“罪不

責眾”的事項，實際上也不是真的全體考生都拿不下的，比方說今年普遍考生都完成度不高，那只能說完

成度不高的未必會被大部隊拉開、未必情形那么悲觀，但個別能從容畫完的同學，那當然是在方案水平接

近的情況下分數會遙遙領先。

所以，總結來講，首先學快題當然要以吃透目標院校的真題庫為前提，這個既有考察范圍也當然是在

年年加碼，只能接受；其次，吃透常規(guī)內容，奠定扎實基礎，令成果有力反映出考生的“根正苗紅、訓練有素”，

是足以保障一個湊出總分所需的快題分數的，有功底的考生只要發(fā)揮穩(wěn)定，好歹都能獲得一個好的的印象、

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2022 年——南方某城市更新地塊城市設計

王銳石 20 華工考研真圖（130 分）還原稿

地下空間開發(fā)議題：下沉廣場、地下步道系統、

地鐵站點銜接、分層功能定位等

169

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

實戰(zhàn)高分快題還原

作者：曾昕霖 2022 年華工規(guī)劃快題狀元 新紀錄 146 分獲得者

用時：6 小時 第 1 頁（共 1 頁） 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

170

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2022 年——南方某城市更新地塊城市設計

第 1 頁（共 2 頁） 作者：梁芃 2022 年華工規(guī)劃快題第二 140 分獲得者；初試總分第四

華南理工大學 22 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

171

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

第 2 頁（共 2 頁） 作者：梁芃 2022 年華工規(guī)劃快題第二 140 分獲得者；初試總分第四

華南理工大學 22 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

172

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2022 年——南方某城市更新地塊城市設計

第 1 頁（共 1 頁） 作者：謝蕊敏 2022 年華工規(guī)劃快題第三 138 分獲得者；初試總分第二

華南理工大學 22 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

173

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

第 1 頁（共 2 頁） 作者：鄺漪祺 2022 年華工規(guī)劃快題第四 137 分獲得者；初試總分第一

華南理工大學 22 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

174

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2022 年——南方某城市更新地塊城市設計

第 2 頁（共 2 頁） 作者：鄺漪祺 2022 年華工規(guī)劃快題第四 137 分獲得者；初試總分第一

華南理工大學 22 級規(guī)劃研究生；觀內外考研板塊規(guī)劃快題班助教

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

175

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

第 1 頁（共 2 頁） 作者：郭榮鑫 2022 年華工規(guī)劃快題第五 136 分獲得者

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆

176

PART

2

華工改革后實戰(zhàn)高分作品及學員作品

華工 2022 年——南方某城市更新地塊城市設計

作者：郭榮鑫 2022 年華工規(guī)劃快題第五 136 分獲得者

用時：6 小時 / 表現方法：鋼筆 + 馬克筆 第 2 頁（共 1 頁）

177

城市規(guī)劃快題設計作品實例

Examples of Urban Planning Design Sketch

178

PART

1

為編好《城市規(guī)劃快題設計作品實例》，本書作者

與收入本書作品的圖片版權所有者進行了廣泛的聯系，

得到了各位圖片版權所有者的大力支持。在此，我們表

示衷心的感謝！然而，由于一些圖片版權的所有者的姓

名及聯系方式不詳，我們無法與之取得聯系。敬請上述

圖片版權的所有者與我們聯系，以致謝忱！

敬告圖片版權的所有者