商處的進(jìn)口量(集約邊際)會(huì)增加,但會(huì)減少在該國(guó)的供應(yīng)商數(shù)量(擴(kuò)展邊際)。他們認(rèn)為,
當(dāng)企業(yè)面臨不確定性時(shí),企業(yè)經(jīng)營(yíng)者會(huì)傾向于選擇多樣化的供應(yīng)商以分散風(fēng)險(xiǎn);但如果有
很多移民能化解不確定性,企業(yè)就會(huì)減少供應(yīng)商的數(shù)量,但從每個(gè)供應(yīng)商那里購(gòu)買的數(shù)量
會(huì)增加[47]。奧特塔維諾等人所作研究中的被解釋變量為企業(yè)在一個(gè)地區(qū)的總進(jìn)口量,因
此他們無(wú)法區(qū)分移民在二元邊際上的反方向作用,得到的是一個(gè)加總的效果,影響的正負(fù)
實(shí)際上取決于兩方面作用的相對(duì)大小[46]。
然而即使是這樣,依然無(wú)法解釋為何移民對(duì)進(jìn)口的加總效應(yīng)會(huì)是負(fù)向的。在最新的
文章中,奧勒和玻佐利(OlneyandPozzoli)利用丹麥全面細(xì)致的企業(yè)—員工匹配數(shù)據(jù)以
及移民 來(lái) 到 該 國(guó) 的 外 生 沖 擊,重 新 檢 驗(yàn) 了 移 民 與 進(jìn) 口 之 間 的 關(guān) 系。他 們 發(fā) 現(xiàn) 多 邊
(multilateral)移民減少了總的離岸生產(chǎn)份額,與奧特塔維諾等人的研究結(jié)論一致;但是雙
邊移民對(duì)雙邊的離岸生產(chǎn)起到的是促進(jìn)作用,與奧特塔維諾等人相反。他們對(duì)此的解釋
是,奧特塔維諾等人研究的是服務(wù)業(yè)企業(yè),他們假設(shè)外包的服務(wù)只能由特定族裔完成,因
此來(lái)自某國(guó)的移民和離岸生產(chǎn)到該國(guó)是替代關(guān)系;但是奧勒和玻佐利研究的是全體企業(yè),
他們內(nèi)在地假設(shè)了更靈活的生產(chǎn)過(guò)程,認(rèn)為外包的工作不局限于特定族裔,因此來(lái)自某國(guó)
的移民會(huì)減少企業(yè)總的離岸生產(chǎn)需求,但會(huì)增加到移民原籍國(guó)的離岸生產(chǎn)[48]。
因此,從承擔(dān)生產(chǎn)任務(wù)的角度來(lái)討論,移民的增多確實(shí)替代了部分原本被離岸生產(chǎn)到
國(guó)外的工作,也可能進(jìn)而減少了企業(yè)從部分國(guó)家、部分供應(yīng)商的中間品進(jìn)口。但考慮雙邊
的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系,上述移民促進(jìn)貿(mào)易以及 FDI的渠道依然存在,表現(xiàn)為企業(yè)在移民原籍
國(guó)和另一部分供應(yīng)商的中間品進(jìn)口強(qiáng)度提升。
四、結(jié)語(yǔ)
移民對(duì)貿(mào)易的影響是一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,但已不是一個(gè)新穎的學(xué)術(shù)話題。大量文
獻(xiàn)已經(jīng)證明移民總體上對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易有著顯著的促進(jìn)作用,并且發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本渠道和偏
好渠道都很重要,但貿(mào)易成本渠道有更重要的效率提升意義。然而,近期依然不乏相關(guān)研
究繼續(xù)拓寬這一領(lǐng)域的研究邊界??傮w而言,較新的前沿研究一方面是在因果識(shí)別上做
得更為干凈,使用自然實(shí)驗(yàn)結(jié)合“偏離—份額”方法來(lái)構(gòu)建工具變量,以獲得更加一致無(wú)偏
的估計(jì)結(jié)果,例如利用移民接收政策的外生性,利用移民相關(guān)協(xié)定生效的時(shí)空差異等。另
一方面則是尋找研究對(duì)象的其他角度,或與其他相關(guān)問(wèn)題結(jié)合,如區(qū)分貿(mào)易的二元邊際,
從貨物貿(mào)易拓展到服務(wù)貿(mào)易,研究移民對(duì)貿(mào)易協(xié)定的制定或出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響等。另
外,也有學(xué)者對(duì)移民與進(jìn)口之間不確定的關(guān)系展開了深入研究,對(duì)比與前人結(jié)論的不同并
嘗試給出合理的解釋。
除了沿著這些較新的文獻(xiàn)推進(jìn)的方向繼續(xù)深耕,這一領(lǐng)域也有一些其他的相關(guān)問(wèn)題
有待進(jìn)一步研究[1]。第一,關(guān)于移民與貿(mào)易的關(guān)系前人研究已經(jīng)闡述得較為清楚,但移
民、貿(mào)易與 FDI之間會(huì)有更加復(fù)雜的相互關(guān)聯(lián)[49]:移民可以認(rèn)為是勞動(dòng)力的流動(dòng),FDI則
是資本的流動(dòng),兩種生產(chǎn)要素的流動(dòng)會(huì)相互促進(jìn)還是替代? 另一方面,FDI與出口被認(rèn)為
是企業(yè)進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)的兩種替代戰(zhàn)略。因此,把 FDI納入移民影響貿(mào)易的框架將會(huì)使問(wèn)
題更加復(fù)雜,但也更貼近現(xiàn)實(shí)情況。第二,貿(mào)易會(huì)如何影響移民? 這一問(wèn)題在全球保護(hù)主
義抬頭、部分發(fā)達(dá)國(guó)家選擇關(guān)閉邊境的今天更有現(xiàn)實(shí)意義,但由于移民決策的內(nèi)生性更為
嚴(yán)重等原因,這方面研究尚不充分。第三,已知移民促進(jìn)貿(mào)易能提升效率,那么這種福利
96